ВСТРЕЧНЫЙ ИСК, связанный с ничтожностью доверенности, выданной председателем ТСЖ
Выставляю для критики или одобрения сконструированный только что Встречный иск, как мне представляется, прорывного действия
В … суд …
Федеральному судье ..
Истец (ответчик по первоначальному иску)
Ответчик (истец по первоначальному иску)
ТСЖ "Привольное"
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В производстве суда находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ответчика, подписанному его представителем по доверенности.
В порядке ст. 137 ГПК РФ обращаюсь в суд со Встречным исковым заявлением. Оно направлено на доказательство отсутствия права представителя ТСЖ на подписание искового заявления и на его подачу в суд. Это значит: между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Настоящее исковое заявление построено на указание на ничтожность сделки в виде выдачи доверенности и на применение последствий признания недействительности ничтожной сделки в соответствии с положениями Подраздела 4 ГК РФ "Сделки. Решения собраний. Представительство", абзаца 3 ст. 12 ГК РФ, ст. 148 -149 ЖК РФ, ст.48 ГПК РФ
В обоснование исковых требований приводим следующие доводы
1. Доверенность выдана от лица, у которого отсутствует права на предъявление иска и на подписание исковых заявлений.
Законодательством (ст. 149 ЖК РФ) не предусмотрено права председателю правления на подписание искового заявления, предъявление его в суд, а потому он не вправе передать другому лицу полномочий, которы полномочий другому лицу
Согласно ст. 149 ЖК РФ председателю не дано право принимать собственные решения относительно деятельности товарищества за пределами круга подчиненных ему должностных лиц, не дано права на заключение сделок за пределами хозяйственных нужд без предварительного решения органов управления (правления товарищества или общего собрания членов ТСЖ).
В отличие от некоммерческих организаций, деятельность которых регулируется специальным законом (7-ФЗ), для товариществ собственников жилья установлены иные правила: здесь нет единоличного руководства, по закону “руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется Правлением товарищества” (ч.1 ст. 147 ЖК РФ);
“Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным Общему собранию членов товарищества” (ч.4 ст. 137 ЖК РФ).
Претензионные и исковые вопросы, связанные с неполной или несвоевременной оплатой обязательных платежей и взносов, входят в круг полномочий правления товарищества (ст. 148 ЖК РФ), но никак не председателя правления (ст. 149 ЖК РФ).
2. Председатель правления ТСЖ не является органом товарищества, а потому не располагает правом на выдачу «судебной» доверенности
Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ
“доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами”.
Согласно Толкового Словаря русского (государственного) языка
ПОЛНОМОЧИЕ, -я, ср. Официально предоставленное кому-нибудь право какой-нибудь деятельности, ведения дел. Превысить свои полномочия.
Сложить с себя полномочия.
Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ
“дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители”.
По жилищному законодательству
-
- “руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется Правлением товарищества” (ч.1 ст. 147 ЖК РФ);
- “Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным Общему собранию членов товарищества” (ч.4 ст. 137 ЖК РФ).
3. Уставом товарищества не предусмотрено право председателя на совершение специальных процессуальных действий в суде
В ст. 54 ГПК РФ указано, что в доверенности отдельно должно быть указано право на подписание искового заявления, право на предъявление его в суд, помимо прав на совершение всех процессуальных действий от имени представляемого. Но таких прав у председателя правления не предусмотрено в ст. 149 ЖК РФ.
Право на совершение процессуальных действий в суде является специальным, оно должно быть оговорено либо в законе, либо в учредительных документах. Между тем положения Устава о наделении председателя правления специальными полномочиями не существует
4. Доверенность, выданная с превышением компетенции доверителя, является ничтожной
Правила выдачи доверенностей помещены законодателем в отдельную главу 10 - после гл. 9, посвященной сделкам. Обе главы находятся в Подразделе 4 ГК РФ "Сделки. Решения собраний. Представительство". Такой подход законодателя позволяет считать, что правовая природа оформления доверенностей не отличается от правовой природы гражданско-правовой сделки.
Односторонняя сделка в виде выдачи «судебной доверенности» неуполномоченным лицом противоречит требованиям закона, а потому в силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ является ничтожной.
5. При ничтожности сделки возможен способ защиты права применением последствий недействительности ничтожной сделки
Законодательство предусматривает защиту гражданских прав путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 ГК РФ). Поскольку исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, согласно ст. 222 ГПК РФ такое заявление оставляется без рассмотрения
Считаем поставить перед судом вопрос о применении последствий недействительности ничтожной доверенности в виде оставления без рассмотрения поданного доверенным лицом искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь, статьями 148-149 ЖК РФ; статьями 12, 166-169, 185 ГК РФ; статьями 48, 131-132, 137-138 ГПК РФ
ПРОШУ
В порядке применений последствий недействительности ничтожной сделки исковое заявление о взыскании задолженности, подписанное и представленное представителем товарищества собственников жилья "Привольное" адвокатом М.А. Лепешевой, оставить без рассмотрения
Приложение:
- Квитанция об уплате государственной пошлины
- Копия искового заявления
Комментарии
Я как то сообщал соратникам о намерении добиться очередного прецеденты по признанию протоков общих собраний недействительными.
имели место три этапа
Ленинский районный суд г. Краснодара :
1. ИД № 2-12441/2015
2. ИД № 2-6627/2016
Краснодарский краевой суд
Дело № 33-27899/2016
АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Краевого суда
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЖЖЖЖЖЖ, МММММММ по доверенностям ТТТТТТТ - без удовлетворения.
Я дважды пытался отправить Вам материалы на этом сайте но (вероятно из-за большого объёма сообщения не проходят.
Если Вы сочтёте возможным сообщите мне ВАШ адрес электронной почты .
МОЙ – xvf_krd07@mail.ru
Очень нужен ВАШ совет
ПРОСИМ СОВЕТА И РЕКОМЕНДАЦИЙ КАК БЫТЬ И ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ!!!! чтобы добиться перерасчёта платы с 1 апреля 2011 года.
Варианты по нашему мнению
1 Понудить жилищную инспекции направить предписание о перерасчёте на основании того , что решение суда вступило в законную силу…. Что как известно весьма сложно и проблематично – УК муниципальное…..
ИЛИ
2. Нам надо опять глотать пыль в судах и что в этом случае подавать в ...
Мне проще иную задачу - добиваться возбуждения уголовного дела
или признания права на приостановление оплаты этим жуликам до устранения нарушения нашего права
А что касается "пыль глотать"... К сожалению не вижу иных вариантов действий кроме активного использования суда
В соответствии с Постановлением 23 Пленума Верховного суда СССР от 04.03.1929г. в редакции 1963г. в деяниях Мирошниченко С.Е. и Жураховской Л.И. имеют признаки длящихся и продолжающихся преступлений, на которые сроки давности не распространяются. При этом в Постановлении особо отмечается, что:
1) срок давности уголовного преследования в отношении длящихся и продолжающихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного;
2) срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа, составляющих продолжаемое преступление.
ВООБЩЕ
когда люди пишут
в расчете в
вдруг пригодиться
КАК ПРАВИЛО это не может пригодиться нуждающимся в такой информации
потому что у них не упорядочена архитектура
нет той полки
куда надо положить это самое ВДРУГ ПРИГОДИТЬСЯ
Ставится вопрос о ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ВСЕХ ПЛАТЕЖЕЙ
до УСТРАНЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ПЛАТЕЛЬЩИКА
Неосновательный иск и вытекающие из него - суммы на консультации, интернет, автобус, такси, самолет и т.д.
Смущает одно обстоятельство:
почему сей иск не подаём "по защите прав потребителей" без оплаты гос. пошлины?
Вопрос к автору у меня конкретный:
"почему сей иск не подаём "по защите прав потребителей" без оплаты гос. пошлины?"
Автор пока молчит.
А Вы что ПЫТАЛИСЬ?
ее легко оспорить в суде
у судьи есть право отказать в принятии Встречного иска
например
по мотиву - усложяет процесс, резко увеличивает документооборот. не относится прямым образом к первоначальному иску, который заявлялся вне рамок производства по делам р защите прав потребителей
Так вот
чтобы не давать повода
для такого уклонения от рассмотрения Встречного иска
При случае можно заявить ходатайство о возврате пошлины
Ответ на Ваш ответ к моему комментарию
По поводу уголовного....
Мы как раз с декабря 2012 г.добивались именно этого …
В результате добились возбуждения двух уголовных дел:
Первое дело - По факту подложности протокола 2009 - поломойка состряпавшая его с участием начальника и других сотрудников МУРЭП - была освобождена от уголовной ответственности по амнистии….
Ей вменялась только 327, а по нашему мнению этой банде должна была вменяться 327 и ч.4 ст. 159
Второе дело – по факту завышения стоимости рбот по текущему ремонту – было прекращено по причине того, что якобы не были установлены конкретные лица осуществившие эту афёру.
И это несмотря на то, что имеется акт подписанный нашей поломойкой и несколькими сотрудниками МУ – гл. инженером, мастерами, сметчиками…
Постановления о прекращении указанных уголовных дел по нашей жалобе были отменены прокуратурой округа еще в феврале 2016 г. и дела направлены на доследование….
ОДНАКО движения по этим делам до настоящего времени нет!!!!
Мы считаем, что это происходит потому, что по нашему небезосновательному мнению, МУ покровительствует Администрация МО г. Краснодар (глава которого - свояк начальни...
Губернатор является крестником детей судьи, а начальником расчётного центра является родственница губернатора.
Вместе мы сила.
Вот такие , УКАЗАННЫЕ МНОЙ СВЯЗИ как раз и позволяют мошенникам разного калибра жить безбедно, не опасаясь наказания и чихать на народ, который они считают БЫДЛОМ!!1
пока
но это действительно непросто
выиграть могут те, кто обладает
- достаточным интеллектуальным уровнем,
- достаточным уровнем способности овладевать новыми знаниями и осваивать новые уменья
- необходимыми борцовскими качествами
- необходимым уровнем самоорганизации - приведение системы документов в состояние готовности к быстрому созданию нужных текстов -
создаю продукты, готовые к применению
просто берете и адаптируете
на звонки не отвечаю
это отвлекает от серьезной работы
Для более полного общения - можете использовать мой телефон - указан выше....
Если интересно пришлю определение Краевого суда (она на сайте крайсуда до сих пор не размещено ....
Можно воспользоваться для связи и разделом друзья...
ТСЖ
мне не нужно обсуждать избранную тактику защиты
я вынес на обсуждение то, что хотел
почему?
до потому, что конструкция иска - абсолютно новаторская
мне было интересно узнать - не вызывает ли отторжения
убедился -все в порядке
значит даю добро
Вы же не давали банку согласие на "расщепление" Ваших платежей.
Банк обязан оказать клиенту банка только услугу по переводу денежных средств на указанный Вами счет получателя платежа, С ЗАПОЛНЕННЫМ РЕКВИЗИТОМ НАЗНАЧЕНИЯ ПЛАТЕЖА.
Эта тема актуальная, а поэтому Вы выложите этот вопрос в отдельной Вашей статье.
кого ее
пошел проверил пол
сделал фото
получилось не очень убедительно
вот думаю что делать
кто прокладывает лыжню
так и должно быть
Судьба
Комментарий удален модератором
но участники дела - абсолютно не подготовленные к спорам с судом
не владеют техникой противостояния
мне сообщили - а судья возмутилась - мы притихли
и засек время
хочу за полчаса накатать исковое о признани соглашения с адвокатом недействительным
если хотите чтобы вас понимали
не надо писать недомолвками
это может быть очень интересным
жаль
что невозможно посмотреть
еслт у вас есть решение
нельзя ли оттуда цитату
в подтверждение
участникам подать не встречный иск, а возражение.
Но надо обратить внимание участника, что возражение
и встречный иск - это документы разного юр. статуса.
По возражению на иск не возбуждается гр. дело.
Мне нравится!
Чётко и конкретно во взаимосвязи с УЖЕ принятым иском.
+++++! Респект, Вадим!
Тогла включаю в дело
Спасибо также комментатору
Вот сейчас не припомню
комук именно
кто в жесткой манере рагее менёне написал
РЕШЕНИЕ - это НЕ СДЕЛКА
после чего я нашел выход
Правила, относящиеся к решениям собрания помещены законодателем в отдельную главу 9.1 - после гл. 9, посвященной сделкам. Обе главы находятся в Подразделе 4 ГК РФ "Сделки. Решения собраний. Представительство". Такой подход законодателя позволяет считать, что правовая природа оформления решений не отличается от правовой природы гражданско-правовой сделки.
Б. Вариант ДОВЕРЕННОСТИ
Правила выдачи доверенностей помещены законодателем в отдельную главу 10 - после гл. 9, посвященной сделкам. Обе главы находятся в Подразделе 4 ГК РФ "Сделки. Решения собраний. Представительство". Такой подход законодателя позволяет считать, что правовая природа оформления доверенностей не отличается от правовой природы гражданско-правовой сделки.
Крауд-эффект
Я вела речь о том, что решение собрания не является сделкой.
Мне возразили цитатой об односторонней сделке, которую я считаю неуместной для собрания.
А о чём Вы?
ч.2 ст. 154 ГК РФ
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
другими словами обязательствами по подписанному ранее договору.
Очень признателен Марине
за то что заострила вопрос
Ответить-то ей ответил, но понял: довод слабый
Стал копать...
Накопал
Сегодня прошла беседа в мировом суде по делу установленной заглушки водоотведения в квартире ответчика. Исковое подписано и председателем ТСЖ, и его представителем. На суд (и беседу) ходят оба. Хочу использовать Ваш встречный иск. Как его адаптировать если ходят оба?
От сюда ст. 161.
И не нарушает ли это решение предусмотренный законом способ защиты?
Докажите и будет счастье.
влекущих за собой расходы
НЕ УЧТЕННЫЕ СМЕТОЙ ДОХОДОВ и РАСХОДОВ
Это же финансовый план
2. Думаю сфабрикуют решение Правления.
3. ст. 161 ГК -?
Не могли бы Вы развить свою мысль.
А, может, еще заявление об отсутствии правоотношений между истцом и тсж, поскольку никаких общих собраний по принятию способа управления не проводилось?