Причина двойного стандарта

Статью об этом для академического журнала "ЭКО" я написал еще в 1986 году, т. е. 30 лет тому назад. Спустя два года она была опубликована. Однако идея не реализована и по сей день.

А в чём вопрос?...

МКД – это «комплекс имущества», на который следует распространить «комплекс имущественных прав»?

«Комплексы» следует разложить на составные компоненты.

«Налогоплательщиком» «может быть» собственник МКД (или сособственники имущества в составе МКД), если таковой (таковые) определены (в принципе или по закону).

Но «Есть мнение», что любой закон РФ в принципе законом не является, как и сама РФ не является в полном смысле государством.

Следует понимать, что «статьи ЖК РФ», на которые здесь даны ссылки, не являются достаточно оснОвными.

А это то и значит, что «причину двойного стандарта» следует искать в ответах на вопросы более общего характера.

.

Собственность не бывает ни «общедомовой», ни «долевой» – собственность бывает ТОЛЬКО ЧАСТНОЙ (личной, приватной).

Собственность – это ПРАВО на имущество, а не само имущество.

«В многоэтажках висит вопрос»… о собственности (праве) на общедомовое имущество.

«По Жилищному кодексу вроде бы»… общедомовое имущество, в пропорциональных долях, находится в собственности владельцев квартир «в этом доме».

«На практике», – каждая доля в общедомовом имуществе должна быть или включена в состав КОМПЛЕКСА ИМУЩЕСТВА каждой КВАРТИРЫ, или идти прицепом к ней.

.

.

Собственность – это ПРАВО на имущество, – имущественное («вещное») право, – или «отношение» права к имуществу.

(Если сложно разобраться, разрешается подглядывать в словарь.)

.

.

Платить или не платить жуликам за его содержание, квитанции за которое нам исправно выставляют ежемесячно?

Как можно платить за то, что не передано?

Это Вы откуда взяли? Ссылочку можете дать на закон? Или это из области понятий?