Старые грабли в новой упаковке?
После размещения статьи «Молодежь США за коммунизм» http://maxpark.com/community/4391/content/5562539 я приняла участие в обсуждении, но поняла, что тема заслуживает того, чтобы высказаться по ней в полном объёме и все соображения невозможно вместить в комментарии.
(Здесь и далее текст из упомянутой статьи будет выделен красным цветом.)
Лайтман: Американские журналисты бьют тревогу: молодежь США прониклась идеями социализма и коммунизма. Половина американцев моложе 35 лет хотела бы видеть в качестве президента страны социалиста.
Вот и первый неправильный посыл, с которого начинается раскрутка в сторону ошибочных выводов.
То-есть , не то, что я не доверяю опросам, очень даже доверяю и верю, что половина молодёжи в США очень хочет жить при социализме. Ну , при том социализме, как они его понимают и который уже даже частично вкусили. Потому что главный вопрос тут: а кто эти молодые ревнители «социализма»?
Вот!
Открываем данные переписи населения США с 1960 по 2010 год и оценку населения на 2015 год (думаю, что до конца нынешнего 2016 года перемены произошли только в худшую сторону , в какую и почему- об этом чуть позже).
1960 год – 179,3 млн. чел
1970 -203,3 млн. чел(+24 млн. за 10 лет)
1980 -226,5 (+23,2 млн. за 10 лет)
1990 -248,7(+22,2 млн. за 10 лет)
2000 -281,4 (+32,7 млн. за 10 лет) здесь выделены годы эмиграции из Восточной Европы после распада СССР.
2008 -296,2(+14,8 млн. за 8 лет)
2010 -308,7(+12,5 млн. за 2 года)
2015 -324,9 ( +16,2 млн. за 5 лет) здесь выделены годы президентства Обамы .
То, что мы видим: естественное увеличение населения, с учётом постоянной эмиграции, было 22-24 млн. каждые 10 лет.
Существенный скачок (+10 млн. по сравнению со средними показателями) произошёл после распада СССР и массовой эмиграции из стран бывшего соц. лагеря. Большинству из тех людей (70%) было 20-35 лет , этнических русских среди них было 5 миллионов, евреев-3 миллиона, именно они дали мощный экономический толчок и расцвету США в конце 20 века- начале 21-го. Добавлю , что на эти же годы пришёлся самый большой прирост населения в Израиле и неимоверный расцвет экономики и науки. Грустно, что 3 миллиона советских евреев вновь выбрали изгнание, хоть и довольно сытное.
Но самое интересное начало происходить с 2008 года. С 2008 по 2010 год в США получили гражданство примерно столько же новых «американцев», сколько и за 8 предыдущих лет. Это при том, что за эти же 2 года из Европы эмигрировало всего 0,5 млн. человек. То есть на каждого европейца пришлось 24 латиноамериканца, араба, азиата или африканца. За пять последующих лет прибавилось ещё 16,2 миллиона новых граждан, из которых лишь 400,000 были европейцами (1:39,5).
Теперь посмотрим как увеличивается население в странах исхода новоявленных граждан Америки:
Откройте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Из 224 стран мира Россия находится на пограничном 198 месте, когда прирост населения ещё положительный (+0,2 на 1000 человек) да и то за счёт своих 10,5% мусульманских граждан.
Далее следуют все страны Европы с отрицательными показателями – европейцы вымирают! В США они тоже не заведут больше 2-х детей, пока их сограждане, не обременённые «культурными ценностями» будут производить всё новых и новых «граждан».
Нетрудно понять, что та половина молодых людей , в возрасте до 35 лет, это бывшие мигранты (а ныне граждане), которые приехали за хорошей жизнью, которую им ОБЯЗАНЫ дать потомки тех, кто начинал строить новую страну на новом континенте.
Обама сделал всё, чтобы «огражданить» как можно больше тех, кому можно пообещать наследственное соц. обеспечение и это будет электорат, голосующий за него и за «демократов». Разумеется, что все они хотят социализм, собственно, для них уже построен коммунизм: от них- по способностям ( а если их нет, то и суда нет») и им- по потребностям!
А потребности растут… И «отобрать и поделить» в сознании большинства людей никто не смог отменить…
Лайтман:Что бы мы ни писали про феодализм, капитализм, социализм, коммунизм, – но природа движется по своему плану. И ничего с этим не сделаешь.
Вот именно! Ничего не сделаешь! Если не строить мощную экономику на примере Швеции, способную дать мощную социальную поддержку , то путь к общему счастью только один: через революции, кровь и обнищание всех до общего счастливого равенства с краюхой хлеба в руках.
Лайтман:Поэтому в конце капиталистического развития человек убеждается в том, что оно ведет в тупик, с эгоизмом мы ничего не достигнем. Мы можем уничтожать друг друга, одна часть может голодать, а вторая – обладать всем богатством Земли, но ничего другого из этого не выйдет.
В том то и дело, что если бы не утопии социалистов, не фантазии безгранично толерантных идеалистов, то рано или поздно голодающие начали бы засевать поля, а не ждать гуманитарные грузы под пальмами. И этот экономический рост и привёл бы человечество к состоянию, где, может быть, и не все равны, но никто не голодает.
Лайтман:Молодежь это чувствует. Это ощущение появляется в людях в результате их внутреннего развития, а не потому, что развивается общество. Само по себе общество – ничто, это следствие развития его членов. Поэтому мы развиваемся так, что начинаем чувствовать, как индивидуальное развитие губит нас, и оно должно привести нас к осознанию зла.
Лайтман:Я считаю, что возникновение тяги к социализму является естественным. Оно исходит из глубин природы, и в итоге приведет к этому. Но каким образом приведет? И каким образом молодежь поймет, как идти к этому и к чему именно прийти? Для этого им нужны наши объяснения.
О… да! Та молодёжь, которую выявил наш статистический подсчёт , ещё как чувствует. И не собирается что-то строить и чего-то ждать.
Что вы можете им объяснить? Что работать на благо общества это хорошо? А они вот не работают и им уже неплохо. Что можно противопоставить этому неопровергаемому факту?
Не за вонючим гамбургером приехали они в страну бесконечных возможностей, но за всеми благами цивилизации. Да ещё, чтобы податели этих благ жили по правилам их стран исхода: поменьше бикини- побольше хиджабов… побольше геев для ,и так уже вымирающих европейцев, и побольше женщин со здоровыми матками для их ненасытных тел…
Это не то, что будет, это то, что уже есть!
Дальше будет совсем не как в мечтах господ социалистов , либералов, демократов и прочих сборищ самоубийц.
Дальше выстрелит «Аврора» «Миссури»…
Толпы недоуравненной молодёжи повиснут на уже открытых воротах дверях Белого дома, который будут защищать экзальтированные феминистки, только в этот момент осознавшие, что добились всех вожделенных прав …давать всем по потребностям.
Новые хозяева жизни- «диеги» и «махмуды» вытопчут посевы, сожрут коров , а оставшуюся скотину загонят на голодную смерть в загаженные стойбища, потому что навоз убирать станет некому.
Всё повторится!!!
И да простит меня господин Лайтман, но вот этот его пассаж :
Лайтман:Я – за правильный социализм, внедряемый постепенно, по мере развития общества, с помощью примеров, которые мы можем дать, и всевозможных кружков, объединений, лекций, занятий и так далее. Так общество постепенно разовьется до этого уровня.
заставил меня думать, что зря я всё это тут пишу.
Те, кто думает, что мир и человеческую природу можно изменить РАЗЪЯСНЕНИЯМИ…. пребывают либо в сумеречном душевном состоянии, либо… отрабатывают заказ.
Ирена Бушман-Ошер
21,11,2016
Комментарии
Ибо даже рабовладелец, считающий что его рабу за труд достаточно получать миску похлёбки и набедренную повязку, абсолютно вписывается в это определение социализма.
Всё зависит только от того что является критерием понятия "по труду".
Да и то что имеет место быть в Швеции кто - то называет "Шведский социализм", а кто - то "Шведский капитализм".
Да и вообще, насквозь антисемитская Швеция не может быть для меня примером социально справедливого государства.
У Вас логика, основанная на фактах и определяющая существующую реальность. А у Лены чудо, изменяющее реальность в сторону желаемого результата. Вопрос в том, достижимо ли чудо?
Достижимо, при вмешательстве Творца!
Раньше в принципе они не могли. Только в наше время начинает пониматься, и то с большим трудом, что "эгоизм правит бал".
Что все общественные формации и социализма-коммунизма и капитализма-империализма только внешние оболочки на внутреннюю природу человека.
И если человек, люди не начнут изменяться, капитализм закончит точно также, как социализм СССР и соц. лагеря.
Михаэль Лайтман говорит о другом социализме, развиваемом постепенно с изменением человека - через соответствующую систему интегрального воспитания, образования.
Только в ней -залог успеха. Ведь эта система интегрального образования строится на основе уникального опыта древнего Израиля, который существовал определенное время в особых отношениях людей ( всех 12 колен), базирующихся на принципах взаимного поручительства (взаимной ответственности, взаимопомощи, в ощущении Единой Семьи).
см.. http://www.arvut.org/ru
Просто слово социализм путает и наш жизненный опыт жизни в "стране развитого социализма"
За годы ещё совсем неразвитого социализма (начиная с военного коммунизма) Россия из затхлой, дохлой, рабской и аграрной территории (громадной) превратилась титаническими усилиями этого "дремучего" народа в космическую Державу и до сих пор кормится ТЕМИ достжениями. Вот, что такое СОЦИАЛИЗМ, пусть еще и недоразвитой. Это Труд, Мобилизация всех духовных, культурных, творческих сил и природных ресурсов для достойного существования Трудящихся без различия по ....тем или иным признакам.
Америка Обокрала Весь Мир и массовая миграция - это только малая толика, которую она платит за свой грабёж
Но жалко только, что в принципе правильные идеи марксизма так были искажены. Сначала тотальным насилием, кровавым террором, затем пародией на социализм в брежневское время "развитого социализма"
И дело не только и не столько в людях, которые практически претворяли эти идеи в жизнь. Не возможно без глубокого понимания природы человека, как ее реально можно использовать и на благо себе, своей семьи, и для благополучия всего общества людей, построить справедливое общество.
Не получилось в СССР и соц. лагере, не получится и в странах капитализма. Все больше и чаще они входят в огромные проблемы, кризисы.
А причина одна и та же - эгоистическая природа человека, ВСЕХ и каждого, которая эволюционно развивалась, и сегодня достигла своих максимальных величин. Поэтому так "штормит" по всему миру в наш казалось бы просвещенный век.
И только с помощью новой системы воспитания, образования, объясняющей подробно людям, какова реальная их природа, и как ее можно использовать не для разрушения, войн, а ради созидания, удастся построить гармоничное общество на Земле
Я из тех людей, которые считают, что социализм - это утопия. Наше поколение убедилось в этом на своей шкуре.
И мне непонятно, что значит "правильный социализм", или неправильный? И кто это должен определить?
Ирэна, а как думаете, в Китае "правильный социализм", или это вообще не социализм? Если нет, то как это сочетается с коммунистической идеологией?
1. На счет Китая лучше все мог бы ответить Леонид Соколецкий, который жил и работал там годы в университете.
2. На счет Китая не читайте русских газет, не слушайте пропагандистов и не смотрите ТВ. Там правды нет вообще и, в частности, по Китаю.
Теперь по сути вопроса:
3. В Китае не менее 5ти огромадных проблем, которые очевидно невозможно решить в соц. стране. Поэтому можно говорить только о ВРЕМЕННОМ равновесии между капиталистами и властью, которая и существует еще в соц. виде только благодаря им.
Т.е. в Китае что-то подобное ленинскому НЭП.
Экономика, благодаря капиталистам, динамична, а власть остается столь же жестокой как и была, в своих истоках. Отсюда растрел студентов на площади Тай Мень и отношение к опозиции.
Все, как во всех соц. странах, и в России, к сожалению, пока под ковром.
Отсюда ограничения и контроль интернета... и пр. коммуникаций граждан, и вмешательство в их личную жизнь. Отсюда и строжайшая дисциплина на предприятиях, но пока без ГУЛАГов.
Но то, что экономика развивается фантастически нужно признать. Только это произошло тогда, когда от социализма частично отказались. Возможно это тот НЭП, которому не дали продолжиться после смерти Ленина.
Что это за непоняное желание всех полюбить, примирить, осчастливить...? Как правило, авторы таких теорий собственную семью счастливой не сделали.
Так получилось, что последние 20 лет я работала в коммерческих структурах. Этим летом меня пригласили работать в бюджетную организацию, я согласилась, так как это было в двух минутах ходьбы от дома, и это избавляло меня от ежедневных пробок, да и работа показалась мне творческой. Через полтора месяца я написала заявление об уходе. У меня было ощущение, что я вернулась в СССР в 70-е годы. Это был шок. Здесь было главное совсем не работа, а то как ты к кому относишься, с теми ли людьми советуешься по работе, в общем очень сложная структура отношений между людьми. Из-за всего этого обстановка в коллективе была нездоровая и очень тяжелая энергетика в офисе.
После этого опыта, могу с уверенностью утверждать, что никакого "правильного" социализма нет и быть не может. Невозможно любить всех подряд, так как среди людей и сволочи встречаются. Сейчас я вернулась на прежнее место работы. И мне непонятно, почему люди тоскуют по социализму?
Бизнес и ничего личного...., т.к. путь этот явно не еврейский, о чем я и написал выше.
А что касается любви ко всем, то и я не могу любить всё человечество и не умею прощать предателей и подонков. У меня есть теория "кругов на воде". Любить и защищать нужно близких и достойных. Каждый из них тоже кого-то любит и создаёт свои "круги". И так мы все связаны, кроме тех изгоев, которых ни в один круг не принимают, но это их проблемы.
.... и просмотри мой коммент http://maxpark.com/community/4391/content/5563840#comment-84560795
Хвалю!
Т.к. "кукушка хвалит петуха, а петух кукушку", любит!
,,уже есть тысячи людей в мире, которые готовы к этому и учатся этому у нас-евреев. ""
Когда что-то не получится,евреи опять будут виноваты ))
То ,что ты говоришь ( и Лайтман), размножено и растиражировано тысячами разных тренингов , но,выходя оттуда, через короткое время человек забывает о том,что ему внушали,попадая в реальную жизнь, и получая кулаком в нос от красиво одетого ,,беженца",которого он страстно любит. И , утирая нос платком, этот несчастный будет просить прощения у своего мучителя Мы это видим в Европе .
Комментарий удален модератором
:-)))))
:_))))))
А по поводу стабильности не уверена, у меня ее не было.
"СССР — за мир во всем мире. Мы никогда не нападем первыми. Мы это знали и в это верили. СССР подписывал договора с США. И все знали: эти договора будут выполнены."
Это из соображений "за мир" СССР вооружал ублюдков всех мастей , и в первую очередь тех, кто пытался уничтожить Израиль?
Комментарий удален модератором
"Сидели полукругом, в любви и дружбе, единым целым, как Санедрин, не сомневаясь друг в друге. Таким образом, видели и слышали друг друга и дискутировали друг с другом, пока не выходило постановление должным образом.
Если бы сидели в ряд, а не по кругу, то первые в ряду не видели бы последних. А целым кругом не сидели, чтобы была возможность выйти и войти".
РАШИ – Шломо бен Ицхак (1040–1105) – комментатор Талмуда и Торы, духовный вождь общин Северной Франции
Еврейские штучки!:))
у 55 млн! китайцев зарплата составляет где-то в районе 100дол / в год!
И, если они спокойно живут при таком материальном обеспечении (скорее, нищете), то это еще одна характеристика властей, как жестоких правителей, способных не дать разгореться народным волнениям независимо от того, "что так жить нельзя"!
И это проблема и потенциальный конфликт в будущем при малейшей ослаблении власти...