Российские либералы опозорились в Брюсселе.
На модерации
Отложенный
Хочется посочувствовать европейским и американским блюстителям демократии, которые совсем не против тратить свое время, ресурсы и силы на российских борцов с системой, но как бы иностранные «демократы» ни старались, получить должную отдачу от так называем оппозиционеров у них не получается.
Несколько дней назад в Европарламенте завершилось прелюбопытнейший двухдневный форум посвященный Борису Немцову. Мероприятие посетил весь цвет российской оппозиции, который всегда с удовольствием откликался на предложение покритиковать Россию на зарубежных площадках. Были все более менее известные борцы, с системой начиная от беглого олигарха Михаила Ходорковского и заканчивая экс депутатом Дмитрием Гудковым. В течение двух дней российские политики и общественные деятели общались со своими европейскими коллегами, пытались найти ответ на очень важные для них вопросы. Что делать? Как спасти Россию? Что сегодня на обед?
Организаторы брюссельского форума понадеялись, что подобные встречи будут полезны «российским бунтарям», они научатся работать в одной команде. Ни для кого не секрет, что российская оппозиция очень неоднородна по своему составу и друг друга ненавидит даже больше чем систему, с которой борется.
Как это обычно водится на подобных мероприятиях, что-то пошло не так.
Гости из России начали злоупотреблять европейским гостеприимством, скандалить и очень активно выяснять отношения друг с другом. Самими шумными оказались представители партий «Парнас» и «Яблоко», которые пытались найти крайнего в провале на Думских выборах. «Яблочник» Шлосберг заявил, что провал на выборах случился из-за того, что либералы не смогли выдвинуть объединенный список, а главными виноватыми объявил Михаила Касьянова (председатель партии «Парнас») и Алексея Навального. Навальный, по словам Шлосберга, был главным подстрекателем, желающим «всем проигрыша». Представители «Парнас» Илья Яшин и Андрей Пивоваров вступились за своего босса, назвали «Яблоко» причиной всех неудач на выборах. Дмитрий Гудков, который участвовал в недавних выборах под «яблочными знаменами» и на данный момент пытается отжать «фруктовую партию» в личное пользование заявил, что во всем виноват Явлинский.
Как итог во время заключительного заседания профессор Парижской школы международных отношений Мари Мендрас заявила, что европейским политикам очень тяжело работать с российской оппозицией из-за её раскола. Но, едва ли, сами оппозиционеры обратили внимание на слова Медрас, ибо были слишком увлечены грызней друг с другом.
Комментарии
Может быть, всё-таки - шарфик?
Раскол в стане либералов закономерен и естественен. Люди сплачиваются вокруг победителя, а когда такового нет, то не может быть и единства. Либералами выбрана принципиально неверная стратегия политической борьбы, поэтому они не могут выбраться из разряда полу-маргиналов.
Из-за того, что большинство российских избирателей голосует за "Единую Россию", либералы отчего-то решили, что это большинство - не их электорат, разобиделись на них, и стали обзывать их "быдлом", "совками" и "ватниками". А ведь большинство россиян - это самые настоящие либералы, хотя и не осознают этого: попробуйте отобрать или ограничить те их свободы, которых уже сейчас у них предостаточно, и вы увидите, что будет.
А что касается тех свобод, которых у россиян еще нет, и к которым призывают сегодняшние т.н. "либералы", то не удивительно, что мало кто из пресловутого большинства стремится к ним: они просто понятия не имеют, от чего отказываются, и чего можно добиться при их помощи. Вот если бы у них была возможность распробовать, вкусить, так сказать, все прелести этих свобод, тогда можно было бы и рассуждать, нужны эти свободы, или они не нужны никому.
Простите, но напомню Вам начало моего прошлого комментария: "(Я - либерал)". Если Вы под "ними" имеете в виду всех либералов, в том числе и меня, то не могу с Вами, как Вы понимаете, согласиться.
Что касается риторики публичных персон из т.н. "либералов", то я уже многократно говорил (в том числе и в этих своих комментариях), что, во-первых, не согласен с их позицией по многим пунктам, и с выбранной ими стратегией политической борьбы, а во-вторых, вообще не считаю их достойными представителями либеральной идеи. Вот взять к примеру господина Гудкова. Называть его либералом, на мой взгляд, - это сарказм над либеральной идеей.
=Вернуть Крым? =
Я считаю, что эта тема закрыта, и нет смысла ее обсуждать. Уже никто и никогда Крым не будет возвращать, неважно кто придет к власти: либерал или не либерал. Потому что, чтобы придти к власти, нужно набрать большинство голосов избирателей, и будет потом политическим самоубийством решение отдать не им взятый Крым Украине. На это никто не пойдет. А кроме всего, у такого решения могут быть и уголовные последствия.
Зверского им аппетита! Жаль что так никого не загрызли и не сгрызли...