Путеводная звезда капитализма

В мире настоятельно поднимается вопрос об альтернативе капиталистическому пути развития, который поглощает всё больше мировых ресурсов, обрекая на голод и нищету существенную часть населения планеты. И это при непомерном паразитическом потреблении верхних слоёв населения стран так называемого золотого миллиарда. Однако гигантская машина «промывания мозгов» вдалбливает нам всем, что якобы этот путь развития единственный, что никаких альтернатив не существует. Он теоретически обосновывается сонмом «учёных»: экономистов, социологов, политологов. Однако о «неправильности» целей и путей экономического развития, которые сегодня навязываются обществу, буквально кричит вся нынешняя действительность.

Сегодня на Западе, на первый взгляд, существует множество экономических «теорий», но касаются они только частностей, не задевающих ядро этой самой экономической науки. Вот к этому-то ядру, определяющему цели и критерии экономического развития, – по сути путеводной звезде современного капитализма – предлагаю присмотреться повнимательнее. 

Сегодня официальная экономическая наука объявляет главной целью развития общества экономический рост. При этом в нём выделяются следующие составляющие: повышение добавленной стоимости и капитализации (на микроуровне), рост реального сектора экономики, рост валового внутреннего продукта (ВВП), рост финансового сектора (на макроуровне).

Микроэкономический аспект

Добавленная стоимость. Вплоть до 60-х годов прошлого века целью предприятий было производство максимального количества продукции с наименьшими затратами. Сегодня в качестве основных целей субъектов экономической деятельности в развитых государствах выступает максимизация добавленной стоимости. Что скрывается за этой округлой фразой?

Стоимость товара или услуги составляют издержки их производства, налоги и другие обязательные и не обязательные платежи, а также прибыль. Добавленная стоимость – это то, что получают работники предприятия, а также государство, местные органы власти и различные нахлебники: хозяева (акционеры), благотворительные фонды, церковь и т.д. Давайте внимательно присмотримся ко всем этим компонентам. Начнём с того, что добавляют к стоимости работники предприятия (корпорации).

Первое, что бросается в глаза, это, конечно же, избыточные удобства и характеристики в автомобилях, компьютерах и т.д., часто безвкусный, но очень дорогой в изготовлении дизайн, дорогая упаковка мелких и развесных товаров. Это сразу бьёт в глаза, когда покупаешь что-то сделанное на Западе или западными фирмами. Всё это имеет одно назначение: добавить стоимость. Иными словами, «обосновать» более высокую цену товара. На это бессмысленно тратятся огромные ресурсы – природные, материальные, трудовые.

Второе – это огромные затраты на рекламу и продвижение товара на рынок, включая заказы на маркетинговые исследования, социологические опросы. Эта составляющая в цене товара доходит до половины и больше, а 25–30% на Западе считается нормой. Западная пропаганда втемяшивает в сознание людей, что за бренд нужно платить – и много. Что же касается «услуг» финансовых пирамид или «мыльных пузырей», как их называют на Западе, то практически все они сводятся к рекламе.

Третье обычно в головах людей не связывается с этой самой добавленной стоимостью, но даёт очень серьёзную добавку к цене. Всякая «уважающая себя» корпорация или фирма строит для своих штаб-квартир и филиалов шикарные офисные здания, порой целые небоскрёбы, набивает их никому не нужными конторскими или, как теперь принято выражаться, офисными служащими, включая всё это в цену товара или услуги.

Кроме того, все корпорации образовали своеобразную корпорацию «воров в законе». Они выплачивают своему высшему менеджменту и совету директоров огромные оклады и премии, различные бонусы и опционы. Причём это никак не связано с результатами их «работы». Это слово я ставлю в кавычки, так как их функции и по содержанию, и по сути крайне примитивны. Те же члены совета директоров любой корпорации собираются в лучшем случае раз в квартал, а то и реже, что-то заслушивают, иногда что-то одобряют или не одобряют, получая за эту «работу» миллионы долларов.

Разумеется, среди высшего руководства корпораций встречаются и умные люди. Но очень редко. Вся работа, требующая приложения интеллекта, выполняется на гораздо более низких ступенях бюрократической иерархии и за во много раз меньшие деньги.

Существенную часть цены товара составляют налоги, которые платят его производители. Налоговые системы везде разные. Где-то основную часть налогов государство изымает у домохозяйств. В этом случае предприятия платят работникам более высокую зарплату. Где-то, как в России, основную часть налогов платят предприятия, поэтому зарплата работников гораздо ниже. В любом случае очень существенную, часто основную «добавку» к стоимости товаров и услуг накручивает государство.

Наконец, не так уж мало во многих странах добавляет к стоимости товара или услуги разного рода «социальная активность» корпораций и фирм. С одной стороны, они «жертвуют» немалые деньги в благотворительные фонды разного рода, университетам, церкви и т.д. С другой стороны, широкое распространение получила забота о собственных работниках: различные «социальные пакеты», «корпоративные мероприятия» развлекательного характера, порой очень недешёвые, и т.д.

Эта самая добавленная стоимость включает в себя основную часть псевдорыночной цены товара (о рынке в классическом понимании речи нет, так как запросы потребителей формируются самими производителями). При этом корпорации обычно показывают довольно скромную прибыль. И чем сильнее распылены акции, тем меньше достаётся акционерам. Другой разговор, если у корпорации один или несколько хозяев, заинтересованных в получении не столько «добавленной стоимости», сколько самой прибыли. Например, у «Майкрософта» прибыль в десятки раз превышает реальную стоимость товара. Но в любом случае, ни о каком рациональном подходе к производству товаров и услуг, отражаемом в их цене, речи не идёт. 

Капитализация. Таким же точно искажением смысла чего бы то ни было является и рыночная оценка предприятий. Например, когда обрушили биржевую стоимость юкосовских предприятий, они продолжали добывать нефть, перерабатывать её, продавать на бензоколонках, ничего не изменилось, а капитализация их за несколько месяцев сократилась в 30 (!) раз. Так же точно «Газпром» вдруг вырвался на третье место в мире, а затем опять скатился обратно, хотя в нём, как и в других корпорациях, ровным счётом ничего не изменилось. Иными словами, оценка субъектов экономики по биржевому курсу их акций это очень грубое искажение самого смысла полезности чего бы то ни было.

Посмотрите, как формируется капитализация многих западных корпораций, когда в комнате сидят 3–4 программиста и надувают стоимость компании на десятки миллиардов долларов. А ведь неадекватные оценки порождают неадекватные решения. Из-за низкой рентабельности или капитализации закрывается что-то очень нужное, очень полезное, а деньги перегоняются в то, что называется мыльным пузырём. То есть лишается ресурсов реальное производство и накачиваются виртуальные «мыльные пузыри». И этот виртуальный сектор фактически давит, губит, уничтожает то, что очень нужно людям.

Не намного лучше и затратная, советская оценка, когда стоимость хозяйственного объекта зависит от того, сколько в него вбухано денег – независимо от того, используется он по назначению, просто простаивает или превращается в руины. Она, в отличие от рыночной, вообще никак не определяет нужность и ценность объекта с точки зрения функционирования хозяйства, для страны и для людей. Потребность в объекте определяется чиновником, а какие тараканы у него при этом в голове бегают, понять порой бывает очень трудно. Вся советская, да и не только советская история представляет собой череду нерациональных, а порой и преступных с точки зрения общих интересов граждан хозяйственных решений.

Макроэкономический аспект

Рост реального сектора экономики. В развитых государствах он уже давно упёрся в полное удовлетворение разумных потребностей их населения (по крайней мере, платёжеспособного). Чтобы и дальше продолжать рост, создана огромная «индустрия» изощрённой рекламы и продвижения никому не нужных товаров на рынок. Воздействуя на подсознательный уровень, она стимулирует людей покупать всё больше и больше, выбрасывать «немодные» вещи, которые ещё долго могли бы служить своим хозяевам, заменяя их «модными». Культивируется мода не только на одежду, но и на мебель, бытовую технику, автомобили и вообще на всё, что можно продать. 

 К тем, кто не покупается на воздействие рекламы, принимаются более решительные меры. Доводятся до крайне низкого уровня сроки службы бытовой и электронной техники. Через год–два в ней обязательно что-то выходит из строя.

И это что-то по требованию производителей сервисные центры отказываются исправлять. Потребителю заявляют, что оно неремонтопригодно и нужно заменить это что-то полностью. При этом цена на заменяемый узел и саму замену устанавливается такая высокая, что, как советуют работники сервисного центра, дешевле купить новую вещь, так как очень скоро выйдет из строя другой узел, потом третий и т.д.

Доходит и до такого. Компания Apple, выпускающая очень дорогие смартфоны, делает неизвлекаемой (незаменяемой) аккумуляторную батарею – самый недолговечный компонент устройства. В результате уже через год–два эксплуатации приходится выбрасывать на помойку столь дорогую игрушку.   

Порой принимаются и совершенно абсурдные меры. Например, в Японии по приказу свыше понизили температуру в офисных помещениях, чтобы подстегнуть спрос на тёплую одежду и оживить тем самым соответствующий сектор рынка.

Неадекватность такого роста очевидна. Это и бессмысленное расточительство природных ресурсов, и избыточное загрязнение среды обитания отходами производства и потребления, и бессмысленная растрата трудовых ресурсов, и многое другое.

Рост ВВП. Однако рост реального сектора экономики, который прежде измерялся национальным доходом, в связи с вышеуказанными проблемами перестал устраивать власти развитых стран. Сегодня успешность национальной экономики они определяют с помощью роста валового внутреннего продукта (ВВП).

«Продукт» этот весьма своеобразный. Он включает в себя доходы всех членов общества – независимо от того, производят они что-либо или нет. Например, по американской статистике юристы там «создают» гораздо больший ВВП, чем все работники сельского хозяйства (весьма масштабного, между прочим).

В развитых государствах уже давно не стесняются включать в состав ВВП доходы от наркоторговли, услуг проституток и других неотъемлемых атрибутов капиталистического «хозяйства», о которых прежде можно было прочитать лишь в полицейской хронике. Причём делается это независимо от того, является ли сия деятельность всё ещё уголовно наказуемой или уже легализована.

Так, с 2014 года в Великобритании и Италии при оценке ВВП официально учитываются проституция и наркоторговля, что обеспечивает «рост» ВВП дополнительно на 4–5%. Незаконные отрасли экономики учитывают при оценке ВВП в Эстонии, Австрии, Словении, Финляндии, Швеции и Норвегии. Использование статистики теневых отраслей в расчете ВВП требует Европейский союз.

Такой статистический учёт очень серьёзно улучшает показатели, свидетельствующие об экономических «успехах» западной демократии. А заодно – и той «демократии», которую заокеанские стратеги установили на обломках СССР. Теперь у нас ВВП тоже «создают» все: в первую очередь – олигархи, чиновники, спекулянты, и лишь в последнюю – работники реального сектора экономики.

Не так давно глава Росстата Александр Суринов признался, что из-за рубежа на него без конца наседают с требованиями привести наши статистические расчёты в более полное соответствие с западными стандартами, и часть этих требований – хочешь, не хочешь, – а придётся удовлетворить. В базу расчёта будут включены новые показатели: военные активы, расходы на НИОКР, условная жилая рента. Это, предупредил Суринов, приведёт к повышению российского ВВП на десятки процентов.

Если прежде экономисты жёстко различали средства производства и средства, так сказать, разрушения, то по новым «прогрессивным» взглядам этого делать не следует. Пушки, танки, истребители, бомбардировщики, боевые корабли и подводные лодки эти «прогрессивные» мыслители решили отнести к основным средствам производства. А чтобы это «производство» работало, необходимы оборотные средства, к которым они отнесли снаряды, бомбы, ракеты и т.д. Так, росчерком пера военная мощь стала ещё и мощью экономической.

По той же схеме расправились они и с наукой. Давайте, мол, затраты на неё (независимо от результатов) считать доходом. Ведь включаем же мы доходы церковников в ВВП. Почему же оплату «научных» поисков теологов, например, не включать туда же?

Условная жилая рента – это ещё более абстрактный продукт, чем теологические изыскания. Она представляет собой сумму, которую мог бы получить собственник квартиры, если бы не жил в ней сам, а сдавал в аренду. И этот эфемерный во всех отношениях доход у нас тоже будет включаться в состав валового внутреннего продукта. 

Ради роста ВВП людям навязываются не только ненужные товары, но и ненужные услуги, в том числе и наносящие вред потребителям. Так, по заявлению биохимика Шейна Эллисона, в фармацевтических компаниях при найме не смущаются говорить: «Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим». Такова их бизнес-модель, позволяющая пожизненно давать человеку препарат. И не менее 125 тысяч человек ежегодно умирают от этих препаратов. 

Фармагиганты имеют лучшие отделы маркетинга в мире. Если закончились симптомы, сузилась клиентура для продаж, то следующий уровень рекламы препаратов – изобретение болезней. С этой целью фармацевтические компании подкупают врачей. Сегодня в западных странах медики не столько лечат, сколько «доят» пациентов, а также государство через систему медицинского страхования.

Неадекватность роста ВВП как цели экономического развития ещё более очевидна, чем бессмысленность роста реального сектора экономики развитых стран. Но и на этом изобретательность западной экономической науки и практики не закончилась. 

Взлёт финансового сектора. Прежде финансовый сектор выполнял функции инфраструктуры, обслуживающей производство и потребление (накопление средств, кредитование, страхование, перераспределение доходов через госбюджеты). Однако в последние десятилетия он превратился в самостоятельный паразитический сектор, высасывающий колоссальные ресурсы из экономики.

Мало кто не знает сегодня о таком «изобретении», как финансовые пирамиды. Но они очень быстро потускнели в результате изобретения производных финансовых инструментов (деривативов). Последние позволили вывести размах финансовых спекуляций на небывалый уровень. Теперь цены на товары стали определяться не производителями, а игрой биржевых спекулянтов через фьючерсы, курсы акций – их игрой через CFD, а курсы валют – игрой через свопы. Деривативы имеют много разновидностей. А обеспечивают успешность этих спекуляций инструменты хеджирования рисков. 

На основе деривативов усиленно формируется виртуальный капитал. Цель его, как и у всякого капитала – приносить доходы его владельцам наравне с владельцами реального капитала. В результате появился новый тип кризисов – финансовый. Так, накануне финансового кризиса 2008 года, по различным оценкам размер глобального рынка деривативов, изобретённых «гениями» с Уолл-Стрит, варьировалась от 850 триллионов до 1,5 квадриллиона долларов. Это в 15–25 раз превышает размер мирового валового продукта.

Однако владельцы этой виртуальной «макулатуры» во что бы то ни стало хотят получить  с неё обещанный и отнюдь не виртуальный доход, выгрызая инвестиционные ресурсы из реального сектора экономики, который из-за этого всё больше хиреет. Хедж-фонды в погоне за прибылью разрушают экономику целых государств. 

Поэтому за экономическими «успехами», которые фиксируют нынешние экономисты, может скрываться всё, что угодно. От огромной массы недорогих потребительских товаров, которыми Китай закидал весь мир, до огромных «мыльных пузырей», которыми США и другие западные страны надувают свою «экономическую мощь».

Глобальный аспект

Научный и технологический прогресс создали возможность безбедной жизни для всех на Земле. Как подсчитали в банке Credit Suisse, накопленное богатство населения планеты в 2013 году составляло 241 триллион долларов (более 50 тысяч на каждого взрослого жителя). Оно выросло на 68% по сравнению с 2003 годом.

Однако распределено оно крайне неравномерно и разрыв между богатыми и бедными растёт. Если в 2010 году 388 самых богатых миллиардеров владели таким же состоянием, как половина населения Земли, то в 2013 году состояние только 80 человек равнялось состоянию 50% населения планеты.

При этом, по данным Всемирного банка, в том же 2013 году 18% от общего числа жителей Земли, или более миллиарда человек, жили менее чем на 1,25 доллара в день. Сумма, которая требуется для вывода этого миллиарда человек из состояния крайней бедности, просто смехотворна. Даже если каждому из них обеспечить дополнительный доход в те самые 1,25 доллара в день, потребуется 0,6% мирового валового продукта, который, согласно данным Всемирного банка, в 2013 году составил почти 72 триллиона долларов. Для этого богатым даже не надо отрывать от себя и этого мизера: достаточно на треть снизить годовой прирост своего потребления.

В то время как в беднейших странах голодают 850 миллионов человек и миллионы из них гибнут от голода, жители богатых стран выбрасывают до половины покупаемых продуктов на помойки. Например, в Великобритании ежегодно выбрасывается около 20 миллионов тонн еды на 40 миллиардов долларов. Еды, которую выбрасывают на помойку граждане «развитых» стран, хватило бы, чтобы накормить всех голодных в мире.

То есть никаких экономических причин для такого массового распространения бедности и голода на Земле не существует. Решение этой проблемы упирается исключительно в политические факторы – прежде всего в противодействие со стороны стран «золотого миллиарда», руководство которых стремится не допустить общественного прогресса, как в беднейших, так и в развивающихся странах. Ведь, развиваясь, эти страны оттягивают на себя всё больше природных ресурсов, обостряя тем самым их дефицит, снижая возможности для паразитического сверхпотребления верхних слоёв стран «золотого миллиарда» .

Поэтому против развивающихся стран принимаются всевозможные меры, вплоть до самых разрушительных, чтобы затормозить, а по возможности и обратить вспять их экономическое развитие. Организуются военные интервенции,  гражданские войны и беспорядки везде, где сильные мира сего видят угрозу своим интересам. Самый характерный пример – организованная Западом серия антиправительственных выступлений в странах Северной Африки и Ближнего Востока (так называемая арабская весна) с целью привода к власти в них исламистских сил, стремящихся грубой силой и массовым террором вернуть общество в феодальную эпоху.

Остальным жителям планеты навязываются неоколониальные режимы, которые не только поддерживают статус-кво, но и «преобразуют» даже ту небольшую экономическую помощь, которая предоставляется этим государствам, в личные состояния правящей верхушки. Соблазняя владельцев капиталов выгодами от участия в различных финансовых пирамидах, развитые страны стараются лишить развивающиеся государства не только внешних инвестиций, но и внутренних. Кроме того, с помощью высокой оплаты они изо всех сил переманивают к себе специалистов из развивающихся стран, снижая тем самым качество их человеческого капитала, без формирования которого развитие этих стран невозможно.

Гигантская машина «промывания мозгов» вдалбливает нам всем, что якобы этот путь развития единственный, что никаких альтернатив не существует. Он теоретически обосновывается сонмом «учёных»: экономистов, социологов, политологов. Однако о «неправильности» целей и путей экономического развития, которые сегодня навязываются обществу, буквально кричит вся нынешняя действительность. Ради обеспечения максимальной прибыли транснациональных корпораций губится природа, в чудовищных масштабах загрязняется окружающая среда.  Это тупиковый путь, ведущий к катастрофе планетарного масштаба в очень даже предсказуемом будущем. Очаги этой катастрофы уже разбросаны по всему миру, и они разрастаются с каждым годом.

Единственная альтернатива этой людоедской перспективе – изменение целей экономического развития на всех уровнях. Ведь то, что для капиталистического общества выступает в качестве главной «проблемы» («слишком высокая» производительность труда), является основой для решения всех реальных проблем, стоящих перед человечеством.

В блог