Есть ли у нас пулемёты?

Стенограмма выступления Юрия Болдырева 15 декабря 2022 года на Московском Экономическом форуме.
(Часть 1)

#ЮрийБолдырев

"Спасибо организаторам за возрождение форума. Я попросил специально В.Н.Боглаева остаться, потому что хочу оттолкнуться от его вопроса (https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_782462).

Я завидую оптимизму тех, кто сейчас говорил про сыроварение в этом прекрасном зале. Все ли понимают, что сегодня, прямо сейчас сюда может "прилететь"? И если не прилетело, и нет так называемого "хлопка" - то только потому, что не прошла команда.

В.Н.Боглаев задал вопрос: "А есть ли у нас пулемёты?". Владимир Николаевич, ответ на этот вопрос был известен заранее. Хорошо известен. Наш с вами товарищ - генерал Ивашов - предупреждал (http://www.ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79). И не он один. Я поддержал (https://youtu.be/7_MIZovfbOs) Ивашова ещё до начала [сво]. Я выступил против (https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_737576), когда это началось. Мне тоже приходилось говорить (https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_739501), к чему это приведёт.

(Также были опубликованы три статьи ЮЮБ по теме с предысторией, фактами и прогнозом:
Первая статья: https://svpressa.ru/politic/article/340683/
Вторая статья: https://svpressa.ru/politic/article/341038/
Третья статья не прошла цензуру и опубликована тут: https://yuriboldyrev.ru/news/dergat-nogoj-ili-vzlomat-kapkan-yurij-boldy-rev-o-metodah-prinuzhdeniya-k-reparatsiyam/)

И, вы знаете, я слышал от людей фантастические аргументы. Когда говорил: "Надо было заниматься внутренним развитием, мы должны были развиваться!", я слышал поразительный ответ: "Нет, развиваться нам всё равно не дали бы". Получается, есть "кто-то", сильный, кто "развиваться нам всё равно не даст", что-то хорошее делать нам "не даст", а вот что-то другое - "даст"?

"Другое" - дали. Развиваться - нет.

А откуда взялась идея, что теперь дадут развиваться?

Все точные цифры, всё, что говорил уважаемый академик Р.И.Нигматулин - это же для всех присутствующих здесь "дважды два". Как случилось, что для всех присутствующих это "дважды два", а для высших органов государственной власти Российской Федерации дважды два - "то ли три, то ли семь"? Как это случилось?

Мечтать мы здесь можем замечательно. Но те цифры, что приводил (https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_782461) Роберт Искандерович, они говорят о том, что тот, кто сегодня является нашим противником - по ключевым социально-экономическим показателям радикально просто в другом мире, нежели мы сегодня.

У меня вопрос: только ли по социально-экономическим? Или по какому-то ещё другому, фундаментальному [показателю], по которому весь западный опыт за последние 30 лет в наших с вами глазах был радикально дискредитирован? И мы ищем решение где угодно, но только не в этом опыте...

Не должны ли мы признать, что их система социально-политического и государственного управления на сегодняшний день является несопоставимо, радикально более эффективной, чем наша, "которой мы так гордимся"? И что корень всего остального, что сегодня здесь перечислялось - именно в том, что за эти 30 лет узурпации власти удалось дискредитировать в наших с вами глазах (пользуясь всеми техническими достижениями запада) их ключевое достижение (!) в сфере социального и государственного управления?

И как же, ничего не меняя в сфере политического, социального и государственного управления, мы собираемся каким-то чудом добиться того, чтобы сидящие здесь прекрасные люди вдруг оказались при государственном управлении и начали бы реализовывать всё то прекрасное, о чём мы говорим?

У меня был опыт, в том числе, члена Совета Федерации Российской Федерации - первого выборного. Как вы думаете, почему Б.Ельцин не решился прийти в Совет Федерации с вопросом о военной операции в Чечне? Потому что это был настоящий Совет Федерации, который публично, даже на закрытых секретных заседаниях, но задал бы такие вопросы, на которые Б.Ельцин не мог бы ответить.