Полынь горькая

Комментарий удален модератором

Я считаю, что все эти Ваши "гумови нацюцюрники", "революционерка-заробитчанка", "старшая по презервативам на Козьем болоте" примитив, недостойный Вас.

Видимо, я ошибался своих оценках относительно Вас, любезный.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вопрос Ваш кажется мне странным. Цели собирания земель известны со времён империй древности - хеттов, египтян, римлян итд. Вы действительно хотите, чтобы я открыл Вам глаза и не дал умереть в серости и невежестве?

Какова цель собирания земель, само собирание, ведь, целью быть не может, это только средство достижения цели, не так ли?

Собирание - лишь средство, совершенно верно. Цель - получение недостающих ресурсов. В России, например, нет своих месторождений урана и выходов незамерзающим портам на Балтике. А вот Кавказ нам, например, не нужен с тех пор, как мы отказались от экспансии к Персидскому заливу через Иран. Это краткий ответ, но надеюсь, Вы меня поняли.

У России не только нет незамерзающих портов на Балтике, но нет еще портов и в Средиземном море, нет портов в Индийском Океана, нет портов в Патагонии. И, следуя Вашей логике, все это нужно силой оружия завоевывать? :)

Невмешательство союзников в русскую десантную операцию по овладению средиземноморскими проливами было условием вступления России в первую мировую войну. И никому это смешным не казалось. Овладеть проливами планировал и тов. Сталин - и в его МИДе тоже никто не смеялся. Вопрос о портах в Индийском океане в царские времена стоял очень насущно и совершенно не смешно.

Если кому-то очень потребуются патагонские порты, вполне возможна войсковая операция "Буря в пампасах".

В третий раз подчёркиваю, что сам я не сторонник завоёвывать силой оружия, но, как видите, среди государственных деятелей исторически преобладают ястребиные настроения.

Надеюсь, теперь я объяснил доходчиво?

Поясните мне, с какого перепуга Вы утверждаете, что сейчас кому-то нехватает нефти? Разве на рынке есть дефицит сырой нефти? Где этот дефицит? Назовите мне хотя бы одну войну за обладание нефтью?

Российская Империя, и тов. Сталин, это ушедшие очень далеко эпохи, к которым нынешняя РФ ни какого отношения не имеет. Вы вернуться к сегодняшний день не желали бы? Какая разница какие вопросы стояли у других государств, в разные времена? Каким боком нынешняя РФ к этим вопросам?

Вот и я о тех, кто бредит патагонскими портам, операциями "Буря в пампасах"...

Не уверен, что понимаю Вас. А Вы, простите, самого себя еще понимаете?

Конкретно нефти сейчас нехватает очень многим. Одна война за нефть - иракская. Вас могут смешить "Бури в...", но людям, которые ими бредят - не до шуток, потому что они дефицит сырой нефти видят очень хорошо.

И нефть - не единственное стратегическое сырьё в дефиците.

Нынешняя РФ-ия даже официально имеет тысячелетнюю историю, первый внешнеполитический акт датирован 988 годом. Так что страна имеет отношение и к Сталину и к Империи.

Вопросы эти равно актуальны для любых народов во все эпохи, втч для РФ на сегодняшний день.

Извините, но Вы очевидно живёте в выдуманном мире.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если Вы осведомлены, то могли бы мне сообщить, кому не хватает нефти сегодня на рынке нефти?

Если Вам, как осведомленному, кажется, что "одна война за нефть - иракская"(с), то не могли бы осведомить меня, что это за война, кто был противоборствующими сторонами в той войне, и каков результат, где та нефть, и сколько ее?

Мне искренне жаль тех несчастных, которые бредят, я и сочувствую.

Простите, если нынешняя РФ имеет тысячелетнюю историю, то не могли бы Вы мне указать, хотя бы, где такое государство располагалось, и называлось ли оно Россией? Так как общеизвестно о том, что благодаря Петру 1 название страны "Россия" появилось только в 1721 году. Может быть в России, как на боевых, день за три у вас считаете? :)

Кто же подписывал тот документ 988 году, и от имени какой страны? Не может страна, получившая государственный суверенитет 12.06.1990 года, иметь отношение, ни к Сталину, ни, тем более, к Российской империи. Для Вас это не очевидно?

И кто же, простите, из нас живет в выдуманном мире?

Савелий, Россия не получала суверенитет в 90-м, а лишь декларировала. :) Он был у неё и до того. :) Таких баранов, как Вы, в МИДе знают, предвидят и Ваша демагогия там не прокатывает. :) Историки и дипломаты подтвердят Вам, что у страны официально тысячелетняя история и она никогда на протяжении своей истории не утрачивала суверенитета. :)

Страна находилась от Балтики до Дуная и от Одера до Волги.

Договор о дружбе и сотрудничестве с Империей Ромеев с нашей стороны подписал великий посол Карл и ещё 13 дипломатов Олега Вещего. От какой страны - "От рода русскаго". И я ошибся - договор этот от 911 года.

Вы можете его не признавать, но наш МИД признаёт. :) Хуже того - его признают и греки. :) Если им с утра сказать, что мы получили суверенитет от союзных республик в 90-м, а что было до того - нас не еххх, греки скажут: "Да вы ахххли!" :)

Так что в выдуманном мире живёте Вы, почтенный. :)

В вашем фантастическом мире 12.06.1990 году Россия не обрела своего государственного суверенитета? Расскажите мне о тысячелетней истории госудаства, получиващего суверенитет 20 лет тому назад! Где то государство располагалось, в каких границах, где была столица, какой народ населял Вашу фантастическую страну, и на каком языке тысячу лет тому назад разговаривал наров в выдуманной Вами стране?

Выдуманная Вами страна находилась от Балтики до Дуная и от Одера до Волги? Вы сами хоть понимаете то, о чем фантазируете?

Вы уж уточните, кто, когда, и от имени какого народа что и где подписывал, а потом тут пытайтесь изумить публику, ОК?

Простите, что Ваш МИД признает, Вам хоть самому понятно? Вы,так точно, как ваши греки,ахххли с Вашими выдумками! :)

Я Вас очень прошу, рассказывайте Ваши сказки тещи на кухне, или бабушкам у подъезда, я Ваши бредни комментировать больше не буду. Извините.