Кто продал неньку
На модерации
Отложенный
«Предательство – основная черта украинской политики.»
А. Яценюк.
О том, что УНР заключила «позорный» Брестский мир на месяц раньше Советской России, под возгласы: «Слава оккупации Украины!» национал - патриоты, переписывающие историю, вспоминать не любят. Им, понимаешь, неудобно вспоминать логическую цепочку событий. Особенно, когда закипают гневом сердца галичан, наливаются кровью глаза национал - патриотов, восклицающих на Козьем болоте о «большевистской оккупации Украины» и «продаже Украины немцам» путем заключения с ними Брестского мира. Приведу несколько фактов.
В суетливой борьбе с «тоталитарным мынулым» забыта дата образования УССР – 25 декабря 1917г. То есть на целый месяц раньше принятия 4-го универсала – 22 января 1918г. провозгласившего УНР «суверенной», который Центральная Рада приняла по категорическому требованию Германии и Австро – Венгрии. А это значит, что как ни крути, а первым украинским государством была все же УССР. Да и в Раде нежелание отделятся от России было столь велико, что даже в универсал вписали пункт о федеративном союзе с северной соседкой, а за сам универсал проголосовала лишь треть партийных делегатов в зале, составлявших пятую часть списочного состава Рады. Что к сожалению не остановило ни УССР ни УНР, двух «самостийных» государств начать зимой друг против друга военные действия. Если на стороне УНР сражались синежупанные галичане, приодетые немцами и сичевые стрельцы с Волыни, то на стороне УССР сражались арсенальцы, рабочие Харькова и Полтавы, Червоное казачество В. Примакова и Ю. Коцюбинского, (Сына писателя М. Коцюбинского) отменно и «щиро» материли ЦР, представители украинского вийска - богунцы…
Правда надо учесть, что помимо этих двух государств в начале 1918 года на территории что входит в сегодняшнюю Украину существовало более двух десятков автономий: ДКР, Одесская республика, Таврическая ССР и немереное количество коммун, вольных городов. Причем многие из них заявляли, что видят Киев в гробу и желают существовать самостоятельно. Но опоздав с провозглашением независимости, политики УНР удрав под Сарны, опередили противников в предательстве, подписав соглашение с Тройственным Союзом – и заключили Брестский мир 9 февраля 1918 года. (Советская Россия – 6 марта.) При этом Центральная Рада попросила у немцев военную помощь, пригласив на Украину войска Германии и Австро-Венгрии. Таким образом, юридически никакой оккупации немцами Украины в 1918 году не было – просто по просьбе национал – патриотов «на самостийные» земли вошел «миротворческий контингент» кайзера Вильгельма. Правда в обмен за эту «помощь» ЦР обязывалась поставить на Запад 60 мил пудов хлеба, 2,7 мил пудов мяса, а также яйца, картофель, сахар, масло, фураж... Однако малороссы не пожелали скидываться на благодарственную «поляну» немцам, и продукты пришлось собирать силой. Всяческое сопротивление при этом жестоко каралось, что отнюдь не вызывало у населения любви ни к немцам, ни к пригласившим их национал – патриотам. К примеру у Нестора Махно немцы и «синежкпанники» расстреляли одного брата, а другого избили до смерти. Батька активно включился в войну против «миротворцев», петлюровцев и Скоропадского, собрав к осени 1918 года 60- тысячную армию из оскорбленных крестьян, за что и получил с рук Л.
Троцкого один из первых орденов Красного знамени… Тем не менее, генерал Гофман, начальник штаба Восточного фронта, впоследствии, в 1919 г., говорил: «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России»… «Парламент мифотворца Грушевского» занимался в это время гербом и мовою.
Но вернемся в Брест-Литовск. В начале в русской делегации Троцкого, кроме адъютанта украинца – ген. Самойло была и делегация от Украины – делегация харьковского правительства, под властью которого к тому времени были почти все 5 губерний отнесенных тогда к Украине. Но немцы пригласили и четырех эсеров от Рады, возглавляемых Голубовичем. Мир с Украиной был крайне необходим немцам, в особенности Австро-Венгрии, которая зимой 1917-1918гг. уже находилась на грани полной продовольственной катастрофы. Был задействован финансируемый генштабом Германии «Союз Вызволення Украины», который закулисно влиял на события через многих партийцев, включая мифотворца Грушевского. Немцы быстро признали за делегацией эсеров Голубовича право вести переговоры самостоятельно. Но тут же посоветовали им провозгласить независимость Украины, т.к. с формальной точки зрения неудобно заключать мир с государством, которое еще само себя не объявило независимым. Поэтому в январе делался перерыв в переговорах и Голубович отправлялся в Киев, где после его приезда немедленно был оглашен «4-й Универсал» с объявлением «самостийности». Не имея ни территории, ни войска, а то и правительства, да и то не имеющего постоянного местоприбывания, а живущее в вагонах, «самостийная» делегация соглашалась на все условия. И генерал Гофман смилостливился, подготовил текст «Обращения украинского народа к немецкому народу с просьбой о вооруженной помощи». Текст послушно был подписан. И как утверждает бывший премьер Исаак Мазепа в книге «Украина в буре революции» в тот момент «Центральную раду защищали только две сотни куреня СС (сечевых стрельцов – галичан) синежупанный конный отряд «имени Гордиенко» и под Крутами – 150 чел. из учащейся молодежи, совсем не обученных и около 100 юнкеров, а так же 200 человек «Украинского гайдамамацкого коша» под командой С. Петлюры… Все это войско убегало от отряда «червонных казаков» Примака,»
Л. Троцкий в книге “Моя жизнь» так описывает повадки «демократических простачков» перед Гогенцоллернами и Габсбургами: «Невыносимым было иступленное самоунижение как-никак представителей революции перед презирающими их чванными аристократами. Высокопарная низость, захлебывающееся от восторга лакейство били фонтаном из этих несчастных национальных демократов. Оглядываясь на своих покровителей после каждой фразы за поощрением, украинский делегат считывал со своей бумажки все те ругательства, которые его делегация заготовила в течении 48 часов коллективного труда. Это была одна из самых гнусных сцен, которые мне удалось пережить, но я не сомневался ни на минуту, что слишком усердные лакеи скоро будут выброшены за дверь господами…»
…Оранжевая власть (как и белосиняя), получившая на халяву страну в 1991году, отказывается быть правоприемницей УССР, клянет большевиков, возносит хвалу УНР. От оранжевых проклятий встает единственный вопрос: На какой юридической основе Малороссия, Новороссия, Земли Всевеликого войска донского (ДКР) нынче входят в «цю краину». Сегодняшним последышам мифотворцев или придется славить большевиков и УССР или прятаться в НАТО, а под Сарнами искать вагон и территорию под ним для «циеи страны и моей нации» как это делали эсеры Мазепы, Голубовича и атаман Петлюра… А пока в смрадной атмосфере шовинистического угара, где нет места логике и морали, где прав тот, кто кривее и радикальнее, где все ценности и критерии поставленные с ног на голову, эти люди, последыши мазеп и голубовичей: кравчуки, кучмы тимошенко, ющенко, чувствуют себя как рыба в воде ибо их националистический радикализм и приспособляемость к обстоятельствам сравнима лишь с неистребимой живучестью гриппозного вируса…
Николай Яременко
Комментарии
Предательство - это не только политический феномен Украины, но и просто человеческий. Политики хорошо это знают, и вовсю культивируют эту черту характера. Я бы хотела сказать - западные политики. Ведь не для кого не секрет уже, что Ющенко и Тимошенко поднялись при активной поддержке США Запада. И с другой стороны - предателей везде и во все времена не чтут. Пока так предательски Украина будет себя вести никто и никогда руку искренней помощи она не получит. А помощь, ох как нужна...
Комментарий удален модератором
Правители приходят и уходят, а народ остается...
Каждый закон направлен на улучшение жизни олигархов за счет народа. Трудовой кодекс в том числе - унижает даже самых обездоленных матерей одиночек. И так их на работу не ъотят брать а теперь любой может уволить за отсутсвие на работе 3 часа....или за два замечания. Как вам такое улучшение?
Это последняя из их новаций!
Сегодня БОГ наказал Колесникова за шутки с судьбой других!!! В Феофании спасли и прооперировали миллионера за счет государства!
Это неизбежное следствие безгосударственности. Любой политик, что бы он ни делал, кого-то предаёт. Или свой народ или метрополию (Россию в данном случае).
С другой стороны, любое национально-освободительное движение, как правило, ищет поддержку извне. У врагов метрополии. Так, ирландские революционеры вовсю пользовались германской помощью. Теперь, когда Ирландия - независимое государство, памяти этих революционеров оказывают всяческие почести.
Сейчас, наверное, в могиле переворачивается, если знает, что какой-то человечек по фамилии Путин, сидящий на троне в Кремле, заявляет, что Россия и без Украины победила бы в той войне. Если знает, что в России раздувается злобная антиукраинская истерия.
Собственно, Россия испортила отношения со всеми соседями, даже с безраздельно преданными ей белорусами. Не будет вам удачи.
Да Бог с ним, Яценюком-то. Хотя приведенные слова его не блещут ни умом ни наблюдательностью. Во-первых, не столько предательство, сколько продажность. Во-вторых, не украинской, а просто политики. Чем, к примеру, россиянские политики краше? А, товарищ Яременко? Ведь если судить по тональности, они Вам много милее украинских. И чем милее? Тем, что в пику украинским, подавляющим большинством сговорились, сруппировались в одну банду, под названием ЕР, и опъяненные вседозволенностью и безнаказанностью имеют россиян в особо извращенной форме? В Украине хоть какое-то политическое противостояние есть. Хоть какая-то политическая конкуренция. По крайней мере пока есть.
Но я не об этом хотел сказать. Хотел выразить особую благодарность Вам, товарищ Яременко, и передать низкий поклон от соплеменников, украинцев. За что? Ну как же! Обычно такую черту, как предательство, приписывают всем украинцам. А Вы наградили ею только политиков. Интересно почему? Может потому, что Вы Яременко, а не Яременков?
P.S. Геройство Бандеры... Пасквиль Яременко... К чему бы это? Ой, неважнецко идут дела у Регионов!
А до этого у "бабы с рулем на голове" и Юща, а до этого у Кучмы.... Неважнецки дела идут у всех нас... Потому что нас поделили на отдельные государства-огрызки и " ......имеют ...... в особо извращенной форме.....".
В Украине ситуация не столь однозначная, если судить по демонстративным взрывам в Макеевке, в самом сердце "Януковщины". Но опять же, придут выборы и нет никакой гарантии что "подрыватели" снова проголосуют за Януковича в пику "бабе с рулем на голове". То, что она дура спору нет, но что для тех же шахтеров (а к ВВ имеют доступ только шахтостроители) сделала гораздо больше "своего пацана Януковича" очевидно. При ней-то взрывов не было. И та же "баба с рулем на голове" не отдала черноморский шельф на поталу четырем студенткам. И посредника с газового рынка убрала. Это я к чему. Украинский избиратель чем краше российского? Его так же легко "развести" разного рода байдой типа геройства Бандеры или предательства Мазепы и вынудить голосовать (а в Украине еще осталось голосованиев пику России) вопреки своим интересам
Основная задача пасквиля какая? Дискредитация оппонентов. Как правило, через гипертрофирование чего-либо. А теперь присмотритесь к написанному Якименкой. Начиная с эпиграфа. Цель очевидна, через преувеличение продажности украинского политикума дискредитировать национальноориентированные политсилы.
У Вас имеется более точное определение? Явите.
Простите - но чушь несете.... псевдоаналитическую. Можете "..не сомневаться..." и дальше, и думать, что все "россияне горды ... выбором...". Посмотрим, что МеПу пожелает и что у него получится... Я их не выбирал, и выбирать не собираюсь - потому вы не по адресу....
А чушь я несу или не чушь... Время покажет. Разумеется, не все будут голосовать за МеПу. Но достаточно будет "досчитать" 20% к полученным 30%. Но 30-то все равно будут. И россияне, зная истинное положение дел, смогут отстоять свой выбор? Уверены? И что внушает в Вас подобную уверенность?
Как в "Волге, Волге": "...благодаря Моему чуткому руководству, в Моей системе...". Да ладно.
Софистикой говорите? А как по мне, так выяснением позиций, Вашей и моей.
Так Вы упорно не желаете замечать, что в том, что Вы называете статьей, фактов не ахти сколько - сплошной субъективизм. А для меня сие очевидно. К примеру: "УНР заключила «позорный» Брестский мир на месяц раньше Советской России, под возгласы: «Слава оккупации Украины!»" - можно подумать, что для Сов.России оный мир был "пречестным".
Далее: "...закипают гневом сердца галичан, наливаются кровью глаза национал - патриотов, восклицающих на Козьем болоте о «большевистской оккупации Украины»".
Еще: " В суетливой борьбе с «тоталитарным мынулым»".
А вообще, что Вам желательно доказать и только ли мне, Александр Клюянов? Понимаю, Вы вжились в образ вопрошающего учителя, вот только я не отвечающий ученик. Вы поди забыли об этом?
Моя позиция Вам ясна, надеюсь. А какова Ваша?
Что-то мне подсказывает, что она отличается от моей, но хотелось бы знать наверняка
"Это ваше сугубо личное мнение и неправильное" - что бы им не говорили. Они слышат только себя. Когда их просят обосновать - в ответ пурга (ты чо - это же очевидно!!!) и минусы.
что интересы России для него не пустые слова не разочаровались... Причем довольно скоро.
Попробую прояснить ту ситуацию, когда есть факт, а есть его субъективная оценка и интерпретация. На Вашем примере, надеюсь так будет доходчивей.
Факт. Вы пошли в туалет. Ваш недоброжилатель (а их у всех хватает) утверждает - побежал. Казалось бы что такого? Но передо мной стоит задача (в силу разных причин) Вас дискридитировать. Побежал в туалет? Понос! А что еще? Понос? Почему? нажрался какой-то дряни! А где дрянь? На помойке, где же еще! Так Клюянов лазит по помойкам? Бомж! Видит Бог, бомж! А коли бомж, стало быть алкозависимый и туберкулезник!
Узнаете себя, Александр Клюянов?
Успокойтесь, или "за живое" прихватило? Если гневаетесь - это верный признак чье сало кошка слопала.
А мне плевать на ваши сентенции, с такими как вы разговаривать - напрасно тратить время, о чем я и сказал Александру. Всего хорошего вам господин, скрывающийся за ником Фадо nl. Можете сказать свое слово, чтоб оно стало последним, но знайте, что говорите его окружающему пространству, в пустоту. Потому как мне вы более не интересны.
Во-первых, сказаное здесь - сказано публично.Во-вторых, а кто собственно в чей разговор встрял?
И потом, я гневаюсь? Господи помилуй? На что? На голос из темного угла? Не много ли чести Вам будет?
Но вот то, что ни Вы ни Александр не способны противопоставить свю мысль моей, показательно. Нет за вами правды. Потому и юлите, как ужака под вилами
Автору - спасибо.
Но отмечу два обстоятельства.
Первое. Все национально-освободительные движения (сепаратисты, если хотите) везде и всегда искали поддержку у держав, враждующих с их метрополией.
Второе. Месяцы немецкой оккупации были самыми спокойными на Украине в годы гражданской войны. В это время была даже учреждена Академия наук Украины во главе с В.И.Вернадским.
Как ни были большевики плохи, по земли не продавали
украинское руководство пошло на невыгодный для себя судебный процесс, рассчитывая, что в обмен Бухарест поможет Украине вступить в НАТО. "Когда украинские власти соглашались на рассмотрение дела, они надеялись на то, что Румыния выступит лоббистом Украины, - полагает политолог Евгений Минченко. - Однако тема НАТО снята на неопределенный срок, а вот кусок украинской территории уже отдали".
Извините, может нужно было написать-отдали, а не продали, Т.к. в ответ Украина нечего не получила. Сделка не состоялась. Правильнее отдали
"Месяцы немецкой оккупации были самыми спокойными на Украине". Тоже понятно, что надо они грабили и увозили, чего бы не быть спокойными. Но коль народ на них поднялся, видимо, не так спокойно с ними было, в заметке ведь есть указание на братьев Махно.
Если украинское руководство видело в этом возможность получения геополитических дивидендов, - это в принципе правильно. Но что-то не вяжется в российской статье. Если Украина хотела лоббирования своих интересов Румынией, так не судиться с ней надо было, а подарить и Змеиный и всё, что вокруг. Да и очень Румынию будут слушать при попытках Украины вступления в НАТО?
За спокойствие в стране Скоропадский, естественно, расплачивался продуктами. Но и своим хватало. Грабили потом свои - большевики - когда продразвёрстку начали. Всё отбирали. В 1921 году первый большой голод был.
Двоюродная сестра моей бабушки (1903 года рождения) вспоминала, как они в 1918 году приезжали из голодного Петрограда к тётушкам в Харьков, в Харькове можно было жить.
Мой приятель, немец, увидел помидор с Украины и указав на него пальцем, тревожно спросил: "Атом?", "Чернобыль?". Мы обиделись: да они всегда такие, чуть поменьше арбуза.
Вопрос вообще не стоял о Змеином (кстати до 1949 года принадлежал Румынии).
Вопрос решался о ДОТОЛЕ НИЧЕЙНОЙ акватории моря - кому на ней хозяйствовать.
И решение суда кстати не перенесло границ государств- а только разделило ничейное море на хозяйственные экономические зоны (те самые 200-мильные )
В океанах 200 миль рисуются легко- в маленьком море нужно решать либо соседним государствам самим- либо вот через суд.
По-Вашему это было злонамеренный поступок? Зачем? Личное обогащение? Нанести вред Украине?
В возможность лоббирования Румынией интересов Украины мало верю. Её политический вес невелик.
Могла ли Украина воспользоваться этим шельфом, игнорируя Гаагу? Сама - точно нет. Нужно привлекать серьёзных инвесторов. А придут ли серьёзные инвесторы с серьёзными деньгами на шельф сомнительной принадлежности?
12 октября 1954 года правительство СССР и правительство КНР заключили соглашение о том, что советские воинские части выводятся из Порт-Артура. Вывод советских войск и передача сооружений правительству КНР были завершены в мае 1955 года.
ПС, Ваша версия о подарке Сталиным ПА Китаю несколько отличается от реальности, не так ли? Вольная интертрепация
1. Сколько 14 августа 1945 года в Китае было правительств и с каким из них СССР подписывал договор?
2. Кому после разгрома японцев было передано практически все трофейное вооружение, захваченное Красной армией у квантунской? По какому договору?
3. Кому была отдана на съедение Восточно-Туркестанская Республика, которая провозгласила независимость и обращалась к СССР за поддержкой?
4. Какие дивиденды получил СССР от подобной "геополитики", приведя в Китае к власти коммунистический режим и укрепив его всемерно?
ПС, Вы забыли пристегнуть сюда же еще ряд вопросов типа "есть ли жизнь на Марсе", "Впадает ли Волга в Каспийское море" и т.. п. А потом можно было бы развернуть длинную дисскуссиию дисскуссию. Как говоряит народная мудрость "Один дурак способен задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят"
Действия и заявления руководства Румынии мне тоже не нравятся, особенно по устью Дуная. Но, согласитесь, степень опасности для Украины разновеликая. Румыния вряд ли может поглотить Украину или расчленить её пополам.
Как назывался раньше остров на Амуре, за который в 1969 году пролилась русская кровь, а недавно он был подарен Поднебесной?
Привет Америке.
Манипуляции с паспортами? Количество румын в Украине несоизмеримо с количеством русских. Русских восемь миллионов, румын - несколько десятков тысяч. Да и не могу представить, что Румыния двинет танки на защиту своих граждан. В самом кошмарном сне можно представить, что Румынии отойдут несколько сельских районов. Россия может расчленить Украину на части. Но это - в страшном сне, конечно.
А мне плевать, что "США плевать на Украину".
Ваше утверждение "на раскол страны США пойдут не задумываясь" не согласуется с следующей фразой - "Танки РФ - это тоже в страшном сне". А кто же Украину будет раскалывать? Ну, не "раскалывать", а, конечно-же "защищать соотечественников". В страшном сне, конечно же.
Попытки проводить свою политику приводят к гневным речам из телеящика российского президента в почему-то чёрной рубашке с требованиями выбрать такого президента Украины, который ему понравится.
ПС, Сделаю еще одного доброе дело (и последнее для Вас)-просвещу, так и быть коль не знаете как пользоваться умными книжками. Остров назывался "Даманский", только со стороны СССР там погибли не только русские-были и другие национальности тоже. И не смешиваете все кучу. Даманский, уверяю Вас, никакого отношения к Сталину, Порт Артуру и Финляндии не имел.
ППС, Похоже, Вам главное-что то там сказать, а что там по смыслу-дело десятое. Но у меня есть один недостаток-я не умею общаться с мудаками. Так что-идите лесом в пешее эротическое путешествие через черный список
А теперь не только Луценко рассказывает о том, что в западных областях усиливаются настроения в пользу отделения от остальной Украины как «не оправдавшей надежд» отечественного «Пьемонта». Уже и в некоторых выступлениях Тягнибока — наиболее последовательного из всех борцов за «украинскую Украину» — проскальзывают истеричные пассажи вроде того, что если не удастся добиться власти националистов во всей Украине, будем строить
"Насильственная украинизация украинцев" - абсурдное сочетание слов. Абсолютное большинство граждан Украины учили украинский язык в школе по многу лет, ежедневно его используют. Хотя бы пассивно (слушают радио, смотрят телепередачи). В моём русскоязычном Харькове я не встречал людей, для которых украинский язык был бы проблемой.
Мой сын закончил украинскую школу, пишет грамотно и на русском и на украинском.
А при чём тут ООН? При чем тут официальные языки ООН? Вы боитесь, что Янукович поедет на Ассамблею ООН и не поймёт, о чём там говорят? Потому что нет перевода на украинский язык, а русский язык он не знает? (Да он ни на каком языке не поймёт :-) ).
В Харькове вменяемые люди живут? Это в каком смысле? Львов - город с европейскими традициями, многоязычный город. Там не оборачиваются на людей, разговаривающих по-украински. Или по-русски, по-польски, по-английски....
В Харькове - всё наоборот. Говорящие не по-русски привлекают к себе внимание. Украиноговорящие обычно переходят на русский. Такая атмосфера в городе. Нет у нас национализма - все говорят по-русски :-)
Ваше знание украинского не спасает Вас от репрессий при приходе нациков во власть!!
Кстати, и немцы в 1941-1943гг не собирались осваивать украинский язык. Зачем?
Как Вам такая аналогия? Такая вот психология масс...
вырвано из контекста. Читайте дальше:
Я галичан дуже поважаю і ціную за те, що вони глибоко віддані своїй батьківщині, а також і за те, що вони дійсно демократи, які розуміють, що бути демократом — не означає діяти по-більшовицькому, як це, на наш сором, відбувається у нас. У них все-таки є свій освічений клас, що дає впевненість, що галичани зуміють зберегти свою народність.
Хотя дальше в статье - рассуждения о нежелательности отдаления от России... Политика... Или Вы думаете, что прочитав статью Скоропадского, я изменю свои убеждения :-)
«Важнейшими чертами, которые указывают на отсутствие консолидации у украинцев, являются:
1. Отсутствие на данное время у них четкого этноконсолидирующего территориального ядра, то есть территории, которая бы объединяла вокруг себя другие регионы Украины.
2. Отсутствие четко выраженной украинской этнической столицы.
3. Отсутствие постоянных внутриэнических связей между населением разных регионов государства. Формированию этих связей препятствуют отличия в уровне экономического развития, в языке (украинский и русский), религии, культурных ориентациях (Россия и Европа). Поскольку нет внутренних этнических связей, слабой является целостность этноса.
4. Русскоязычность значительной части украинцев. Причем русскоязычными являются с экономической точки зрения наиболее развитые регионы Украины.
5. Наличие в Украине многочисленного российского меньшинства, которое является экономически очень мощным, и проживает по большей части в больших городах.
6. Наличие нескольких субэтнических групп (субэтносов), которые находятся на разной стадии консолидации в единственный украинский этнос, и и
Наверное, большинству из нас покажется невероятным, что человек, родившийся в Галичине в конце XIX века, официально числившийся поданным Австро-Венгерской монархии, ходивший в греко-католическую или, что значительно реже, в православную церковь и разговаривавший в быту преимущественно на украинском языке, считал себя по национальности… русским. Но так было. И таких людей было много. Очень много! Даже больше, чем можно представить.
У индусов есть поговорка: «Оспаривать дхарму («дхарма» — вера, долг, свод принципов; скрт.) другого человека, значит, демонстрировать собственное скудоумие». Вот и всем нам бы так и думать и поступать! НЕ переходя на личности, а изучая факты.
Русофильское движение Галичины - это общеизвестный факт.
"Несостоявшимся" (возможно перевести также, как "рухнувшим", "обанкротившимся") считается государство, которое, во-первых, не в состоянии предоставлять своим гражданам политические продукты достаточного качества и в достаточном количестве (то есть, оно управляется крайне плохо), во-вторых, оно утратило право на насилие (на его территории действуют мощные вооруженные группировки, этому государству не подчиняющиеся). В рамках данного рейтинга оценки проводились на основе 12-ти индикаторов - экономических, демографических, политических и пр.
В первую десятку государств, состояние которых наиболее трагично (в рейтинге они заняли места с 1-го по 10-е), вошли: Сомали, Зимбабве, Судан, Чад, Конго, Ирак, Афганистан, Центральноафриканская Республика, Гвинея и Пакистан. Эти и еще 10 стран были названы странами в "критическом состоянии".
Россия, Беларусь, Молдова, Грузия, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан и Кыргызстан, вошли в следующую группу, к которо
В "пограничном" состоянии пребывают Украина, Казахстан, государства Балтии, вместе с такими странами, как Бразилия, Малайзия, ЮАР и Мексика.
Большинство индустриально-развитых государств мира, включая США, признаны "стабильными".
Список "наиболее стабильных" стран удручающе короток: в него вошли лишь Швеция, Норвегия, Финляндия, Швейцария, Ирландия, Австралия и Новая Зеландия.
-- 29.06.2009
Украина уже 20 лет отдельное государство. А национально озабоченным остались мечты о славянском союзе, едином русском народе, монархии и спасении Отечества от сатанинского напора мирового зла, от жидомасонов и предателей.
Где 5 мил.рабочих мест обещанных Ющенко, где эти шаги к людям, даже и начало не было видно.Ющенко и Кравчук ничего не сделали, Кучма поднят чуть экономику т.к. с Россией дружил
О "предателях" см. выше.
2.Кучма с Россией дружил? А Тимошенко уж как с Россией дружила... И книксены Путину делала, и ухмылялась, когда тот Украину оскорблял, и кабальный газовый договор подписала... И на последних выборах была Россией поддержана.
А коли так много вопросов к Ющу, то почему не ставятся?
Комментарий удален модератором
Они бедненькие целый день служат, служат,ночей не досыпают, всё думают,что сделать что бы МЫ жили хорошо
Комментарий удален модератором
Для остальных цены растут как грибы после дождя.Бензин скоро за 10 грн. перешагнёт
Когда заведомо бредит образованный человек - это провокация и это опасно.
А провокаторы, как и предатели всегда кончают плохо.
А это - предвидение, пророчество
Обстановка в большевистском раю в это время сильно отличалась. Продотряды проводили продразверстку. Зерно у крестьян конфисковывалось силой и задаром. Несогласных ставили к стенке.
Кстати, память об оккупации 1918 года сыграла очень плохую службу в 1941 году, когда пришли совсем другие немцы. Красноармейцы в первые дни войны не хотели воевать и массово добровольно сдавались в плен. Фактически они переходили на сторону Германии. Нацисты сами не поняли, что происходит, и не смогли использовать шанс победить большевистский режим быстро и малой кровью. А от них всего лишь требовалось проводить политику методами 1918 года, а не устраивать геноцид методами 1941 года.
Дед и бабушка моего одноклассника-еврея были расстреляны в 1941 году в Дробицком яру (окраина Харькова). Им было за 80. Родственники моего товарища потом вспоминали, что дед наотрез отказывался эвакуироваться, он помнил "тех" немцев и не верил, как он считал, "большевистской пропаганде". С особым уважением немцы образца 1918 года относились к евреям - те знали идиш и служили переводчиками.
Всё это объясняет и готовность членов ОУН сотрудничать с немцами в конце 30-х. Кто же был готов к тому, что немцы так изменились всего за двадцать лет!
Следовательно, руководители базируют свои решения, прежде всего, на основе своих представлений. В этом деле значение мнений подчиненных и вообще людей более низкого социального (политического, бизнес- и пр. статуса) неадекватно мало. 10.01.2007". И это правило действует в любой стране! Его ограничивает только контроль гражданского общества над властью. А вот этого общества олигархи и не дают создать на всём постсоветском пространстве.