Мужское Движение в вопросах и ответах, часть 1
ВОПРОС:
Является ли МД женоненавистническим антиженским движением?
ОТВЕТ:
Мы не будем отрицать, что высокая степень раздраженности, недоверия по отношению к женщинам присутствует у многих наши сторонников. И этому есть вполне логичное объяснение: ведь многие мужчины впервые задумались о связанных с феминизацией негативных явлениях в обществе, именно в результате попыток понять причины собственных проблем, созданных в их жизни женщинами. Последствия культивируемого женского поведения слишком часто приводят к превышению «болевого порога» мужчин. Это закономерно рождает агрессию. И наша задача – перенаправить негатив и агрессию, возникшие в результате личных драм и разочарований в семейной жизни, в конструктивное русло цивилизованного изменения всего нашего общества. В процесс осознания глобальности тех катастрофических явлений, свидетелями которых мы являемся. В процесс понимания причинно-следственных связей между феминизацией общества и проблемами личных взаимоотношений мужчин и женщин.
Отвечая прямо на вопрос, мы должны заявить: нет, мы не являемся движением женоненавистников. Напротив, чрезвычайно важно понимать, что наше Движение в конечном итоге и на благо самих женщин. Мы боремся за право женщин оставаться Женщинами, а не бесполым феминизированным «оно». Наша цель – прекращение развязанной феминизмом «войны полов» и консолидация полов в новых условиях, но по опробованной веками схеме: сильный умный ответственный мужчина + женщина= крепкая семья.
ВОПРОС:
Как сочетается ваша пропаганда патриархальных семейных ценностей с призывом бойкотировать брак?
ОТВЕТ:
Современный же ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак не имеет никакого отношения к традиционной патриархальной семье, а представляет собой разновидность матриархального сожительства, средство подавления и ограбления мужчин. Для мужчины регистрация брака согласно действующему законодательству – явная авантюра с практически гарантированным провалом. Именно поэтому мы выступаем за бойкот официального брака и требуем радикального пересмотра семейного законодательства.
Комментарии
2. Как должна "регистрироваться" (пусть будет пока такое слово) традиционная патриархальная семья?
Не отменить официальный брак, а радикально изменить СК.
2. Ну прежде всего, в церкви. + нотариально заверенный брачный контракт
А у нас есть цели и ВОЛЯ.
Не кажется ли Вам, что это не степень раздражения, а определенная степень хамства? Ведь определять всех женщин как "бабомразей" как то странно. Может, Вас бы и услышали, и воспринимали лучше, если бы Ваши сторонники были бы как то менее категоричны в своих суждениях))
Даже предвижу Ваш ответ, сначала Вы процитируете, потом напишите "Не кажется"))
вот например, ком из соседней темы "Испанский феминизм":
/ФИМИНИЗМ предпологает равные права и ОБЯЗАННОСТИ../
Вообще то они НИКОГДА не говорят об обязанностях! На фиг нужно!
Лео Лео.
Почему "они"? Кто? Ну не все же хотят и рыбку съесть и на .....сесть)) Например, я выполняю все обязанности, которые на меня возложила жизнь. Знаю, есть такие "леди", от которых сама в шоке, но...Зачем же всех под одну гребенку))
Кажется. Но это правда. Большинство женщин таковыми и являются.
>>если бы Ваши сторонники были бы как то менее категоричны в своих суждениях))
Олег Нововселов готовится возглавить наше либеральное крыло. Я представляю умеренное. Никто не мешает умным женщинам к нам присоединиться.
Феминацистки.
>>Зачем же всех под одну гребенку))
Приходите к нам, не будем. Вот и ресурс есть для женщин:
http://forum.ne-baba.ru/
Вероятно вы чем-то обижены сами на своих "всех". И данные тексты просто способ выпустить немножко пару.
Вот вам и переход на личности.
Я не обижена уже. Янус, я умею прощать и уже давно простила. А насчет пара. так мы все тут пар выпускаем)) Я же не говорю, что у 90% тут присутствующих комплекс неполноценности в той или иной мере)) ГП. вроде и создан для обмена мнениями.
=Сказочка красивая конечно! Но это именно сказочка - реальные женщины - это Твари Своимх Мужчин Предавшие. Не способные ни трахаться, ним детей рождать. Только паразитировать, и горло драть в сверх требованиях. =
Как то грубо. Согласитесь?
Янус, тут я тоже неправильно интерпретировала?))
Если бы вы читали наших радикалов...
Вы, женщины, очень много внимания уделяете ФОРМЕ подачи, мы, мужчины - СУТИ.
Так же вы ещё пытаетесь убедить себя в том что вам "жить хорошо" с этим.
Будьте добрее, Янус, и будет вам счастье))
Счастья в жизни))
Ну вот простой пример. Был такой предвыборный девиз: "Голосуй сердцем!". Так вот женщина именно сердцем и голосует, за мордашку на голубом экране, она не может анализировать многмерные последствия своего решения. Мудры были предки, которые не допускали полноценного гражданства женщин.
Вот "женщины голосуют за социальные программы". А что такое эти социальные программы - дыра в бюджете, следовательно, увеличение налогов, следовательно, замедление развития экономики, что обязательно сказывается на бюджете. Понимаете?
Ну не создана женщина для судейства и политики. Как может судить женщина с ПМС, женщина с ее гормональными делами и эмоциональнстью?
- насчет женских особенностей организма - не мне вам объяснять, как может судить мужчина с простатитом, скрытым климаксом (он у вас тоже есть) и...что там у вас еще?
Никогда не страдала ПМС, токсикозом и прочими прелестями. Может, я не женщина)))
Вообще то они НИКОГДА не говорят об обязанностях! На фиг нужно!
Лео Лео.
Почему "они"? Кто? //
Кто, кто! Феминистки и к ним примкнувшие! Любое высказываение - это всегда обобщение. Или что мне таблицу с процентами каждый раз давать, что вот есть такие, что готовы и на равные обязанности (на западе таких немало, а вот есть такие- а вот есть эдакие! И ещё к каждому высказыванию таблицу по феминизму прилагать: анархо-феминизм, либеральный феминизм, социалистический феминизм, "мягкий" феминизм, феминизм-идиотизм и т.д. Понятно, что в подобных высказываниях речь идет о большинстве или о значительной части!
Все это к тому, что нельзя женщин во власть пускать. Тем более, давать им положительные квоты.
Какая должна быть женщина в данной семье?
а)лежать, б) тихо?
=У женщины в семье вполне конкретное место=
какое? объясните, правда не понимаю.
=наши предки=
Дима, Вам не кажется, что с тех "слегка все изменилось, и я не про феминизм, я про изменение общественного строя. про необязятельность нашу по отношению друг к другу...ну не те мы уже. Вы предлагаете переломить ход истории и вернуть всех "взад"? Как это осуществимо на практике?
Да все то же: доброй супруги, матери, хозяйки семейного гнезда
>>Вам не кажется, что с тех "слегка все изменилось, и я не про феминизм, я про изменение общественного строя.
А, собственно, что такого изменилось? Человек стал размножаться почкованием?
>>Вы предлагаете переломить ход истории и вернуть всех "взад"?
Я предлагаю вернуться к единственно возможной форме существования семьи: патриархальной.
На сколько десятков миллионов должно еще уменшиться население Европы, чтобы вы со мной согласились?
- При чем тут почкование и общественный строй? Я имела в виду, что при всем желании вы не загоните женщин туда, откуда они уже вырвались. И мужчин не загоните туда, где они должны хоть за что то отвечать. Им и так хорошо и комфортно))
-Может покажусь неадекватной, но среди населения. людей выживает сильнейший. Естественный отбор.
Так что спросите у мужчин прежде всего, а они ГОТОВЫ к той ответственности, которая была у Мужчины в патриархальной семье? Да, его слово - закон. При этом, он обеспечивал семью и свое потомство. Много сейчас таких? Готовых не только о правах говорить, но и вспомнить про обязанности?
Простой пример. Вы получили право оставить себе ребенка после развода (это же тоже входит в ваши желания?) Вы готовы не спать ночами, но при этом работать, кормить, гулять с ним, делать уроки...ну вы понимаете...При этом, на удовлетворение своих естественных потребностей (типа секас с приходящей дамой, пиво и футбол) у вас элементарно не хватает физических сил...Как вам перспектива? (допустим, на няню денег нет)
Шлите фотку в личку.
>>что при всем желании вы не загоните женщин туда, откуда они уже вырвались
А мы не собираемся "загонять". Мы лишь отберем те ложные подпорки "равенства полов". Хотите быть Софьми Ковалевскими? Будьте? Только на общих основаниях, без специальных льгот, оговорок, послаблений.
>>Так что спросите у мужчин прежде всего, а они ГОТОВЫ к той ответственности, которая была у Мужчины в патриархальной семье?
Спросим. Но пока даже теоретически спросить не можем: нет законодательной базы нормального устойчивого брака. Да, будет первое время определенная чехарда. Мужчин ОТУЧИЛИ от прав и лидирующей роли в семье, подавили их мужественность, маскулинность.
Но другого пути нет - мы это ясно понимаем. Иначе - вымрем, исчезнем.
>>допустим, на няню денег нет
Зачем такие допущения? Если я захочу оставить ребенка с собой, то буду оценивать свои силы.
Думала, что обвините в меркантильности)
Мужики, вы готовы? Все ответят, конечно!! Мы ж, вот же ж...Да только на деле то пшик(
- ОТУЧИЛИ...кто? если я не захочу, меня никто не отучит быть ответственной за свою семью))
- шлите фото в личку- вот хитрец)) то есть вы считаете. что достойны)) похвально))
Библия - о мужьях и женах
(Слова, вставленные в квадратные скобки и выделенные курсивом, взяты из церковно-славянской редакции)
От жены начало греха, и через нее все мы умираем (Сир. 25. 27).
Ибо прежде создан Адам, а потом Ева. И не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием (1 Тим. 2. 13-15).
Добродетельная жена - венец для мужа своего, а позорная - как гниль в костях его (Притч. 12. 4).
Жена добродетельная радует [веселит] своего мужа, и лета его исполнит миром (Сир. 26. 2).
Опущенные руки и расслабленные колени - жена, которая не счастливит [ублажает] своего мужа (Сир. 25. 26).
Любезность жены усладит [возвеселит] ее мужа, и благоразумие [художество] ее утучнит кости его (Сир. 26. 16).
Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками (Притч. 14. 1).
Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем (1 Тим. 2. 11-12).
Что сообразно с здравым учением: чтобы... любить мужей, любить детей, быть целомудренными, чистыми, попечительными о доме, добрыми [благими], покорными своим мужьям, да не порицается [хулится] слово Божие (Тит. 2. 1, 4-5).
А на деле мы имеем объективно БЕСПРАВНЫХ мужчин. Поймите, ответственность, воля составляют качели с реальными правами. Какой ответсвенности можно требовать от того, кто всю жизнь испытывал последствия бабского воспитания, феминоцентристской политики государства и дискриминацию на законодательном уровне.
Вот просто возьмите для примера СК: мужчине даже не гарантируется супружеская верность! Нет даже упоминания. Многие мужчины БЫЛИ отвестсвенными. И что? Кончили у помойки. Они ПОТЕРЯЛИ семью, детей, имущество, перспективы, наследников как духовное понятие. Им вменили безакцептные алименты, которые даже не подотчетны. Их вытряхнули из собственных домов.
Можно говорить об ответсвенности при такой демотивированности и НЕУВЕРЕННОСТИ в будущем своей семейной жизни?! А распадается, напомню, 80% браков, в 80% случаев - по инициативе ЖЕНЩИН.
2008 год: Мизулина и ее феминистская банда в 5(!) раз поднимает пени по просроченным алиментам, алименты теперь взымаются даже со страховых выплат и продажи машины и квартиры - это нормальная мотивация для отцовства?!
Странные женщины... вот им говоришь, вот так люди жили хорошо. Нет, им надо по другому. Мыши плакали, кололись но продолжали есть кактус! )
Хочу ещё почитать. ))
F.A.Q. - правильный.
+100!
Это непредвзятое мнение.
Но за Вашим проектом таится опасность гендерной войны со всеми вытекающими, а отнюдь не защита мужских прав.
Будьте осторожнее и благоразумнее - прекрасная, благая идея незаметно для Вас самих и всех остальных может выпустить огромного Джина. И тогда не поздоровится никому, помяните мои слова.
Я читал очень разные Ваши посты и комментарии. И некоторые из них довольно "экстремистские".
А нужно, чтобы были такие, как на Антибабском форуме. Кстати, зацепило. Как много в нашем обществе незаслуженно обиженных мужчин. Читал иные истории и комментарии к ним, и чуть ли не плакал....)
(ксати, что такое санчас? все о нём говорят, но никто не объясняет на пальцах шо цэ такэ)
Вопрос:
Известно, что в стране до 30% детей рождены не от официальных отцов, при этом мужья об этом не знают. Какова позиция Мужского Движения по этой проблеме?
Ответ:
Проблема очень злободневная и печальная. Мужское Движение принципиально выступает за введение уголовного наказания за подложное отцовство (вплоть до тюремного заключения), упрощение процедуры оспаривания отцовства и возврат алиментных средств, возможно, истраченных на чужого ребенка. Мы ратуем за обязательное проведение ДНК-анализа уже в роддомах.
Я не боюсь этого. Мы всколыхнем и жахнем. Энергия обиды будет использована.