Кто же прав Аристотель или Энгельс?
Аристотель считал, что изначальным видом человеческого общежития была патриархатная семья с неограниченной властью отца семейства над женами, детьми и рабами; семьи образовывали селения, а селения - государства.
И. Я. Бахофен, основываясь на материалах античной мифологии, показывал, что в древнейшей истории человечества патриархатным порядкам предшествовали материнский счет родства и наследование по материнской линии. Бахофен называл такое социальное устройство гинекократией. Л. Г. Морган продолжил теорию Бахофена и, опираясь преимущественно на данные этнологии, выдвинул тезис о коллективном роде как форме организации первобытного общества и материнском роде как его начальной, допатриархатной стадии. Оба сделали вывод, что господству мужчин предшествовало господство женщин, патриархату - матриархат. Однако доказательств существования власти женщин над мужчинами этнология, археология и антропология так и не предоставили.
Идею Моргана подхватил Энгельс. Он считал, что все определяется способом производства, когда основным способом пропитания человека было собирательство, в котором женщина более эффективна МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ были сосредоточены в руках женщин и соответственно власть принадлежала им. Мужчина был лишь "осеменителем" (возможно игрушкой для секса) , которого могли и не покормить, если он плохо выполнял свои функции. С развитием способов производства решающую роль в них стали играть мужчины. С ростом численности "человечества" появился существенный экономический фактор - ВОЙНА, деятельность более подходящая мужчинам. Что окончательно закрепило ПАТРИАРХАТ. В современном производстве роли выполняемые мужчиной и женщиной в среднем сравнялись, что и предопределило равноправие полов.
Что скажете, кто прав?
Комментарии
все зависит от материальной составляющей, с развитием общества растут потребности членов того общества, пока женщины не могли обеспечить себя самостоятельно она была во власти мужчин - сначала полностью зависела от отца, потом от мужа, но сейчас, когда женщина может обеспечить полностью свои потребности, смысл подчиняться мужчине теряется
Одни ни чем не подтвержденные выдумки.
Илья, упорство - хорошее качество, а упертость не очень - подумайте об этом на досуге, пользователь Eni U абсолютно прав изначально рождаются все равноправными, то что получается в процессе, говорит только об общественных нормах нравственности и морали и ни о чем больше, общественные нормы в России оставляют желать лучшего, но как говорится - каждый имеет то, что заслуживает, а примкнуть к общественному мнению или начать жить своей соображалкой - личный выбор каждого
---------------------------------------
НИКТО из них не прав! Есть древнейший Текст "Великая Девятка" в котором говорится, что в древние, доисторические времена было РАВНОПРАВИЕ и это Равноправие сохранялось вплоть до образования государства!
(АТУМ, -мужчина)
1. Шу, - мужчина
2. Тэфнут, - женщина
3. Геб, - мужчина
4. Нут, - женщина
5. Осирис, - мужчина
6. Исида, - женщина
7. Сет, - мужчина
8. Нефтида - женщина
ЧЕТЫРЕ МУЖИКА И ЧЕТЫРЕ БАБ = РАВНОПРАВИЕ
Историю надо знать Илья, а не языком трепать!
Сильные патриархальные племена, для подавления соседних слабых племен насаждали в последних матриархальных правительниц.... это один из бескровных способов сохранения власти.
Далее этими методами пользовались императоры....
Это слабые вырожденческие семейные кланы, поскольку родство по отцовской линии невозможно проследить, происходят инцесты.
мужчины и женщины уже * не играют роли* хранительниц очагов и охотников )
-мужчине спокойно сейчас дают отпуск по уходу за ребенком до 1,5-3 лет )
-женщины издают законы ) ...дальше перечислять нет смысла ....ну как то так ...
хотелось бы матриархат - но мужчины народ упертый все равно до победного будут себе свободу завоевывать ))) а я мирная