Обращение к либерально настроенным умам.
Тойнби в главном своем труде «Постижение истории» писал: «Тезис об унификации мира на базе западной экономической системы как закономерном итоге единого и непрерывного процесса развития человеческой истории приводит к грубейшим искажениям фактов и поразительному сужению исторического кругозора».
Прямо про наших нынешних либералов. Некоторые из них на эту и другие цитаты на полном серьезе отвечают, что Тойнби коммунист, это даже не смешно, это как говориться, не лечиться. А вообще очень точно нынешних так называемых либералов охарактеризовал Кара-Мурза «Те, для кого ненависть к СССР стала опорой в их духовной жизни». Господа настроенные либерально не уподобляйтесь тому диссиденту пишущему объявление о пропаже любимой собаки «Пропала собака, сука, б..дь как я ненавижу это страну!» Есть такое понятие как факт. Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся) 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Ф. – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание.
Придерживайтесь фактов (определение смотрите выше) а не рассказывайте сказки, анекдоты и басни, а то у вас в основном эмоции, и почти всегда отрицательные, вам самим с так мироощущением жить не тяжело?
Честно говоря, вас мне не очень жалко, но не приносите в жертву собственную историю, нацию и нашу общую Родину. «Не так уж важно, какая именно мифология возобладает в мозгах отдельных представителей нашего общества. Важно, что, отдавшись во власть тех или иных мифов, эти представители, а в итоге и общество в целом принесут в жертву собственным пристрастиям нашу Историю как общее достояние, без которого не могут существовать ни нация, ни государство».
P.S. А вот, что писал Бердяев (также отнюдь не коммунист) «Именно крайнее русское западничество и есть явление азиатской души. Можно даже высказать такой парадокс: славянофилы… были первыми русскими европейцами, так как они пытались мыслить по европейски самостоятельно, а не подражать западной мысли, как подражают дети… А вот и обратная сторона парадокса: западники оставались азиатами, их сознание было детское, они относились к европейской культуре так, как могли относиться люди, совершенно чуждые ей». Адекватных либералов, настроенных патриотично к народу и нашей общей истории (как не странно, объективности ради нужно отметить, что есть и такие, но, к сожалению, очень мало) сей опус на свой счет просьба не относить, одна только просьба серьезно на досуге задуматься над словами Тойнби.
Комментарии
Прав оказался Тойнби действительно незрелость либерально настроенных умов (мозгов) «приводит к грубейшим искажениям фактов и поразительному сужению исторического кругозора».
На счет вашего призыва подумать, что делать, отвечу так расти.
Не могут лилипуты жить в стране построенной великанами. У общества и «элиты» были два пути, привести страну в соответствие со своим размером (что и было сделано) или вырасти до уровня тех, кто ее построил. Результаты первого пути у нас перед глазами. Так не пора ли уже начать расти?
А на ваш вопрос, где конкретно, то начинать нужно со своего ума и со своей души.
и не надо обзываться либерастами, потому что это очко путлеровцам(едросам-консеваторам), просто нужно иметь то, что я написал выше и будет в обществе "свободный порядок"... когда дураки без мозгов(только не подумайте что о вас) начинают объединяться и браться за вилы без каких либо конструктивных идей, то это страшнее и вреднее чем абсолютная либеральность каждого гражданина...
Абсолютная либеральность каждого гражданина ведет к абсолютной разобщенности общества, не приведи Господь.
То государство которое вы так ненавидите построили люди, меньшинство, при молчании большинства.
http://gidepark.ru/community/30/poll/46241#comment-804307
Я обычный человек и отчество у меня Иванович и не обольщаюсь на тот счет, что какую либо из моих идей или проводимых мной чужих идей услышат реальные властные пацаны. Я та сама пехота которая имея свое мнение проводит и усиливает идеи пассионариев (Пассионарии (люди энергоизбыточного типа) — в пассионарной теории этногенеза люди, обладающие врожденной способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды) у которых как и у меня болит душа за наше Отечество.
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2290, с чем я согласен. Кстати о конструктивных идеях футуролог Калашников написал Медведеву открытое письмо в котором предложил несколько конструктивных идей и даже исполнителей готовых осуществить эти идеи http://m-kalashnikov.livejournal.com/141905.html?page=9
насколько видишь остался услышан но не более.
Ненависть разрушает духовность человека, во мне нет ненависти, есть презрение к властным реальным пацанам строителям капитализма (в реальности разрушителям России) и желание изменить ситуацию, пилить бюджет желания нет.
Предложу как разминку для ума тебе такое идеальное общество
http://lib.babr.ru/index.php?book=1378
Огромная просьба осиль сие, дело в том что такая система действительно может работать.) Это реальное народовластие, как бы к этому не относиться.)
имхо счас есть 2 пути - путин брежнев или - медведев инноватор... Ё мобиль сделали, экодома строят(но пока дерьмово)... кстати у меня как дежавю относительно фотки "круглых домов" из письма калашникова... потому что только вчера сутра я написал в блог медведеву о том что экодома чиновников никуда не годятся и предложил сделать без ортодоксального строительства, а "с нуля" и сверхинновационно... - использовать умный дом на базе той же платформы мультимедии к Ёмобилю и строить дома следующим способом - надуваешь огромную полусферу(подчеркиваю) или любую форму, смазываешь её жиром и т.п. прикладываешь окна, двери и т.п. оборудование, напыляешь слой внутренней отделки, ставишь внутреннюю проводку, воздухоканалы и т.п., далее теплослой, склеивающие всё это основной слой, внешний слой, шпаклевку, сдуваешь пузырь и дом готов))) короче все мы хотим приблизительно того же...
знаю две мощные неевропейские цивилизации, а еще одну очень хорошо.
Вот в этом смысле я русскую цивилизацию не знаю.
Аответ на поставленный Вами вопрос конечно очень важен.
Так же считаю несостоятельно сводить современный российский либерализм к следующему вашему высказыванию: «Те, кого вы сегодня называете "либералами", таковыми не являются. Это просто невежественные люди (есть и прохиндеи), которые дискредитировали эти идеи». Либерализм в России возник и развивался как антисоветский проект, как отрицание системы существовавшей на тот момент в России, и его реализация привела нас к возвращению на периферию системы. Так что не сводите все к прохиндеям и невежественным людям, они ведали, что творят, и добились поставленных целей.
В действительности, цены на либеральном рынке фиксированы (равны маргинальным затратам, которые вычисляются), и ни один продавец не может их изменить.
Во времена социализма (при Сталине оно почти так и было) экономика была наиболее либеральной. Далее доказывается, если все рынки либеральны, то будет максимум благополучия (доказал Парето). Экспериментально это подтверждается. Так в Сталинские годы прирост ВВП был выше 30%. Сегодня это подтверждает Китай, Вьетнам и т.д. У них нет кризиса, как по науке!
Иногда государство должно быть очень сильным и умным, что бы иметь возможности уровнять свободы всех, и не позволять одним паразитировать на других. Например, монополист, чтобы увеличить свою прибыль на 1 рубль наносит остальным ущерб на 10 руб и более. Ясно, что это не допустимо. Наши "либералы" - шарлатаны!
Комментарий удален модератором
- "свершившееся событие",
- "доказанная истина",
- "фиксация знания",
(т.е. типа, если одним махом,
"фиксация доказанного истинного знания о свершившемся событии",
да?)
нет в природе, имхо...
ибо
в этих определениях
НЕ учитывается
что все "факты" - это ОПИСАНИЯ
- словами (неточными)...
- автором (пристрастным)...
...
какая тут может быть "доказанность/истинность"?
Ха!
И.
Претензии на какое-то "знание" каких-то "фактов" - это тупая, хамская, наглая позиция самовлюблённого фанатика, имхо...
ОК?
никаких "фактов"
(независимых от точки зрения автора, который этот якобы "факт" рассматривает)
вообще НЕТ...
поэтому не надо ссылаться на "факты"...
И,
имхо...
либералы - это зомби, жертвы либеральной пропаганды,
а Вы - жертва антилиберальной пропаганды...
и
ВСЕ вы думаете, что "факты" только у вас, а у оппонентов только "мифы",
понимаете?
но доказать друг другу вы ничего не можете...
и
я, как полный скептик, предлагаю признать вам всем,
что никаких "фактов",
ни у вас,
ни у ваших противников
НЕТ,
и
заключить "перемирие"...
и сообще строить
над-общество,
где
всем разрешается строить своё общество,
запрещается навязывать другим своё общество...
понимаете предложение?
...
только не надо доказывать, что Вы знаете какие-то там "факты", которые "всем нормальным людям" понятны/известны и которые "доказывают", что Ваша точка зрения - единственно истинная, и все должны принять Вашу точку зрения, жить так, как Вы считаете нужным, согласно Вашим "фактам"...
понимаете мысль?
...
...
Если стороны в споре пытаются приблизиться к истине, а в споре можно это делать, как бы скептически к этому не относиться, то нет никаких либеральных, антилиберальных или скептических фактов, есть ФАКТЫ, те самые факты, которые отвечают приведенному определению и те самые факты, о которых очень точно сказано «факты упрямая вещь». Окрашивать факты в тот или иной цвет это нечто другое.
Рад дружбе.