Последователей Pussy Riot в Финляндии привлекут к ответственности
На модерации
Отложенный
Финские правозащитники и члены некоторых политических движений подали иск против профессора Хельсинкского университета Тейво Тейвайнена, который вместе с двумя девушками организовал пикет в поддержку Pussy Riot в Успенском соборе в Хельсинки. Хотя проникнуть внутрь храма женщинам в масках не позволила охрана, и они провели акцию у входа в здание, общественные деятели сочли их действия противоправными. «Уголовным кодексом Финляндии запрещается даже попытка помешать богослужению (УК 17–11), любой вид издевательств над верой другого человека, в письменной или иной формах (УК 17–10). Также запрещено нахождение в маске в публичных местах и проведение несанкционированных митингов (в Финляндии для этого требуется заранее заявить в полицию)», — пояснил правозащитник Йохан Бекман.
Он добавил, что подписал предъявленный профессору Тейвайнену иск, к которому присоединились драматург Юсси Парвиайнен и музыкант Томми Лиевемаа и некоторые другие общественные деятели, сообщает «Взгляд».
Против Тейвайнена и его соучастниц возбуждено уголовное дело по двум статьям — «нарушение неприкосновенности религии» и «препятствование совершению религиозного обряда». Если иск будет принят финской генпрокуратурой, профессору может грозить до двух лет лишения свободы.
В связи с проведенной профессором Тейвайненом в начале августа акцией во многих православных церквях на территории Финляндии усилена охрана.
Комментарии
У нас за убийство дают отсрочку на 9 лет, а за выступление против вороватой власти - шесть лет тюрьмы......
- Утка, по ходу! ;)
Радио эхо москвы:
В Финляндии возбудили уголовное дело в отношении профессора, который пытался у православного храма в Хельсинки повторить акцию Pussy Riot
15 августа 2012 | 15:02
В Финляндии возбудили уголовное дело в отношении профессора, который пытался у православного храма в Хельсинки повторить акцию Pussy Riot, - сообщает РИА Новости. Как рассказывает финский правозащитник Йохан Бекман, иск подали несколько общественных и культурных деятелей.
Профессор мировой политики Тейво Теивайнен в начале августа вышел к Успенскому собору с женщинами в масках. На своей странице в Фейсбук он потом назвал свои действия акцией за освобождение Pussy Riot. В Финляндии его могут обвинить по двум статьям: "нарушение неприкосновенности религии" и "препятствование совершению религиозного обряда".
http://www.echo.msk.ru/news/919744-echo.html
А чтобы в этом удостоверится достаточно взглянуть на плюсы/минусы оценивающие комментарии по заданной теме!
Я исправлю букву Л на РРР и уберу знак вопроса, так будет политкорректнее.
Комментарий удален модератором
за злачность - еще +10000
Наш суд самый ПУТний суд в мире.
Всех ПУТтеноидных выкормошей милует по справедливости, всех остальных судит по букве закона.
Мне кажется напиши плакат выйди на площадь.
А так , непонятно что пели и где, кривлялись 15 сек. ролик слепили,
участников в акции гораздо больше отдуваются только три фрички.
"Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.
У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников.
Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра. <...> Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-засранцами.
Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия.
У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты задрали.
Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать.
Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство.
Так мне кажется.
Высказывание Сталина на встрече с писателями 14 мая 1947 года, записано Константином Симоновым.
Зато наказание совершенно определенное. Оно определяет власть, как злобную. мстительную, не терпящую критики.
Вопрос в том что происходит, в действии.
Жиды везде и что ?
Их надо использовать в целях нации, народа страны как это делал товарищ Сталин.
Это сволочье с испорченной генетикой ходило у него по струнке после 37 го
но всеравно убили они его. Да и в Ленина жидовка стреляла.
Разве нет?
Суббота 08.11.2012 в 11,23
Финский профессор Teivo Teivaisen деятельности Успенского собора обработанные новостей было не так.
Вечерняя газета сообщила в четверг о том, что финский профессор Teivo Teivaista был обвинен в профанации сайт Verkkomedia.org, а по СМИ России.
Verkkomedia.org-сайт сообщил во вторник, что русская информационное агентство Интерфакс, русские порталов, радиостанций и эстонских СМИ распространили новость, что называется за освобождение Riot киска Teivainen бы пытался бросить мочи Успенский собор в прошлую пятницу.
В то время, Teivainen учился в Университете Хельсинки Киасма и организовать политическую городом мира для прогулок, на котором обсуждались, в частности, киска Riotia.
Интернет-СМИ uutisessa было установлено, что Teivainen пытался играть киска Riot-православная группа осквернили удар в Хельсинки. По сообщению пресс не позволили Teivaista Успенский собор в Финляндии и православной церкви в тревоге из-за Teivaisen.
Профессор выбил новости из журнала и обнаружил историю ложными.
В четверг, Verkkomedia.org опубликованы на домашней странице настройки, которые он выражает сожаление по поводу ошибки uutisointiaan.
По данным сетевых СМИ Teivaisen деятельности Успенского собора обработаны новости содержались не соответствующие действительности заявления и не найти источник информации, вводимой в русских СМИ.
Веб-сайт утверждает, что русско-заимствованные источники и сети средств массовой информации образа информации компилятор командой Teivaisen участия в церкви инцидент видел состоится основаны на более поздний срок, обеспечить без исходных данных.
Неправильная новости удаляются со страницы сети средств массовой информации.
По словам профессора Verkkomedia.orgin начальник извинился перед ним лично об этом.
- По его мнению, а также сожаление, кажется, что он не лгал, оригинальный источник. Любой, кто имеет источник и любой другой причине, то ясно, что освещение в СМИ я пытался отравить и испортить репутацию Riot киска кампании солидарности в общем, писать Teivainen Iltalehti соответствующий комментарий."
автоперевод:)
Еще и она и они.
ДОКУМЕНТЫ СТРАСБУРГСКОГО СУДА
http://gidepark.ru/photo/user/962768927/album/46628
http://gidepark.ru/user/962768927/content/1417737#ff
http://gidepark.ru/user/962768927/content/1417737#ff
Комментарий удален модератором
статья 213 УК Хулиганство.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Финны стояли вне Храма,бешеные письки орали и плясали внутри.Никакой молитвой там и не пахло.
А впрчем - что объяснишь идиотам...
Какова молитва - таков и судебный процесс:
Комментарий удален модератором
Многоуважаемый Александр Дмитриевич пишет, что в Финляндии граждане нарушили закон, а в России он нарушен не был, т.е. он не видит правовых оснований.
Но коль им вменяют 213 статью, то есть мнение, что все же нарушили.
Кстати хочу уточнить, акция-то в Храме хоть была, а то может статься, и ее не было?
Так Вы и про финнов пишите, то, что им "вменяется это не значит, что они его нарушали.."
Комментарий удален модератором
Так акция, акция-то в Храме хоть была, а то может статься, и ее не было?
Комментарий удален модератором
Тем более,что уже отвечал: статья 213 УК РФ. Это закон такой )
Комментарий удален модератором
Да ну Вы, и не знаете, поди, как всегда привираете.
Да кстати что-то не слышу от Вас: о ужас! В Кафедральном соборе Святителя Николая в Вене прошла акция солидарности с арестованными участницами Pussy Riot, а финны посмели поднять руку, Инквизиция!!! в 21 веке люди в космос летают, а тут ТАКОЕ.
Не желаете по той схеме, что применяете в России, так ведь можете и так:
- Варварство 21 век люди в космос летают, а тут ТАКОЕ в УК Финляндии, мракобесие…
А может, Вы считаете, что и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
Кстати о том, что не нарушили это Ваше мнение, но есть и ДРУГОЕ мнение - нарушили.
Люди интуитивно понимают, что это ещё один жидовский(а тут читай вражий) плевок в душу русскости, нашей истории, нашей Родины если хочешь, со всеми её "минусами" и "пюсами"!
Ужас действительно.. Мракобесие. ТАКОЕ.. И ?
А никакого мнения не нужно - нужно просто законы читать внимательно и все.
Их осудили, а ты почему как либераст не выступил против??
Они же выражали своё протестное мнение!!!!
Вы считаете, что Ваше прочтение истинно?
И Вы так и не ответили: А может, Вы считаете, что и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А деФФки издеваются над русским национальным сознанием - это хорошо! Они же по заданию сиона несутЬ культуру в массы!
Не удивлюсь, что в следующий раз в качестве выражения свободного мнения в синагогу полетит граната!
Самуцевич: "для вас как православного верующего слово феминистка является оскорбительным?" Белоглазов: "да. Непристойным". И сразу Самуцевич: "вы знаете, кто такие феминистки?" Судья Сырова: "Вопрос снят".
Алехина: "Вы водили меня с солеи, как говорите. Я сопротивлялась?" Прихожанин Истомин: "Да православные не злопамятные, я не помню!"
Судья: "так что в песне было?" Белоглазов: "Богородица, Путина что-то там такое"
Железов описывает, как одна из девушек, вырвавшись от него, начала креститься. Судья: «Она крестилась, как все граждане крестятся?» Железов: «Я не помню точно. Но по сути крестилась пародийно, сатирически. Люди должны креститься с благоговением, небыстро. А она крестилась КАК-ТО РЕЗКО. Это не то крестное знамение, которым должны себя осенять православные христиане»
И это, любезный, тот самый волк вам товариСч :)
Пилите гири уже, Инна. Вам бы мозгу, перетрудившемуся в попытках доказать "невинность виновных" слегка дать отдыху :)
Позволю себе напомнить - за то, кто Вам товариСч - я упомянул в предыдущем посте. :)
C пишеварением, равно как и с высшей нервной деятельностью у мене все в порядке, я Вас настойчиво уверяю :)
А так же, я имею Вам сказать, что могу себе позволить использование Великого и Могучего Русского языка во всем его многообразии, не исключая многочисленных диалектовых особенностей, а так же различных арго. Если Вам это недоступно - это Ваших трудностей, сугубо личных :) А прятаться за граммоёбство - удел убогих :)
За сим предлагаю продолжить рьяные попытки низкопробного троллинга, они вполне меня веселят :) Только уверяю Вас, в троллевском букваре - таки есть страничек, помимо первых двух :) Пытайтесь тоньше, оно таки будет забавнее :)
Комментарий удален модератором
поклонники художественных и моральных достижений хулиганок - рецидивисток ходят.
Разделят восторг "бешеных вагин", которые выдвинуты Гельманом и Кулик на премию Кандинского.
По мне, так лучше бы эту премию отдали ослице, чьи картины ее хозяйка продает по 150тысяч долларов.
http://infosmi.com/news/read/Kartiny_oslicy_prodajut_za_150_tysjach_dollarov.html
А если появятся здесь вменяемые,
которых не прикалывает порно голой беременной Толоконниковой, то можно почитать
и поподробней: "Зачем дети политическим провокаторам?" http://gidepark.ru/community/361/content/1454369
И - о ужас! - никого не арестовали..
Комментарий удален модератором
Это чтобы вы понимали, что означает оскорбление чувств другого человека.
Комментарий удален модератором
И - о ужас! -
Если иск будет принят финской генпрокуратурой, профессору может грозить до двух лет лишения свободы.
Зачем призывать верующих смотреть видео ролик в интернете. Может лучше запретить им смотреть интернет. Там порно и прочее.
Комментарий удален модератором
2. Если оправдать ПР, то дураки посчитают, что это можно. Известные проблемы России: дураки и дороги.
3. Думаю, стоит принять отдельный закон (специально для дураков), аналогичный закону в Финляндии http://www.vesti.ru/doc.html?id=880051 , чтобы юристы не мучились, рассматривая подобные дела.
Радио эхо москвы:
В Финляндии возбудили уголовное дело в отношении профессора, который пытался у православного храма в Хельсинки повторить акцию Pussy Riot
15 августа 2012 | 15:02
В Финляндии возбудили уголовное дело в отношении профессора, который пытался у православного храма в Хельсинки повторить акцию Pussy Riot, - сообщает РИА Новости. Как рассказывает финский правозащитник Йохан Бекман, иск подали несколько общественных и культурных деятелей.
Профессор мировой политики Тейво Теивайнен в начале августа вышел к Успенскому собору с женщинами в масках. На своей странице в Фейсбук он потом назвал свои действия акцией за освобождение Pussy Riot. В Финляндии его могут обвинить по двум статьям: "нарушение неприкосновенности религии" и "препятствование совершению религиозного обряда".
ссылка на ссылка на www.echo.msk.ru
Акромя Бекмана в заметке фигурируют драматург Юсси Парвиайнен и музыкант Томми Лиевемаа.
Кстати у нас в России правозащитники те еще персонажи, постоянно обливают грязью свою родную Россию и при этом всячески превозносит Запад. Попутно еще обливают грязью Белоруссию, …
Вопрос ведь стоит вот как:
21 век люди в космос летают, а тут ТАКОЕ в УК Финляндии.
Где я Вас спрашиваю активность либерального сообщества по осуждению и клеймлению ТАКИХ законов и общества, у которого ТАКИЕ законы.
А может, Вы считаете, что и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
Комментарий удален модератором
В России, очень пострадавшей от многолетнего правления воинствующих атеистов, всё не так.
О деградации людей свидетельствуют хотя бы многие статьи и комментарии в ГП, поддерживающие преступниц и остающихся безнаказанными их вдохновителей. Стыдоба...
Ну да ладно СПАСИБО разберемсИ :-))))
Где я Вас спрашиваю активность либерального сообщества по осуждению и клеймлению ТАКИХ законов и общества, у которого ТАКИЕ законы.
А может, Вы считаете, что и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
-----------------------------------------------
Я безбожник и к этому не призываю!
Я ведь собственно спросил Ваше отношение к тому, вот ежели у нас в УК будут такие статьи.
Вы хоть и безбожник, но надеюсь законопослушный гражданин?
Христианство сплошная Ложь, а православие при всем еще ВОИНСТВУЮЩЕЕ, а это уже не Убеждения, а САДИЗМ!
А смысл моего предыдущего комментария:
Все мы смертны.
Но плохо не это, плохо то, что внезапно.
И еще.
- Носитель сущности и сама сущность не одно и то же.
Надо понимать то, что Власть в слух не говорит, надо судить ее, по поступкам, а не по речам и это касается, не только Власти, а ВСЕХ, ибо все ВРУТ!
И тьма была, и свет кромешный.
Сходился с миром мир иной.
И говорил я: Да, конечно,
Ничто не вечно под луной...
Зачем же Вы людей представляете идиотами о том, что исчерпаемые ресурсы исчерпаемы об этом еще в школе детям говорят.
А то что в школе говорят, так это не авторитет, в жизни посложнее, чем в учебниках.
Что касается Вранья, так это НОВОСТЬ не моя, а древних; - Мысль воплощённая в словесную форму, уже является Ложью!
А я добавлю, звук, слово не является точным отображением действительности, посему, я рассматриваю Ложь, как сознательная, это любой фанатизм и как не осознанная, это заблуждение, но когда заблуждение выдается за Истину, то тогда, это наглое Вранье!
---------------------------------------
Да финский УК ничем не отличается о Инквизиции!
Страшно, аж жуть! Неужели религиозная Инквизиция победит на Земле?
И что? Где вопли либералов о свободе совести,о подлом и гнусном путинском правосудии,осудившем мальчиков ни за что,хотя они даже не зашли в синагогу?
Нету почимута...))
Вас это удивляет?
Меня нисколько.
Тут надо скорее говорить о свободе ОТ СОВЕСТИ!
Жалко.
Комментарий удален модератором
«Уголовным кодексом Финляндии запрещается даже попытка помешать богослужению (УК 17–11), любой вид издевательств над верой другого человека, в письменной или иной формах (УК 17–10).
Комментарий удален модератором
Акромя Бекмана в заметке фигурируют драматург Юсси Парвиайнен и музыкант Томми Лиевемаа.
Кстати у нас в России правозащитники те еще персонажи, постоянно обливают грязью свою родную Россию и при этом всячески превозносит Запад. Попутно еще обливают грязью Белоруссию, …
Так и наше либеральное сообщество вовсю PRится от 99% до 99,9% .
Но вопрос ведь стоит вот как:
21 век люди в космос летают, а тут ТАКОЕ в УК Финляндии.
Где я Вас спрашиваю активность либерального сообщества по осуждению и клеймлению ТАКИХ законов и общества, у которого ТАКИЕ законы.
А может, Вы считаете, что и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
Комментарий удален модератором
Информация озвученная в заметке есть и на сайте эхо москвы.
http://www.echo.msk.ru/news/919744-echo.html
Мне интересен САМ ФАКТ того, что в УК Финляндии есть ТАКИЕ статьи.
А ведь 21 век, космос…, УК Финляндии.
Вот именно поэтому меня и интересует где активность либерального сообщества по осуждению и клеймлению ТАКИХ законов и общества, у которого ТАКИЕ законы.
Если как Вы выражаетесь "у нас есть статья 282 про экстремизм - под нее можно все запихнуть" может в России есть смысл внести в УК именно ТАКИЕ статьи, конкретизировать так сказать состав преступления.
Как Вы считаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Радио эхо москвы:
В Финляндии возбудили уголовное дело в отношении профессора, который пытался у православного храма в Хельсинки повторить акцию Pussy Riot
15 августа 2012 | 15:02
В Финляндии возбудили уголовное дело в отношении профессора, который пытался у православного храма в Хельсинки повторить акцию Pussy Riot, - сообщает РИА Новости. Как рассказывает финский правозащитник Йохан Бекман, иск подали несколько общественных и культурных деятелей.
Профессор мировой политики Тейво Теивайнен в начале августа вышел к Успенскому собору с женщинами в масках. На своей странице в Фейсбук он потом назвал свои действия акцией за освобождение Pussy Riot. В Финляндии его могут обвинить по двум статьям: "нарушение неприкосновенности религии" и "препятствование совершению религиозного обряда".
ссылка на www.echo.msk.ru
Комментарий удален модератором
Только утка в чем, в том что в Финском УК есть ТАКИЕ статьи?
Ведь мне интересен САМ ФАКТ того, что в УК Финляндии есть ТАКИЕ статьи.
А ведь 21 век, космос…, УК Финляндии.
Вот именно поэтому меня и интересует где активность либерального сообщества по осуждению и клеймлению ТАКИХ законов и общества, у которого ТАКИЕ законы.
Может и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
Как Вы считаете?
Комментарий удален модератором
Тейво Тейванен не ставит под сомнение существование статей, он лишь утверждает что в его действиях нет состава преступления.
"Утверждение о том, что мы мешали религиозной службе, стоя у церкви через два часа после того, как церковь закончила работу, совершенно точно — неверное".
Правозащитник Йохан Бекман:
"В финском законе нет института "возбуждение уголовного дела". У нас возможная аналогия - открытие расследований. Законы уголовного процесса у нас разные. Но в данной ситуации полиция должна рассматривать дело".
"Можно добавить, что пока только идет расследование. О возможных обвинениях может принять решение только генпрокуратура. Мы будем внимательно следить за тем, что происходит с этим делом, и, конечно, сообщим о возможных реакциях правоохранительных органов", - сообщил господин Бекман.
http://fontanka.fi/articles/6461/
"..Тейвайнен обратился к руководству Verkkomedia.org с просьбой дать опровержение, что и было сделано два дня спустя. Как передает газета Iltalehti, финский новостной портал не смог найти первоисточник распространенной в России информации, снял новость о «богохульстве» защищающего Pussy Riot профессора с сайта и извинился перед ним. «Газета.Ru» поговорила с Тейвайненом, чтобы выяснить, почему объяснения сайта и его собственный рассказ об акции перед Успенским храмом оказались для Бекмана и его коллег недостаточными"...
http://www.gazeta.ru/social/2012/08/15/4727705.shtml
"Уголовным кодексом Финляндии запрещается даже попытка помешать богослужению (УК 17–11), любой вид издевательств над верой другого человека, в письменной или иной формах (УК 17–10)".
И как Вы считаете может и нам в России, и Вам на Украине тоже нужны в УК такие статьи?
Но мне интересно - чем закончится разбирательство у них.
Меня в финском деле интересует вот это:
САМ ФАКТ того, что в УК Финляндии есть ТАКИЕ статьи.
А ведь 21 век, космос…, УК Финляндии.
И отсутствие истерики либерального сообщества по этому поводу.
Когда я справляю религиозный обряд - не мешай.
Если ты будешь издеваться над моей верой публично - получи.
Только не прыгайте от щасця. Эти статьи для нашего случая не подходят.
"Когда я справляю религиозный обряд - не мешай.
Если ты будешь издеваться над моей верой публично – получи".
И мелко вот это:
"Только не прыгайте от щасця".
Но не суть важно.
Есть принцип:
ВАША СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ У КОНЧИКА МОЕГО НОСА, КАК ВПРОЧЕМ И МОЯ У ВАШЕГО.
Вот им и давайте руководствоваться.
Где я Вас спрашиваю активность либерального сообщества по осуждению и клеймлению ТАКИХ законов и общества, у которого ТАКИЕ законы.
А может, Вы считаете, что и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
Посмотрим, чем закончится дело финского профессора. Тогда и будет о чем поговорить. Если, разумеется, у Вас еще будет в этом потребность.
САМ ФАКТ того, что в УК Финляндии есть ТАКИЕ статьи.
А ведь 21 век, космос…, УК Финляндии.
Вот именно поэтому меня и интересует где активность либерального сообщества по осуждению и клеймлению ТАКИХ законов и общества, у которого ТАКИЕ законы.
Кстати Вы ушли от ответа вот на этот вопрос: А может, Вы считаете, что и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
У меня-то будет, а вот будет ли у Вас?
Что касается нужности-ненужности, то я как атеист не вижу необходимости не только в существовании таких законов, но и в существовании самих храмов и попов вне зависимости от религии.
Я собственно спрашиваю как по Вашему каков будет накал страстей у нашего либерального сообщество коли такие статьи внести в наш УК при том, что у финнов они УЖЕ есть.
А меня в финском деле интересует вот это: 21 век, космос…, УК Финляндии.
Что касается УК Финляндии, то зацикливаться на нем не вижу смысла, ибо в мире есть еще сотни стран со своим УК. Есть у финнов такие нормы, как говорится, и Бог с ними. У них есть - у других нет.
Если Финляндия меня и может заинтересовать с точки зрения дела "Pussy", то только с позиции правоприменения.
Что касается накала страстей, то он итак уже есть и никуда не денется.
Вопрос в том, кому в России выгодно возрождать религиозное мировоззрение? Ведь Россия добилась самых крупных успехов только будучи избавленной от него.
Ну а хоть в 21 веке финны-то живут?
Так и в России как доводы, оправдывающие хулиганство группы лиц по предварительному сговору, звучат: 21 век, космос, мракобесие…
Вот мне и интересно где истерики, это ведь демократическая Финляндия, а там ТАКОЕ в УК.
Почему же не деться есть принцип:
ВАША СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ У КОНЧИКА МОЕГО НОСА, КАК ВПРОЧЕМ И МОЯ У ВАШЕГО.
Вот им и давайте руководствоваться.
А насчет религиозности пусть люди сами решают.
(Если кто-то не понял - это шутка.)
Вот будет интересно когда вступившие в подобное общество назовут Вас своим идейным вдохновителем.
- это шутка.
САМ ФАКТ того, что в УК Финляндии есть ТАКИЕ статьи.
А ведь 21 век, космос…, УК Финляндии.
Вот меня и интересует где активность либерального сообщества по осуждению и клеймлению ТАКИХ законов и общества, у которого ТАКИЕ законы.
А может, Вы считаете, что и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
- так это в Финляндии
*
вчера тоже была аналогичная информация - уже из Вена (Австрия)
*
кому-то забугорному очень нужны эти атаки именно на православные церкви
*
пусть Люди Мира нам раскажут, зачем это далается
Комментарий удален модератором
Вас не смущает САМ ФАКТ того, что в УК Финляндии есть ТАКИЕ статьи?
А ведь 21 век, космос…, УК Финляндии.
И где активность либерального сообщества по осуждению и клеймлению ТАКИХ законов и общества, у которого ТАКИЕ законы.
А может, Вы считаете, что и нам в России нужны такие статьи в УК как у финнов?
1. Так эту информацию разместило и эхо Москвы, и это не опровергнуть это факт они действительно разместили у себя на сайте эту информацию.
2. То что в Финском УК есть такие статьи: "нарушение неприкосновенности религии" и "препятствование совершению религиозного обряда" так финны факт наличия у них в УК таких статей не оспаривают.
3. То что дело не возбужденно, так именно это и опровергается.
"Ношение маски в публичных местах является нарушением закона только в том случае, если есть четкое намерение причинить вред другому человеку или повредить недвижимость другого человека. Таких намерений у нас не было"
"Утверждение о том, что мы мешали религиозной службе, стоя у церкви через два часа после того, как церковь закончила работу, совершенно точно — неверное".
Т.е. Тейво Тейванен не ставит под сомнение существование статей, он лишь утверждает что в его действиях нет состава преступления.
А вот Правозащитник Йохан Бекман:
"В финском законе нет института "возбуждение уголовного дела". У нас возможная аналогия - открытие расследований. Законы уголовного процесса у нас разные. Но в данной ситуации полиция должна рассматривать дело".
"Можно добавить, что пока только идет расследование. О возможных обвинениях может принять решение только генпрокуратура. Мы будем внимательно следить за тем, что происходит с этим делом, и, конечно, сообщим о возможных реакциях правоохранительных органов".