АЛМАГ-01.
Аппарат магнитотерапевтический.
Огромное количество людей в современном мире страдает от заболеваний опорно-двигательного аппарата, сердечнососудистой системы, органов дыхания и многих других. Казалось бы, неизлечимые болезни, которые значительно ухудшают качество жизни и существенно снижают её продолжительность, еще вчера невозможно было победить. Однако технологии не стоят на месте. Представляем вашему вниманию медицинский импульсный аппарат, использующий в своей работе принцип бегущего импульсного поля, Алмаг- 01.
Магнитотерапевтический аппарат Алмаг-01 – общие сведения
 Магнитотерапевтический аппарат Алмаг-01 производитсяЕлатомским приборным заводом «Еламед». Это современное предприятие, использующее новейшие научные разработки для производства терапевтических медицинских приборов.
В основу работы аппарата Алмаг-01 положен принцип бегущего импульсного магнитного поля на пораженные ткани человеческого организма. В результате использования аппарата полностью снимаются симптомы воспалительного процесса, устраняются боли, снижается количество постоянно принимаемых фармакологических препаратов. ЛОЖЬ! Восстановление функциональности пораженных органов и тканей и, как следствие этого процесса, улучшение трудоспособности и прогноза жизни, наблюдается у большинства больных, использующих аппарат в качестве дополнительного терапевтического средства.ЛОЖЬ!
Основными показаниями к использованию аппарата Алмаг-01 являются следующие распространенные заболевания: ПРОСТО ПАНАЦЕЯ! СМЕШНО И ГРУСТНО! ЛГУТ!
- заболевания позвоночного столба, включая остеохондроз, радикулит, ишалгию;
- артриты различной этиологии, артрозы; ЛОЖЬ!
- заболевания сердечнососудистой системы, гипертоническая болезнь; ЛОЖЬ!
- бронхиальная астма, бронхоэктатическая болезнь, хронический обструктивный бронхит;ЛОЖЬ!
- заболевания ЖКТ: холецистит, ДЖВП, язвенная болезнь желудка и ДПК, панкреатит, гастриты;ЛОЖЬ!
- заболевания нервной системы: нейропатия, нейроангиопатия, нейродермит;ЛОЖЬ!
- гинекологические заболевания и многое другое.ЛОЖЬ!
Практически все существующие заболевания НАГЛАЯ ЛОЖЬ! поддаются лечебному воздействию аппарата Алмаг-01. С осторожностью следует подходить к его использованию только при наличии серьезных подозрений на наличие онкологических заболеваний.
Принцип лечебного воздействия аппарата Алмаг-01
Терапевтическое действие аппарата основано на воздействии магнитного поля на заряженные частицы человеческого организма. За счет этого достигается значительное ускорение обменных процессов во внутриклеточном пространстве. В свою очередь это ведет к усилению процессов регенерации тканей (заживлению) и замещению пораженных участков тканей здоровыми клетками.
Преимущество бегущего импульсного поля заключается в его неоднородности, за счет чего достигается наиболее полное воздействие на все биологически важные параметры клеточной структуры. Усиление обмена веществ, глубина проникновения в ткани, обширность охвата тканей при сеансе воздействия – все эти преимущества позволяют утверждать, что в настоящее время аналогов представляемому аппарату на рынке нет.
Глубина проникновения в человеческое тело бегущего импульсного магнитного поля, вырабатываемого аппаратом Алмаг-01, составляет более восьми сантиметров. Это обстоятельство позволяет эффективно лечить заболевания практически всех органов и систем человека.
Тип магнитного поля, вырабатываемого аппаратом, способен не только способствовать регенерации. Алмаг-01 прекрасно справляется и с более специфическими проблемами. В частности, при помощи этого аппарата можно снимать приступы аритмии, нормализовать энцефалограмму. Импульсное магнитное поле способно восстанавливать электрический баланс и приводить в норму биополе внутренних органов.
Как действует аппарат Алмаг-01
Механизм лечебного воздействия бегущего импульсного магнитного поля широко описан ведущими медицинскими специалистами.КАКИМИ? Рассмотрим отдельные аспекты леченого воздействия.
Эффект качественного обезболивания достигается за счет блокады нервного импульса от пораженного участка. КАК? Это приводит к уменьшению напряжения в мышечных тканях, снимает отечность и воспаление.НЕ ДОКАЗАНО!
Регенерация тканей происходит за счет увеличения просвета сосудистонго русла капилляров. Нормализуется отток крови, снижается уровень отработанных веществ в пораженных тканях. Усиление кровотока ведет также к увеличению потока кислорода. НЕ ДОКАЗАНО! ВЫМЫСЕЛ! Этот элемент является антиоксидантом. БРЕД! Вместе с током крови к пораженному месту начинают поступать питательные вещества, которые являются базовыми для построения новой клеточной структуры. НЕ ДОКАЗАНО!
В основе практически всех хронических заболеваний лежит деструкция тканей и замещение их дегенеративными видами соединительной ткани. БРЕД! За счет этого функции пораженных органов и систем значительно ухудшаются и ведут к возникновению хронических процессов, которые до недавнего времени считались необратимыми. В настоящее время, с использованием аппарата Алмаг-01 возможна не только эффективная профилактика деструктивных изменений, но и качественное восстановление физиологических показателей. Применение аппарата Алмаг-01 снижает уровень холестерина, способствует выведению шлаков и токсинов из организма человека, активизирует все обменные процессы. При правильном применении Алмаг-01 способен избавить практически ото всех проблем со здоровьем. БРЕД! ЛОЖЬ!
Аппарат Алмаг-01 может применяться как в лечебно-профилактических учреждениях, так и самостоятельно в домашних условиях.
ЛОЖЬ!
Алмаг-01 и профилактика «болезней цивилизации»
Не секрет, что сегодня большинство людей, занятых умственным трудом имеют гораздо больше проблем со здоровьем, чем те, кто занят тяжелым физическим трудом. В настоящее время негативное влияние компьютера и сидячего образа жизни известно всем. Как с этим бороться – знают не многие.
Использование аппарата Алмаг-01 поможет избежать таких заболеваний, как:
- остеохондроз от длительного нахождения в одной позе; ЛОЖЬ!
- снижение остроты зрения; ЛОЖЬ!
- головные боли за счет нарушения мозгового кровообращения; ЛОЖЬ!
- неврастении, депрессивные состояния; ЛОЖЬ!
- вялость мышц; ЛОЖЬ!
- запоры, метеоризм, геморрой; ЛОЖЬ!
- заболевания предстательной железы вследствие застойных явлений. ЛОЖЬ!
|
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3965/
ИСЦЕЛЯЮЩИЙ ОБМАН
Знаменитый мюнхенский врач-гигиенист Макс Петтенкофер 7 октября 1892 года провел эксперимент, который, по его мнению, должен был окончательно опровергнуть модную теорию Роберта Коха о том, что холера вызывается попаданием в организм специфического микроба. Получив из лаборатории Коха в Берлине культуру холерного вибриона, доктор Петтенкофер развел ее в стакане воды и в присутствии нескольких коллег-медиков выпил получившуюся взвесь до дна. Несмотря на то что в стакане содержалось огромное число микробов, маститый врач так и не заболел холерой.
Cейчас достоверно известно, что Кох был абсолютно прав, и только чудо уберегло доктора Петтенкофера. Одни предполагают, что сотрудники Коха, догадываясь о его намерениях, нарочно прислали ему ослабленный штамм, чтобы не подвергать его опасности. Другие — что сыграли свою роль остатки временного иммунитета, приобретенные во время заболевания холерой в юности. Но в истории медицины этот драматический случай остался прежде всего как ярчайший, хотя и не вполне типичный пример так называемого эффекта плацебо.
Слово «плацебо» в буквальном переводе с латыни означает «понравлюсь». Название на первый взгляд кажется странным, но легко объясняется. В медицинской лексике XIX века так назывались таблетки-пустышки (официальный термин «плацебо» впервые зафиксирован в 1894 году), которые врачи того времени выдавали мнительным и капризным пациентам. Плацебо применялось в тех случаях, когда врач был уверен, что его подопечный лишь воображает себя больным, но не желал говорить ему об этом прямо. Вот тут таблетка, выглядящая совсем как настоящая, но не содержащая ничего, кроме нейтрального наполнителя, например сахара, мела, глюконата кальция, порой творила настоящие чудеса — важно было лишь убедить пациента, что ему дали эффективное средство от его болезни. Конечно, сами врачи к таким исцелениям всерьез не относились: что удивительного в том, что фиктивное лекарство победило фиктивную болезнь?
Но в конце 1930-х годов английский статистик Брэдфорд Хилл предложил методику «рандомизированных (случайных) контролируемых испытаний», позволяющую объективно оценивать действенность любых лекарств, процедур и воздействий. Одно из условий таких испытаний — наличие контрольной группы. Если пациентам из экспериментальной группы проверяемое лекарство вводится в форме таблеток, то и контрольная группа должна получать таблетки, точно такие же по виду, весу и вкусу, только без проверяемого лекарства. При этом участники испытаний (не только пациенты, но в идеале и сами врачи) не должны знать, кому дают «настоящее» лекарство, а кому — плацебо.
Большинство общеизвестных, давно применяемых лекарств и по сей день не прошло такой проверки, но для фармацевтических новинок такой подход постепенно стал чем-то вроде правил хорошего тона. И чем чаще проводились такие испытания, тем чаще исследователи замечали, что состояние некоторых больных в контрольной группе в ходе «лечения» улучшалось. Конечно, слабее, чем у тех, кого лечили настоящим лекарством, но заметно и достоверно. Еще в 1946 году Корнеллский университет провел первый симпозиум по влиянию плацебо на больного. А в 1955 году бостонский врач Генри Бичер опубликовал статью о результатах 15 клинических испытаний, в которых обнаружилось, что примерно трети пациентов пустышки приносили заметное улучшение. В своей статье Бичер назвал этот феномен «эффектом плацебо».
Для некоторых пациентов сам факт проведения операции — мощнейший исцеляющий стимул
За прошедшие с тех пор полвека это словосочетание стало не только широко известно, но и значительно расширило свой первоначальный смысл. Выяснилось, что улучшать состояние больного могут не только таблетки-пустышки, но и любые другие процедуры или манипуляции: от инъекций, вводящих в организм чистый физраствор или не вводящих вообще ничего, до хирургических операций по принципу «разрезали, посмотрели, зашили». Таким же действием обладают и чисто диагностические операции вроде простого измерения температуры. Есть даже исторический анекдот: пациент, умиравший от непонятной болезни, пошел на поправку после того, как знаменитый терапевт, остановившись на мгновение у его койки, бодро произнес вслух: «Exitus letalis» (летальный исход).
Говоря о медицине прошлых веков, один из самых авторитетных исследователей эффекта плацебо, Ховард Броди, делает вывод: большинство лекарств, применявшихся медиками даже в середине просвещенного XIX столетия (не говоря уж о более ранних эпохах), в действительности были плацебо. Оказывается, те самые врачи, что смеялись над чудодейственным исцелением мнимых больных таблетками-пустышками, настоящим больным прописывали чаще всего ничуть не более действенные снадобья, которые сегодня были бы признаны в лучшем случае чем-то вроде пресловутых биодобавок. И если люди все-таки выздоравливали и не отказывались от услуг врачей, то только благодаря эффекту плацебо. Еще больше была роль этого эффекта во всякого рода шаманских и знахарских практиках.
Пределы возможного
Статья Бичера изменила отношение к этому эффекту, сделав его предметом систематических исследований. Их результаты позволили установить ряд свойств феномена. И если некоторые из этих свойств были более или менее понятны и ожидаемы, то другие оказались настоящим сюрпризом.
Прежде всего обнаружилось, что способность плацебо — влиять на состояние организма — неодинакова для разных заболеваний. Лучше всего пустышками лечатся такие недуги, как повышенная тревожность, депрессия, бессонница. Таблетка глюконата кальция, поданная с соответствующими пояснениями («это новое американское средство, очень дорогое, но мы вам его даем бесплатно»), снимает бессонницу не хуже патентованного снотворного. Столь же эффективна плацебо-терапия психосоматических расстройств: астмы, экзем, дерматитов и т. п. В одном исследовании сравнивались два препарата, пресекающих хронический зуд, интенсивность которого сами больные должны были выражать в условных баллах. Без лечения средняя интенсивность зуда составляла 50 баллов. Ципрогептадин снижал ее до 28, тримепразин — до 35, а плацебо — до 30. Статистический анализ не выявил достоверных отличий ни между самими исследуемыми препаратами, ни между любым из них и плацебо
В любом разговоре об эффекте плацебо первым делом вспоминают возможность обезболивания с его помощью. Плацебо действительно иногда творит чудеса в снятии боли, но отнюдь не всякой. Лучше всего оно помогает опять-таки при невротических болях, являющихся выражением болезненных психических явлений. В качестве средства от мигреней и вообще болей, связанных с сосудистым тонусом, плацебо может соперничать с «настоящими» лекарствами. А вот в подавлении боли от сильной внешней травмы плацебо малоэффективно. Даже при небольшой хирургической операции «безлекарственную анестезию» может обеспечить только сильное внешнее внушение (и то лишь в случае, если пациент окажется достаточно внушаемым), но никак не эффект плацебо.
Общая закономерность такова: чем большую роль в механизме той или иной болезни играет нервная система, тем значительнее может быть эффект плацебо. Явления такого рода описаны для ревматических заболеваний, расстройств деятельности желудка и мочевого пузыря и даже для сахарного диабета, но в этих случаях эффективность плацебо не шла ни в какое сравнение с эффективностью специальных лекарств. Еще ниже она в инфекционных заболеваниях: бактерии или вирусы ничего не знают о том, что пациент считает проглоченную им пустышку «новейшим сильнодействующим средством». Однако ход инфекционного заболевания определяется не только действиями возбудителя, но и ответными реакциями организма, в частности его иммунной системы. И хотя она работает почти независимо от системы нервной, некоторые возможности для эффекта плацебо есть даже там — примером чему может служить вышеописанная выходка доктора Петтенкофера. Это, конечно, случай редчайший. Но за примерами массового и устойчивого эффекта плацебо в эпидемиологии инфекций далеко ходить не надо. С легкой руки знаменитого биохимика Лайнуса Полинга за витамином С закрепилась слава эффективного средства профилактики гриппа. Миллионы людей во всем мире применяют его в этом качестве и действительно реже заболевают. Однако строгие исследования показывают: спасительное действие витамина в данном случае не более чем эффект плацебо.
Но есть и заболевания, вовсе не чувствительные к этому эффекту. Никому еще не удалось с помощью плацебо сделать что-нибудь с раковой опухолью: само ее существование означает, что организм утратил возможность контроля над переродившимися клетками, и плацебо тут бесполезно. Мелькающие иногда в литературе упоминания об успешном применении плацебо в онкологии основаны на недоразумении: плацебо используется в ней в качестве вспомогательного средства — болеутоляющего или антидепрессанта.
Казусы плацебо
• До начала 1970-х годов против боли в суставах часто применялось облучение больного места рентгеновскими лучами. Это средство считалось довольно эффективным (многие больные подтверждали, что боли в самом деле прекращаются), но врачей смущали возможные побочные последствия. В конце концов был проведен эксперимент: пациентов, страдавших болями, приводили в рентген-камеру и проделывали с ними все полагающиеся манипуляции, но при этом аппарат на самом деле включали лишь в половине случаев. Последующий анализ не выявил разницы в самочувствии «облученных» и «необлученных» пациентов.
• Строгое исследование средств традиционной китайской медицины показало, что из примерно двух тысяч изученных препаратов только один — «ма хуань» (экстракт эфедры) оказался более эффективным, чем применяемое в тех же целях плацебо.
• При исследовании антидепрессантов было выявлено, что препараты плацебо снижают симптомы беспокойства у 50% пациентов общих клиник и только у 33% — в психиатрических клиниках. Если дозировка принимаемого препарата увеличивалась с одной до четырех пилюль ежедневно, цифры возрастали соответственно до 87 и 50%.
• В датском исследовании изучалась эффективность хирургического лечения болезни Меньера (заболевания внутреннего уха, выражающегося в периодических приступах головокружения и тошноты с последующим временным снижением слуха). 15 пациентам сделали рекомендованную операцию, еще 15 — плацебо-операцию. Спустя три года в каждой группе 10 из 15 человек сообщили, что почти полностью избавились от проявлений болезни.
• Обобщение данных большого числа исследований с плацебоконтролем показало, что к плацебо чувствительны около 35% больных с органическими заболеваниями и 40% — с функциональными расстройствами. Но среди больных, которым к моменту назначения препарата не был поставлен точный диагноз, применение плацебо привело к улучшению в 80% случаев. Психологи попытались определить, какие черты личности способствуют эффекту плацебо. По их мнению, люди, реагирующие на плацебо, склонны верить в чудеса, социально активны, менее честолюбивы и самоуверенны, остро ощущают свою индивидуальность и более невротичны, чем те, кто не реагирует на плацебо.
За помощью к Лурдской Богоматери обращается огромное количество паломников. Физиологический механизм чудесных исцелений — эффект плацебо
Лекарство наизнанку
Исследования выявили и другие характерные черты «универсального лекарства». Как и ожидалось, его успешность очень сильно зависела не только от природы болезни, но и от личности больного. Даже у легко поддающихся внушению пациентов результат находился в сильной зависимости от ощущения новизны: таблетки, отлично работавшие сразу после назначения, при длительном приеме постепенно утрачивали эффективность. Удивительным открытием было и то, что пустышки заметно сильнее действуют на женатых, чем на холостых, или что вероятность и величина эффекта зависят от цвета капсулы: красные, желтые или коричневые действуют хорошо, синие или зеленые — хуже, а пилюли фиолетового цвета не действуют вообще.
Не слишком неожиданным, но очень важным для понимания процесса лечения стало сложившееся в ходе этих работ представление об отрицательном эффекте плацебо. Это может означать две вещи. Во-первых, пустая лекарственная форма или фиктивная процедура может вызвать не только улучшение, но и ухудшение самочувствия. Например, если участников испытаний предупреждают, что изучаемое средство может в качестве побочного эффекта вызывать тошноту, то многие потом на нее и жалуются, в том числе и члены контрольной группы. А в исследованиях химиотерапевтических средств у получателей плацебо неоднократно отмечалось выпадение волос — иногда почти столь же интенсивное, что и у получателей настоящего препарата.
Эта ипостась «минусового» эффекта плацебо интересна как доказательство реальности его физиологического действия (в первые десятилетия многие ученые полагали, что плацебо изменяет только субъективные ощущения и не может вызывать материальные изменения в организме), но на практике не очень важна. Однако есть и другая: реальные лекарства или процедуры могут оказаться неэффективными из-за отношения к ним пациента. Причем этот эффект может проявляться в разных формах. «Есть люди, настороженно относящиеся к лекарствам, как таковым, воспринимающие их как средство манипуляции или «вредную химию», — говорит сотрудник Центра психического здоровья РАМН Маргарита Морозова. — У них отрицательный эффект плацебо — это бесконечные аллергии, непереносимости, панические атаки... А есть другой тип: те, кто на самом деле не хочет выздоравливать, кому болезнь дает что-то важное — право на внимание близких, индульгенцию на бездействие или еще что-нибудь. Такой аккуратно выполняет все назначения, а на следующем приеме со счастливой улыбкой сообщает: знаете, доктор, совершенно не подействовало!»
Но, пожалуй, самым неожиданным оказалось то, что для эффекта плацебо пациентов в принципе необязательно вводить в заблуждение. В исследовании, проведенном в Медицинской школе Университета Джона Гопкинса, 15 пациентов, страдавших патологической тревожностью, получали по одной таблетке плацебо в неделю. Им с самого начала честно сказали, что это просто сахарные пилюли, добавив, правда, что многим они помогают (что тоже не грешило против истины). Через некоторое время 14 из 15 пациентов сообщили, что их тревожность значительно снизилась.
Впрочем, строго говоря, этот эксперимент нельзя считать совсем чистым: врачи не обманывали пациентов, но те, как выяснилось, успешно делали это сами. На заключительном собеседовании шестеро испытуемых сказали, что они не поверили врачам и что «в таблетках все-таки что-то было». Однако есть и более простые и убедительные примеры. Типичная ситуация: у человека вдруг резко подскочило давление. Приехала «скорая» и первым делом, конечно, хочет это давление померить. Гипертонику со стажем иногда достаточно самой процедуры измерения (или даже извлечения на свет стетоскопа и манометра с манжетой), чтобы давление тут же начало падать. То же самое часто происходит с головной болью, вызванной сосудистым спазмом, и в других подобных ситуациях. Могу привести пример и из личного опыта: как-то мне довелось пережить приступ аппендицита, продолжавшийся почти сутки и самопроизвольно прекратившийся между вызовом «скорой» и ее приездом.
Прежде чем пытаться объяснить подобные явления, надо сказать несколько слов о том, каков вообще механизм эффекта плацебо.
Ложь во спасение
Первоначальной ролью плацебо в медицине было безобидное и дозволенное шарлатанство для успокоения мнительных пациентов. Вопрос о допустимости его применения целиком оставался на усмотрение врача. Сегодня миссия «пустышки» гораздо серьезнее: в развитых странах ни одно новое лекарство или лечебная процедура не будут одобрены без проведения клинических испытаний, обязательно включающих в себя плацебо-контроль. Правда, обычно плацебо применяют только на I и II фазах испытаний с небольшим числом участников (несколько десятков). Первая фаза (проводимая, как правило, на здоровых добровольцах-испытуемых) должна подтвердить лишь безвредность препарата, вторая — то, что он вообще обладает специфическим действием. На третьей фазе (в которой участвуют многие сотни больных) препарат сравнивают уже не с плацебо, а с обычно применяемыми средствами и методами лечения. Однако в последние десятилетия в мировой медицине все более утверждается подход, рассматривающий пациента как высшую инстанцию в вопросах здоровья. С этой точки зрения медики могут лишь разъяснять и советовать ему что-то, но не принимать решение за него, а следовательно, не имеют права вводить его в заблуждение. Кроме того, применение плацебо в случае реального заболевания можно трактовать как оставление больного без медицинской помощи. Этот конфликт приводит к чисто практическим трудностям. Чтобы быть признанными, клинические испытания должны проходить в стационарах, удовлетворяющих стандартам GCP (good clinical practice, то есть «хорошая клиническая практика»). Одно из требований GCP — «информированное согласие»: всякий раз, когда с пациентом что-то делают, он должен знать, что именно и зачем. Но буквальное следование этому принципу лишает процедуру плацебо-контроля всякого смысла. На сегодня принят компромиссный подход: условие «информированного согласия» считается выполненным, если пациент знает, что он участвует в испытаниях, где часть испытуемых получает вместо лекарства плацебо и никому не известно, в какую группу он попал. Кроме того, пациент имеет право в любой момент прекратить участие в опытах. Однако есть прямые свидетельства того, что уже само предупреждение о возможности получения плацебо влияет на результаты лечения. Так, при исследовании обезболивающего препарата напроксена оказалось, что разница показателей опытной и контрольной группы была значительно выше, если пациентам не разъясняли методику эксперимента. Причем сглаживание разницы шло в основном за счет ухудшения показателей больных, получавших реальный препарат.
Каша из топора
Исследование эффекта плацебо длится уже более полувека, но и сегодня в монографиях и обзорных статьях о нем непременно значится что-нибудь вроде «механизмы эффекта плацебо пока изучены недостаточно». Соотнести явления психики с физиологическими процессами — задача сама по себе непростая, да и в целом до сих пор нерешенная. В данном же случае есть еще и специфическая трудность: как может один механизм имитировать действие бесчисленного множества лекарств и процедур, имеющих разную природу и действующих на совершенно разные физиологические и биохимические системы нашего организма? С другой стороны, предполагать, что для каждого лекарства (не только существующего, но и того, которое будет когда-то изобретено) в нашем теле есть свой особый способ имитации его действия — тоже абсурд.
Есть, конечно, радикальное мнение: теоретики гомеопатии считают, что никакого эффекта плацебо на самом деле нет, а есть типично гомеопатический эффект сверхмалых доз. Дескать, таблетки плацебо, имитирующие тот или иной препарат, делают там же и на том же оборудовании, что и сам этот препарат. И никто, конечно, не ставит себе целью отмыть все рабочие емкости до последней молекулы... Идея, конечно, остроумная, но вряд ли ею можно объяснить эффект плацебоопераций или целительное действие градусника. Впрочем, с точки зрения научной медицины, сама гомеопатия есть сплошной эффект плацебо и ничего кроме него.
Что же до механизмов эффекта плацебо, то кое-что о них мы все-таки знаем. Лучше всего изучено его болеутоляющее действие. Известно, что в нашем мозгу есть специальные вещества — эндорфины. Их назначение — «выключать» боль, а действие аналогично действию морфина (точнее, это морфин и его производные имитируют действие эндорфинов, связываясь с предназначенными для них белками-рецепторами). Прямые исследования показали, что в тех случаях, когда плацебо имитирует какой-нибудь обезболивающий препарат, его прием становится сигналом к усилению синтеза эндорфинов. А вот препарат налоксон, блокирующий действие эндорфинов и других морфиноподобных веществ, прекращает и плацебо-обезболивание. При других заболеваниях прием плацебо может оказываться сигналом к повышению синтеза адренокортикотропного гормона, увеличению кровотока в тканях желудка, снижению концентрации С-реактивного белка (один из специфических иммунных белков, участвующий в реакции воспаления) и т. д.
Поскольку таблетка плацебо никакой информации нести не может, выходит, что организм сам выбирает, как ему на нее реагировать. Сказали «обезболивающее», значит, надо прибавить эндорфинов, сказали «противовоспалительное», их следует убавить. Но если у него всегда при себе столь обширный набор инструментов (Ховард Броди назвал его «внутренней аптекой») и он способен выбрать нужный, то зачем ему для этого какой-то внешний сигнал? Получается, как в русской народной сказке про кашу из топора: у старухи было все, что нужно для хорошей каши, но кабы не сметливый солдат с его абсолютно бесполезным топором, она бы никогда ее не сварила...
«Это принципиальный момент, — говорит Маргарита Морозова. — Внешний сигнал восстанавливает сопричастность человека чему-то большему, чем он сам: семье, кругу близких, обществу...» Иными словами, лекарства и лечебные процедуры (в том числе и плацебо) прежде всего как бы подтверждают человеку, что он нужен и дорог, что и создает стимул к самоисцелению.
Эта мысль кажется странной, но она многое объясняет. В частности, парадоксальное действие плацебо на пациентов, которые знают, что это плацебо. Для примера можно сравнить результаты двух исследований, противоречащих друг другу: в одном из них утверждалось, что прием плацебо под видом амфетаминов не вызывает никакого повышения тонуса, в другом — что дает значительный положительный эффект. В обоих случаях выводы были основаны не только на словах испытуемых, но и на регистрации объективных показателей: температуры, пульса, дыхания и т. д. А фокус заключался в том, что автор первого исследования работал со случайными испытуемыми, а автор второго — со своими студентами, которые хотели, чтобы у их профессора все получилось. Подходя к осмыслению этого феномена философски, можно сказать, что человек нужен себе только тогда, когда он нужен еще кому-то, и этот стимул может быть сильнее лекарств.
Борис Частых
Комментарии
С таким же успехом можно лечить поглаживаем вашей теплой рукой. Поможет, но на долго ли?
***
В США нормативы Управления по надзору за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами (FDA) запрещают продажу и рекламу любых магнитотерапевтических продуктов как медицинских устройств, поскольку утверждения о лечебном эффекте таких устройств в США считаются необоснованными[3].
В 2002 году в отчёте Национального научного фонда США магнитотерапия названа «полностью ненаучной»[18]. Американские медицинские специалисты называют магнитотерапию псевдонаучным методом, объяснения механизмов её действия — «фантастическими», и утверждают об отсутствии клинических доказательств её эффективности[5][6][7]. В то же время ежегодные мировые обороты индустрии магнитотерапии превышают миллиард долларов[19][12], только в США — $ 300 млн.
У вашей руки - эффект лучше!
Но серьезные болезни, увы...
Относительно всех этих манипуляций : получалось, и я прочитала много книг, чтобы понять как все это происходит. Пришла к выводу, что всё это пишут шарлатаны для легковерных людей, а сами по сути явления тоже ничего не знают. В качестве доказательств используют мифы и легенды, метафизические учения и ссылки на "авторитеты", которых, естественно, никто не читал.
Сделала вывод: пользуйся тем, что есть, а для объяснений время еще не пришло.
Шарлатаны?
Юрий Горный "Мистификации нашего столетия. Вольф Мессинг, В.В. Шерешевский, Роза Кулешова, Нинель Кулагина, Ванга, Чумак, Кашпировский, Лонго, Ури Геллер и другие..." (pdf, 123 Kб)
Р.Ф. Полищук "Против современного оккультизма" (pdf, 79 Kб)
В.А. Кувакин "Эпидемия шарлатанства в России XXI в." (pdf, 94 Kб)
В.И. Арнольд "Антинаучная революция в математике" (pdf, 168 Kб)
Авторы (pdf, 56 Kб)
Содержание (pdf, 62 Kб)
Бюллетень "В защиту науки" № 8 (pdf, 360 Kб)
В.И.Данилов-Данильян "О чистой воде" (pdf, 210 Kб)
Интервью с акад. Э.П.Кругляковым "Лженаука: кому выгодно?" (pdf, 325 Kб)
Е.Б.Александров "Ответы на вопросы граждан о лженауке" (pdf, 424 Kб)
Академик Э.П. Кругляков "Совместимы ли мракобесие и инновации?" (pdf, 253 Kб)
Интервью вице-президента РАН Г.А. Месяца корреспонденту Российской философской газеты Сергею Шаракшанэ (pdf, 127 Kб)
А.М. Черепащук "Бесстыдство некоторых российских СМИ поражает воображение" (pdf, 108 Kб)
Е.В. Ткаля "Гафниевая бомба, или "...неученья - тьма" (pdf, 142 Kб)
Е.Б. Александров "О проекте В.И. Петрика "Абсолютная метка" (pdf, 191 Kб)
В.Т. Долгополов "Фундаментальная наука и графен" (pdf, 99 Kб)
Ю.Н. Ефремов "Уроки 1941 года. Фрагменты мозаики" (pdf, 803 Kб)
В.Е. Захаров "Это вопиющий идиотизм!" (pdf, 66 Kб)
С.Ф. Черняховский "Крысиные гонки профессоров" (pdf, 87 Kб)
С.Е. Седых "Гомеопатия: история и современность" (pdf, 129 Kб)
И.А. Бурков "ГМО: страхи и реальность" (pdf, 140 Kб)
Э.П.Кругляков. Вместо предисловия. Мракобесие и инновации - взгляд под другим углом (pdf, 228 Kб)
С.Г.Мамонтов. Дилентантизм в науке
Л.Б. Вишняцкий. Обезьяна в нокауте? Новая победа отечественной философии... (pdf, 243 Kб)
В.Е.Захаров. Опасное шарлатанство (pdf, 94 Kб)
В.А.Васильев. Законы природы неподкупны (pdf, 98 Kб)
В.Е.Захаров. Открытое письмо депутату Государственной Думы (pdf, 106 Kб)
О мракобесии. Интервью с акад. Ж.И.Алферовым (pdf, 67 Kб)
С.Г.Кара-Мурза. От просвещения к мракобесию (pdf, 103 Kб)
С.П.Капица. Науке мешают откаты (pdf, 103 Kб)
В.А.Кувакин. Невежество относительно этики (pdf, 114 Kб)
А.Б.Cавинов. Христианский антропоцентризм - методологическая "основа" науки, образования и охраны природы? (pdf, 113 Kб)
Ю.С.Додонов и Ю.А.Додонова. Цена моделирования интеллекта: от математической софистики к государственному финансированию (pdf, 115 Kб)
Ю.Н.Ефремов. Лженаука и гипотеза (pdf, 198 Kб)
Прибыль Грабового от одного из его первых госзаказов на разработку «нетрадиционных систем диагностики» составила всего 1246 долларов.
Существует аж три мракобеса с фамилией Попов: Попов Петр Александрович, Попов Валерий Олегович и Попов Павел Николаевич.
Знаменитый миллиардер Дэвид Рокфеллер дважды обращался к Левашову по поводу лечения, но «экстрасенс» назначил такую цену, что он вынужден был отказаться.
Хильда Кларк, разработавшая свою систему лечения рака, автор нашумевших книг «Лекарство от рака» и «Лечение всех стадий рака», в последствии умерла именно от этого заболевания.
Хилерство на Филиппинах является чуть ли не «узаконенным видом мошенничества». Один из самых известных Филиппинских хилеров, Джун Лабо, также является мэром Багио — крупнейшего города на севере Лусона.
Грабовского в свое время читала, сначала понять ничего было не возможно, слишком много наукообразной терминологии, запутанное изложение. Выход нашла такой, взяла карандаш и попыталась разбить его писания на смысловые единицы, выясняя одновременно значения применяемых им терминов. Выявилась полная чушь. Удивилась, сколько грамотных и образованных людей считали себя его последователями. Что это? Лень вникать в смысл сказанного?
Мало, но в принципе это не моя специальность и не мой круг интересов. А "объять необъятное" как-то не получается, времени не хватает.
Да, больной человек...
А все остальные её чудеса просто дело техники простого сочувствия неврастеникам.
А в старости осталось только деньгами и упиваться, как в генеральском кителе. А где тут здравый смысл? А картины у неё ничего получались, образное видение было. Так что её здравый смысл не при чем был.
Впрочем, и эту статью не помешает перевести на логичный русский язык. Так, просто, по-глупому изложить. А то у меня уже зубы разболелись от попыток перевода.
Алмаг, эффекты Джуны и пр. астрология, и гомеопатия - туфта. Это я и все академики РАН считают туфтой.
"""А в старости осталось только деньгами и упиваться, как в генеральском кителе. А где тут здравый смысл?
убивали всякую надежду на здравый смысл.
***
генерал и пр. СМЕШНО!
А СДЕЛАЛ ЕГО КТО? А продает кто?
Мошенники!
"""На сегодняшний день аппарат Диаденс-Т пользуется довольно большой популярностью среди аппаратом класса "Домашний доктор". Принцип действия Диаденс аппарата основан на динамической элетронейростимуляции, а это - один из самых эффективных методов современной физиотерапии. Он предполагает воздействие микротоков на кожные рецепторы, за счет чего в органах и тканях возникают ответные реакции. ДЭНАС-терапия предлагает широким массам официально признанную медицинскую технологию, помогающую эффективно вылечить многие заболевания. Он зарегистрирован в федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
??? Как? Зачем? Вреда нет. Эффект? Психотерапевтический , плацебо .. или нет эффекта...
Туфта.
"""воздействие микротоков на кожные рецепторы, за счет чего в органах и тканях возникают ответные реакции.
ЧУШЬ какая-то!
И глупость.
Главное- деньги!
Получение информации на расстоянии странным образом, теоепатия, телекинез, внушение на расстоянии (человек не видит внушающего...)
Чушь! КГБ себя опозорила многими делами (известно), но вера его представителей в телепатию и телекинез - вершина глупости, дури и некомпетентности! Но там были и умные люди! И предатели. И проходимцы. Как правило, дети партократов наверху. Внизу- особисты и пр. (сбор доносов и пр.).
А чего стоит эта афера с бесланскими матерями! Какой цинизм! Сколько горя он им причинил, какое разочарование после бесплодных надежд.
Вся же наша жизнь состоит из сплошных символов и нашего символам поклонения.
Чего-то у меня опять тут разваливаться начало, не пойму, то ли мой комп издыхает, то ли в МП опять чего-то ломается. Даже текст увеличить не получается.
Ну и что получилось? А до сих пор бинарные отравляющие вещества внизу болтаются в неисчислимых количествах. Поэтому россказни про полоний -- просто смешны.
А при простых попытках задумываться -- ничего путнего у них там не получалось, кроме разве что Андропова, умен был, гадина.
А Вас никогда не интересовало, с чего КГБ в 70 годах вдруг А.С. Пушкиным заинтересовалось? Вполне серьёзно, отнюдь не шутка.
Поняли? Вот тож до чего КГБ додумалось! Значит, и этих поймать пыталось.
С другой стороны, получают развитие методы лечебного применения относительно слабых электромагнитных полей. Эти методы на сегодня не получили клинических подтверждений в соответствии с принятыми нормами доказательной медицины. Некоторые организации считают эту практику псевдонаучной.
[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Магнитоэнцефалография (МЭГ) — технология, позволяющая измерять и визуализировать магнитные поля, возникающие вследствие электрической активности мозга. Для детекции полей используются высокоточные сверхпроводниковые квантовые интерферометры, или СКВИД-датчики. МЭГ применяется в исследованиях работы мозга и в медицине.
Первая магнитоэнцефалограмма была получена физиком Дэвидом Коэном из Иллинойса без использования СКВИДов.[1]
Временное разрешение порядка 1 мс, пространственное — до 5 мм.[2]
В 2007 году группа исследователей сообщила об удачной классификации с помощью МЭГ таких заболеваний, как рассеянный склероз, болезнь Альцгеймера, шизофрения, синдром Шегрена, хронический алкоголизм, невралгии лицевых нервов в группе из 142 человек.[3] Учёные предположили, что МЭГ может помочь в диагностике болезней мозга, и основали компанию Orasi Medical для коммерческого продвижения разработанной ими методики.[4]
Так всё же, стоит покупать Алмаг или нет? Обсуждение...
Аппарат «Алмаг-01»: инструкция, отзывы Прибор представляет собой небольшую цепь взаимосвязанных между собой катушек (узлов). Его масса составляет всего 620 грамм. Один импульс производится с длительностью от 1,5 - 2,5 мс и с частотой 6 Гц. Аппарат работает от сети, при его включении зажигается световой сигнал. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/174299/pribor-almag--otzyivyi-vrachey-i-protivopokazaniya-instruktsiya
Используем АЛМАГ при лечении подагры.
Туфта!
Алмаг не знаю, нет необходимости. Допускаю, что все это обман. Слишком много шарлатанов развелось. С другой стороны, кому-то все это может быть очень вредно.
Но с другой стороны, когда со мной случилось несчастье и я чуть не свернула себе шею, именно электромагнитные токи помогли мне встать на ноги.
Post hoc ergo propter hoc (Latin: "after this, therefore because of this") is a logical fallacy (of the questionable cause variety)...«После этого, значит по причине этого».
http://www.chaskor.ru/article/10_logicheskih_oshibok_nashego_vremeni_32477
Я и не ТАКОЕ от больных слушал!
А вот в магнитные пластины не верю. Плацебо! Психотерапия! Это - страшная сила, как и красота!
Например: 10. Circulus vitiosus : «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
Вы не находите, что наши знания об окружающем нас мире настолько незначительны, что эту фразу надо применять с большой осторожностью.
Иногда будущее опровергает все наши представления о нем.
Поднесите ладони друг к другу. Чувствуете легкое..., не знаю как это ощущение назвать. Напряжение? Доказательств нет, но ощущение-то есть!
Я говорю, как врач, доктор - "ученый" и т.д Мне трудно полемизировать с пациентом. Он же не учился лет 15, а потом еще и всю жизнь.
Есть в науке то, что нельзя оспорить! И есть доказательная межицина. Эффект Алмага не доказан. И эффект Джуны наши партократы с их возможностями в СССР так и не доказали.В.А. Кувакин
Эпидемия шарлатанства в России XXI в.
file:///D:/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/Downloads/15%D0%9A%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD.pdf
Я шучу. Я верю только в ваши руки!
Бесстыдство некоторых российских СМИ поражает воображение
В России продолжается разгул воинствующего мракобесия. Большинство средств
массовой информации в погоне за рейтингом и, в конечном счете, большими деньгами, не
брезгует никакими, порой самыми подлыми методами оболванивания населения страны.
Каждое утро в 7 часов 30 минут по первому каналу телевидения россиянам "впаривается"
астрологический прогноз и каждый вечер, в 19 часов 30 минут по тому же каналу
показывают пошлейшую передачу "Давай поженимся", где экспертом выступает не
психолог, а астролог. Эта миловидная женщина – астролог выдает, например, такие
"перлы": "Ваш брак будет не очень удачным, так как Плутон квадрирует с Венерой". И все
участники передачи с нею соглашаются: "да, уж действительно, если Плутон
квадрирует…". Так что благодаря СМИ астрология, эта типичная лженаука, уже получила
"права гражданства". Когда спрашиваешь некоторых представителей СМИ, почему наше
телевидение превратилось в поток грязных помоев, они советуют не смотреть такие
передачи, или, в крайнем случае, воспринимать их как невинную забаву.
Академик Э.П. Кругляков "Совместимы ли мракобесие и инновации?" (pdf, 253 Kб)
Интервью вице-президента РАН Г.А. Месяца корреспонденту Российской философской газеты Сергею Шаракшанэ (pdf, 127 Kб)
А.М. Черепащук "Бесстыдство некоторых российских СМИ поражает воображение" (pdf, 108 Kб)
Е.В. Ткаля "Гафниевая бомба, или "...неученья - тьма" (pdf, 142 Kб)
Е.Б. Александров "О проекте В.И. Петрика "Абсолютная метка" (pdf, 191 Kб)
В.Т. Долгополов "Фундаментальная наука и графен" (pdf, 99 Kб)
Ю.Н. Ефремов "Уроки 1941 года. Фрагменты мозаики" (pdf, 803 Kб)
В.Е. Захаров "Это вопиющий идиотизм!" (pdf, 66 Kб)
С.Ф. Черняховский "Крысиные гонки профессоров" (pdf, 87 Kб)
С.Е. Седых "Гомеопатия: история и современность" (pdf, 129 Kб)
И.А. Бурков "ГМО: страхи и реальность" (pdf, 140 Kб)
Это отдельная тема. Я не против применения ГМО методов для получения необходимых лекарств, но категорически против их применения в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. "Фобии", как выражается автор, не возникают на пустом месте.
А продвижение и защита ГМО легко обретает адептов с помощью грантов от заинтересованных ТНК.
ложь. Профанация. Имитация. Модные нанотехнологии на уровне светодиодов и т.п. Деньги!
МНЕ за НИМИ не угнаться. И не только мне. РАН за ними не угонится. Академики проигрывают шарлатанам. Или не связываются с ними. За шарлатанами - люди во власти! Сильные люди! Им нужны деньги, а не правда! И не здоровье народа.
А среди враче там много дураков. Они, как и больные (пациенты), часто верят в полную чушь! А если чушь дает им деньги, то вера их КРЕПНЕТ!
Я не столько подшучиваю, сколько демонстрирую свое хорошее к вам отношение.
ГМО приносят деньги иным странам. Мы отстали. Вот в сем суть и пр. Долгий разговор. В Вмки про ГМО все верно написано. Почита
Генетически модифицированный организм — Википедия
ru.wikipedia.org›Генетически модифицированный организм
Генети́чески модифици́рованный органи́зм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии.
2
Генетически модифицированная пища — Википедия
ru.wikipedia.org›Генетически модифицированная пища
Генетически модифицированная пища — это продукты питания, полученные из генетически модифицированных организмов (ГМО) — растений, животных или микроорганизмов.
3
Нобелевские лауреаты встали на защиту ГМО
VladMedicina.ru›Новости›Мировые медицинские новости›2016-07-05…
Сами ГМО могут распространяться в природе, скрещиваться с неГМО и тем самым оказывая непредсказуемое влияние на будущее пл
Более сотни ученых, ставших в свое время лауреатами Нобелевской премии по физике, химии, литературе, физиологии или медицине, лауреатами премии мира, специальной премии Шведского банка по экономике подписали открытое письмо в адрес организации Greenpeace с требованием прекратить бессмысленную борьбу против так называемого «золотого риса» в частности и всех генетически модифицированных организмов в целом.
Инициатором петиции стал Ричард Робертс, получивший Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 1993 года за открытие особых генетических последовательностей, известных как интроны. Документ размещен на специально созданном сайте www.supportprecisionagriculture.org, где также присутствует информация о «золотом рисе», вопросы и ответы по безопасности ГМО и другая «профильная» информация, передаёт Remedium.
ВЕРА НЕ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,
В наш продажный век я не могу верить имиджевым "светилам". ТНК, специализирующиеся на ГМО, очень богаты и влияют не только на ученых, но и на политиков, поэтому полагаться на их честность нельзя.
Вот, сами на все себе и отвечаете! Вера крепнет от количества затраченных монет!
А какой дурак станет учиться 14 лет после окончания средней школы, чтобы оказывать услуги всем желающим за зарплату дворника на полставки?! Только дурак. Ну, это я о себе.
Угроблена медицина в стране только в момент введения ОМСа. Какой сразу расцвет нетрадиционных "технологий"! А дальше профанация и всего остального, и не только медицины. Монетаризация знаний, затем сознаний...крах цивилизации, основанной на символике сознаний, или цивилизация символов, а может и символическая цивилизация? Пожалуй, уже пора и так вопрос ставить.
ru.wikipedia.org›…Кувакин,_Валерий_Александрович
Вале́рий Алекса́ндрович Кува́кин (род. 8 мая 1939 года, Москва) — советский и российский историк философии. Доктор философских наук, профессор. Окончил философский факультет Московского государственного университета им. ...
"""Важно, чтобы в рамках школьных программ, особенно дисциплин естественнонаучного цикла, говорилось не только о науке, но и о ее враге – лженауке, о ее негативных социальных и психологических последствиях, опасности для разума и человеческого здоровья. Школьникам и студентам необходимо знать, что такое критическое мышление и владеть навыками его применения в повседневной жизни. Крайне необходимы перемены в информационной политике. Населению практически невозможно освободиться от кошмаров лженауки и мистицизма, если его повседневно и методично кормят этой отравой. Изощренное оболванивание россиян электронными СМИ заставляет думать, что грязное и непрозрачное информационное пространство становится разновидностью идеологии или «сивухи» для народа. В историческом смысле – это тупик и разложение не только сознания, но и страны как таковой...."
Сейчас так. В 60-е-70-е, начале 80-х настоящего врача интересовало призвание, "дело, которому ты служишь", а теперь везде первичны ДЕНЬГИ. Зарплаты в вузах (в Москве и Питере есть исключения) - "половина ставки дворника". Позор. И через 5-10-20 лет идет врач в фармацевтический бизнес, берет взятки (даже у коллег-приятелей берет мзду за операцию, так принято!), кто-то уходит из медицины.... Быть нищим, возможно, стыдно! А бедным - плохо. Но бедных в нашей стране, вероятно 80%. Кто бедный? А богатых с часами, стоящими миллионы долларов, знаем...и иных ... всех не знаем... В тени - так много. В Лондоне - почти 300 000 - 4000 000, откуда деньги на жизнь?
!!!+++"""Монетаризация знаний, затем сознаний...крах цивилизации"""
А кто-то страхи раздувает. Зачем? Там есть проблемы... "бесплодные" гибриды, потеря семенного фонда в РФ
Наиболее тщательно маскируемой целью является то, что основной целью «Зеленой Революции» является устранение конкурентов, которые смеют быть независимыми. Для этого в ход идут все средства, например в Шотландии группой судей и адвокатов были полностью разорены фермеры, осмелившиеся сеять «обычный» семенной картофель. У фермеров просто не остается иного выбора как использовать «зеленую смерть» - бесплодные растения. Эти «семенные» компании представляют собой смертельную угрозу для фермеров, которые осмелятся сеять «живые семена», они сделают все, чтобы живые культуры навсегда исчезли.
В этой статье есть и "глупости" про игрек хромосому, но почитайте КРИТИЧЕСКИ: http://forumnov.com/index.php?showtopic=258414&st=20
И , насколько я поняла, не было никакого длительного и независимого, объективного исследования о влиянии ГМО на животных и человека. Когда успокоительные статьи пишут ученые, сидящие на грантах от компаний ГМО, это напоминает ласковую и лживую песню смерти.
Статью сейчас прочитаю. Спасибо.
Употребляется также термин лейкотомия (от др.-греч. λευκός — белый и τομή — разрез).
После префронтальной лоботомии больному выставлялся пожизненный диагноз «синдром лобной доли (код F07 по МКБ-10)».
Но джинн был выпущен из бутылки. Шумиха помогла, в 1949 году 74-летний Мониш получил-таки свою Нобелевскую премию "за открытие терапевтического эффекта лейкотомии при некоторых психических заболеваниях" (разделив ее с нейрофизиологом Вальтером Гессом, о котором мы уже писали). Мониш не смог приехать на награждение. В приветственном слове представитель Каролинского института, Герберт Оливекрона, чествовавший многих нобелиатов, сделал упор на «огромные субъективные страдания и инвалидизацию» психических больных.
По словам самого Фримена, четверть его пациентов остались «домашними животными», чем лично он был «очень доволен».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC
И арбидол - туфта.
В первой половине 2010 года было продано 35,5 млн упаковок Арбидола общей стоимостью 7,6 млрд рублей[19].
В 2011 году продажи «Арбидола» упали на треть, однако он остался на первом месте с долей рынка 1,3 %[24]. За год они составили до 4,8 млрд рублей[18].
Объём продаж препарата в 2012 году оценивался ЦМИ Фармэксперт и DSM Group примерно в 5 млрд рублей[11][18].
При этом Фармстандарту потребовалось закупить за 2012 год 32 900 кг субстанции для производства арбидола, с ценой килограмма в 1800 долларов США (общие затраты на 33 тонны — около 60 млн долларов)[25].
В первом полугодии 2013 года было продано арбидола на 1,14 млрд рублей[26].
На заседании Президиума Формулярного комитета РАМН в 2007 году была принята резолюция: «Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью — …, арбидол, …»[1]. Однако позже заместитель председателя формулярного комитета РАМН Павел Воробьёв подтвердил, что исследование "АРБИТР" демонстрирует эффективность Арбидола[47][48].
"""Однако позже заместитель председателя формулярного комитета РАМН Павел Воробьёв подтвердил, что исследование "АРБИТР" демонстрирует эффективность Арбидола[47][48].
НЕ УДИВИТЕЛЬНО! НЕ УДИВИТЕЛЬНО!
"""В сезон пандемии свиного гриппа 2009-2010 годов государственные служащие, в частности Татьяна Голикова (руководитель Минздравсоцразвития) и Геннадий Онищенко (главный санитарный врач РФ), контролировали наличие препарата в аптеках[11][19][20]. Также в нескольких телерепортажах было показано, как президент РФ В. В. Путин интересовался производственными мощностями (Курск, 2006 год)[19] и наличием Арбидола в аптеках (2010 год)[11].
Статью редактировали раз 10. Все самое негативное об арбидоле УБРАЛИ!
Деньги.
Повторение — мать учения
По настоятельной письменной просьбе производителя арбидола Esquire публикует еще одну статью о том, что эти таблетки не эффективны.
После того как в Esquire №59 была опубликована статья «Палка в колеса», посвященная неэффективным и потенциально вредным лекарствам, которые продаются в российских аптеках без рецепта, в редакцию пришло письмо от производителя препарата арбидол — ОАО «Фармстандарт». По мнению компании, несколько фактов, приведенных в статье, «не соответствуют действительности». Редакция публикует все претензии «Фармстандарта» (орфография оригинала сохранена), а доктор медицинских наук, президент Межрегионального общества специалистов доказательной медицины Василий Власов оценивает их обоснованность.https://esquire.ru/arbidol-2
https://esquire.ru/arbidol-2
***
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BB
«Согласно третьему исследованию, проведенному в 2004 году в Китае, 232 пациентам с простудными симптомами арбидол не помогал».
Итого: исследование выглядит правдоподобно настолько, что можно поверить, что оно действительно проводилось, однако его результаты подвергнуты манипуляциям, ставящим под сомнение все результаты. Для здоровых (пока) скептиков добавлю: посмотрите, в конце концов сравнивали исходы у 59 и 66 человек. На таком количестве людей исследования разрешенных к использованию лекарств для распространенных болезней — нонсенс. Должны быть по крайней мере сотни участников. Еще для скептиков: есть статистическая значимость (вычислительная оценка вероятности того, что эффект лекарства действительно существует) и есть размер эффекта. Для поверхностного читателя на первом месте статистическая значимость: «Ооо! P<0,05!» (такое значение статистического уровня значимости (p-уровня) свидетельствует: вероятность того, что найденная в выборке зависимость лишь случайна, ниже 5%. — Esquire). Но присмотритесь. Нам сообщают, что у принимавших арбидол больных гриппом длительность болезни сократилась всего на сутки. То есть даже после всех мыслимых манипуляций и достижения формальной статистической значимости результат (если он вообще есть) клинически ничтожен.https://esquire.ru/arbidol...
***
https://esquire.ru/arbidol-2
ГМП - безопасна для человека. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D1%89%D0%B0#.D0.98.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.96.D0.B8.D0.BB.D1.8F-.D0.AD.D1.80.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.A1.D0.B5.D1.80.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B8_.D0.BE_.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5_.D0.93.D0.9C.D0.9E-.D0.BA.D1.83.D0.BA.D1.83.D1.80.D1.83.D0.B7.D1.8B_.D0.B2_2012_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D1.83
24 июня 2014 года статья переиздана без рецензирования[60] в не входящем в крупнейшие наукометрические базы данных[61] журнале Environmental Sciences Europe[62].
Опыты на мышах демонстрируют, что непереваренная ДНК пищи не способна проникать в кровь[67]. Аналогичные исследования были проведены на цыплятах и телятах[68]. Ни одного случая встраивания кусков инородной ДНК в геном потомства не наблюдалось.
3 февраля 2015 года Правительство России предложило Госдуме законопроект, устанавливающий запрет на выращивание и разведение ГМО на территории РФ, за исключением их использования для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ[83]. В июле 2016 года Президентом РФ был подписан закон о запрете использования генно-модифицированных организмов кроме как в исследовательских целях[84]. Одним из основных лоббистов закона стала ОАГБ (Общероссийская ассоциация генной безопасности) под руководством Шаройкиной Е.А..
3 февраля 2015 года Правительство России предложило Госдуме законопроект, устанавливающий запрет на выращивание и разведение ГМО на территории РФ, за исключением их использования для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ[83]. В июле 2016 года Президентом РФ был подписан закон о запрете использования генно-модифицированных организмов кроме как в исследовательских целях[84]. Одним из основных лоббистов закона стала ОАГБ (Общероссийская ассоциация генной безопасности) под руководством Шаройкиной Е.А..
К тому же, как Вы правильно заметили с примером лоботомии, ценность открытия должна быть проверена временем. Приведенный Вами пример лишь подтверждает это. Опыты с лоботомией я могу сравнить только с "научными " экспериментами доктора Менгеле.
Премия Эгаша Мониша, несмотря на то, что тысячи людей были превращены в овощ, а по сути убиты, так и не была дезавуирована, что можно объяснить только консерватизмом научного мира и нежеланием выносить сор из избы, дискредитируя саму Нобелевскую премию и ставя под сомнение собственной достижения.
Еще в 2007 году президиум Формулярного комитета Российской академии медицинских наук принял резолюцию, в которой говорилось следующее: «Формулярный комитет РАМН, поддерживая необходимость экстренных мер, предпринимаемых правительством Российской Федерации по нормализации ситуации с лекарственным обеспечением населения страны и осознавая свою сопричастность проблеме лекарственного обеспечения, предлагает: немедленно изъять из Перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО (дополнительное лекарственное обеспечение. — Esquire), устаревшие препараты с недоказанной эффективностью — церебролизин, триметазидин, хондроитин сульфат, винпоцетин, пирацетам, фенотропил, арбидол...».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BB
"исследовались либо за счет производителя либо с участием ученых аффилированных с производителем " - вот ответ.
Некто Х - производитель ГМО нанимает ученых и платит им зарплату, ставя передними вполне внятную задачу: продажи должны расти. Как Вы думаете, каким может быть опубликованный результат?
Русскоязычные журналы, практически не читают за рубежом. Читают только изданные и на английском языке (и у них импакт фактор крайне низкий 0.37-0.50).
https://www.youtube.com/watch?v=TiHacJ3OWjY
Например, Алферов
Но, как правило, идеи и большую часть работы и не только интеллектуальной делают Нобелевские лауреаты, гении, или очень талантливые. Но и успех. Умер - не дадут. Или тебя не выберут. Я знаю все фамилии (физика, физиолгия и медицина), там случайных нет. И начинают они сами в коллективе, а потом уже работают с коллективом (идеи их, как правило!!!). Возьмем наших Гейма и Новоселова! Графен! А Басов и Прохоров. А Ерне (не наш), Бернет и т.д. и т.д. Гении. Флеминг! Пенициллин. Уотсон и Кри к. ДНК. Индекс Хирша у них - более 60, и все ранние работы- это ИХ ИДЕИ!
Все - гении или очень талантливы!
Эмиль Адольф фон Беринг 1901
Иван Петрович Павлов 1904
Илья Ильич Мечников 1908
Жюль Борде 1919
Фредерик Бантинг 1923
Генри Дейл 1936
Александр Флеминг 1945
Фрэнк Макфарлейн Бёрнет 1960
Фрэнсис Крик 1961
Роберт Холли 1968
Барух Бенасерраф 1980 (получил - давно - от него копию его статьи и поздравление с...) умер в 2011
Рольф Цинкернагель 1996
Люк Монтанье 2004
Ёсинори, Осуми 2016
И др. и др.
ТАМ - среди лауреатов - нет "случайных" людей. Талантливы и гениальны!
**
Это не Н. премии "ЗА МИР" там - политика
Но так и должно быть. Не всем мечтам сбываться.
Великий Ганс Селье не стал лауреатом. А достоин!
В остальном полный игнор.
Там такое про него написано. Не верю. см. Вики
Панангин. Действующее вещество: калий и магний. Хороший препарат. Но применять ТОЛЬКО при показаниях. При дефиците Калия и магния, оказывает выраженное антиаритмическое воздействие.
Подробнее: http://medside.ru/panangin
Показания к применению Панангина следующие. Препарат назначают при гипомагниемии, гипокалиемии, при приеме слабительных и диуретических средств, глюкокортикостероидов, при диарее, упорной рвоте, приеме салуретиков, при инфаркте миокарда, сердечной недостаточности, дигиталисной интоксикации, желудочковой экстрасистолии, предсердной экстрасистолии, наджелудочковой тахикардии, пароксизмальной тахикардии.
Подробнее: http://medside.ru/panangin
Хороший препарат
советует глупая и агрессивная реклама ВСЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какой бы бедной ни была наша наука, у государства достаточно средств, чтобы учредить в России альтернативную премию с таким же призовым фондом. Это подняло бы престиж нашей науки и привлекло бы к ней внимание зарубежных научных учреждений.
Проблема состоит в том, что в правительстве нет ни одного серьезного ученого, способного продавить эту идею.
и неподкупных - большинство или много
Это не наш арбидол и пр. ерунда
Ученый должен писать и читать по-английски! Любой. У нас - мало таких, я могу писать, но с трудом. Нужно было с 26-30 лет ориентироваться на англоязычные журналы. Но в те времена опубликовать в нашем хорошем журнале было трудно (бумаг масса, подписи, разрешения, завистники, препон масса). А в хороший журнал не пробиться молодому без "босса". Я дорогу туда "протаптывал" лет 10 - 16 после выпуска, они депонировали, чаще отклоняли, не брали, да, и мастерства (порой) не было достаточного! У меня не было соавторов из "боссов" и нет, я уже и сам...! А кроме тоого до 32-х я был в закрытом учреждении, там - отчеты о НИР - 3 экз И никаких публикай в журналах!
Железный занавес
Слава богу ВПК силен и танки наши быстры
И я сделал для обороны страны много!
Денег нет. И ума у НИХ мало!
Там же...
Имитация и профанация. А кто премии будут получать? Ответ ясен!
А мог!
Ганс Гуго Бруно Селье (нем. Hans Hugo Bruno Selye, или Янош Шейе венг. Selye János, 26 января 1907, Вена — 16 октября 1982, Монреаль) — канадский патолог и эндокринолог австро-венгерского происхождения.
Селье сформулировал концепцию стресса, при этом он рассматривал физиологический стресс как ответ на любые предъявленные организму требования и считал, что с какой бы трудностью ни столкнулся организм, с ней можно справиться двумя типами реакций: активной, или борьбы, и пассивной, в виде бегства от трудностей или готовности терпеть их.
Селье не считал стресс вредным, а рассматривал его как реакцию, помогающую организму выжить. Также он ввёл понятие болезней адаптации. Он назвал отрицательный стресс дистрессом и положительный стресс — эустрессом.
Селье установил важную роль нарушений баланса электролитов и стероидных гормонов в развитии некроза миокарда и предложил методы его профилактики.
Селье умер 16 октября 1982 года в Монреале, Канада.
Г.СЕЛЬЕ
Но все идеи Ганса!
Допускаю, что многие предпочитали сосредоточиться на специальности, а не с ущербом для неё преодолевать языковые барьеры. Я же думаю, что ученый должен излагать свои мысли на том языке, на котором он может это сделать наилучшим образом. И понятно, что для большинства наших ученых это русский. Знаете, у простого русского народа есть одна грубая, но очень верная пословица: "Хлеб за брюхом не ходит". Хлеб -это научная ценность и инновационность российской науки, "брюхо" -это её потребители. А игнорировать они будут российскую науку, даже если она вся станет англоязычной. Исключение составят только те, кто вместе со своим английским переедет на Запад, в рамках программы "утечки мозгов".
Зачем далеко ходить? Тот же Нобелевский комитет.
А тут прекрасные возможности для распространения идей мошенничества. Кто же сумеет устоять?
---"(даже у коллег-приятелей берет мзду за операцию, так принято!)," Ну, это уже из области : "ворон ворону глаз не выклюет!" Сами разберутся.
А про благотворительность в нашей стране -- вопрос интересный. Попутали попы с "боготворительностью" и элита этим и занята.
Собрание врачей целой провинциальной поликлиники. И им главный врач представляет высокообразованных врачей-менеджеров из самой Москвы, прибывших для распространения в провинции какого-то аппарата Алмаг или ещё как там его для домашнего пользования. Вот эти парни демонстрируют всей врачебной аудитории использование своего чудесного аппарата для массажа турецкого седла. И на шею примостят и по лбу потискают, демонстрируют всем чудо, значит. А засмеялась одна старая санитарка среди всех, она дословно поняла местонахождение турецкого седла. И она одна была права, а все остальные эскулапы забыли, где это седло у турка расположено.
Невозможно объять необъятное, а уж основы анатомии забывать с физиологией, а что там с академиков спрашивать? Они же тоже люди, монетарности своих услуг подвержены.
А вот это уже создано отъявленными мошенниками. Пользующимися тем, что мало у кого из врачей есть хоть малейшее понятие о самой болезни Меньера, приводящей к глухоте. Ну, а то как же, там же есть в ухе такой аппаратик, типа вестибулярный, лабиринт называется, его разрушить, и вестибулярные нарушения уходят. Черта с два. От собственно болезни Меньера ещё нужно отличать великое множество Меньеро-подобных синдромов. А как отличать? Сие мошенникам от медицины неизвестным оказалось. Повезло тем, что плацебо вместо хирургического разрушения улитки с лабиринтом получили. Меньеро-подобные синдромы сами по себе с течением времени проходят без остатка. И ни о чем история этих мерзавцев, что просто так, ни за что ни про что, оглушили 15 человек.
И обсуждать холерный вибрион совершенно необязательно, достаточно объяснить толпе народу, что свои фекалии употреблять в пищу негигиенично, надо руки мыть после туалета и перед едой. да и гадить-то в общем как то везде тоже негигиенично, а то мухи заводятся и на лапках фекалии разносят.
Разве что про вред прививок обсудить! А действительно, кто сейчас помнит про тот столбняк? так зачем же от него прививки какие-то делать? Давно же его нет? А и лекарства есть сейчас такие эффективные, ну , если не здесь, так за границей купим. А эпидемий вообще в 21 веке не может быть!
того же полиомиелита! И как всем отказаться от прививок, в мегаполисах же живем, до чего ещё дошёл прогресс! Ага, обсуждаем везде, каким образом избавить толпу народа от прививок. Всех избавим.
Вы пишете серьезно. И тут уж не до смеха! Все правильно описываете!
***
10:50
Нам сообщают, что у принимавших арбидол больных гриппом длительность болезни сократилась всего на сутки. То есть даже после всех мыслимых манипуляций и достижения формальной статистической значимости результат (если он вообще есть) клинически ничтожен.
https://ссылка на esquire.ru
https://esquire.ru/arbidol-2
Достала она меня давно эта фармакология, ещё с советских времен. Ещё тот клофелин никак забыть не могу. Да, действительно действенный препарат! Особенно у любителей выпить! И им доктор прописал.
А для смеха можно привести и самою морскую воду из самой Атлантики с Адриатикой в упаковке шпрея 50 мл с соответственной шпрею ценой!
Обалдеть! А весело как там, на тех морях, лечить марисинуиты! Весело? Так и в шпрее те марисинуиты нам подаются за определённую плату!
***
Клофелином травили. Расследовал несколько случаев.
Гипертоническая болезнь. Привыкание. Клофелин стал печально известным из-за того, что его часто применяют преступники в своих целях: при его добавлении в алкоголь можно быстро усыпить жертву, а затем обыскать и украсть деньги и ценные вещи. Это часто заканчивалось смертью жертвы. Известно множество случаев такого использования клофелина проститутками в отношении своих клиентов (возник специальный термин «клофелинщицы»), а также, наоборот, когда его применяют клиенты проституток в отношении самих проституток.
В преступных целях клофелин применяют также таксисты[2], предлагающие подвыпившим пассажирам «догнаться» (выпить ещё), похитители людей и другие преступники.
Источник: http://www.tiensmed.ru/news/klofelin-sk5.html
Врачи назначаю крайне редко. См выше
А как в справочник русский текст с латыни русскими буквами ввести, на слух, что-ли? и перевести?
Ну, точно, какая-то дикая ругань написана в их адрес. Типа педикулис тестименти с педикулюс капитис. Да дико же звучит!
А я про тогдашние проблемы с пьяницами!
Вызвали скорую, они дибазол с папаверином и таблетку клофелина под язык. Обалдеть. А утром давление ниже пола, пока на грудь не опохмелится.
А к вечеру опять скорая повторяет священнодейство. Замкнутый круг? Хоровод вокруг модного лекарства.
А резерпин в помойку, не помогает же сразу, как клофелин?
Да, если начинать клинически серьёзно исследовать современные фармпрепараты, то останутся единицы.
"Я увлекаюся спортивною рыбалкой
Ловлю я рыбу даже в дождь жару и снег,
И не отвадишь от рыбалки даже палкой,
Люблю рыбалку. как спортсмен, как человек!"
Этот как его Вилли...Токарев с продолжением про рыбалку.
А что бы Вам, не показалось, что я ученица Мессинга, объясняю, что мною задан простейший вопрос из теории обучения студентов вестибулярной функции у человека. Отнюдь не ключевое слово некоя-я-я -я " болезнь Меньера", а про неё и профессорам не обязательно что-либо знать, и не в каком-то малюсеньком государстве Дании, где таких больных и котик не наплачет.
Крючочек расставлен именно про вестибулярный аппаратик, на который всякий бывший врач-недоучка мгновенно реагирует, кто конечно, обучался в любом медицинском ВУЗе мира. Животрепещушаяся это, знаете ли , тема. И весьма!
Поскольку Вы благоразумно не реагируете, то продолжайте меня грузить всякой ахинеей от менеджмента медицины. А что, каждый урод собрался медиками руководить? Тогда смерть этим медикам. И на фиг их медиков, если допускают.
Спасибо за информацию!
Да
ссылка на esquire.ru
Лекарство от "давления": корень шелковицы (тутовник) от всех видов "давлений" прекрасно стабилизирует, даже "почечное". Но от препаратов никак нельзя отказываться. Заваривать и употреблять корень вместо чая. Длительный срок.
Можно. Но без лекарственных средсв при гиперт. болезни нельзя! ЕЖЕДНЕВНО!!!!
Рекомендации ВОЗ: 120 и 80 в любом возрасте. Я думаю, что на 10 -15 мм рт ст после 60 лет можно эту "норму" увеличить.
Тем и безвредно это методика фитолечения, что не отменяет прием препаратов. Параллельно идет, вместо употребления традиционного чая.
А состояние АД коррегирует врач.
А то, что проверено, что корень шелковицы безвреден...Ещё то растение "чай" можно проверять.
Спасибо за информацию!
И не только россияне.
Оциллококцинум
Арбидол
Циннариризин
и т.д. и т.д - ТУФТА! Эффекта нет, не доказан или просто - обман ( Оциллококцинум https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC
Производитель ничего не сообщает ни о механизме действия препарата, ни о его фармакокинетике[13][14]. Отсутствуют научные данные о том, каким образом экстракт внутренностей утки должен подавлять вирусы гриппа. Более того, препарат фактически не содержит это активное вещество.
Оциллококцинум представляет собой препарат концентрации 200C (10−400) исходного экстракта[15][16], что, учитывая величину числа Авогадро (~6·1023 моль−1), полностью исключает наличие хотя бы одной молекулы действующего вещества во всех произведённых «Лабораторией Буарон» гранулах вместе взятых[17]. Например, одна молекула, «разведенная» во всей известной нам Вселенной будет приблизительно соответствовать гомеопатическому разведению всего лишь 40С. 200С будет соответствовать одной молекуле на примерно 10320 Вселенных[18].
Гомеопаты утверждают, что действующее вещество может воздействовать на воду, «модифицируя» её структуру, которая, в свою очередь, и действует на организм — так называемый эффект памяти воды.
Представитель «Лаборатории Буарон» Джина Кейси на вопрос об опасности употребления медикамента, полученного из сердца и печени утки, заявила: «Конечно, он безопасен. В нём ничего нет»[20].
саморегуляция!!! Да!
Но без ножа и лекарственных средств никак нельзя. Это еще Гиппократ знал, и Авиценна.
Вроде, боль он снимал, сильные болеутоляющие нам понадобились только в день ее смерти.
Кстати, так же сомневаясь, я им поила кошку, когда нам сообщили, что не жилец. Прожила потом еще 7 лет.
Кстати, церебролизин или актовегин, мы, зная, что это лохотрон, кошке ставили. Какой-то из них помог. Она перестала ходить кругами после воспаления среднего уха.
Вот тут я не могу объяснить...понятно, что эффект плацебо у человека связан с его ожиданиями...а кошка, явно, ни на что не надеялась...
профессора Высшей школы экономики Василия Власова "Правильно лечат? Как знать? Чем помочь?"
http://polit.ru/article/2016/09/03/vlasov_lec3/
как и другие его же
Любое вмешательство извне всякими дополнительными электромагнитными полями нарушает баланс в организме .
На клеточном уровне, можно предполагать смело и молекулярный уровень.
Это есть перерождение клеток под действием чужеродного магнитного поля.
вывод - все электромагнитные приборы созданы для увеличения случаев онкологических заболеваний.
:-)
установленный кардиостимулятор (изменения магнитного поля могут имитировать сердечный ритм).
ферромагнитные или электронные имплантаты среднего уха.
большие металлические имплантаты, ферромагнитные осколки.
ферромагнитные аппараты Илизарова
Относительные противопоказания[править | править вики-текст]
инсулиновые насосы[14]
нервные стимуляторы
неферромагнитные имплантаты внутреннего уха,
протезы клапанов сердца (в высоких полях, при подозрении на дисфункцию)
кровоостанавливающие клипсы (кроме сосудов мозга),
декомпенсированная сердечная недостаточность,
первый триместр беременности (на данный момент собрано недостаточное количество доказательств отсутствия тератогенного эффекта магнитного поля, однако метод предпочтительнее рентгенографии и компьютерной томографии)
клаустрофобия (панические приступы во время нахождения в тоннеле аппарата могут не позволить провести исследование)
необходимость в физиологическом мониторинге
неадекватность пациента
тяжёлое/крайне тяжелое состояние пациента по основному/сопутствующему заболеванию
Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС, англ. Transcranial magnetic stimulation, TMS) — метод, позволяющий неинвазивно стимулировать кору головного мозга при помощи коротких магнитных импульсов. В отличие от транскраниальной электрической стимуляции (ТЭС), ТМС не сопряжена с болевыми ощущениями и поэтому может применяться в качестве диагностической процедуры в амбулаторных условиях.
Исследование ингибиторных процессов мозга при помощи ТМС является возможным благодаря способности ТМС возбуждать ингибиторные нейроны коры.
Системные побочные эффекты:
желудочно-кишечный тракт: тошнота;
сердечно-сосудистая система: теоретический риск провокации аритмии при расположении индуктора и стимуляции над областью сердца;
скелетная мускулатура: боль, сокращение мышц, артралгия;
кожные покровы: эритема.
Психиатрические побочные эффекты:
тревога;
острая дисфория, плаксивость;
приступы немотивированного смеха (при временном исчезновении речи в от-вет на стимуляцию зоны Брока в исследованиях центра речи);
суицидальные мысли;
индуцированная мания.
Неврологические побочные эффекты. и т.д
Наличие внутричерепных металлических имплантатов.
Наличие имплантированного кардиостимулятора (теоретический риск, поскольку зона действия магнитного поля обычно не достигает зоны, где расположен стимулятор или идущие от него провода и электроды).
Наличие имплантированных помп, насосов (при условии их расположения в непосредственной близости от индуктора магнитного поля).
Наличие слуховых аппаратов и кохлеарных имплантатов.
Наличие имплантированных приборов для глубокой стимуляции мозга (DBS), так как электромагнитная индукция оказывает влияние на кабели, находящиеся в мозге, меняя их функциональное воздействие на ткани-мишени.
Противопоказания, относящиеся к повышенному риску индуцирования судорожных приступов:
Магнитоэнцефалография
[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Магнитоэнцефалография (МЭГ) — технология, позволяющая измерять и визуализировать магнитные поля, возникающие вследствие электрической активности мозга. Для детекции полей используются высокоточные сверхпроводниковые квантовые интерферометры, или СКВИД-датчики. МЭГ применяется в исследованиях работы мозга и в медицине.
Первая магнитоэнцефалограмма была получена физиком Дэвидом Коэном из Иллинойса без использования СКВИДов.[1]
Временное разрешение порядка 1 мс, пространственное — до 5 мм.[2]
В 2007 году группа исследователей сообщила об удачной классификации с помощью МЭГ таких заболеваний, как рассеянный склероз, болезнь Альцгеймера, шизофрения, синдром Шегрена, хронический алкоголизм, невралгии лицевых нервов в группе из 142 человек.[3] Учёные предположили, что МЭГ может помочь в диагностике болезней мозга, и основали компанию Orasi Medical для коммерческого продвижения разработанной ими методики.[4]
Вспоминается мне белая-пушистая врачишка, расхваливавшая аппарат ультразвука для гайморовых пазух носа. Все показала и рассказала, только четкий ответ "да или нет", к показаниям для гайморопункции, так не смогла дать. Пришлось всё равно рентгенографию сделать.
"""Учёные предположили, что МЭГ может помочь
Что-то новое. Посмотрим. МЭГ в РФ я уже, вероятно, не увижу. КТ и МРТ когда появились у нас? И может ли он помочь в диагностике болезней мозга?
Науке это еще не известно достоверно.
Как говорил один из моих любимых актеров Сергей Филиппов:
https://www.youtube.com/watch?v=5TKmF4SOX4o
***
Компью́терная томогра́фия — метод неразрушающего послойного исследования внутреннего строения предмета, был предложен в 1972 году Годфри Хаунсфилдом и Алланом Кормаком, удостоенными за эту разработку Нобелевской премии.
Годом основания магнитно-резонансной томографии принято считать 1973 год, когда профессор химии Пол Лотербур опубликовал в журнале Nature статью «Создание изображения с помощью индуцированного локального взаимодействия; примеры на основе магнитного резонанса». Позже Питер Мэнсфилд усовершенствовал математические алгоритмы получения изображения. За изобретение метода МРТ оба исследователя в 2003 году получили Нобелевскую премию по медицине.
А отстали мы (РФ) - медицина- лет на 50 (лекарства, реактивы, оборудование; там - какая-то инопланетная цивилизация; все лучшее оттуда; печально; говорю не патриотичную правду!).
Зато мы АЛМАГИ умеем делать и прочую дрянь (нанофильтры Петрика и т.д) . Времена Капицы, Ландау, Басова и Прохорова прошли безвозвратно. Хотя... Есть что-то, техника и вооружение ВПК - это не наша средневековая - в регионах - медицина! И вертолет у СССР не появился, и телевизор... и графен не у нас наши ученые создали!... А могли! Можем своим ВПК гордиться, ВПК важнее здравоохранения. Бабы (если что) еще нарожают!
Имитация!
Ненавижу переходить на личности, но спинным мозгом ощущаю, что Вы отнюдь не практик, особенно в нейротравме.
Но весьма вам благодарна за основание ещё одного сооба вообще ни о чем, под названием "Медицина"!
Кстати, медицина издревле считалась одной из первейших общественных наук. И во всех университетах средневековой Европы ставилась на первое место.
А теперь-ка по слогам потяните меди - цина, или меди - цена.
Меди цена известная, типа Абицена. Надо бы в латинском алфавите...
Томография необходима в каждом селении незамедлительно! Хоть месяцы никому ненужная стояла и была.
И кто так её станет использовать? от дури стали лучшее от лучшего изобретать.
Надо бы практиков бы заставить дать рецензию на угадывание этими приборами! От магнито-резонанса! А то сверху полная туфта на головы сваливается. От распространяющих компаний. МЕНЕДЖМЕНТ, ЗНАЕТЕ-ЛИ-С.
В 1945 г. он присоединился к Монреальскому университету, где у него было 40 сотрудников и 15000 лабораторных животных. В 1949 году он был номинирован на Нобелевскую премию.
Селье умер 16 октября 1982 года в Монреале, Канада.
Чаще всего люди ждут мгновенного эффекта, хотя все эти аппараты требуют, как минимум, большого терпения.