Добавлю к статье Яковенко вот что.

 


    Жаркое обсуждение вызвали недавние публикации в импортных СМИ выводов комиссии расследующей катастрофу МН-17. Еще больше обсуждений вызвало заявление Захарченко о непричастности ополчения к трагедии над Торезом, и заявления российских официальных лиц. Отметился в этой теме и Шарий, почему о нем, да потому что его канал имеет влияние в русскоязычной аудитории ютуба, и просмотров там поболее чем у нас.Так вот просмотрев все эти публикации отмечу следующее: Произошла катастрофа. Как обычно расследовались международные катастрофы, вспомните ситуации с Южнокорейскими Боингамив СССР, с бортом сбитым украинскими зенитчиками над Черным морем в эпоху Кучмы, авиакатастрофы на Ближнем Востоке.
     Каков был алгоритм международных расследований , прежде всего определялось место и время инцидента, номер борта состав и количество пассажиров, состав экипажа, курс и скорость судна, возможное точное время инцидента, погодные условия, записи переговоров экипажа с наземными службами....
Все эти данные моментально и беспрепятственно становились достоянием гласности и свободно публиковались и дело здесь не только в интересе общественности к произошедшему событию, опубликованные материалы в дальнейшем сфальсифицировать просто невозможно, всегда можно подняь ранее опубликованный материал и сравнить. Отказ предать гласности материалы ничего кроме недоверия к таким фактам не вызывают, если данные засекречены то либо присутствует международный шантаж и сговор, либо материалы усиленно фальсифмицируются, а уровень заинтересованных игроков не оставляет сомнения в том что фальшивка будет неотличима от настоящих доказательств.
Итак в расследовании то что должно быть известно уже на следующий день:1 место и время инцидента 2 Вид и номер борта, состав команды и пассажиров 3 Высота скорость курс судна 4 В данном случае было известно место падения и сфотографирована обстановка 5 Переговоры экипажа и наземных служб.
    Затем проводится спасательная операция и спасают возможных выживших, устраняют последствия, пожар в месте падения и т п. После того  производят оперативную съемку места падения, затем собирают обломки, извлекают и расшифровывают черные ящики, производят осмотр состояния и анализ обломков, воссоздают картину происшествия , анализируют наличия остатков взрывчатого вещества на обломках, наличие посторонних предметов ( поражающие элементы взрывного устройства, бомбы, ракеты и т п.
В случае с МН-17 наблюдается странная картина, часть данных которые долны были опубликованы немедленно не публикуют вовсе, версия произошедшего становится известна раньше чем произведена экспертиза обломков, да и виновные уже назначены. Причем об этом трубят все импортные СМИ организованно и синхронно, что свидетельствует о некоей проведенной работе в этом направлении.
Выдвижения версий происшедшего и время необходимого на осмысление произошедшей трагедии нет. Вот лично я бы рассмотрел сразу пять версий,
1 Взрывное устройство на борту 2 Столкновение с объектом в воздухе ( от боллида и НЛО до бронированного цапелина и встречного летательного аппарата) 3 Взрыв авиационного топлива в салоне
4 Поражение боеприпасом ( кстати это может быть не только зенитная ракета наземного комплекса, авиационная ракета класса воздух-воздух, но и в условиях боевых действий не исключено поражение артиллерийским фугасным снарядом, ракетой системы Град, баллистической ракетой системы Точка-У)
Опять-же выдвижение версий произошедшего возможно только после того как в руки экспертов попали обломки судна, останки пассажиров и экипажа и расшифрована запмсь черных ящиков, иначе все это воспринимать иначе как подгонку результатов расследования под заранее заготовленную версию не представляется возможным.

Только так сначала первичная информация, затем экспертиза, затем проработка и отсев версий.Стойкое ощущение неуважения к читателю вызывают высказывания о якобы перехваченных разговорах , об оперативных и разведывательных данных, бред разговоры самолеты не уничтожают. Есть факты место время курс скорость, зафиксированные переговоры экипажа, обломки, данные объективного контроля.
остальное информационный шум, пропаганда и спекуляция. Напомню, разработка версий происшедшего возможна только после проведения экспертизы обломков и останков. записей черных ящиков и данных оъективного контроля. Потому что без этого о расследовании вообще говорить не приходится.
Вот например наличие разорванных в клочья тел пассажиров скорее свидетельствуют о взрыве на борту, даже от попадания авиационного топлива в салон, чем о том , что борт был сбит ракетой БУКа, скорее уж ракетой комплекса Пэтриот или ИДЖИС сбивающего цели контактным способом, или о тои что самолет подвергся атаке боеприпаса контактного лействия, как гаубичный снаряд, или же о взрывном устройстве на борту,
Что записано в черных Ящиках. есть ли там крики экипажа и пассажиров, или зловещий хлопок завершил все? К аждая экспертиза отсеивает одну версию и дает жизнь другой, но пока в СМИ только мусор из голословных обвинений и пропагандистских инсинуаций.
Вот смотрите, следствие приняло версию, что причиной гибели судна явилось поражение зенитной ракетой БУКа, но производитель доказал, что в этом случае борт бы не был разорван на фрагменты, что сделало следствие.?! Продолжает настаивать на своем, и даже появились якобы обнаруженные позднее поражающие элементы от этой ракеты, которых ранее представлено не было.Главными козырями являются заявления в прессе о наличии у ополчения средств ПВО. А все из за чего из за того что не признают агрессию Киевской хунты против республик Донбасса, если бы признали республики как это положенно, то хотябы поинтересовались бы у их руководителей а можно ли проводить рейсы над зоной боевых действий.
Теперь о мотивах. Мотив понятен Вашингтон пытался представить Хунту легитимным государственным образованием, а республики Донбасса выставить террористами. А какие переговоры с терористами.. Вернее это был план на 2014 год. Вслед за этим инцидентом победоносная армия Бандерофашистов по планам Вашингтона должна была победить республики и начать резню, а катастрофа Боинга была бы оправданием к этому преступлению. За то что президент Ливии использовал против Бенгази авиацию объявили над Ливией Чистое небо, а  Каддафи просто растерзали. Причем каддафи был легитимный президент, а тут банды фашистов бомбят мирные города, а светочь демократии к тому же выставляет их защитников террористами.
Сгнили импортные СМИ. Как сгнила западная цивилизация.

Итак подведя итог сказанному я заключаю что шумиха в импортной прессе только косвенно освещает действительно произошедшее подводя факты под заранее заготовленный проэкт. Поэтому шаги навстречу таким негодяям делать нельзя.
Брать чужую вину на свои плечи есть преступление.