Who is кто? Или почему я голосовал за Ата-Журт.

Признаться в политических симпатиях руководителям (а не просто) партии Ата-Журт, меня понудил увиденный сегодня плакат на заборе Белого Дома: «Нет ташизму!»

Пока, думаю, не люстрировали Ата-Журт (ограничить в правах Отечество – это так в духе части потерявшей ориентир киргизской «элиты»), нужно объяснить многим моим ЗДРАВО-мыслящим друзьям и просто ЗДРАВО-мыслящим людям, не имеющим возможности для тщательного разбирательства в политических вопросах, в чём заключается разница между лидерами Ата-Журта и лидерами других партий, прошедших в Парламент.

18 сентября Украинский еженедельник «2000» опубликовал пространное интервью с Кадыржаном Батыровым – лидером киргизских узбеков. Из этого интервью становится понятен весь масштаб, затеянной, но не получившейся в июне операции. Кем затеянной, из приводимых рассуждений далее станет понятно. Важнее понять, что же такое произошло на Юге Киргизии, и почему на вчерашних главных героев, сегодня стараются навесить ярлык фашизма.

Из рассказов К.Батырова становится понятно, что большинство киргизского населения Оша и Джалабада было подкуплено Бакиевским кланом. Подкуплено настолько, что в начале, вроде бы, были честные киргизы, которые с узбеками свергали бакиевскую администрацию, но затем старая администрация вернулась. А вот защищать свергнутую власть временного правительства уже из киргизов оказалось некому.

 Вот что рассказывает К. Батыров (выделено курсивом): «Еще когда Шерниязов проводил свою провальную спецоперацию против братьев Бакиевых, в Джалал-Абад приехал Бекназаров. Он пригласил меня в здание областной прокуратуры и говорит: «Милиции доверия нет (по сути это можно сравнить с выражением недоверия своему брату киргизу, поскольку в милиции работают в основном киргизы (прим. автора). Нам нужна ваша поддержка. Надо создать народное ополчение. Пусть там будут и узбеки, и киргизы. Это покажет всем, что народ республики един, и мы тогда быстро уберем всех бакиевских ставленников…

…Временное правительство в тот момент было беспомощно и остро нуждалось в поддержке народа. Пока я был у Бекназарова, он тут же пригласил областного прокурора и дал указание наложить арест на гостиницу, принадлежащую Курманбеку Темирбаеву (бывший управляющий делами президента КР; формально владелицей гостиницы была его жена), и написал письмо с разрешением временно использовать ее для нужд ополчения. Также Бекназаров пообещал обеспечить ополчение питанием, денежным довольствием, одеждой и транспортом.

Потом мне звонил Омурбек Текебаев и тоже просил помочь. Мы с ним вместе работали в парламенте — я был депутатом, а он спикером. Текебаев не один меня просил. К нам приезжал его брат Асылбек. Он был у нас в университете, общался с Улугбеком Абдусаламом, потом перед народом выступал, просил временную власть поддержать, чтобы мы наконец на бакиевском правлении поставили точку и начали жить в нормальном государстве, где и узбекам, и киргизам, и всем остальным народам будет хорошо.

После этого, как я уже рассказывал, меня стали в правительство звать — из Бишкека звонили, через знакомых эту просьбу передавали».

Из сказанного Батыровым понятно точно одно, что руководство ВП в лице некоторых лидеров политических партий, получивших часть голосов в новом Парламенте, в мае этого года совершенно осознано шло на контакт с человеком, которого затем обвинили в разжигании межэтнической вражды.

Сам Батыров объясняет это тем, что временная киргизская власть, не имея силы, увидела в сплочённости узбеков грозную силу против себя. Поэтому, по мнению Батырова, позже было роздано оружие мародерствующим группам киргизских мужчин, а причиной всех дальнейших безобразий сделали Батырова.

И ещё кое-что интересное рассказал Батыров: «С приходом Бакиева к власти его окружением был организован канал транзита наркотиков из Таджикистана в южные области Кыргызстана и затем дальше, в Европу. После «революции» его клан утратил контроль над этим каналом. Но наркобизнес слишком прибыльное дело, и на место приближенных Бакиева стали претендовать другие люди. Наиболее сильные позиции были у Айбека Мирсидикова, криминального авторитета, более известного как Черный  Айбек. Несмотря на то, что он узбек, ему удалось наладить устойчивые связи с кланом Бакиева, чем он не преминул воспользоваться для установления своего контроля над наркотрафиком. Однако некоторым из пришедших к власти политикам также хотелось получать прибыль от торговли наркотиками. И тогда они организовали убийство Мирсидикова. Но у Черного Айбека было достаточно сторонников, и они вряд ли отдали бы прибыльный бизнес просто так. Поэтому и произошли те ужасные события, формальным поводом к которым стал конфликт между членами киргизской и узбекской преступных группировок. Итог известен всем — Ошская и Джалал-Абадская области погрузились в вакханалию межэтнического конфликта, а большинство этнических узбеков были вынуждены бежать из республики».

Получается, что Батыров указал на две причины межэтнического конфликта, произошедшего в июне 2010 года в Ошской и Джалабадской областях. Первая – неприятие большинством южных киргизов власти ВП, что побудило последних принять ошибочное решение, согласившись сотрудничать с Батыровым. Вторая – убийство регионального представителя наркомафии, с переводом стрелок на киргизскую местную власть (и тут, мол, киргизы делить власть взялись).  

Но была и третья причина, о которой Батыров, разумеется, говорить не будет. Она в том, что узбекская сторона всегда хотела обрести независимость в рамках автономии, и на этот раз готовилась к осуществлению многолетней мечты любым путём. Уж очень был удобный случай – безвластие.

В подтверждение этого можно привести заявление, сделанное на заседании Национальной комиссии по расследованию июньских событий, главой правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакуповой.

Согласно материала на сайте www.24.kg, «… еще в мае в одном из интервью она (Джакупова) отмечала, что было большой ошибкой вовлечение Омурбеком Текебаевым в конфликт лидеров этнических общин, в частности Кадыржана Батырова. «История показывает, как сложны взаимоотношения в Ферганской долине, и горькие ошибки прошлого уже есть. Однако это не остановило представителей власти, и они перенесли чисто политический конфликт в межнациональную плоскость. Безусловно, большая вина лежит на Кадыржане Батырове, но Омурбек Текебаев не имел права так поступать. Я не знаю, хватит ли у членов комиссии смелости включить этот факт в конечный отчет, но факт остается фактом», - сказала Чолпон Джакупова.

Она отметила, что за два дня до июньских событий глава государства Роза Отунбаева пригласила к себе правозащитников Толекан Исмаилову, Азизу Абдирасулову и её. «Она сказала, что у нее есть информация о готовящемся насилии на юге страны. Так как моя организация не сетевая, я ответила, что не обладаю такой информацией, однако два правозащитника признались, что к ним тоже поступают такие сведения. Тот факт, что глава государства делится мыслями с правозащитниками, говорит о глубокой озабоченности. Получается, что ГСНБ честно выполнила работу, предупредила о беспорядках, и власть знала о них. Мне непонятно, почему не предприняли ничего, чтобы остановить кровопролитие. Более того, затянули его и допустили, чтобы оно перекинулось из Оша в Джалал-Абад», - сказала Чолпон Джакупова.

Третий фактор был, и о нём, то есть, о подготовке к провокации, с непредвиденными последствиями, знали представители ВП.

Получается, что в неудержимом желании, уничтожить политического и экономического оппонента в лице клана Бакиевых, временные руководители проигнорировали опасность межэтнической обстановки, о которой их предупреждали по нескольким каналам, и обратились за помощью к узбекской диаспоре в свержении бакиевских кадров. Бутылка с джином была откупорена.

Вмешательство в сферу наркобизнеса и убийство Чёрного Айбека (который был далеко не сам по себе, а представлял чьи-то интересы, и даже Бакиев был вынужден с ним считаться) было фактором, который временная власть могла и не инициировать. Но это произошло, и джин вылетел из бутылки.

Временная власть, в лице лидеров партий Ата-Мекен и СДПК, а также Президент КР допустили управленческую ошибку, результатом которой стали многочисленные человеческие жертвы. Более того, результатом этой ошибки чуть было не стала потеря Юга Киргизии, ведь то, что планировалось в июне, не было простой случайностью. Не было это также происками клана Бакиевых, хотя некоторые их действия могли стать частью общего плана.

Для того чтобы так быстро вписаться в ситуацию и осуществить крупномасштабную акцию подобную июньской на Юге Киргизии, приурочив её к двадцатилетнему «юбилею», необходим уровень спецслужб не ниже ЦРУ[1].

С Чёрным Айбеком, тут как раз похоже на работу спецслужб, но вот в отношении с обращением за помощью к К.Батырову, тут прямая ошибка руководства ВП.

С точки зрения любителей Западных стандартов во всём, в Киргизии ничего не делается в области межэтнических отношений, в смысле их улучшения. Всё, по их мнению, здесь пущено на самотёк.

Но это для их Западной модели – на самотёк, а в Азии по-другому не получиться. Обустраивать жизнь бок обок с многотысячным узбекским населением, приходилось всегда южным киргизам. При советской власти и потом, при капитализме, строились эти отношения из понимания, в первую очередь того, что земля в границах Киргизии не может иметь какие-то автономные части.

Когда развал Союза стал предсказуем для южных кланов, они по своему решили упредить возможность карабахского сценария в Средней Азии. У них получилось на двадцать лет[2].

За эти годы отношения между киргизами и узбеками находились в постоянном изменении. Всё больше сказывался внешний фактор, но как бы ни прессинговали информационно киргизов, они при принятии решений, всегда больше полагались на свои эгрегориальные, интуитивные подсказки. Поэтому на Юге была отлажена собственная система сдержек и противовесов между интересами двух народов, позволяющая им жить мирно.

В этой системе были учтены как светлые, так и темные позиции.

Но внешний фактор, всё-таки добрался до части южных киргизов, которые стали смотреть на киргизско-узбекские отношения через призму Западной идеологии.

И вот эти сторонники свободы, равенства и братства, направляемые старшими товарищами, грубо вмешиваются и ломают действующую десятилетиями систему. Они намекают на новые принципы в отношениях с узбекской диаспорой, в обмен на физическую помощь в борьбе с идеологическими противниками.

Дальше узбекам остаётся только получить оружие и за два – три дня ощетиниться окопами по стратегически выгодному периметру.

Но из-за лимита времени (всё должно было начаться именно к «юбилейной» дате) сценарий разыгрался иной. Карты спутали Ташиев и иже с ним. Они смогли вовремя объяснить как своим друзьям, так и оппонентам, что Киргизия может лишиться Юга.

Они действовали, согласуясь со своей Совестью, подсказывающей им, что Отечество в опасности. Как действовали, и кто оказывал «медвежьи» услуги, позволяющие сегодня Западным правоведам собирать материалы для будущих Гаагских трибуналов – это вопрос отдельный.

Действовали так, как в Западной демократии не принято.

Но представьте, к примеру, что завтра в любом государстве, имеющем островки территорий, заселенных людьми, в чём-то отличающихся от остальных, насильственным образом начнётся вытеснение части населения. При этом как будут действовать стороны конфликта? Как бы, не пуще киргизов. Примеров тому много.

Срыв управления социумом, как правило, выливается в кровопролитие. То, что произошло на Юге Киргизии в июне, должно продемонстрировать ВСЕМУ руководству стран – наследниц СССР, что их ожидает нечто подобное, поскольку национальные, религиозные, политические и прочие вкрапления они все имеют, благодаря мудрой политики И.В.Сталина, а управлять обществом разучились, сбитые с толку Западными подсказчиками.

Остановив начавшийся процесс распада Киргизии, лидеры и простые сторонники партии Ата-Журт заставили менять планы Глобальных режиссёров, но не отказаться от них. Они взяли тайм-аут, который есть и у сторонников Ташиева.

Посчитаем что у них в плюсах: простые киргизы в то сложное время, поняли и поверили лидерам Ата-Журта, что действительно защищали свою Родину от территориальных посягательств, которые стали возможными из-за ошибки управления ВП.

Оказалось, что ЗДРАВО-мыслящие киргизы принимают Ата-Журтовцев как защитников Отечества не только на Юге, но и во многих районах Киргизии. Это продемонстрировали выборы 10 октября, а так же позиция руководства партии Ар-Намыс, поддержавшего Ташиева при попытке его политической травли официальной властью.

То, что лидеры Ата-Журта изменили план глобальных игроков по дроблению Киргизии, для меня неоспоримый факт, так же как то, что сегодня партия Ата-Журт имеет достаточно сил открыто противостоять и Президенту и даже союзу нескольких партий.

Что в минусах: неумение донести всем здравомыслящим людям свою позицию в конкретном вопросе таким образом, чтобы она была понятна и приемлема.

Что касается глобальных тем, то тут полный пробел. У меня сложилось мнение, что в пылу борьбы за власть, лидеры Ата-Журта всерьёз не занимались вопросами будущего государственного устройства. А зря, потому как если бы начали делать простые арифметические расчёты и применять логику вместе с вековой киргизской эгрегориальной интуицией, то увидели бы, что путь к сохранению земли киргизов лежит в одном единственном направлении – вхождении в состав Российского государства.

Многие ЗДРАВО-мыслящие киргизы сегодня согласны с выводом о невозможности удержания Киргизии в границах единой страны. При этом часть из них внутренне соглашается с потерей малого, при сохранении суверенитета большего.

Другая же часть не принимает, ни при каких условиях, варианты отделения каких-либо киргизских территорий, памятуя, как недавно по кускам уничтожили Югославию. Сторонники Ата-Журта относятся к последним.

Однако, дальше озвучивания идеи сохранения целостности и Суверенитета Киргизии, лидеры Ата-Журта не идут. Не могут. Силы для противостояния административному произволу есть, но не более. Своими призывами Ата-Журт собрал чуть больше двадцати процентов сторонников из числа избирателей.

Хороший потенциал, если учесть союз, примерно, ещё с таким же количеством избирателей Ар-Намыса.    

Но, без реализации, потенциал остаётся всего лишь нереализованным потенциалом. Что толку тогда от нынешнего противостояния. Время работает на недругов Ата-Журта: все грядущие проблемы Киргизии начнут вешать на националистов, а тем временем комиссия из Евросоюза методично будет собирать материал и отправлять его куда надо.

А наши киргизские братья-прозападники будут первым делом добиваться закона о люстрации, ведь собственные ошибки легче спрятать, обвиняя в них других.

Не удивлюсь, если к весне следующего года вопрос жизни и смерти Киргизской государственности упрётся в этот закон. Запад даст несколько миллионов в обмен на политическую кастрацию – люстрацию, после чего появится возможность официально пригласить для подавления «ташизма» и «мырзакматовщины» войска НАТО.

Надеюсь, эта перспектива понятна руководству Ата-Журт. Каков выход из положения?

Нужно - сформировать цели по приоритетам. То есть, построить желаемые варианты развития событий в таком порядке, когда внизу остаются те из них, которыми можно пожертвовать во исполнение более высоких.

Думаю, что у большинства ЗДРАВО-мыслящих людей, Любовь к Родине будет стоять всегда выше материального благополучия. Так вот, для кого слова Любовь к Родине не пустой звук, должны понять, что не действия Ташиева и Мырзакматова являются причиной июньских событий. Напротив, Ташиев и Мырзакматов исправляли ошибки тех, кто их допустил намеренно, ища политических дивидендов любыми путями.

Эту мысль нужно донести до осознания её всеми ЗДРАВО-мыслящими киргизстанцами, в чём лидерам Ата-Журт необходимо объединяться с Ар-Намысом и начинать использовать их пропагандистский потенциал. В современном медиапространстве можно передергивать любые разумные речи, тем более то, что говорят лидеры Ата-Журта[3].

В идеале эти две партии, коли выберут заботу о Киргизской государственности важнейшим приоритетом жизни, то быстро поймут, что не реализовывать потенциал, ждать до момента, когда всех и вся купят и примут закон о политической кастрации – значит похоронить идею сохранения Киргизской Государственности в будущем.

Но союз избирателей двух партий - недостаточная сила, для легитимной поддержки.

Обозначенным политическим союзникам необходимо иметь такую простую и понятную идею, которая за короткое время (ведь тайм-аут не бесконечен), покорит сердца АБСОЛЮТНОГО большинства граждан Киргизии.

Почему идея соединения с Россией единственная, способная объединить ВСЕХ здравомыслящих людей Киргизии?

Потому что в отличие от других непонятных, либо понятных, но не выдержавших испытание временем идей, мысль о воссоединении с Россией интуитивно несет надежду на лучшую жизнь абсолютному большинству граждан Киргизии. Это показывают результаты соцопросов населения.

Чего же бояться? Того, что киргизы воспримут лозунг о соединении с Россией, как предательство суверенитета. Но тогда объясните им где, как и когда действительно происходит предательство НЕ-зависимости: июньские события, ползучий, тихий захват земель в Баткенской области, нищета под 40%, экономическая зависимость от Китая, существование государства за счёт иностранных подачек и многое остальное, что по-настоящему разрушает суверенитет.

При хорошем объяснении, люди быстро понимают суть. Неужели перспектива мучительного процесса раздела ближе и понятней нашим людям, чем перспектива объединения с проверенным жизнью сильным другом?

В будущем зависеть от кого-то киргизам всё равно придётся. Так зачем зависеть, когда можно присоединиться к государству, в котором на дружеской основе объединены восемьдесят три суверенных субъекта международного права.

И присоединяться необходимо никак не по глупому сценарию недоумствующих «провидцев», которые рисуют киргизов, раболепно упрашивающих Россию о местечке под её тёплым крылышком.

Киргизия, как субъект международного права, ничего у России не обязана выпрашивать. После подписания исторического постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации договора об образовании СССР», Российские политики будто находятся под гипнозом, не замечают важной детали.

 Полный текст постановления выглядит так: «Денонсировать Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, утверждённый первым съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года (выделено автором) в городе Москве».

30 декабря 1922 года Киргизия была одной из областей Туркестанской АССР в составе РСФСР, а в декабре 1991 - Киргизской ССР.

Значит, невозможно было денонсировать договор от 30 декабря 1922 года без согласия Республики Кыргызстан. В связи с этим напрашивается следующее умозаключение.

В случае подтверждения согласия с денонсацией Союзного Договора, в Киргизии необходимо было провести референдум. Большинство людей, тогда в Киргизии, могло быть за возврат Республики в состав РСФСР.

Но такого шанса тогда людям не дали, значит обманули. Так вот этот обман можно сегодня исправить.

На днях либерал-кыргызстанцы начали процесс сбора подписей за проведение референдума по закону о люстрации.

Может у ЗДРАВО-мыслящих людей, наконец, возникнет желание начать сбор подписей за проведение другого референдума – О воссоединении Киргизии и России.

В рамках иной политической концепции, будущее партии Ата-Журт видится очень расплывчато, а большинство её лидеров могут повторить судьбу некоторых сербских политиков.

Вхождение в Россию подразумевает огромное поле деятельности для изменений в политике самой России. Вот над этим тоже стоит задуматься Ташиеву и его соратникам, потому что таким как они это под силу.

Поэтому я голосовал за Ата-Журт.