Ответ господину Шендеровичу на его пасквиль о Никите Михалкове.

http://www.argumenti.ru/society/n262/82530/

Н.Михалков, действительно, талантливый актёр и режиссёр. Никто не умаляет его заслуг в этой области. И не только в области художественного кинематографа. Я видел его прекрасный фильм о российских кадетах во Франции.

Только никакие заслуги не могут служить индульгенцией.

Свой Манифест Никита Сергеевич представил на суд общества. И если мнение о нём у большинства россиян, негативное, это никак нельзя назвать травлей. Н.Михалков взрослый человек и должен отдавать себе отчёт о последствиях собственных поступков.

В основном про личность. Моськи.

Грустно и стыдно.Я согласна с Вами, по поводу злобной стаи шакалов, готовых растерзать застрявшего у многих костью в горле Н.С.Михалкова за то, что он посмел назвать свой манифест громким словом "Манифест". А я,из середины России, из простых российских интеллигентов, к коим смею себя относить,увидела в нем Любовь к России и боль за свой народ, и попытку дать людям возможность задуматься о том, что с нами и со страной происходит. Кто и где, на каком, кроме, может быть"Культура", канале говорит с народом о любви к своей Родине, о подлинной культуре, о системе нравственных ценностей как для народа, так и для руководителей государства российского.Как минимум 20 лет в нашем государстве отсутствует какая-либо идеалогия. Разрушить- разрушили, а взамен-ничего. И когда талантливый человек ,но не политик, попытался создать свою модель просвещенного и процветающего государства-- Ату его,ребята. Зависть и неспособность создать что- либо самим. А по поводу того, что Н.С. считает народ быдлом, тот кто так думает, глубоко ошибается.Быдло тот, кто позволяет себе так себя вести и травить Художника.И не надо за большинство россиян.

Да, имеют место неэтичные высказывания в его адрес. Но они вполне объяснимы тем, что.Н.Михалков сам не является эталоном этичного поведения. Не хочу приводить примеры. Они достаточно широко известны.

Повод для грусти действительно есть. История Никиты Сергеевиса - это грустная история о том, как бизнесмен и политик Н.Михалков убил в себе Мастера Н.Михалкова.

Люди чутко чувствуют фальшь красивых слов, потому, что они расходятся с реальными делами этого человека. Люди не верят в его искренность, не верят, что им движет действительно любовь к Родине, а не коньюнктурный расчёт.

Художник он, действительно, замечательный. Был.

Комментарий удален модератором

михалков ведет себя оскорбительно и по хамски. его фильм о войне это попытка разрушить историю россии. его проценты с дисков, совершенно омерзительная вещь, это не закон государства. это личная договренность с нужными людтми что бы деньги шли ему. деньги то между прочемь эти людей. поэтому то что пишут о михалкове это еще мягко пишут. он предлагает что бы принимать авторитетную силу. ну ок, пусть даст пример. но автори тетная сила по его мнению это он сам. он залез продавая совесть и талант во власть и его манифест не чт иное как желание зафиксировать свое положение. авторитетная власть это не он и не то что он предлагает. михалков очень далек от бога и духовной жизни. релаьно он отвратителен с его деньгами и его госмосексуализмом. отвратительный человек.

Я уже писал выше о том, что разделяю Мастера Н.Михалкова и Н.Михалкова - бизнесмена и политика.

То, за что он взялся нельзя решить наскоком, либо, модным сейчас, мозговым штурмом.

манифест елси хотите я вам могу его проанализировать просто. я думаю вы откажитесь от моего предложения поскольку скорее всего вас не интересует реальность этой програмы, то что написал михалков это безотвествненая писулька не имеющая никакой связи с релаьностью) это настолько далеко от сегодняшнего дня что вызывает улыбку. однако помня. что этот человек заячвлякет себя где то во власти, что он берет большие народные деньги в свой карман. становится не до улыбок. он настольок заигрался. что считает себе возможным развлекаться подобной писаниной. более того. он вщзял на себя право заяволять от имени народа, чего же народ хочет. мизалков может писать за себя чего он хочет, это его право. но писать за весь народ, это наглость согласитесь?

Потому что если даже свмый распрекрасный режиссёр возьмётся...

скажем, сапого точать,

то это вовсе не означает, что эти "сапоги" можно носить.

Да, Михалков - профессинал, никто не спорит,

НО!

Разумеется, профессиональная ... хм... жрица любви делает "это" профессиональнее.

Вот только одного она не сможет -

научить нравственности, как бы ни были профессиональны и верны сказанные ею слова.

Очень уважаю Михалкова-режиссёра,

и терпеть не могу Михалкова-барина и холуя.

(однажды довелось пообщаться с НС лично. Тогда мой сын был ы армии и очень я страдала, зная о дедовщине.Потому спрсила у НС как ему служилось,

как он воспринимал приказ старшины почистить его, старшины, сапоги.

- Чистил, не говоря ни слова,-ответствовал НС,-

быдло не в состоянии меня унизить ничем.

Помню, что очень не понравился мне его ответ, уж такое барство просвечивало)

хорошо бы "об этике"(с) подумал сам Никита Сергеевич.

Хотя бы сославшись на использованные первоисточники, которые он не потрудился даже "причесать", чтобы не противоречили абзацы на предыдущей и последующей страницах.

Вы внимательно читали его.... хъм. компилят, очень скромно названный Манифестом?

А почему так ополчились на НС?

Да (ИМХО) потому, что кому много дано, с того много и спрашивается.

Вот как-то так...

то добродетелен порок....

насчет судов. это вещь известная - те кто не судят, не пишут ответов на критику) если уж человек пишет ответ, то "не судите" к нему не относится так же. а судить его надо и надо различать хорошее от плохого, честное от нечестного. если я деградирую как михалков. то ок, пусть меня судят. написать в его сторону кто он есть, это благо для него. любой. кто может остановить человека от подобного падения, есть его друг и всякий кто потакает глупости, это враг.

Так мог вести себя только холуй.

Что Михалков неоднократно доказывал.

P.S. В СССР к 56 году не осталось неграмотных . А сейчас.....

"бизнесмен и политик Н.Михалков убил в себе Мастера Н.Михалкова."

И вот этого нынешнего Михалкова защищать нет смысла и никакого желания.

Художник он хороший,но как человек(...).Это тот случай,когда гений и злодейство спокойно уживаются в одном человеке.

Мне вспоминается,как И.Кобзон на вопрос об одной своей бывшей жене(Л.Гурченко),ответил,что он не хотел бы о ней распространяться,но мог бы ответить одной фразой:"Она очень плохой человек".И все...Что еще нужно для характеристики?

http://eg.ru/daily/adv/3837/

посмотрю ваш блог сейчас что за новые гибриды

ваш кумир у вменяемых людей уже десять лет вызывает лишь омерзение. Как художник, он снимает за государственный счет провальные фильмы, на демонстрацию которых, тем не менее, школьников приходится загонять силой. Как мужчина, не гнушается пинать ногой в лицо мальчишку-нацбола, бросившего в него яйцом (пока холуи Художника держат мальчишку за руки), и не стыдится этого своего подвига ни капли. Как участник дорожного движения, он катает с мигалкой, на которую не имеет никаких прав, а на вопрос, с чего бы эта мигалка, не стесняется публично заявить: Но ведь всегда так было! Как руководитель Союза кинематографистов, сделал все, чтобы хорошего кино у нас было как можно меньше. Как босс сомнительного Союза Правообладателей, будет теперь получать деньги ни за что (он не делает болванки! Он не делает компьютеры! ). А как номенклатурщик, он теперь пытается обозначить свою значимость юродивым манифестом, который в любой приличной стране похоронил бып убличную карьеру любого политика.

Господа сторонники нынешнего Н.С.Михалкова, ваш кумир давно уже переродился в нерукоподаваемую номенклатурную мразь. С чем вас и поздравляю.

А сколько россиян в совдеповской армии прошло через читски сапог старшинам и "дедам" - и это всё холуи? А не говорит ли в ВАС барство, которое вы так настойчиво пытаетесь найти в Михалкове? Или, может, вы не любите его за то, за что его любят и ценят другие - за талант?

Для того, чтобы понять, что суп гадость, вовсе не нужно быть шеф-поваром. И просто поваром быть не обязательно.

А по делам г-н Михалков представляет собой именно то, о чем я сказал в сообщение выше. Он ведь еще и демагог. Он говорит о "либеральной демократии", которой в России нет и не было, и говорит в 2010 году, когда вообще о демократии упоминаь неприлично. Его манифест - по сути пересказ заглавной странички сайта "Единой России", очень плохо замаскированный вязанками прописных истин (подаваемых как великое откровение), и разбавленных ссылками на историю, понимаемую весьма странно.

Черт побери, "Он не противится личной свободе и не отрицает социальной справедливости, но возражает против односторонней абсолютизации, которую получили эти общечеловеческие начала в либерализме и социал-демократии"

Знаем мы такое, слышали уже. "Права человека по-православному" уже нам представляли.

И опять эта персонификация власти, эти лягушки, просящие царя. Миль пардон, противно.

Эх, расея!

С чего Вы взяли, что я хочу быть замеченным? И каким бразом написание документа, претендующего быть "манифестом", может повлиять на мое, инженера, должностное продвижение? Извините, не смешно.

С чего Вы взяли, что мое возмущение этим манифестом, так же как и его автором, основано на меркантильном интересе? Я сомневаюсь, что Вы не можете предположить иных причин.

Лягушкой я не буду в любом случае - хотя бы потому, что не прошу ни царя, ни барина. Я предпочитаю быть гражданином страны, желательно такой, в которой соблюдаются нормы и выполняются законы.

Тут на днях запретили т.н. Армию Воли Народа. За наглое требование ответственности для властей за бездарные или преступные действия. Не совсем законно, скажем прямо, запретили.

Посмотрим, каким образом Н.С.Михалкову "поставят на вид" некоторые моменты из его "манифеста".

P.S. А Вы сами его читали, позвольте полюбопытствовать?

а в жизни часто так не бывает.А как утверждение НЕСПОСОБНОСТИ МНОГИХ РУССКИХ к аналитическому осмыслению событий? НЕ много ли.....

Грамотностью своей и знанием русской литературы обязан Русской Учительнице - Руфе Тимофеевне Калининой, за что ей низкий поклон и моя пожизненная любовь!

когда дошло до словопрения,

влюбом вопросе два еврея

имеют три несхожих мнения

(улыбочка(

Михалкова пинают живого, а он пинает Сталина мёртвого.

http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI

Прогиб уже засчитан.

А что вам не понравилось в статье, кроме имени автора?

Меня настораживает любое вмешательство евреев в дела России, будь то освобождение Ходорковского, или возможное восстание русского народа.

На эту удочку легче всего попадаются люди талантливые, но с болезненным самолюбием и особо тщеславные.

Власть всегда прикармливает их и длительный период восхваляет. В нужный момент их падение может оттенить любой интеллектуальный голод и соответствующий протест подданных.

Чтобы отвлечь народ от революции, его надо или сильно напугать, или сильно рассмешить.

А еще - дворянин.. Тьфу.

И,пожалуйста, не отвечайте больше на мои комментарии, их посылают на мою почту, а я больше не хочу их получать .Мне жалко тратить время даже на их удаление.

легко попадаются люди с болезненным самолюбием и особо тщеславные.

Но только в том случае, если это тщеславие и самолюбие больше таланта.

Или уже успели так разрстись, что таланту и места не остаётся.

Перефразируя классика, рискну утверждать:

гений и лизоблюдство - несовместны,

тщеславие, затмившее талант, и уважение людей - несовместны.

Думаю, что отсюда и такая реакция.

Я с Михалковым в военной разведке не работал и прозы его не читал. Нельзя судить ни о режиссере, ни об актере по «Искусству кино», которое, по словам Ленина, самая жуткая, циничная и беззастенчивая пропаганда всех времен и народов.

То есть, это искусство ножниц монтажера. Сиречь, подделки. Я, например, не способен отличить талант пейзажиста, но, ни один прозаик, не сможет меня обмануть.

«Манифест», который якобы Михалкова, написан не человеческой рукой. Но использование имени Михалкова не случайно. Как не случайно отсутствие опровержения со стороны Михалкова. И это знаменательно.

Ведь что может быть проще. Но молчание знак согласия.

столь же витеивато,

сколь и бессодержательно.

Потому что он - сатирик.

Почувствуйте разницу.

)))