Что такое «педофилия»?

Кое-кому необходимо знать отношение общества к этой теме и примет ли общество очередные "объяснения" этой мерзости.

Точно так же нам начинали "объяснять",что геи и лесбиянки "по-другому не могут", что они "такими родились", что....продолжать можно долго.Теперь вот нам будут писать бред о педофилии.Взывать к нашему милосердию и толерантности...

Общество должно чётко осознать,что только ПОЛНОЕ НЕПРИЯТИЕ подобных пороков может обезопасить его от них. Даже обсуждать тут нечего.

В противном случае на Гайдпарке 2012 года будет обсуждаться статья по теме: "Что такое "скотоложество"?

Это голословное утверждение, поскольку никаких научных доказательств этому нет.

И ему, и школьнице явно всё нравилось.

Радует, что американский вонючий маразм до нас не докатился и не докатится.

http://www.gidepark.ru/user/610093423/article/122557

Меня что поражает- не так давно прочитала роман "Расколотый берег" - роман, который был основан на реальных событиях в Австралии и всколыхнул все общество у них так, что у них сейчас просто борьба с пефолилией и вообще с распространением порнографии - вплоть до того, что просматривают флэшки туристов на границе!

А у нас! Да у нас в том же Питере процветает секс-педо-туризм! Дожились. Что иностранцы к нам ездят насиловать наших детей.Книга,кстати, страшная.

Суть книги в том, что в высшем руководстве Австралии были педофилы. Сначала насиловали детей своих вторых жен, 11-12 лет, потом им стало мало - стали собирать беспризорников под видом борьбы с беспризорностью в якобы спортивный лагерь. Ездили как в бордель туда все они. Беспризорники подросли - и некоторые пытались рассказать правду. Их убили - заживо подожгли в лагере, подстроили убийство паталогоанатома, который делал заключение о смерти, подкупили всех. Прошло много лет - и у все детей была подорвана психика. Сами насиловали 7-8 летних,многие покончили с собой. А закончилось все тем, что нашли спуст

Что говорят психологи:

Мальчики, которых насиловали в детстве, либо сами гомосексуалистами становятся, либо педофилами. Многие самоубийством жизнь заканчивают.

Нет практически среди них людей не с поломанной судьбой - да многие из этих детей семью пытаются создать, а не могут - практичски все своих детей бросают с женой.

Я помню лет 7-10 назад у нас ходили беспризорники лет 13, побирались, а рядом - дядечки. Их буквально уводили. А теперь эти дети выросли. И что? Статистика по разводам среди нынешних 20-летних? 80%. Практически все бросили детей и не занимаются их воспитанием.

Среди девочек еще хуже. Сколько их, в возрасте 10-15 лет, было изнасиловано среди неблагополучных семей? Что потом из них вырастает - либо они становятся проститутками, либо, как и их мамашка, пьяным быдлом, рожающим детей неизвестно от какого собутыльника.

Да в благополучных семьях это возможно - дети ведь по улице домой ходят. И нет на них управы - только самосуд.

Вот это и страшно. Страшно жить в нашей Раше.

Немцов, Макаров - это все пешки и сошки. А те,кто крупнее, это, похоже, такие фигуры, что их и Астахов боится назвать.

И чревато наказанием Божьим - ведь Бог один.

Поэтому не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом.

Сегодня в России большой наплыв представителей исламской культуры. Идет неконтролируемая исламская миграция, а на дальнем востоке Китайская. Все это ведет к столкновению культур и напряжению обстановке, которые приведут к взрыву.

- кому было бы дело до того что они делают в своих странах

вам же нет дела до того что в африке тутси убили миллион хутси а те убили миллион тутси и все они съели миллион маленьких африканских человечков потому что не считают их людьми - они же пигмеи

Если когда то считалось нормально годами не мыться, что мыло отменить? Или читать всем разучиться?

Но вы скорее бы всего принимали свою жизнь как должное, вам и в голову не пришло, что выдать девочку в 13 лет замуж - это ненормально.

А воплощать шариат здесь у нас не надо.

Народы севера веками кочевали по тундре и жили в чумах. Потом пришел деятель и загнал их в дома, потому что он считает, что так лучше. А они почему то считают, что им в чумах лучше.

А как насчет 13? 14?

В общем живите как хотите! Но вы же к нам лезете со всех щелей! Не мы к вам....

Сейчас многие считают, что ребенка надо заводить тогда, когда сможешь его содержать и обеспечивать - т.е. где-то не ранее 25 лет (я так не считаю, но дел не в этом). Так что, им до 25 сексом не заниматься??

В 18 уже мозга хватает для контрацепции. а вот в 15 - нет.

А если говорить о мусульманских странах, то тут н икакой контрацепции как я понимаю, нет, вот и мрут от родов 12- летние матери

Так вот, ты можешь пополнять свой багаж знаний из того, чтоо пишут черной желчью больные исламофобией лица. Но скажу тебе вот что: если ты пришлешь или опубликуешь фотографию как в парке или на улице режут горло барашку, то Бог тебя, Ванек, простит за такую ложь. Не положено и никогда не бывает, чтобы жертвоприношение барашка производилось на людях, Ванек.

Но если ты из тех, кто верит, например, что евреи в мацу добавляют кровь убиенных ими христианских младенцев, то танцуй семь сорок с мадам Розенфельд.

В 18 уже мозга хватает для контрацепции. а вот в 15 - нет.

Это сильно. Главное, ОЧЕНЬ подкреплено исследованиями реального положения дел.

Кроме того, это не имеет никакого отношения к вопросу - ОК, если тот, кто старше, позаботился о контрацепции, то проблема снята?

просветите

почему у мусульман и индуистов это нормально ?

А вот они считают, что выходить 1 раз замуж на 3 десятке лет(22-25) - вот это как раз ненормально.

А в той же Скандинавии, нормальным считается если 1 брак заключается, когда под 30 уже.

Так что есть тогда нормально ?

Они считают, что нормально - это мужчины считают, им так удобно, потому что исламский мир, Индия - это мужской мир, женщины там второй сорт, в 97% случаев не знают, что такое оргазм. И как они будут знать, если их насилуют с подросткового возраста. В Индии, точно не знаю, но самой стало интересно, положение потихоньку начало меняться.

а как добавить мозг 13-летнему ребенку? Раньше это когда? При советской власти в 13 лет в сексуальные отношения не вступали, а средневековье такой проблемы не было. Смертность детская 70% составляла и женская процентов 20. Вопрос о возрасте согласия во всех странах - это вопрос времени, когда подросток способен отвечать за все последствия таких отношений.

Вас ведь не удивляет, что несовершеннолетних не осуждают за уголовные преступления. Это к вопросу о 15 годах и 18.

Нет, проблема не снята. Потому что:

1. Не существует 100% средств контрацепции

2. Ребенок в возрасте до 16 лет не может отвечать за свои поступки. К тому же мы так говорим, до 16 лет, а то, что девочка в 12 физически не готова к таким отношениям вас, как я понимаю, вообще мало смущает?

Гм, обучением? воспитанием? Наиболее традиционные способы, насколько я знаю.

Вопрос о возрасте согласия во всех странах - это вопрос времени, когда подросток способен отвечать за все последствия таких отношений.

И именно поэтому этот возраст в Испании -13 лет, в большинстве стран Европы - 14. Способные там подростки, видимо, не то, что в России. А вот в Руанде и Свазиленде - 18. Интересно, соблюдается ли.

Нет, проблема не снята. Потому что:

1. Не существует 100% средств контрацепции

Тогда при чем здесь фраза "В 18 уже мозга хватает для контрацепции. а вот в 15 - нет"? И потом - что составляет предмет проблемы? зачатие или ВОЗМОЖНОСТЬ зачатия? если зачатия не произошло, тогда что не так? Возвращаемся к вопросу о начале сексуальных отношений только в момент готовности к деторождению? Но ведь это смешно.

2. Ребенок в возрасте до 16 лет не может отвечать за свои поступки.

ВООБЩЕ? Сильное заявление. Делаете из него какого-то имбецила. Кроме того, какое это имеет отношение к вопросу - мы-то обсуждаем не его ответственность, а ответственность второго участника "процесса".

Смущает. Но еще больше меня смущает, что в процессе диалога девочка как-то стремительно молодеет - то ей было 15, в начале этого коммента вашего - 13, сейчас уже 12. Я вовсе не о том, что надо в 7 лет начинать, а как раз о том, что 15 - это не 13, а тем более не 12. То, что в 12 недопустимо, в 13 может быть всего лишь нежелательным, а в 15 - слегка преждевременным.

Фраза про 18 лет о том, что если беременность наступила, то в 18 лет мать сможет родить, вырастить своего ребенка. заработать может на себя и него. А в 13 она сама - ребенок. Ни о какой экономической самостоятельности речи нет.

Не вообще. Но вы в УК то загляните

А в той же Европе, еще пару веков назад это было ненормально.

Почему вы считаете, что нормально, это только то, что вы считаете нормальным ?

А другие так же считают, вашу норму - ненормальной.

Вообще детей воспитывать надо нормально, чтобы им всякие глупости в голову не приходили в 13 лет. Но тех, кто развращает малолетних, надо наказывать жестоко.

И это сделано лично мужем, по законам шариата...

Если вас заставить женится на той и тогда, когда это нужно кому-нибудь другому - для вас это нормально. Или вы считаете, что мужчинам даётся право от рождения на насилие? Педофилы то мужчины, не женщины.

Понятно, что ещё недавно женщина везде была 2-м сортом. Это надо же, половину населения Земли считать вторым сортом и отказывать ей в правах.

Почему моя норма правильная? Потому что она не ущемляет права других людей. Живи сам и дай жить другому. Потому что она не из животного мира, а из сознательного. Человек с развитым сознанием никогда не будет педофилом. А мы тем и отличаемся от животных - наличием сознания. Развито оно или в зачаточном состоянии - зависит от каждого конкретного индивидуума.

С примитивами мне не по пути.

Это мерзкий древний обычай доисламских арабов и других народов. Именно с этими племенами, которые не желали отказаться от своих обычаев, сражались мусульмане под предводительством Мухаммеда.

А по закону Ислама за отрезанные уши или ухо, в результате чего человек теряет слух, с преступника взимается плата в размере половины платы за убийство. Плата за убийство была введена Мухаммедом как средство против кровной мести.

Если кто ознакомится с Исламом, тот поймет, насколько это великая религия.

Зачем же до абсурда-то доводить?

Я вообще задать вопрос хочу, а вы хоть себе физичесики представляете девочка в 13 готова к таким отношениям? Ей не больно? Это ее женскому здоровью не вредит? Вредит и сильно.

Как вы думаете, что "физически" означает начало менструаций? С точки зрения природы - это именно то, что девочка готова "к таким отношениям", Все остальное - в сфере психологии.

Я вполне согласен с вами, что психологически и социально девочке в 13 лет этим заниматься рановато. И соответствующим образом воспитывал свою дочку. Но ЕСЛИ бы она, тем не менее. решилась на это в 13-14 лет - никого не стал бы убивать. Ни его, ни ее. Хотя в восторге бы не был - но трагедии не вижу.

получают там социальное жилье и пособие строят там тысячи церквей и синагог и требуют чтобы мусульмане позволили им ходить полуголыми и открыто пьянствовать и проповедовать свободную любовь и гомосексуализм ?

а если их представителеей не пускают во властные структуры - устраивают священную войну?

или это не иранский министр сказал что каждому кто усоминится в миролюбии ислама - он лично отрежет голову ?

По моему,все уже знают какая это великая религия.Речь о педофилии.Об исламе - в другой раз поговорим.

А кто вам сказал, что ваша норма не ущемляет права других ?

И вы четко можете определить ту грань, где ваше, остается исключительно вашим, и не ущемляет других ?

Если сравнивать с тем же исламом, то вы уже вышли за грань. Ибо там главным считается то, что находится в рамках ислама, а вы предлагаете выход за эти рамки, соответственно затронули и личное право каждого мусульманина. Соответственно вы, в данном случае не даете жить другим, т.е не даете жить мусульманам, так как они жили не один век, живут и хотят жить.

Ну вот тем паче, если у вас дочь, фиг ли вы тут устраиваете битвы в защиту педофилов.

палестина исламским государством никогда не была

и не будет

Это вовсе не значит, что это хорошо, что так надо делать и т.п. Но апеллировать к природе - ни к чему в этом вопросе.

У меня дочь, да. Как это должно влиять на мою точку зрения? Мне отвратительно, когда отцы мальчиков защищают насильников, владельцы автомобилей - оправдывают парковку на газонах, а те, у кого машин нет - прокалывание шин и разбивание стекол таким автомобилям. Справедливость не зависит от того, "по какую сторону баррикад" ты находишься. Если вы могли заметить, в непрекращающихся женско-мужских баталиях на ГП я отнюдь не в селезневской "бригаде":)

Замужество в 5, 9, 13 лет, а в иногда и до рождения ребёнка родители сговаривались, -- это лишь способ выжить в определённых исторических условия. Женщины в таких условиях абсолютно беззащитны, и считают за счастье, когда находится мужчина, берущий на себя ответственность за её жизнь. На Руси жили большими семьями. времена были суровые, и жена погибшего брата автоматически становилась женой оставшегося в живых, а её дети становились его детьми. Иначе было женщине с детьми не выжить.

В тех странах, где мораль и религия допускает ранние браки, это делается не для издевательства над детьми. Никто там в 5 лет не рожает, хотя может быть уже и замужем.

Грянет, не дай Боже, ядерная зима, и всем нам до фонаря будут современные законы. Все будут стремиться выжить и сохранить род. Мужчины будут не щадя жизни защищать детей и жён, но будут радоваться, если дочь заберёт к себе достойный мужчина.

Но обижать слабого - а ребёнок заведомо слабее взрослого - это преступление.

Что происходит в исламских семьях я читала - пишут женщины. Конечно это не издевательство с точки зрения тамошнего мужчины. Им так удобно. А вот с точки зрения женщины любой, и с точки зрения нормального мужчины-европейца - это издевательство. Это изнасилование.

Достойный мужчина с точки зрения кого? Опять отца? Дочь не спросили - она права голоса не имеет, у женщины души нет, чувств нет, эмоций тоже. Это ислам. Можно уничтожить женщину при жизни, поломать её и не заметить этого. В этой ситуации дочь может предпочесть смерть а не"достойного " мужчину.

Вы махровый шовинист.

вне зависимости от причитаний

а исламское государство в палестине нужно только политикам - исламским и левым (что сегодня почти одно и то же)

объективной необходимости в таком государстве на территории палестины нет и не было никогда

вспомните запросы лиги наций арабским странам по поводу их интереса в гос.образовании на территории палестины - все они письменно объявили незаинтересованность в этом

в том числе и поэтому его там и не было

и не будет

Балдейте дальше - вы мужчина, вам ничего в проблемах, чувствах женщин не понять, для этого мужчине нужно обладать развитым сознанием. А у вас его нет - собственно как и у большинства. Иначе вы бы не написали ничего о "достойном мужчине".

А в других обществах никто не считает, что ранним замужеством они обижают ребёнка, и сами дети так не считают.

Достойного мужчины с точки зрения внешних обстоятельств. Естественно родители лучше понимают, кто может защитить дочь, а кто нет. Родители и сегодня судят избранников наших дочерей по такому-же критерию. Современная жизнь позволяет зачастую не вмешиваться, люфт довольно велик. В иные времена, всё значительно жёстче. Либо будет, кому защитить, либо смерть. Это только с Вашей точки зрения выбор. С точки зрения людей живущих в такой ситуации -- это отсутствие выбора.

Вы, по моему, не понимаете смысла слова «шовинист». Это Ваше предложение выбрать смерть попахивает шовинизмом, если не хуже.

Главная задача человека и общества -- выживание, адаптация к внешним условиям окружающей среды. Мусульмане выживают, похоже, по-лучше европейцев. Немножко странно вымирающей цивилизации учить тех, кто скоро будет владеть миром, если и дальше так пойдёт.

http://www.islam.ru/lib/douknow/skaiw

"В то же время, мусульманские богословы считают, что если Аише действительно было 9 лет, все равно в этом нет ничего плохого, т.к. семейная жизнь могла начаться только после полового созревания девушки. В Аравии (вообще в южных широтах) половое созревание наступает рано"

Лучший способ борьбы с инстинктами это поддатся им.. удовлетворил и успокоился.. курят ведь подростки и по этой причине тоже.. своеобразная компенсация секса..

А вообще это ещё и воспитание. Если мужчин воспитывают в Чечне, что убить это здорово, почему женщину также не воспитать?

Причём тут педофилия? Педофилия и выбор работы - несравнимые вещи.

Почему же мальчиков в 13 лет не женят? Почему же девочек? Женщина 2-й сорт в этом обществе. Это общество рассчитанное только на мужчину. Пока девочка не поняла, что такое сексуальность, влюблённость, её нужно засунуть замуж, чтобы была покорной, фабрикой для производства детей и инструментом для сброса мужских гормонов. Оргазм для деторождения не нужен. Эти женщины и не знают, что это такое. В обмороке такие девочки прибывают в первую брачную ночь.

Мы в каком веке живём в 21 или в средневековье. Какая сейчас такая необходимость лишать девочек детства, любви, свободы выбора, калечить физически, вырезать им половые органы?

Да, к сожалению Европа поздновато начала понимать, что от примитивной цивилизации нужно защищаться. Но поняла, и начала защищаться, а не кормить нахлебников. Толерантность была ошибкой.

Мои нормы ущемляют только право мужчины на насилие. Да ущемляют - оградить общество от педофила может только пожизненное заключение либо кастрация.

- Проблема многих эзотериков и малограмотных христиан, признающих Мухаммеда истинным пророком, в незнании качеств истинного пророка.

Мухаммед, каким он известен по мусульманским сказаниям, не соответствует нравственному образу пророка, каким его рисует Священное Писание. И корысть, увы, не единственное, что отличает Мохаммеда от библейских пророков.

Ни один из них не брал себе в жены девятилетнюю девочку, как Мухаммед – Айшу; ни один не подвергал пленных пыткам, как Мухаммед – Кинана; ни один не насиловал женщин, захваченных во время боя, как Мухаммед – иудейку Райхану; ни один не заставлял признавать себя пророком под угрозой смерти; ни один не посылал наемных убийц, чтобы под покровом ночи расправиться с оппонентами, как Мухаммед – с Каабом ибн Ашрафом, Асмой бинт Марван, Абу Афаком, ал-Харисом ибн Сувайдом, Умм Кирфой и Абу Рафии; ни один не занимался грабежом, как Мухаммед, нападавший на караваны; ни один не считал возможным нарушать данные им клятвы... всё это известно по мусульманским же рассказам; подробнее см. "Максимов - Почему христиане не считают Мухаммеда пророком.htm"

Женщина вовсе не второй сорт. Она, просто, не мужчина. Она значительно меньше защищена от окружающей действительности. Каждое общество, в каждые времена, выбирает свой путь по защите женщин.

Ваши фантазии про отсутствие оргазма и обморочных состояний -- это фантазии женщины из другой культуры. Вы примеряете ситуацию на себя. Да, для Вас такое не приемлемо. Однако, не забывайте, что наши не очень отдалённые предки в стогу рожали -- и ничего выжили. Вряд-ли кто из них считал это неким ущемлением своих прав.

А никто, кроме преступников, естественно, никого не калечит.

Вы не думаете, что заставлять женщину работать, чтобы выжить, принуждать к отсрочке рождения детей, а то и к отказу от родов, -- это больше калечит и самих женщин и их мужчин, общество в целом?

Кстати, в Европе, да и у нас, -- это не толерантность, это последствия цивилизованности, которые не позволяют цивилизаторам прокормить самих себя. Французы уже давно не идут на грязные работы, вот и нанимают...

Женщина сама сейчас выбирает финансовую независимость - вещь неоценимо важная. Кто её заставляет? Кого-то жизнь и заставляет. Женщина сейчас прекрасно поняла, что может жить без мужчины, сама формировать свою жизнь, а не по указке мужчины. У кого финансы, тот и музыку заказывает. И ребёнка она может родить и вырастить без мужчины.

А действительность такова, что всё больше женщин отказываются от замужества - уже нет необходимости в этом, а хлопот много.

Мои "фантазии" - это не мои фантазии, и вовсе не фантазии. Это факты от первоисточника - на своей шкуре испытавших эти "фантазии". Мне бы и в голову не пришло, что у женщина не знает, что такое оргазм - я в другом обществе выросла и благодарна этому месту, этому времени, Советской власти за равные права.

Зачем вспоминать, что было при царе Горохе - люди любят цепляться за прошлое. В стогу рожали и умирали тоже в стогу, а кто-то выживал. Вот я бы без хорошего врача сама бы не родила, мне помогли. Каждая жизнь она бесценна - а не только выживание вида.

Элементарные вещи для современной женщины, а часть мужчин-россиян застряла в средневековье.

Те страны, в которых женщины отказываются от замужества, считают, что сами могут родить и вырастить детей, считают, что деньги и некая финансовая свобода важнее семьи, -- те страны кандидаты на вымирание коренного населения. Для воспроизводства нации нужно четверо детей, как Вы их в одиночку вырастете? В детских домах и приютах, как это в США планируют? Как Вы за время беременности и кормления ухитритесь не потерять квалификацию для обеспечения Вашей финансовой независимости? Независимости от кого, от собственных детей?

Печально всё это слышать от современных женщин.

То есть, я не утверждаю, что Мухаммед был белым и пушистым, но у меня вызывает сомнения, что все "пророки" "Свещенного писания" были настолько белыми и пушистыми, как их рисует писание.

Кстати, не мыться годами людей приучали именно "христиане", которые также запрещали секс, вид обнажённого тела (отсюда, кстати, и запрет на мытьё), и много ещё чего.

Займитесь своей страной!

Вне зависимости от стороны большая часть цивилизованного мира счиатет, что это не допустимо: секс в 13 лет. И что бы вы тут не говорили про 6 летних рожениц, я всегда буду на стороне закона, а судя по вашим минусам и моим плюсам, со мной согласны посетители сайта. Есть возраст согласия 16 лет, даже в таком возрасте начинать по большому счету рано. А уж в 13 - это неприемлемо вообще

Так вот почему еврейки такие секс-"булочки".!.. Так вот почему евреи рождаются с уже солидной форой в умственном развитии!

Ваш, пассаж ,Дима, можно сравнить с предполагаемым (почти уже доказанным) чудовищным преступлением правительства Америки в "теракте" 11 сентября...по своему взрывному содержанию. И откуда у Вас такие точные данные?

Уверяю вас, за многими вещами и запретами, которые содержатся в иудо-христианской идеологии, стоят вполне конкретные цели, но вовсе не те, которые официально декларируются. Возьмите хотя бы запрет на вид обнажённого тела, который с одной стороны привёл к страшной антисанитарии во времена средневековья с массовыми эпидемиями, а с другой привёл к серьёзному изменению психики большей части населения, при которой вид обнажённого тела подсознательно воспринимается как сигнал к тому, что вам предлагается заняться сексом и запускает глубинные природные инстинкты, хотя по жизни это бывает далеко не так. Но кукловодам это было необходимо, поскольку без этого люди, которые на самом деле не любят друг друга, не испытывают настоящих искренних чувств, не могли бы вступать в сексуальную связь и иметь потомство (когда вы постоянно видите вокруг голые тела, они сами по себе перестают возбуждать, спросите у нудистов, они подтвердят). То есть, у их рабов были бы проблемы с размножением, чего допустить было никак нельзя.

И подобных примеров ещё много.

По утверждению тех же судебных психиаторов, кол-во маньяков на 100 тыс населения за послевоенные годы, особенно не менялось

Одна теория говорит, что система жизнеспособно, когда в ней действуют одновременно, но в то же самое время находящиеся в балансе 2 антогонистические силы.

1 Сила сохранения (т.е консервация нынешнего положения)

2. сила изменений

Если слишком сильны сохраняющие силы, то произойдет застой и загнивание, приводящие к ликвидации системы (кстати инцест, т.е рождение ребенка от близких родственников под запретом - именно из этих соображений)

Если слишком сильны дивиантные силы, то систему просто сметет, это как в физике гидравлический удар.

(а система может быть как на уровне физики, биологии, социальной системы)

Исходя из этой теории - миграцию (носителей другой культуры) необходимо иметь, но ограничивать, что бы другая культура несколько обогащала титульную, но не начинала ее замещать собой. Либо этих лиц должно быть ограниченое кол-во, либо они и их потомки должны ассимилироваться и стать частью титульной нации. (Те Советские немцы, кому сегодня 45 и меньше, живущие здесь - по сути своей, уже не немцы)

Но у нас есть та же Китайская и Японская культура, которые много веков были закрыты, и не сгнили, сохранив свое.

Они наверно вам как Санта-Клаусу под новый год, прислали извещения, что они хотят, а что нет.

Они расплодились как кролики, при полном экономическом отсутствии возможности обеспечить всю эту расплодивш араву правоверных.

они считают что нужен ислам во всем мире

Но вопрос можно рассматривать по физиологическим основаниям.

Тогда, если она в 13 лет может родить, то природа уже объявила ее женщиной, и перевела из разряда детей в разряд женщин.

Маньяки были, но никакого разгула не было, и никто от учителей-мужчин не шарахался. Вы же должны понимать, что сведения судебной психиатрии и разжигание фобий ко всем представителям мужского пола -- это разные вещи.

Не нужно женщин принимать за внушаемых идиоток.

Всё что я говорю - это собственный опыт, опыт моих подруг и наблюдение за окружающей действительностью. Женщины за 30-40, прошедшие опыт не одного замужества. А ничего там интересного и хорошего - вот так говорят. Достойных мужчин немного.

Независимость - не от детей, для ребёнка мать горы свернуть может. Строит она свою жизнь не так как хочется кому-то, а как хочется ей. Развиваться так, как нужно ей, а не государству, нации и т.п. Жизнь одна и женщине хочется быть счастливой.

Одной нужно танцевать, другой рисовать, для третьей - ребёнок это её творчество и гармония, но один ребёнок.

Вообще-то 3-х достаточно, чтобы нация воспроизводилась.

Недавно читала я письмо одной такой мамы с 3-мя и с мужем к нашему президенту - на каждого члена семьи у них по 2,5 метра, детям уроки делать негде - поэтому растёт агрессия и стукнуть хочется кого-нибудь палкой по голове.

Не нужно женщин принимать за внушаемых идиоток.

Всё что я говорю - это собственный опыт, опыт моих подруг и наблюдение за окружающей действительностью. Женщины за 30-40, прошедшие опыт не одного замужества. А ничего там интересного и хорошего - вот так говорят. Достойных мужчин немного.

Независимость - не от детей, для ребёнка мать горы свернуть может. Строит она свою жизнь не так как хочется кому-то, а как хочется ей. Развиваться так, как нужно ей, а не государству, нации и т.п. Жизнь одна и женщине хочется быть счастливой.

Одной нужно танцевать, другой рисовать, для третьей - ребёнок это её творчество и гармония, но один ребёнок.

Вообще-то 3-х достаточно, чтобы нация воспроизводилась.

Недавно читала я письмо одной такой мамы с 3-мя и с мужем к нашему президенту - на каждого члена семьи у них по 2,5 метра, детям уроки делать негде - поэтому растёт агрессия и стукнуть хочется кого-нибудь палкой по голове.

Вы как с другой планеты. У вас самого сколько детей?

Секс до брака под запретом и сейчас - поэтому ходят там мальчики обнявшись друг с другом. Хотя конечно разные касты - разные правила, появляются современные люди, которые нарушают эти идиотские правила. Вдов перестали сжигать, возможно сейчас уже вдова не отверженная, возможно уже может выйти замуж повторно, развлекаться и не выполнять самую грязную работу.

Или вы так серьезно воспринимаете визги воинствующих лесбиянок ?

Тоже по опыту подруг и личному опыту?

Я сочувствую Вам и Вашим подругам, что вам не удалось найти достойного мужчину, или, что достойные мужчины не обратили на вас внимания.

Как же, Вы же свободы и независимости хотели? Тогда Ваш расчётливый ум должен был подсказать, что дети -- это сплошные расходы.

Ложное понимание свободы до добра не доводит никогда.

А я слышал, что в очень богатых семьях, где квадратных метров на нос не сосчитать, дети, зачастую, вырастают наркоманами. Ну и что?

Лилия Лилия, чем адекватнее Вы соответствуете природному предназначению, тем счастливее у Вас сложится жизнь. Давно доказанный психологами факт.

В реальности же, я вижу, что современные девушки и женщины, даже в наше смутное время, плевать хотели на маньяков с высокой колокольни. Спокойно общаются с парнями, гуляют себе по улицам и вовсе не комплексуют по всему этому.

Приведите мне такой же "кровожадный " пример из Библии.

сура) 191 (аят):" И убивайте их [неверных], где бы вы их ни встретили, изгоняйте их из тех мест, откуда они вас изгнали, ибо для них заблуждение хуже, чем смерть от вашей руки. Когда встретите неверных, срубите им головы, а потом, когда вы провели широкую резню среди них, осторожно свяжите оставшихся в живых пленников". Коран (Сура 47, строфа 4)

А когда вы встретите тех, которые стали неверными , то (наносите им) удар мечом по шее ; а когда вы подавите их , то крепите узы . Затем, либо милость , либо выкуп, пока война не сложит своих нош . А если бы пожелал Аллах, Он Сам бы отомстил им [неверующим]

А еще лучше что-то подобное из буддизма. Представляю себе уже живо террорита-буддиста...

А ислам - религия от дьявола.

При обручении детей, как, например, в Китае (чуть ли не новорожденных), девочка не живет с мужем до совершеннолетия.

А это уже не обручение - это педофилисткая свадьба. Ну что поделать, если "пророк" сам был педофилом. Под себя религию и писал.

Была передача - у них от соседей прячут подальше белых ослиц на Востоке - изнасилуют соседи. А так ими весь мужской состав семьи пользуется до свадьбы.

Хотя всех не пересадишь - а конфликт будет, по-любому. Нас, Слава Богу, пока больше. И пока еще не поздно.

В славянских Ведах было написано, что девочка до 16 лет не может выйти замуж.

Ни до принятия христианства, ни после, у русских педофилии не было.

Скажет родня - поедешь завтра в Чечню -поедет.

У нас девочка училась из Грозного - так ей пришлось 11 класс заканчивать "дома", так как родственники ополчились, что в этом возрасте ей позорно не быть замужем. И выдали замуж - 11 класс она все-таки "закончила". А сказали бы "нет", ушла бы из школы.

В Индии суфизм, котторый не признает традиционный ислам. Это толерантный ислам, поэтому в Индии мир - ну, за исключением соседнего исламского Пакистана.

Вы маньяк-педофил?? и

Вы сами этот бред придумали?

Я даже писать ничего не буду - но почитайте, зачем девочкам до 16 лет девственная плева - чтобы защитить ее от воспалений. А половая жизнь после 16 - для защиты ее от ранних инфекций.

Половая жизнь взрослого мужчины с 3-летним ребенком приведет только к разрыву всех ее внутренних органов. Дебилы блин.

В Индии исповедуют и индуизм, и буддизм, и суфизм (толерантный ислам)

Большинство индусов , исповедающих индуизм, считают, что оргазм - это тот момент , когда мужчина и женщина подобны Богу. Поэтому у них такое отношение к Женщине - она проводник к Богу. И без Женщины мужчина ничто, половина себя.

Мужчины были разные - но все очень интересные. а Первый достойный мужчина - мой папа, но характер тяжёлый. Для каждой "достойный будет понят по своему. Для одной моей коллеги по работе достойный - это сидит дома, смотрит тебе в рот - извините за грубость, делает все домашние дела, на других женщин не смотрит, если появляется ребёнок, сидит в ребёнком - а она деньги зарабатывает, у неё это неплохо получается. Ещё у одной коллеги муж уже сидит в отпуске по уходу за ребёнком, а она деньги зарабатывает - пока всех всё устраивает.

Ум у меня как раз иррациональный. И при чём тут свобода и независимость, и ребёнок? При чём тут свобода и жадность? Ребёнок - это творчество создания новой жизни. При чём тут расходы - если ребёнок это часть тебя?

Природа дала нам ещё и сознание кроме биологического предназначения. Поэтому и матерью стать биологически - это мало.

На двух кроватях спать не ляжешь, но и на голове друг у друга спать не будешь и в валенках на работу не пойдёшь.

Информация от индуса - правда 90-е годы прошлого века.

И от меня информация уже 2009 года - подавленные, если не общаются с европейками. Для них благо, что Европа туда поехала. Бедные - дикие конечно, по деревням сидят, а из высшей касты могут себе позволить.

Женщины бесправны - мусульмане же. Статья написана бывшим жителем Грозного, ныне европейцем - разное наверно и в Чечне бывает.

Вот так же и муж -- это должно быть «часть тебя». То, что Вы такого ни от одной женщины не слышали, это у Вас окружение такое. Сами себе его выбрали. Женщины, которые счастливы в браке, всё этой демагогией не занимаются.

Причины тоже видны. Она -- деньги зарабатывает, он -- с ребёнком сидит. Эта перевёрнутая логика и разрушает современную семью. таким женщинам всё-время кажется, что что-то не так. Они, сначала, меняют работу, затем, квартиру, потом, мужа и остаются на всю жизнь несчастными. Это не я выдумал, это психологи давным-давно доказали. Вы даже не представляете себе, на сколько сильны генетические программы, заложенные в человека.

Почему в валенках не пойдёшь? Вы опять перепутали причины и следствия.

В семье, где ребёнок мера вынужденная, иначе они не проживут.

Гены - вещь сильная, но не преодолимая, у нас ещё есть и сознание.

Моя логика мне не подсказала, что не иметь детей правильно. Не нужно ничего обо мне придумывать. Моему сыну 15 лет. Это было моим творчеством, это интересно, это расходы на саму себя. Родила сына я тогда,. когда захотела. Отца я ему сохранила - пусть его любит ещё кто-то кроме мамы.

Дураки ваши психологи - сознание сужено. Сколько несчастных замужних женщин. Им мужья давно надоели, они влюбляются в молодых мужчин. Отношения - вещь не постоянная.

Большинство семей счастливы в браке. Они, просто, не кричат об этом, они и так счастливы.

Да, наше сознание позволяет нам (Вам) поступать алогично. В прежние времена, расплата за это была очень суровой, на кону стояла жизнь. Вот эволюция и выработала у нас соответствующие инстинкты. А сознание -- это такой механизм, которой предназначен для оправдания того, что делает подсознание :-)

То, что Ваша логика вам ничего не подсказывает я вижу. Как и то, что в Ваших высказываниях присутствует логическое противоречие. но Вам ведь всё равно, правда? Вы высказываетесь по общим вопросом, не сумев разобраться даже в частных.

Да... отношение к ребёнку, как к личному творчеству, -- это круто. Вы не забыли, что он живой человек? Вы сохранили ему отца? А кто Вам дал право решать?

Как же вы попали в такое окружение, где нет любви, нет семьи, дети -- игрушки?

Я женщина - поэтому иррациональна - мужчины, если они зрелые это прекрасно понимают. Мозг у женщины работает по другому.

Что решать? Cохранять ли ребёнку отца? Или творить новую жизнь? Право у кого спрашивать? Может быть у вас? Cмешно, правда.

Кто вам сказал, что творчество новой жизни - это превращение ребёнка в игрушку, это ломка индивидуальности ребёнка. Правильно, процентов 90 взрослых хотят, чтобы дети были послушными и удобными. А я не хотела, я наслаждалась его гневом, его спонтанностью, его движением, его энергией, ему было можно всё, за исключением: нельзя никого обижать, включая растения и животных. И был очень удивлён, что другим детям например можно рвать цветы и ломать ветки у деревьев. Поэтому он и вырос очень добродушным, с прекрасной логикой и интуицией. Он не задавлен, зажимов нет, осознанность на должном уровне. Ребёнок получился творческим, дружелюбным, спонтанным, лишённым стадного чувства. И это моя огромная любовь.

Хотя бы это понятно?

Да... все женщины, почему-то, считают, что они от рождения умеют воспитывать детей и готовить. Не задумываются даже, что и этому надо учиться.

Я то счастлива, почему вы решили, что я не люблю и не любима?

И что для вас любовь, какая она у вас?

Отец моего ребёнка мною как матерью доволен. Он вообще парень развитый, мы во многом во взглядах совпадаем. И отношения у нас хорошие - ну и что , что разошлись

Отец - явление общественное, мать природное. Равных прав на ребёнка быть не может - природа по другому распорядилась. Поэтому не отцу что-то решать. Сначала пожертвуй ребёнку свои зубы например, сердце, почки, печень - как некоторые женщины, когда носят, выкармливают грудью, а потом уже устанавливай равные права.

Вы какое то явление доисторическое, вы откуда и сколько вам лет. Мне надоело объяснять элементарные и всем понятные вещи.

http://www.newsland.ru/News/Detail/cat/42/id/587563/img/3/

- А почему в вашем представлении отношения между ребенком или подростком и взрослым человеком строятся исключительно на основе насилия? Я понимаю, что среди современных если можно так выразиться "мамаш" (особенно молодых) полно насильниц и даже убийц. Возможно, и вы такая. Но не все же такие!

Внимательно читайте комменты.

- Согласны лишь воинствующие ханжи, оголтелые феминистки, да старые фригидные стервы! А вот законодатели большинства стран мира не согласны с тобой и с дискриминацией сексуально зрелых подростков, поэтому установили так называемый "возраст согласия" на уровне 13-14 лет. А в некоторых странах - с 12 лет или и того меньше.

- Потому что не было самого такого понятия! Так как в те времена люди смотрели на жизнь с позиции законов Природы, а не с позиции всяческого вздора, навязанного обществу современными пиарящимися политиканами и оголтелыми феминистками! Не стоит забывать, что во времена не только первобытного общества, но и на протяжении всей дохристианской эпохи средняя продолжительность человеческой жизни равнялась всего 20 годам. И если бы люди откладывали рождение детей до "окончания университетов", то человечество не дожило бы даже до начала христианской эпохи! А на секс в европейских цивилизациях стали смотреть косо лишь после воцарения там самой циничной, кровавой, ханжеской и лицемерной христианской религии. Именно эта религия объявила секс греховным и поставила его "вне закона" во всех его проявлениях! Ну, а что не смогли или не успели сделать ортодоксальные попы-пуритане-ханжи, то сотворили в 20 веке оголтелые феминистки (феминофашистки), которые объявили преступным всё, что делает счастливой жизнь любого мужчины, навязывая обществам феминофашизм и анроцид!

- А ты что, читала эти Веды? Или на ходу придумала? В те времена, когда средняя продолжительность человеческой жизни равнялась всего 20 годам, в 16 лет ваша "девочка" уже воспринималась старухой предпенсионного возраста!