Генетическая лингвистика – возможно ли это?
На модерации
Отложенный
Генетика и лингвистика – это разные науки. Одна изучает развитие и происхождение биологических видов, другая – происхождение и развитие языков и наречий. Что их может объединять?
С открытием структуры ДНК и возможности её расшифровки, чтения, мы шагнули в новую эпоху в развитии биосферы – информационную. Мы открыли, что есть некий универсальный природный язык – язык, на котором говорит и пишет сама природа. Наш разговорный, человеческий язык – всего лишь бледная попытка передать ту информацию, которая хранится внутри нас.
Понимание этого языка позволит нам понять саму историю. Не ту историю, которую мы каждый раз переписываем, о которой мы можем только догадываться, а ту настоящую, живую историю, которая записана в наших генах, в самой структуре материи вселенной! И эта история самая настоящая, её нельзя назвать прошедшей, канувшей в Лету, она наша кровь и плоть.
Развитие биологических форм жизни подчиняется универсальным закономерностям. Именно этим объясняется то, что на изолированных материках, порой, возникают независимо друг от друга очень похожие формы жизни, способы и механизмы жизнедеятельности.
Возникновение новых видов или царств биологического мира происходит МАССОВО, т.е. изменяются одновременно множество организмов. И это невозможно объяснить передачей наследственной информации. Такое ощущение, что происходит встреча у финиша спортсменов, которые бежали разными путями: одни коротким путем, другие прошли длинные, замысловатые дистанции. Но в итоге все они становятся обладателями какого-то нового, доселе невиданного, общего свойства.
Изучая различные языки, лингвисты приходят к выводу об их общем происхождении, устанавливают степени родства различных языков. Исследования показывают, что язык не является какой-то искусственно придуманной символикой, а представляет собой отражение биологических, психологических и мыслительных процессов организма. И он тоже подчиняется эволюционным законам развития, которые здесь принято называть фонетическими законами.
Однако, принятый научный подход, а именно классификация языков по группам и установление их происхождения друг от друга, не позволяет объяснить явления «эволюционных скачков» в лингвистике.
Например, если отталкиваться от предположения, что прагерманский язык произошел от индоевропейских, то невозможно объяснить, почему произношение всех слов подверглось одновременному изменению (т.н. Закон Гримма для прагерманского). Это никак не могло быть прихотью одного человека, который все глухие взрывные в один прекрасный момент перевел в спиранты: p - f, t - th, k - h, а все звонкие взрывные в глухие (b - p, d - t, g - k) и заставил исчезнуть придыхательные звуки, которые существовали с незапамятных времен (bh - b, dh - d, gh - g).
Но если мы будем изучать язык как природное явление, как прямое следствие биологических, генетических процессов, то многое станет понятно. С этой точки зрения появление речи и мышления – это не какое-то гениальное изобретение отдельного человека, которое распространилось посредством взаимного обучения, а закономерный эволюционный этап. Независимо от того, жили предки нынешних людей в Африке, Австралии или Америке, они неизбежно стали говорить на определенном этапе развития.
Физиологические, культурные, природные различия влияли на способ произношения звуков, построение предложений. Я предполагаю, что самые первые слова имитировали звуки природы и отражали физические свойства явлений. Из этих звуковых основ постепенно выстроилась система образов и понятий, выраженных в словах. Любая речь отражает законы природы и развития. Именно поэтому речевые закономерности одинаковы и ведут в конечном итоге к формированию развитого языка, отражающего психические и физические законы природы, объясняющие взаимодействие внутреннего и внешнего мира человека.
Будущее науки я вижу в объединенном подходе к изучению эволюции природы, в раскрытии универсальных законов взаимодействия сознания и материи, мышления и строения. А целью такой науки будет рост сознания, увеличения взаимопонимания, максимальное приближение к объективному, истинному пониманию реальности и непосредственному взаимодействию с ней.
Комментарии
hebrea la lingvo de Dio...
Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo
Но если хотите сломать себе голову, то расшифруйте:
Закосяча косячок, с косой косой в косой косе, Косец (косящатый косой косец (косок, косач, косарь) из Косы) косой косой Косого из Косы и Косая (косая косушка (косица) коса с косой косой в косой косе) косенькой косой Косы из Косы косо, косенько касаясь косой косы, наперекосяк от косой косы к косой косе, скосившись с покосившихся косых кос, кося на перекосившихся косуль на косой косе, косно косили некошеную косую косу за косарь, а скосив нескошенное, покосились на косую косу, косея от косяков — перекоса косьбы с косинкой
Комментарий удален модератором
Зависимость способности воспроизводить звуки от генетики - штука возможная, но разбивается о факты, 100% геетический китаец или немец воспитанный в допустим русской среде - воспроизводит звуки точно также. И наоборот. Исключение, пожалуй, картавость обрусевших евреев, впрочем, возможно это преувеличено, т.к. знаю картавящих несомненно во многих поколениях истино русских.
Не согласен про исходное звукоподражание звукам природы. У животных есть свои "языки" - звуки в них очень отличаются от природных, сугубо оригинальные.
Про языки животных я мало что знаю. Я думаю, что они существенно отличаются от человеческих языков, причем именно самим способом отражения реальности.
Строение гортани здорово влияет на произношение.
Строение гортани да, но оно одинаково у всей человеческой расы. У обезьян другое, так они и говорить не могут. :)
Однако идиш - это по сути диалект немецкого, а для немцев картавость нехарактерна, скорее, хоть и несколько иная - у французов.
В идише такого звука нет.
Комментарий удален модератором
Но если серьёзно, то "единых" всемирных языков вполне имеется в мире, правда их не особо популяризуют ныне... помимо широко известного "планового" эсперанто есть и "вечно живая" латынь (которая и сегодня - официальный язык Ватикана и на которой издаётся даже целый раздел википедии, включая даже статьи о современной науке и технике, например, см. https://la.wikipedia.org/wiki/Categoria:Electronica ), да и скажем, санскрит также не только не "списан в запас", но тоже развивается...
(с)
2Х2=10 (в четверичной системе)
.........
Комментарий удален модератором
Мощная звуковая доминанта глушит в сознании все остальные тонкие настройки и мы "глохнем" .
Не обижайте животных с "четырьмя костями" .
Смотрите на русский счёт ; это имена богов первых 9-ти Пантеонов. Всмотритесь .
Уничтожено Летосчисление , Именослов , все Знания о такой же константе как пространство , материя , время - Божественности !
Ну т. д.
Может просто с детства много читали ?
Что касается живой мысли, то для меня чтение великой литературы в дореформенной орфографии - как раз погружает в живую мысль гораздо глубже, чем в орфографии современной.
Хотя, мысль выражается не только словом. Есть ещё музыка, есть живопись, есть архитектура. И для подачи мысли в этих формах также требуются соответствующие ей средства.
и называется "мать твою перемать." Называется этот язык мамин, пардон матерный.
Fuck off -
Fuck away -
Думаю переводить нет смысла, все всё это знают по саундтрекам из фильмов Тарантино.
Грузин, например, говорит "мамадзарло" (сын кобеля), там где русский обязательно помянет мать, как "суку"! И так во многих языках.
В жизни она конечно есть.
Но, ведь, по-моему, и телепатия не фантастика.
http://www.obretenie.info/sciense/garyaev.htm
похожая тема