Когда началось предательство нашей "элиты"

" репутацию фильму создали такую , как в сказке про голого короля: если ты не понял - ты дурак ! "

А если понял - то ты - лжец !

Я пыталась спрашивать у многих , кому фильм ,якобы, понравился , о чём фильм, в чем его главная мысль?

Знаете, самый вменяемый ответ( если вменяемый !) :

"Ну,это необычный фильм,его надо не понимать, а чувствовать сердцем " - " А ты чувствуешь ?"- " Да,конечно! Гениальный фильм!" - " И о чём всё-таки он?" - "Ну, это надо понимать самому! ". - Это говорилось с умным и несколько высокомерным видом...

Сказка про голого короля !! Живуча же !

Вообще-то, главное предназначение мысли - это производство абсолютного блага духовного роста сознания, а не описание ощущений тех, кто не знает или уклоняется от знания абсолютного предназначения мысли.

"Зеркало для героя" назывался, вроде бы...

Тарковского надули, как лягушку через соломину.

Нет в его фильмах ничего, кроме его видения мира через кривое зеркало бездаря с космическим самомнением.

зеркало - фееричное говнище. создание сумасшедшего

кстати - а что гениального создал кончаловский?

на удивление - Солярис мне нравится. видимо он ег снимал, когда еще не окончательно сошел с ума

Я никогда не понимал "гениальность картины", как и все другие тарковского. Так ужасающая ..ня. Ладно, значит не дано. "Ваащета" окончил институт в красным дипломом и с Сопроматом , Вышкой Термехом. Не страдал, как то от не понимания. Ну вот хоть убейте не понимаю я Черный квадрат Малевича, Может просто дурят нашего брата. с Импрессионизмом.

Это искусство. А в искусстве ничего понимать не надо. Надо, чтоб увлекало, очаровывало, потрясало. Что вы понимаете, когда слушаете какую нить симфонию? А что вам надо понимать, когда видите балет? А абстрактные картины Пикассо, а квадрат Малевича? Что вы там хотите понять? А кучу дерьма выставят на обозрение, а груду мусора, тоже захотите понять?

Или Вам приятно это слушать-смотреть, тогда хлопайте, а не приятно - уходите. Вот тогда вам скажут, что вы не понимаете тонкого искусства. Вы все идиоты.

Есть два вида искусства и оба коммерческие. Один для быдла, там нужно показывать голую жопу, и заумь для тех, кому жопа не искусство. Жопа идёт дешево, но для многих, а заумь дорого, и может быть ещё дороже, цена чем выше, тем лучше берут, она показывает, кто есть элита.

Я много чего не понимаю в нашей жизни. Например, как работает синхрофазотрон. Но ругать за это ученых и инженеров пока еще воздерживаюсь

"В конце- концов, чем люди отличаются от животных : а тем , что все свои чувства и мысли они умеют выразить словами. Если ты не можешь этого сделать - какой ты человек ?!"

Фильм "Зеркало" смотрел, но по телеку. Помню, что ничего не понял.

А с отличием человека от животных согласен. Животные тоже чувствуют. Правда палитра этих чувств, думаю, менее богата, чем у человека. А чувства свои они выражают тоже, но действием, - нападают убегают, виляют хвостом и тому подобное .

У человека тоже первая реакция на любое явление чувство, нравится, не нравиться, страх.... Но, как правило, человек всегда, пусть и не сразу, а покопавшись в себе, может объяснить себе, а, если считает это возможным, то и другим, почему это явление, событие ... вызвало у него такое понимание и отношение.

А под влияние высоколобых (каковыми многие из медийной элиты себя считали) попадали в те времена многие незрелые умы. Было время, когда и я пытался постичь скрытый смысл таких посылов. И только намного позже постепенно пришёл к выводу, что далеко не всегда личность артиста и играемая им роль далеко не одно и тоже.

"Янковский презрительно усмехнулся : " "сформулировать" !."

Предательство это началась за сколько то тыщ лет до рождества Христова. И нефиг на Тарковского пенять, что ему байками про репрессии, а особо про то, что они, почему то, Сталинские, голову засрали раньше, чем вам.

Да, это была именно заумь, бессмысленная и жалкая, но как и голый король нагло требующая от публики признать на себе царские одеяния.

Классическим автором подобной же херни является Сокуров и еще целый ряд режиссеров, которые могут еще как-то блеснуть в отдельном эпизоде, но представляют из себя совершенных детей при попытке сделать какие-то глубокие обобщения и привнести значимые смыслы.

Вот, посмотрите, чистый как кристалл фильм пятьдесят восьмого года, кстати, увидите реальное советское общество, обычно представляемое либеральными дебилами сборищем угрюмых и закомплексованных рабов.

Глеб Романов в главной роли, кто помнит, а ведь он был звездой, Делон внешне, а по набору артистических способностей на голову выше, и пел и танцевал отменно. А главное душу имел и это вообще отличительная черта того советского кинематографа.

https://www.youtube.com/watch?v=UQtCCFyTEmk

Фильм называется Матрос с кометы, на первый взгляд судьба Романова трагична, спился от славы и замерз в 46 лет на улице, но я бы ровно наоборот назвал такой конец счастьем, все успел и удачно избежал гниения старости, а умершие от холода в алкогольном опьянении,говорят,не страдают

А квадрат Малевича, это стёб. Ничуть не хуже, чем у Сальвадора Дали. А пи ар энтот, это способ, нагрёбших денег буржуев, приобщиться помимо власти, ещё и к славе.