Кому: Господину Богу Отцу.

 Петиция—1-е и определяющее: в России петиция не является юридическим документом!!! 

Петиция—папка мнений (обращений, докладов) в отношении какого-то источника недовольства (лица или группы), направляемая источнику  этого недовольства и ходатайство должностному лицу (или группе), которое может повлиять (или предполагается, что может повлиять) на источник недовольства. Папка может содержать как одного индивидуальное или коллективное мнение, так и их множества.

Из того, что в России петиция не является юридическим документом (кроме петиции для г. Москвы), следует, что форма (содержание, подписи, дублирование и всё остальное, относящееся к петиции) является свободной и произвольной, а так же, не требует юридического обоснования (т.е, не обязательно: «происходит то-то то-то, и оно  нарушает статью такого-то закона, прошу Вас принять меры», можно просто: «происходит то-то то-то, прошу Вас принять меры» --т.е., знание закона не обязательно; если вы чувствуете, что то-то то-то не должно быть, то так и пишется: «исправьте то-то то-то»).

Подписи. По сути дела, один человек может оставить хоть 100 подписей хоть в виде простых крестиков. Так можно (ибо, петиция –это неофициальный документ), но это будет просто самообманом (собрав 1млн подписей, кто-то решит что-то сделать, в надежде, что есть 1 млн сторонников, но можно сесть в лужу из-за того что действительных сторонников гораздо меньше). Из-за неофициальности петиции, её могут поддерживать, т.е, подписывать, комментировать, создавать дублированные петиции и распространять её граждане разных государств.

Дублирование петиции. Пример. Петиция от человека «А» должностному лицу «М», чтоб он что-то сделал (т.е., ходатайство) с источником недовольства «Е», в которой «А» выражает своё мнение словами «жу жу жу» и петиция от человека «Б» тому же лицу «М», чтоб он что-то сделал с тем же источником недовольства «Е», в которой «Б» описывает мнение словами «ля ля фа» будут составными частями одной петицией, даже, если они размещены в разных местах—ибо, каждый человек имеет право иметь своё мнение в отношение «Е» и каждому «Е» по разному насолил. Подпись в петиции с комментарием не обязательно будет означать как согласие с мнением и ходатайством описанным в петиции, но будет означать как ещё одно мнение и ходатайство в отношении источника недовольства «Е» тому же должностному лицу «М». Вполне возможен комментарий как подшивка «Коля написал петицию о тех же недовольствах и ходатайством тому же должностному лицу, разместив её там-то там и собрав столько-то подписей». Продублированных и подшитых петиций может быть множество, что усиливает петицию.

 Суть петиции не в том, чтоб в обязательном порядке было исправлено описываемое в ней недовольство к «Е», а чтоб должностное лицо обратило на это недовольство внимание и видело, что это недовольство не устраивает его подчинённых. Но, большее, чем достаточное, количество подписей и мнений, будет указывать на истинное положение дел и то, что что-то желательно изменить, в т.ч., и самому источнику недовольства «Е»,т.е., чтоб «Е» сам прекратил свои злодеяния. Т.е., обличение «Е» и демонстрация (выход из тени) авторов петиций и их сторонников. «Е» имеет полное право запустить свою петицию.

Статья 33 Конституции РФ:

Граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Петиция о нарушении прав и свобод человека партией «Единая Россия» (как действующим/бездействующим большинством Гос Думы) и об искажениях в РПЦ.

 Кому: Господину Богу Отцу.

 Уважаемый Господин Бог Отец. Обращаюсь к Тебе, ибо, не знаю, кому могу доверить решение данного вопроса.  

Духовность выше материального, поэтому нарушения Духовности более обманчивы и опасны для счастливого выживания. Этому нарушению и просвещенна данная Петиция.

 Я, Фефелов Дмитрий Владимирович, проживающий в г.Пермь, требую прекратить нарушение моих (рАвно как и других граждан РФ)  конституционных прав и свобод, прописанных в Статье 28 Конституции РФ (далее КРФ) и других её статьях, что является следствием деятельности и бездеятельности большинства Гос Думы (т.е., партией «ЕР»), ибо принимаются федеральные законы, способствующие скрытому манипулированию гражданами РФ.

Нарушение лишь только Ст. 28 КРФ влечёт за собой нарушение нижеперечисленных Статей КРФ и других Федеральных Законов. А именно:

Статьи: 2; 4п.2; 6п.2; 8п.1; 34п.2; 13.п.1; 14п.2; 15п.1; 17п.3; 18; 19п1 и п2; 21; 23п.1; 28; 29; 30; 34; 34 п.2; 37п.1; 41 п.1 и п.2; 44; 45п.1 и п.2; 52; 53 п.1 и п.3; 59п.1; 64 и другие.

Статья 15 КРФ

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статья 18 КРФ

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Если бы не нарушалась Статьи 15.2 и  18 КРФ, то не пришлось бы и писать нижеследующий текст и петицию вообще.

 Статья 8.1. и Статья 34.2 запрещают монополизм в чём-либо.

Статья 8.1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

Статья 34.2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Ст. 8.1. и 34.2 поддерживают конкуренцию, так почему тогда религиозные организации (т.е., религии, получившие гос регистрацию) монопольны? Православие РПЦ не конкурент мусульманству и буддизму, так же как Газпром не конкурент сельскому хозяйству. Конкурент православию РПЦ его ответвления или то, что принято называть Секта. Секта—конкурент материнской религии. И это не внутри религиозный вопрос. Внутри религиозный вопрос—это вопрос внутри религии, а секта не является частью религии, секта и есть самостоятельная конкурирующая религия со своим пониманием религиозных Идей. Здесь правильно следует понимать так: да, православие (мусульманство, буддизм, . . .) –оно одно, не существует много разных православий, однако, где гарантия того, что именно православие РПЦ является Истинным Православием, а не какое-то его ответвление (Секта)? Если государство не может дать этой гарантии, то пусть упростит регистрацию новоиспечённой (любой) религии. Православие РПЦ—это способ контролировать население, поэтому РПЦ выгодно недобросовестным властям. Православие РПЦ—это 5% истины и 95% лжи, что является причиной нетерпимости к любой религии среди большинства атеистов.

Статья 28 КРФ 

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Нарушение Статьи 28 КРФ  состоит в том, что чтобы зарегистрировать свою полноправную Религиозную Организацию я должен выполнить раздутые и нарушающие многие Статьи КРФ (подробнее будет описано ниже) условия Федерального Закона (далее ФЗ) О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ, Статья 11. Государственная регистрация религиозных организаций, пункт 5;

а также пунктом 9 Ст. 11 этого же ФЗ, в котором сказано о каком то праве органа, принимающего решение о государственной регистрации религиозной организации, что б оставить заявление без рассмотрения с уведомлением об этом заявителя (заявителей). Ибо чьё мнение учитывается в этом «праве»? Чиновника или группы чиновников которые должны служить гражданам РФ в соблюдении прав и свобод граждан? На каком основании мнение чиновника об правах и свободах граждан РФ является более приоритетным, чем права и свободы описанные в КРФ?

А так же  Статьёй 12 этого же ФЗ: «Отказ в государственной регистрации религиозной организации», пунктом 1:

«1. Религиозной организации может быть отказано в государственной регистрации в случаях, если:

создаваемая организация не признана в качестве религиозной;» -- опять же, кто оценивает, является ли создаваемая организация религиозной или нет? Где в ФЗ или в КРФ прописано определение, что такое Религиозная Деятельность? Если нет такого определения, то как кто-то может оценивать, является организация религиозной или нет?

Требую вести определение понятий «религиозный» и «религия». Ибо лишь отсутствие данных определений указывает на не легитимность данного ФЗ: «ФЗ о том, не зная о чём».

На основаниях перечисленных выше трёх пунктов требую изменить данный ФЗ в соответствии с КРФ.

 Предлагаемое мною определение различий «религиозной деятельности» от «не религиозной деятельности»:

  Религиозная деятельность—действия направленные на изучение, понимание и применение духовной мудрости Жизни. Мудрость Жизни—это Истина. Истина—это то, что заставляет исчезнуть Ложь. Ложь—это искажение «как есть» или «как было» чего-либо относительно ситуации (положения, случая, мнения), посредством добавления в ситуацию различных дополнений, сокращений или интерпретаций.