Прошу дать советы по апелляционной жалобе
На модерации
Отложенный
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А
27 июля 2016 года судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя вынес решение по гражданскому делу №2-1078/2016 (судья ххххх), которым полностью удовлетворен иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и полностью отказано в удовлетворении встречного иска о возложении на ответчика обязанности по перерасчету платы за оказанную услугу и компенсации морального вреда.
Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям:
1. На момент предъявления искового заявления у меня, не было задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поскольку истцом, МУП «Железнодорожный жилсервис», были необоснованно завышены тарифы по оплате данных услуг за период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г., так как решение общего собрания собственников об установлении размера платы на содержание и ремонт жилого помещения не принималось, данный размер был установлен Постановлением № 197 от 31.12.2014г., согласно которому с.01.01.2015г. для нашего дома был установлен тариф 9,65 рублей за 1 кв.м.
2. В судебном решении сделан необоснованный вывод, что постановление №378 от 04.06.2015г. вступило в силу 01.07.2015г., никаких доказательств этому в суде не предоставлено, при этом суд не принял во внимание официальный ответ Департамента информационной политики Администрации г. Симферополя (л.д.126), в котором говорится, что Постановление № 378 было опубликовано в журнале «Библиополис» № 11 от 17 августа 2015г., данное издание определено в качестве официального периодического издания, осуществляющего публикацию муниципальных нормативных правовых актов.
3. В решении суда сделан вывод о том, что МУП «Железнодорожный жилсервис» обоснованно установил тариф по Постановлению Администрации г. Симферополя от 04.06.2015 № 378, при этом суд не учел, что применение постановления №378 до проведения конкурса по отбору управляющей компании противоречит Распоряжению Главы республики Крыма №327рг «Об урегулировании правоотношений в сфере предоставления жилищных и коммунальных услуг на территории Республики Крым» (л.д. 101-102), ч. 2 ст 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», предписанию ч.3 ст.156 ЖК РФ.
4. В решении не разъяснено, почему мои доводы о завышенных тарифах за период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. суд считает необоснованными.
Согласно доказательствам, представленным в деле
- официальному ответу на мое обращение, подписанному главой Администрации города Симферополя от 14.03.2016г. (приложен к возражениям л.д.113-125),
- разъяснению по моему запросу, данному Администрацией г. Симферополя от 21.08.2015г. (приложен к возражениям л.д.113-125),
- разъяснению Администрации города жителям города на сайте городской Администрации (http://simadm.ru/bulletin/253/),
- пояснениям представителя Администрации в суде (л.д.93-94)
следует, что орган местного самоуправления не принимал решения об установлении цены жилищных услуг по нашему дому равной тарифу, принятому по постановлению №378. Более того Администрация Симферополя поддерживает мое требованиео необходимости перерасчета за содержание и текущий ремонт за период с 1.07.2015г.
по 31.12.2015г. согласно Постановлению №197 от 31.12.2014г.
5. Не исследованы судом обстоятельства, имеющие значения для дела:
- Суд не установил правоотношения между сторонами в период с 01.01.2015г. по 01.02. 2016г.
- суд не дал надлежащей оценки выявленным противоречиям, несоответствиям и неточностям в справке, приложенной к первоначальному иску под названием «Архивная справка» (протоколы с/з от 30.06 2016г. и 22.07.2016);
- судом не установлено и не подтверждается материалами дела в чьи полномочия входит принятие в установленном порядке решений о применении тех или иных тарифов;
- судом первой инстанции не дана оценка представленным доказательствам о нарушениях МУП при проведении услуг и работ по содержанию и ремонту МКД:акт невыполненных работ за декабрь 2015г., запрос на перерасчет за сентябрь, Акт результата совместной проверки прокурорской ГЖИ (л.д. 121-124)
- необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела: годового отчета по выполненным работам и услугам за 2015 г. и актов выполненных работ за 2013-2014гг по дому;
Между тем, право на справедливое судебное разбирательство не может считаться эффективным, если просьбы и доводы сторон действительно не были “услышаны”, то есть должным образом не были рассмотрены судом (Постановление ЕСПЧ от 11.01.2007 по делу “Кузнецов и другие против России”, жалоба N 184/02, р.83).
6.судом не проверены расчеты истца о начисленной «задолженности», так как расчет «задолженности» в деле отсутствует.
Расчет «задолженности» истцом по первоначальному иску не предоставлен, контррасчет по расчету оплаты за период 01.07.2015г. – 01.01.2016г. по встречному иску не предоставлен.
Исходя из «архивной справки» в мою «задолженность» на 01.02.2016г. включена сумма, начисленная за январь 2016г. в размере 716,38руб, которая в соответствии со ст. 155 ЖК РФ должна оплачиваться и была оплачена в феврале 2016г., в месяце, следующем за истекшим.
Также «задолженность» увеличена за счет неправильного учета общей площади моей квартиры в январе и марте 2015г. Согласно п.5 ст 15 ЖК РФ и данным технического паспорта общая площадь квартиры составляет 59,5м2., а в январе и марте 2015г. в справке указана площадь 63,8 м2.
Данная справка не может служить основанием для расчета, так как в ней не указана в какой валюте производились начисления и оплата. Данная справка нарушает п.1 ст.8 Федерального закона «О бухгалтерском учете»: бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций организаций ведется в валюте Российской Федерации - в рублях.
Не была вовремя учтена авансовая плата за июнь, июль и часть августа 2015г., в результате чего в «архивной справке» в июле появилась искусственная «задолженность»
В справке практически везде вместо величины тарифа стоят нули, что открывает простор для мошенничества. В разные годы с разными коэффициентами учитывались площади лоджий и балконов. Так в апреле 2012 года результат умножения тарифа (установленный согласно договору) (л.д. 51), умноженный на указанную в «архивной справке» площадь квартиры, не совпадает с указанной в справке суммой.
Не учтен срок давности, хотя мною на предварительном заседании заявлено ходатайство при рассмотрении дела применить срок исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
Комментарии
Что такое "МУП", откуда он взялся, было ли общее собрание собственников, знакомились ли Вы с документами этого собрания?
Есть ли у Вас договор с МУП?
МУП и муниципалитет - это одно?
Эти тарифы - хорошо или плохо? (Вы их поддерживаете или опротестовываете?)
"В июне Администрация города приняла постановление, в котором утвердила тарифы для домов, собственники которых не выбрали способ управления и собственников которые на общем собрании не приняли решение о величине платы."
Вы выбрали спопоб управления? Провели общее собрание? Вы знакомились с документами?
"В июне Администрация города приняла постановление, в котором утвердила тарифы для домов"
Администрация - это муниципалитет? Если нет, то каким законом определяется приоритет ее с муниципалитетом?
Ее тарифы - это хорошо или плохо? (Вы поддерживаете или оспариваете?)
Какой закон применен судом в противовес Конституции "неопубликованные законы не применяются"?
Как факт применения/неприменения этого закона отражет в Вашей апелляции?
"Договор управления мы заключили с 01.01.2016. "
Отчего Вы не отвечаете на заданные вопросы и отвечаете на незаданные?
Проводилось ли общее собрание? Участвовали ли Вы в нем? Знакомились ли с документами?
"Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям:
1. На момент предъявления искового заявления у меня, не было задолженности "
Внушения не являются, согласно ГПК, основаниями для отмены решений в апелляции.
Таких оснований ГПК предусматривает 4.
Какие? Как они отражены в Вашей апелляции?
1.Судья идиот, и в ворохе написанного разбираться не обязан, не хочет и не заинтересован.
Следовательно, если Вы четко не структурируете то, за что Вы выступаете и против чего, то судья просто проигнорирует все Вами написанное и перепишет то, что написала другая сторона.
2.Читающие Вас тоже не очень вдаются в тонкости того, что для Вас кажется очевидным и однозначным, не понимают: что для Вас хорошо, а что плохо, какой закон Вы полагаете применимым, а какой нет.
3.Судья против Вас, это всегда надо иметь в виду. Малейшие неоднозначности будут использованы против Вас.
Чем Вы это доказывали?
"так как решение общего собрания собственников об установлении размера платы на содержание и ремонт жилого помещения не принималось"
Судья указал, что решение принималось?
"3. В решении суда сделан вывод о том, что МУП «Железнодорожный жилсервис» обоснованно установил тариф по Постановлению Администрации г. Симферополя от 04.06.2015 № 378, при этом суд не учел, что применение постановления №378 до проведения конкурса по отбору управляющей компании противоречит Распоряжению Главы республики Крыма №327рг"
О чем это постановление 327?
"4. В решении не разъяснено, почему мои доводы о завышенных тарифах за период с 01.07.2015г. по 31.12.2015г. суд считает необоснованными."
А какие были Ваши обоснования?
1. МУП не имеет права устанавливать тарифы собственникам; автор постановления (администрация города) дал разъяснения по его применению, указав, что МУП применяет его незаконно, т.к. данное постановление принималось для домов, выставляемых на конкурс.
2. это в постановлении 197 написано, что оно для собственников, которые на собрании не приняли решения о величине платы
3.Постановление 327 устанавливает правоотношения на период пока собственники не определятся с выбором способа управления. Согласно этому постановлению права и обязанности сторон, которые существовали на 01.01.2015 сохраняются до выбора способа управления с смысле статьи 161 ЖК РФ. А тариф устанавливается на этот период на основании решения горсовета 2011 года. Короче, намутили они как могли.
На этом все!
Никакого АБСОЛЮТНО значения не имеет, что там есть в реальности
В пункте 6 ПВС РФ от 19 декабря 2003 №23 «О судебном решении» указано:
«При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ».
1. МУП не имеет права устанавливать тарифы собственникам"
Это не доказательство. Это Ваше мнение.
Доказательством являются: факты, законы.
"2. это в постановлении 197 написано, что оно для собственников, которые на собрании не приняли решения о величине платы "
Лиза, Вас 5 раз спросили: было ли собрание, а Вы все про неизвестно что.
Значит, во всяком случае, истец надлежащий.
"но не реализован до 2016"
И что это означает? Для Вас? Для суда?
"На нем тарифы не обсуждались. "
Значит, то постановление, которое требует наличия решения собрания по тарифам, неприменимо. Суд применил закон, не подлежащий применению - основание для апелляции по ГПК.
Основания для обжалования есть
причем мощные
но поданы - извините - слабенько
в расчете
на то, что КОМУ-ТО ЗАХОЧЕТСЯ ВНИКАТЬ и РАЗБИРАТЬСЯ
На самом деле
Вы должны
1)просто устроить РАЗДОЛБОН решения
и
2)так формулирвать аргументы, чтобы апелляционной инсанции было легче удовлетворить жалобу
чем опровергать
2
НАЧНЕМ с РАЗДОЛБОНА
технология простая
- ЦИТАТА из РЕШЕНИЯ
- после чего
довод №1
довод №2
довод №3
3
ЗАЧЕМ НАДО ВЕСТИ СЧЕТ?
В рамках любого спора предполагается разное отношение спорящих к одному и тому же вопросу. Нам надо выпятить эти вопросы, показать их количество - тем самым предлагая суду опровергнуть каждый
4
Каждый довод выстраивать по классической схеме
из трех элементов: факт - закон - вывод.
Но у вас просто телеграфный отчет начинающего журнлиста о том что было в суде
Не учтен срок давности, хотя мною на предварительном заседании заявлено ходатайство при рассмотрении дела применить срок исковой давности.
Вот эти две строчки
надо развернуть как минимум на полстранцы
Возьмите за правило
ВЫ НЕ РАССКАЗ ПИШИТЕ
НЕ ОТЧЕТ
НЕ СПРАВКУ
5
вы обжалуете решение
пишите аргументированно
Это адвокаты пишут НЕ УЧТЕН
А что нарушено
Ну не учел
А ВАМ НАДО ПИСАТЬ
НЕ РАЗРЕШИЛ ЗАЯВЛЕННОЕ ХОДАТАЙСТВО
(а почему вы согласились? вы что были зомбированы? судья подставился - не разрешил ходатайство - вы то почему продолжали участвовать в спектакле
ГДЕ АКТИВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ?)
6
что предварительном заседании заявлено ходатайство
НАВДО ПИСАТЬ НОРМАЛЬНО
ДОКАЗАТЬ
то предварительном заседании ДАТА
заявлено ходатайство как УСТНО или ПИС ЬМЕННО
если вы сознательно шли на провал то УСТНО
если УСТНО - чем докажите
что там написано в протоколе???
Записано ваше ходатайство или нет???
Если не записано
то все!
Ставьте крест
ГДЕ РЕШЕНИЕ?
"Истец обратился с иском о ТРЕБОВАНИЯХ.
Суд вынес решение об удовлетворении всех требований.
Полагаю решение незаконным по следующим основаниям (все разбить по группам согласно ГПК, я пишу все в куче):
1.Не исследованы полномочия истца на подачу иска.
2.Не исследованы основания для принятия иска к рассмотрению (отсутствие расчета того, что истец назвал "задолженностью" и оснований - правовых и бухгалтерских - чего не предоставил не позволило ответчику своевременно защищать свои права).
3.Не исследованы доказательства рассчета ответчика, квитанции, подтверждающие правильность и своевременность оплаты
4.Не опровергнуты истцом и не приведено в решении опровержение доказательства рассчета ответчика и законы, на которых эти рассчеты основаны (постановление Органа1 действующее в Период1 согласно Закону1, постановление Органа2, действующее в период2 согласно Закону2).
6.Основания истца голословно и не подтверждено доказательствами, поскольку Постановление3 органа3 не применимо к данному иску, поскольку действует в срок3, не являющийся предметом рассмотрения данного иска, и по отношению к участникам гражданского процесса4, каковыми ни истец, ни ответчик в период рассмотрения иска не являлись. Доказательств (каких?) обратного в дело не представлено.
Таким образом, суд нарушил Нарушение1-N, чем лишил меня поих Конституционных прав.
Прошу решение отменить."
Советую написать:
"В суд апелляционной инстанции (адрес) через суд первой инстанции (адрес) от (ФИО).
Такого-то числа по делу номер суд вынес решение, прошу отменить. Дата, подпись"
И отправить. Эта жалоба сырая, будет чуть времени на доработку.
Учитесь трахать эту ПОГАНЬ везде, где с нею столкнетесь. Но... учитесь делать это ГРАМОТНО.
Что для этого нужно? Всего ничего: опубликовать иск, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, все протоколы судебных заседаний, встречный иск, определение о подготовке дела к судебному разбирательству по встречному иску, решение.
А затем РАЗМАЗЫВАЙТЕ эту нечисть упорно и тщательно:
Обстоятельства - Доказательства - Закон. Вот та конструкция, которая ведет к цели.
Например... вводная часть:
Ответчик по первоначальному иску и Истец по встречному иску считает, что действия суда при рассмотрении и разрешении дела не были направлены на формирование уважительного отношения к закону и суду, не способствовали укреплению законности и правопорядка, вынесенное решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене на основании следующего:
1. Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1).
Вопреки положениям указанной нормы процессуального закона, суд не определил обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, что и привело к принятию незаконного и необоснованного решения.
1) Посмотрите: в решении суда безосновательно указано, что «Определением суда от 21 марта 2016 года к участию в деле были привлечены …, третье лицо Администрация города Симферополя.».
Поэтому Вы укажите по каким основаниям, указанным в определении суда от 21 марта 2016 года, суд привлек в качестве третьего лица Администрацию г. Симферополя.
Администрация г. Симферополя должна являться третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);
2) [смотрите заметку № 2].
...;
2) Вы в «возражениях на иск МУП «Железнодорожный жилсервис» указали:
«письмо от 14.03.2016г. (Приложения № 3) подтверждает, что:
Администрация города Симферополя считает обоснованными мои доводы относительно неправильного начисления МУПом «Железнодорожный жилсервис» стоимости оплаты за оказание услуг.».
Но в ап/жалобе у Вас отсутствует мотивированное обоснование доказательствами:
- документ, на основании которого возникло письмо от 14.03.2016г. (реквизиты регистрации отсутствуют);
- не раскрыто содержание письма от 14.03.2016г., в том числе не указаны: информация о должностном лице, подписавшем документ, реквизит регистрации (исходящий номер).
Отдельно сообщаю, что Вы вправе подать дополнение к ап/жалобе, если по каким-то причинам не успеваете сразу все указать в ап/жалобе.
" 26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.".
МОЖЕТЕ ОТ СЕБЯ ПОДАТЬ, ...
А ещё подскажите : аппел.суд 3 окт. Я могу прямо в суде подать дополнения или заранее через канцелярию ?
В этом случае председательствующий, который будет рассматривать 3 октября апелляционную жалобу, будет обязан 3 октября в судебном заседании выдать копии этих дополнений прибывшим в судебное заседание лицам .
Отдельно поясняю, что мнение иных сторон не имеет никакого значения, поскольку это Ваше процессуальное право. Вы внимательно прочитайте п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, где говорится об обсуждении вопроса "о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.".