Великая Отечественная война и современность

Несоизмеримо огромную цену заплатили народы СССР в той войне. Вопрос стоял не только о существовании власти в стране, как таковой, но о будущем народов её населявших. Именно поэтому, осознавая то, что особого выбора нет, патриотический порыв вёл всё новые и новые волны молодых людей на фронт. Им, как и нам хотелось жить, о чем-то мечтали… Проклятая война внесла свои жесткие ориентиры в их судьбу. Вчерашние школьники стали бойцами, не дававшими спуску немецко-фашистским захватчикам. Благодаря гражданскому мужеству и верности долгу страна выстояла и за короткий период смогла восстановить себя.

Переписывание историю – давнишняя метода всех времён и народов. История от этого не становится более краше или поблекшей, если в угоду текущей политической ситуации не чистые помыслом политики и поддакивающие им горе-историки готовы исполосовать перекроить полотно истории. При этом вчерашние враги становятся чуть ли не избавителями, а национал-предатели мучениками за народное дело. Не всё гладко было в стране Советов… Репрессии, классовая борьба, подавление предпринимательского духа в народе, насаждение атеизма и прочее стали причиной того, что недовольство выражалось открыто во время войны. Злоба – не продуктивна оказалась в их случае. Ведь, переходом на сторону врага, (не рассматривающего новичка в качества вообще человека, untermenschen!), не решалась основная проблема, а лишь ретушировалась. Из таких обиженных Советами формировались различные национальные вооруженные формирования внутри немецкой армии. Очень часто привлекаемые в качестве структур с полицейскими или карательными функциями. Они обманывали себя, думая, что ведут освободительную борьбу против коммунистов. Фактически, они вели её против будущего своих народов.

Из таких отщепенцев в наши времена на Украине, в странах Прибалтики сделали героев. Прировняв, вчерашних уголовников к рангу мучеников за свободу. Особенно, это отразилось на украинском направлении. В контексте санкционных войн и ситуации на Донбассе западные политики без стеснения пытаются переписать историю Второй мировой войны. Так, в прошлом году, когда стоял вопрос о приглашении российского Президента на празднование 70-й годовщины освобождения Белграда, ведзесущая американская дипломатия в лице посла США в Сербии Майкла Кирби произнесла недвусмысленное – «Раз фронт составляли в основном украинские солдаты, то «зачем приглашать именно Путина?». Его смутило выражение «украинский фронт»! возможно это прорехи хваленного американского образования, но вряд ли система может себе позволить человека такого уровня развития. Допустим, можно было отнести данный скандальный факт к единичным случаям огрехов образования, но, к сожалению, подобные высказывания согласуются с откровенным желанием переписать итоги Второй Мировой. 2 февраля того же года министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына в эфире радиостанции RMF FM заявил: «Почему мы так легко привыкли к тому, что Москва — это место, где чтят окончание военных действий, а не Лондон или Берлин, что было бы еще более естественным?». Отнести и его высказывания к прорехам образования? – Нет, конечно! Онии уже не скрывают своего желания взять реванш по истории. Та же Польша или Украина под лозунгом декоммунизации, фактически, избавляется не от груза тоталитарного режима, а от памяти собственной истории. Разрушая памятники освободителям, радикалы стирают историческую память. А она нужна, чтобы понять истинность целей и задачи развития собственного общества. Заигрывая с радикалами, Запад использует их в качестве основы «санитарного кордона». И начинать они стали с истории, с первоисточника, что формирует определенное мировоззрение. В Польше, в виду соперничества с Россией, это может пройти, но в Украине не совсем. Ощущается усталость общества. Это демонстрируют факты, такие как популярность Московского патриархата даже в западных её районах, участие в праздновании 9 мая в форме массовых шествий.

25 лет бурного роста и популяризации националистических воззрений всё же не смогла уничтожить память об общей истории. Ведь те же украинцы освобождали Польшу… Отщепенцы, что убивали поляков в «волынской резне» 1943 года, так называемое УПА, далеко не цвет украинской нации. Они и есть отщепенцы! Эти «герои» стали предметом напряженности между Польшей, требующей от Украины не возводить их в ранг борцов за свободу и Украиной активно культивирующей образ УПА как тех самых борцов. Казалось бы, непреодолимое противоречие, но их объединяет общее чувство ненависти, притупляющее разногласия, это - русофобия. Давно умер коммунистический режим, кстати, благодаря которому стало возможным промышленное развитие той же Украины, но образ умершего и по сей день выставляют в качестве страшилки для всего мира. Новые методы старой хвори…

Конечно, нельзя говорить, что западный мир воссоздаёт некую форму нацизма. речь идёт о проведении антироссийской политики на основе либеральных ценностей, что нуждается в образе врага, как разновидность идеологии, нацеленной на разрушение противника, в первую очередь, методом «softpower».

Вывод, что сделал народ СССР таков, что война велась не только против режима, но и их существования как таковых. Пропаганда на Западе делает всё же своё черное дело: согласно опросам, большинство респондентов уверенно отвечает, что победу во Второй Мировой одержал Запад! То, что это не так элементарно показывает факт того, что пресловутый «второй фронт» был открыт 6 июня 1944 года. Историки говорят, что на начало Второй Мировой войны у британцев было почти в 4 раза меньше солдат, в 5 раз меньше танков и орудий, в 3 раза меньше самолетов. Черчилль, мечтавший, чтобы два соперника – Россия и Германия как можно больше поубивали друг друга, в 1940 году признавался, что «фактически во всей стране едва насчитывалось 500 полевых орудий всех типов и 200 средних и тяжелых танков». А армия СШАпо численности на тот момент была в 8 раз меньше германской. Да, к 1944 году эти страны нарастили военный потенциал, что придало им уверенности. Но одной из главных целей была помимо всего прочего – ослабление СССР. А материально- техническое обеспечение СССР в годы войны, хотя и были хорошим подспорьем, но не были бесплатными для страны: 11,3 млрд. долларов – ленд-лиз Штат для СССР. В своей книге «Воспоминания и размышления» Маршал Жуков пишет следующее о ленд-лизе:«Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолётов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится. Что касается танков и самолётов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не пользовались популярностью у наших танкистов и лётчиков». О тех же 4 % упоминает и председатель Госплана СССР Николай Вознесенский в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», (1948 год): «…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %». Конечно, помощь была нужна нашей стране, но ничем не оправданы попытки принизить роль нашей страны в Победе над фашизмом. Одним из результатов такой попытки следует считать итоги вышеупомянутого опроса среди жителей западного мира.

Наш народ заплатил огромнейшую цену за мир и свободу. Ценящий подвиг прошлых поколений, достоин того, чтобы называться Человеком!