Вождя при жизни надо критиковать, а хвалить после смерти

Я просто призываю соблюдать 2-ю заповедь: не сотвори себе кумира. Если Вы атеист, то пагубность кумирства Вам, видимо, трудно понять. Для атеиста это так естесственно -преклоняться перед человеком, ибо он не хочет преклоняться перед Богом как образцом совершенства. Вот атеист и делает образцом совершенства далеко не совершенного человека. Царь-батюшка, великий Ленин, отец народов Сталин, дорогой Леонид Ильич... Кумирство страшно развращает и кумира, и общество. А критиковать - это не значит поливать грязью. Здоровая критика только на пользу. А лесть - она всегда лесть, даже если правдивая. Она разжигает в вожде чувство собственной исключительности и безнаказанности. Особенно если это делать постоянно, промывая мозги населению всеми средствами массмедиа.

"то, что вождь при жизни проявлял чудеса гениальности - так для этого он и поставлен и для него это должно быть нормой, ибо это его работа". Верно. Если лидер соответствует своему месту - разве сказать ему об этом - "сотворить кумира"?А правдивая лесть - это вообще нонсенс, так как "лесть" изначально и значит "ложь" (см. этимологический словарь. Лесть, прелесть...).Чтобы не льстить человеку - надо самому быть чистым, в мотивах и даже энергиях, что ли. Всякие восторги и восхваления дейсмтвительно нечисты, а позитивная оценка человеку необходима если он не сотворил кумира себе из самого себя - а ждет пока ему дадут оценку люди добрые.

Всё дело в принципиальном отличии вождя от иных граждан страны: над ним нет начальника /кроме Бога, но это вопрос веры уже/. Поэтому любого гражданина можно хвалить, награждать и тд - это человека вдохновляет, он имеет возможность расти, делать карьеру тд. Вождю расти некуда. Если его только хвалить - а всю историю советской России мы этим усиленно занимались- то получим, что имели до недавних пор: великих вождей и учителей, дорогих Леонидов Ильичей и тд. И попробуйте против правителя тогда вякнуть! /Как мы сейчас свободно вякаем против Президента./ Даже не он сам, а свора придворных холуёв в момент вас сожрёт. К тому же мы просто в принципе не можем объективно судить о жизни вождя, потому что наполовину она от народа засекречена. А после смерти начинает всплывать всякое... Поэтому для пользы же вождя, деятельность которого объективно можно оценить только - и только! - с течением времени, не надо его хвалить. Потому что то, за что хвалили вождя при жизни, после смерти может оказаться, что за это надо было расстрелять. И пусть знает, что идя на этот пост, он дифирамбов не дождётся. Пусть помнит, что он слуга народа, а не Царь.

"Для атеиста это так естесственно -преклоняться перед человеком"

Не соглашусь с Вами! Для атеиста естественно - ни перед кем не преклоняться! Может это как раз у верующих есть потребность преклоняться кому-либо?

По сути статьи - очень согласен! Каких правителей и систем у нас уже только не было за последние столетия, но каждый окружён жополизами. Так что сказать вовремя, что "король голый" совсем бывает некому. Или плохо слушают тех, кто говорит? А после смерти правителя хулители находятся легко. Смелеют наверное?

Именно атеисты превозносили всех коммунистических вождей. Так что не надо с больной головы...

Тяжело, наверное, быть Царём, когда все вокруг вместо добрых слов поддержки только критикуют, показывают языки и обзываются. Хочется всех на кол попересажать. Каково сегодня Медведеву управлять народом, который его костерит и даёт клички (рука сразу тянется переименовать милицию в полицию)?

Он ли виноват или сама Рыночная Система (Идеология) под "крышей" либерализма и правозащиников, в которой что ни делай, а распалённый людской эгоизм, видя такую ласковость судов, так и норовит сгрести под себя всё, что плохо лежит, думая только о сиюминутном? Он ли виноват в моральном разложении, или продажные СМИ, вливающие пошлятину и ту же либеральность во всём в головы поколениям?

Личность нужна. Которой пофиг, кто как о нём думает здесь среди олигархов и проституток или на Западе. Делает своё дело и наводит порядок.

Я и не говорил - только хвалить. Этак у любого крыша съедет.А чтобы царь не впал в прелесть (насколько это от подданных зависит, конечно) и не стал самодуром, сажающим на кол, его труд должен просто адекватно быть оценен, имхо. Не клеветать, не злобствовать, не восторгаться им на ровном месте - это все характеризует оценщиков как лицемеров и подлецов в общем-то. И если прравитель не дурак, как еще Ходжа Насреддин советовал, уши к таким закроет.Могу сказать честно про наших вождей - с какого-то момента все, что ни слушаю по ТВ, вызывает одну мысль: ложь. Что с ВВ произошло не знаю, но он сделал какой-то весьма дурной ВНУТРЕННИЙ выбор несколько лет назад. Какой не знаю. А перемену чую. Что я один такой что ли?Люди вообще умные...

Если бы не культ - мы ушли бы гораздо дальше. А так - это рабская психология.

Вот при Ельцине никакого культа не было.

И по всем показателям мы "ушли" этак на 50 лет назад.

И никакой культ не помешал за 20 лет после окончания Гражданской войны добиться в СССР невиданных до него в мире темпов роста.

Подобное утверждение надо доказывать фактами или хотя было логическими доводами. А так -- это пустословие.

В КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ ПЛОХО ВСЕ. Это неадкватная оценка, т.е. лживая. Ложь только ложь и зло порождает.

И кого же кумирил Христос?

Самого себя!

Разве? А кого же он призывал любить в первую очередь, говоря: Возлюби Бога своего всей душою, всем разумением своим и всей крепостью своей?

Так ведь он на себя любимого намекал. А когда намек понять не захотели, так прямо и объявил -- Я альфа и омега, начало и конец. Вот его к концам и приделали -- повиси, дескать, подумай, может ты все же не тот конец? C тех пор и висит бедолага -- никак в концах разобраться не может. Какой же все-таки он из них?

Это вы мимо, Тамарочка. Не Себя, а Отца, Всеввшнего нашего, о чем Христос не раз говорил. Перечитайте хоть Иоанново Евангелие, вторую половину хотя бы.

Он давно во всём разобрался, это Вы никак не можете.

То то он разобравшись висит и слазить с креста не хочет ( или не может?)

Бросьте ёрничать. Неостроумно.

УРОК ХРИСТУ

Разъевшись на людских харчах, церковный служка бормртал молитву --

Спаси Христос, от топора и от меча, и от сохи, и от ярма, и от палитры...

Не разумею я как краски класть, пахать и сеять, воинской науки,

Но у Христа запазухой живу и потому не ведал этой муки.

Спаси Христос и впредь от всяких мук, отгороди от жизни райским садом

А я тебе и свечи запалю, и разложу по чашам ладан...

Христос хоть на кресте страдал, но промолчал

Что скажешь, сам ведь сотворил такое "чудо"

Бог счел необходимым в диалог вмешаться и, на "чудо" указав, Христу сказал --

-- Сам сотворил, сам и расхлебывай.

-- И будешь на кресте всех дел своих висеть пока не осознаешь за собой вину, как незабвенный твой Иуда.

Зря ядом исходите. Моя вера сильнее Вашей.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

не берите на себя слишком много....а то от яда самоотравление может случиться. А вообще - не нравиться - вали отсюда.

А вот льстить и лицемерить, а также заболевать гордыней - это да, это уже нечто разрушительное.

Неужели Бог был такой глупый, дав Моисею заповедь "Не сотвори себе кумира" в числе прочих? Тогда он не Бог, а .... Причём она настолько важна, что идёт под номером 2. Неужели непонятно, какая это отрава и для вождя, и для общества - кумирство? Забыли дорогого Леонида Ильича? Ведь первый враг кумирства - инакомыслие! Вам надоело свободно говорить здесь, всё что Вы думаете? Тогда голосуйте за КПСС, ВКП(б), за великого вождя и учителя. И дай Вам Бог потом остаться живым!

Во-первых, Моисей речь вёл об ИЗВАЯНИЯХ ЯЗЫЧЕСКИХ БОГОВ (так и переводится это слово).

Во-вторых, в ставшем крылатым выражении "не сотвори себе кумира" речь идёт о БЕСТОЛКОВОМ поклонении какому-то человеку или чему-то другому (например, иконе, образу). Чем, собственно, отличается молитва на икону или распятие Иисуса Христа (на Будду, на Мекку и т.д.) от поклонения кумиру? Да практически ничем. Просто одни молятся бестолково (без вкладывания души, мысли и эмоции), а другие - с толком.

В-третьих, речь идёт ещё и про СЛЕПОЕ ОБОЖАНИЕ (обожение) человека. Например, поп-идола, раскрученной эстрадной "звезды" (поющей под фанеру чужим голосом), своей любимой женщины (которая пользуется чарами для доступа к кошельку), или, например, политика (военачальника), которого СМИ преподносят как спасителя страны. И чтобы потом не сесть в лужу, когда окажется, что "звезда" или политик оказались дутыми, лучше сто раз проверить их "досье", а уж потом обожать.

А лучше, конечно, научиться обуздывать в себе такие эмоции, как слепая вера или любовь, чтобы потом не входить в штопор депрессии от разочарования или облома. Любовь - опасная и переменчивая штука. =)))

так я об том же.

Да не путайте Вы "кумира" и "лидера". Разные это вещи. Одно слепое поклонение, другое - полное доверие. Неужто не замечаете разницы?

Какие-то нелепые споры...

Хотя и в том и в другом случае инакомыслие отсутствует, только результаты разные!

У нас никогда не было полного доверия. У нас было только слепое поклонение.

Ну и ладно.

И всё-таки ОЧЕНЬ СЛОЖНО запретить людям влюбляться в нечто без памяти. Даже просто невозможно. Для того и придумал Творец эту "программу любви" (притяжения к притягательному), чтобы частицы (люди в том числе) собирались в некие конструкции-системы, а те в свою очередь - в другие, более глобальные. Но Он же придумал и "программу ненависти" (и развенчания очередного культа), чтобы эти системы опять разрушать на составные части, если нужно собрать нечто другое при изменившихся обстоятельствах или просто для усовершенствования.

Конечно, лично мы бы, гляда на то, как сегодня обкакивают Иосифа Виссарионыча, вряд ли разрешили себя своему народу слишком уж безмерно прославлять (если даже есть за что) или делать прижизненные бюсты (чтобы потом кто-то об наш гипсовый нос свои яйца разбивал). Но это не значит, что наши с Вами фотки не будут люди тайно и с трепетом передавать другим таким же нашим фанатам. =))) За ними же не уследишь. =)))

И всё равно мы же окажемся потом виноватыми во всех бедах (а вину всегда можно найти), когда у народа появятся другие кумиры.

Зачем же Вы так обо всех. Это неправда. Были, и их было много тех, кто полностью доверял. Кстати, именно они сейчас и НЕ поливают грязью на прошлое. А вот те. кто поклонялся, сейчас исходят желчью. У рабов и психология рабская.

Вот это правильное, а, значит, НОРМАЛЬНОЕ отношение вождя к кумирству.

Потому Екатерина и Великая. Она точно понимала пагубность этого явления. Принятие руководителем проявлений возвеличивания себя (даже просто положительной публичной оценки), это уже благодатная почва для множества пороков на этом произрастающих.

Баба умная была, что спорить, только жестокая донельзя и шлюха, увы.

Следуя Вашей логике, критическая оценка деятельности нынешних путиных-медведевых практически обеспечена... после их смерти.... А пока, в шести регионах Единая Россия уверенно победила на региональных выборах и обрекла нас дальнейшее прозябание в экономическом болоте. Слаб человек... Тут вы правы... Опять "рашн традишн"...

не потому ли поливают после смерти помоями вождя, что при жизни зря носили на руках?

Не понимаю. Если тебя только критикуют и хоть ты расшибись, тебе спасибо не скажут - так может ты что-то не то вообще делаешь?

Запад как-то обходится без восхвалений-и ничего, а Ваш коммент говорит о том, что в крови у нас , в генах - жажда создавать себе богов на земле.