Выборг: именем Российской Федерации

Ольга. Нужно обязательно ВЫЛОЖИТЬ определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Именно в нем была заложена схема НАПЕРСТОЧНИКА. Да и соГражданам нужно знать о том, КАК их ведут к нужному крысам решению.

Факт отсутвтия услуг Вы доказывать не обязаны - это дело другой стороны - см. ст. 56 ГПК РФ - нонсенс - классическая ошибка суда с больной головы на здоровую.

Они же пришли осуществлять СБОР денежных средств, а не услуги оказывать! Молодец судила, зафиксировала суть существования этих укашек!

Целую страницу уделил тому, почему ответчики считаются уведомленными, а по сути иска ничего существенного. Похоже "крыша поехала" от объема информации, которую они не в силах переварить, и хоть как -то грамотно завуалировать свою заинтересованность.

Нами заявлено в начале выступления в прениях:В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает.

о договоре сказано ,что это "двусторонняя обязанность"

Из пояснения по иску - один из "перлов":"Невнесение оплаты ответчиками нарушает обязательства управляющей организации ООО «Вектор» перед ресурсно-снабжающими организациями, приводит к нехватке средств на содержание и текущий ремонт многоквартирного квартирного дома" (орфография и стилистика сохранена)

НА ЕСПЧ наш суд положил?

Так всегда и бывает в мошеннических схемах.

Другой цели просто не существует! Зачем оказывать какие либо услуги, если жители любого МКД являются бездонным денежным мешком, в отсутствие, в большинстве своём, знания действующего законодательства.

Вам надо напомнить судье про п.4 ст. 445 ГК РФ.

Как я могу оплачивать то, если со мной те, иные услуги не прописаны договорными отношениями?

Тупо платить, без спроса, за что?...

Я к этому привык.....

Очень интересное решение ЕСПЧ

Согласен. Зачем оправдывать то, как пытались вывести из процесса Ольгу?

Ну да....абзац 5 страницы 5 решения:))): на истца по встречному иску была возложена обязанность доказать то, чего НЕТ.:)))

Не извещали или назначили на другое время. Это явно и очень заметно, что это было сделано намерено и такими долгими объснениями просто хочет оправдать свои действия законом.

СЛОВ НЕТ)

расчёт нами представлен...

Это судья ТАК шутит:)))

Поделитесь, Вадим? Составляют свой шаблон(чик).

Ваши наработки - дорогого стоят.

Можно напрямую - почта, личка...

Тут вряд ли пассивность была, решения пишут глупые и несостоятельные необязательно на основе материалов дела, оно ведь у них готово, только столкнувшись с массой доводов судьи не в состоянии выдать обоснованный мотив по каждому доводу. Тут видно , что начал за здравие, с энтузиазмом за уши притягивая получение ответчиками извещений к нужным выводам, а закончил " за упокой"- не хватило запала, знаний и умений извернуться и в грязь лицом не ударить, вот оно и глупое такое и вышло. Предлагаю на сайте суды России написать свои комментарии по данному судье пусть читают мнение граждан о их судилище.

... и на каждом доме где живёт судила

(не так сложно выяснить), писать прямо на .... здесь живёт судья ___.

Пусть все знают.

Пусть ходит и прячется...

Ольга. не могу с Вами согласиться... Мы с Виктором Богдановым проделали большую работу, доказательства наши не легли в решение именем Российской Федерации. Когда мы выступали в прениях (истец не явился. уведомлен надлежащим образом) , судья краснел, бледнел, хватался то за ГК РФ, то ЖК РФ, смотрел на меня как смотрит первоклассник на любимую учительницу, Его решение как сочинение первоклассника....( судья из Санкт-Петербурга приезжает каждый день в Выборг, защитил диссертацию, преподавал в академии г. Пушкин, выезжал на стажировку в Америку со слов работающих с суде). Такое вот решение на сегодняшний день. Решение идущее далеко вперёд - взыскал аж до декабря 2016 г., - истец об этом не просил)))

Да, так и произошло...все доводы со ссылкой на закон. Ему надо было отработать ....на коммерческую структуру.

Во - первых. Судья Гришин не имеет стажа работы судьей. Работал в университете, имеет юр. звание. Можно найти сведения в ККС Лен. обл.

Так что ОН, как и МЫ только начинает набирать опыт. Приступил к работе судьи только в этом году. Это его первые решения если не ошибаюсь. Не уверена, что ему вопросы ЖКХ вообще понятны до тонкостей, как и обычному простому жителю.

Но : ОН СОБЛЮДАЕТ ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ ПРОЦЕССА. Каждый документ принимает внимательно, даже придирчиво. Проверяет предоставлена ли копия другой стороне! ВЫ ТАКОЕ НАБЛЮДАЛИ в СУДЕ?????

), ни одной бумажки от укашки не выслали и не вручили.

На каждом документе судья ставит печать, то есть удостоверяет. Скрупулезно пересчитывает листы, нумерует их, все это оглашает! Вы такое встречали в суде???? Я лично НИКОГДА. Говорит правдо очень тихо, будто его не кормят и сил нет. Но никакой ненависти к простым людям НЕ ИСТОЧАЕТ, не ВРЕТ.

ОШИБКИ МОГУТ быть у каждого, а он НОВИЧОК.

Виктор Богданов ВСЕ ОГРЕХИ предъявит АКУЛАМ в Леинградском обл. суде.

ВОТ и посмотрим на ОПРЕДЕЛЕНИЕ судей ЛОС. Защитят ли они НАРУШЕННЫЕ ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА Ольги и ее детей?

Они опытн

Валентина, видела таких. Они же всех этим и покупают. вроде смотрят и не видят, вроде проверяют и пропускают. Это уловки. Ну и что,что дала вам бумаги , дали вам их в сз и что? вы смогли с ними спокойно и вдумчиво ознакомится, понять, сравнить, выработать позицию? Это же все видимость и фикция. Не для вас стараются, для себя, чтобы их решение по формальным признакам не отменили. При все неопытности тем не менее смог упустить все важные моменты, на которые ответчик ссылался. Уж Виктор наверняка ему все разжевал..но он не сдался, не обидел укашку...И тихий голос для себя любимого. Как только для вас что-то читают или оглашают, или тихо, или скороговоркой. Вы же на диктофон его пишите, а он не хочет чтобы его поймали на чем-то..Старается. Вообще считается признаком дурного тона говорить так, чтобы собеседник прислушивался. А это представитель власти..дурно все это пахнет господа! НЕуважение к собеседнику, не уважают они людей, это надо понять, хоть и будут вас опекать, но только исключительно в своем интересе. Обычные психологические приемчики.

При всём уважение к Вам . Но как то мне понравилось ("Уж Виктор наверняка ему все разжевал..") Ваше мнение и самое интересное Вы как будто тамприсутствовали. А может ВитОР и вообще мовчал!! А то вон ведь как то даже он имел желание выставить данное решение( писал гражданин Виктор несколько дней назад ТЕМУ по этому решению) НО СЛЕГКА ПОПРАВИВ. Вот не пойму почему Ольга МИХАЙЛОВА без его разрешения выставила НЕ ПРАВЛЕННОЕ решение. Да и что то я склоняюсь к тому что Валентина Цед на 100 % права в части

Виктор Богданов ВСЕ ОГРЕХИ предъявит АКУЛАМ в Леинградском обл. суде.

ВОТ и посмотрим на ОПРЕДЕЛЕНИЕ судей ЛОС. Защитят ли они НАРУШЕННЫЕ ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА Ольги и ее детей?

А если он так СИЛЬНО "помог" ольге ,то что то не могу прочесть в честь ВЕЛИКОГО Виктора дифирамбы.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!! ++++++, Особенно :

Виктор Богданов ВСЕ ОГРЕХИ предъявит АКУЛАМ в Леинградском обл. суде.

ВОТ и посмотрим на ОПРЕДЕЛЕНИЕ судей ЛОС. Защитят ли они НАРУШЕННЫЕ ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА Ольги и ее детей?

Моё мнение ещё ироничнее. ОНЕ ( ВиктОр) туды не пойдёт!!!). Ему уж точно будет по иным делам " КАЖДАЯ МИНУТА ДОРОГА". Он мне про эти "дорогие" минуты однажды писЯл.

Ольга. А где Вы разглядели ПАССИВНОСТЬ? Сколько было предъявлено? А сколько удовлетворили? И почему?

Иван, конечно ваш саркастически удивительный тон тут всем известен, поэтому не удивляет. Может открою для вас " америку", но мне не нужно присутствовать, чтобы сделать выводы, достаточно увидеть документы, которые Виктор готовил и многое понятно. Ваш постоянный и применяемый тон тоже многое говорит о вас. Вы себе не изменяет, хоть бы какое-то разнообразие появилось в ваших комментариях, было бы интереснее.

Caecus non judicat de colore

Слепой да не судит о цветах.

Поддерживаю!

Ок, уже приступили к работе над ошибками судьи Гришина Дмитрия Юрьевича.

Работа уже началась. Каждый абзац, каждое предложение будет разложено по полочкам и дана соответствующая оценка. Так что.... впереди много очень интересной и позитивной работы. С документами будем знакомить.

Да на цитаты разобрать - и в музей

Долга нет и не будет никогда))))

09 марта 2016 г. Судебная коллегия Ленинградского областного суда по делу 33 -1260/2016 вынесла определение, в котором (л.д.127-135 абзац 3) указала, что «требование об обязании ответчика выполнить положения п. 1 ст. 162 Ж РФ и заключить договор управления на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений дома (п.3 требований, л.д. 142) также не может быть удовлетворено, поскольку решение общего собрания, действующего на период рассмотрения дела, как следует из протокола от 22 сентября 2011г., не содержит редакции условий, на которых предполагалось заключить договор (л.д.63. 74. 176).

Поэтому судебное решение об удовлетворении такого требования при имеющихся обстоятельствах исполнить невозможно», что также подтверждает доводы Ответчиков о том, что именно Истец создал ситуацию, при которой в установленном законом порядке заключить договор управления не представляется возможным. При таких обстоятельствах не только невозможно заключить договор управления, но также невозможно своими денежными средствами поддерживать недобросовестную коммерческую организацию, которая ради неосновательного обогащения готова использовать любые средства, в том числе сфальсифицированные протоколы общих собраний.

В Выборгском суде - полный беспредел. Председателя суда давно нет!

Меня волнует ПРОБЛЕМА НЕвозможности судебной защиты нарушенных ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН в Выборгском суде, вряд ли суд без председателя можно назвать легитимным ( мое мнение).

Чтобы мы не катились в пропасть, надо ЗАЩИЩАТЬ свои ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА, которые НАРУШАЮТСЯ отсутствием ДОСТОВЕРНОЙ и ПОЛНОЙ информации. о членах избирательных комиссий, которые обязаны, как и все депутаты, опубликовывать данные о доходах, расходах и имущесве членов своих семей. У нас такой информации я не нахожу. Даже подавала запросы с просьбой опубликовать. МОЛЧАТ, ИНФОРМАЦИЮ скрывают, ЗНАЧИТ имеются ПРИЗНАКИ КОРРУПЦИИ.

Ведь наше избирательное ПРАВО является конституционным и оно распространяется не только на возможность принимать участие в выборах, но и контролировать ход подготовки к выборам , а также контролировать работу избирательных комиссий. А ЕСЛИ ОНИ КОРРУМПИРОВАННЫЕ? БУДУТ ли такие члены избирательных комиссий СОБЛЮДАТЬ ЗАКОНЫ во имя справедливости и для защиты наших ПРАВ и СВОБОД? Сомневаюсь! Так что НЕ сидеть и НЕ ЖДАТЬ у моря погоды.КОНТРОЛИРОВАТЬ!. ЗАЯВЛЯТЬ о нарушениях!

Как правило, участник дела приходит на суд как в кино. Зрителем. Ну и вваливают ему всю сумму

У жителей нет ОПЫТА по защите своих ПРАВ в суде.

Этот опыт может появиться, но только после того, как увидишь своими глазами КАКИМ ОБРАЗОМ можно отстаивать свои права.

СПАСИБО Виктору Богданову за ПРЕПОДНЕСЕННЫЕ НАМ УРОКИ ПОВЕДЕНИЯ В СУДЕ.ЭТО ДОРОГОГО СТОИТ.

КАК ОН СТАВИЛ НА МЕСТО СУДЬЮ ГРИШИНА, когда тот пытался ввести в заблуждение насчет права ведения ауди записи.

Богданов ПРЕСЕК НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СУДЬИ!

А ведь видеозапись судебного заседания тоже никаким законом не ЗАПРЕЩЕНА.

А что не запрещено, то РАЗРЕШЕНО.

ДУМАЮ,что ПОЛНАЯ ОТКРЫТОСТЬ с/з - это заслон коррупции в суде.

Не может суд обеспечить открытость , так пусть НЕ ЧИНИТ ПРЕПЯТСТВИЯ СДЕЛАТЬ ЭТО ГРАЖДАНАМ.

Сейчас напишу ходатайство, ссылаясь на 29 ст. и 55 ст. Конституции РФ. Я хочу и имею ПРАВО получать и РАСПРОСТРАНЯТЬ ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, в том числе и о судебном заседании

ЭТО МОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО. ВОПРОСЫ о ГОС. ТАЙНЕ в заседании обсуждаться не будут.

Ольга, пусть Ваши знакомые возьмут сегодня видеокамеру. ПОПРОБУЕМ добиться ПРАВА на видеосъемку.

В данном случае Ольга активно участвовала в судебном процессе на всех этапах. Выступление в прениях продолжалось два с половиной часа (это семьдесят две страницы текста, которые имеются в материалах дела).

А какие доводы приводил судья относительно аудиозаписи?

Хочется увидеть протокол! Ольга, Вы подаволи замечания на протокол?

Ведь, если туда внесены недостоверные сведения и ВОВРЕМЯ не опротестован протоуол, вторая инстанция будет считать сведения достоверными.

Представил ли судья ПРОТОКОЛ вовремя?

Может он нарушил сроки его изготовления? Но это тоже надо было зафиксировать на ТРЕТИЙ ДЕНЬ после судебного заседания.

Говорить судья может все, что ему угодно (что занят, что загружен, что протокол будет готов через 4-5 дней).

Но на третий день он ОБЯЗАН по закону предоставить его для ознакомления. Поэтому важно факт соблюдения закона или факт НЕСОБЛЮДЕНИЯ зафиксировать официально, явившись в суд .

Нет протокола- заявлении в ККС о нарушении требований законодательства.

Поэтому судьи ОТКРЫТО, под диктофон говорят, что протокол вовремя не изготовят. Вводят в заблуждение.

А когда протокол Вам выдадут, там будет указана ПРАВИЛЬНАЯ дата (три дня).

Просто интересно, судья Гришин был честен, или применил УЛОВКУ, чтобы обмануть и таким образом сфальсифицировать материалы дела.

Как хочется, чтобы было по- честному.

Честность достигается ОТКРЫТОСТЬЮ судебного процесса. Судья Гришин - это та лакмусовая бумажка, которая явно и недвусмысленно демонстрирует судейское ПРЕЗРЕНИЕ к правам и законным интересам ГРАЖДАН. И этот судебный акт, который выложила Ольга, как раз и доказывает факт СУДЕБНОГО неуважения к ЗАКОНУ.

Нам всем этого хочется и долгое время не верится, что и этот судья так поступает. А потом понимаешь , что все не случайно. Поэтому я вам и говорю, что все эти действия, видимость внимательности, заверка документов, иногда и совершенно незаконных, а таким образом судья их узаканивает, например без оригинала документа, тихий голос, причем он он появляется когда судья читает их для ВАС... это все маневры, уловки. Валентина, я поняла вы были в процессе у Ольги? Такие показательно- внимательные действия появляются только тогда, когда судья увидел, что за соблюдением ГПК следят и все это видят. Тогда начинают создавать видимость соблюдения законности. Нельзя поддаваться их обаянию, они обучены психологии поведения, как вас можно блокировать, деморализовать, нейтролизовать, они владеют этими техниками. Так перед нами хитрый противник в черной мантии.