закон о природной ренте

Итак, дорогие мои сограждане, продолжаем осмысливать свою жизнь в этой бурной, непрерывно изменяющейся динамической среде природы. Но только представьте. Мы живем на шарике, который несется вокруг Солнца со скоростью 30 км./сек. Да еще с вращением вокруг наклоненной к плоскости эклиптики оси за 24 часа. И это благодаря той же бурной, все время изменяющейся динамической среде в которой, миллиарды лет назад, гипотетическая планета Тея по касательной стукнула планету Земля, наклонив ее ось вращения к нынешнему ее состоянию. Этим наклоном оси обеспечен то холод, то тепло времен года, обеспечена глобальная термодинамика конвекционных течений в гидросфере, турбулентности в атмосфере и, наверное, какие-то течения и движения внутри нашего шарика. Все вместе, создав нам, всему живому веществу, вполне приемлемый климат. Но даже он слагался постепенно, не сразу. Ведь после удара Теи такого климата не было, как и не было суши. Вот уж действительно всемирный потоп, значительно больший, чем библейский: «кругом вода, одна вода». А от взрыва вокруг Земли кольцо из камней, как вокруг Сатурна. Потом они «слиплись» в Луну. И по глобальному океану побежал водяной «горбик» выстой не менее 1000 километров. Луна была на расстоянии от поверхности Земли в 27 тысяч километров. Сама же Земля вращалась вокруг своей оси за шесть часов. Т.о. взаимовлияние Луны и Земли привело к замедлению вращения Земли к нынешним 24 часам и к ускорению вращения Луны вокруг Земли, что вызвало ее отдаление от Земли до нынешних 400 тысяч километров. За счет центростремительного ускорения. Почему никто не догадался вставить такую задачку в учебники по арифметике и физике? Наверное, чтоб не принизить авторитет Библии. Луна и сейчас отдаляется от Земли со скоростью в 3,5 сантиметра в год. И еще во многих движущихся компонентах среды мы живем. Ну, хотя бы, на движущихся тектонических плитах. Например, Северная Америка отдаляется от Европы, и Индия и Австралия движутся на север. Потом они будут смыкаться опять в один глобальный материк. Так уже было три раза. Впереди четвертый. Вот в таком мире и в такой среде мы живем. И это огромное везенье, что мы продолжаем еще жить. Но сколько мы все, живое вещество, живем в этом турбулентном природном процессе, вынужденные все время приспособляться к нему в условиях естественного отбора эволюции живого вещества, создавшего саморазвивающуюся биосферу планеты Земля. Биосфера планеты много раз вымирала из-за катаклизмов внутренней термодинамики самой планеты и внешнего динамического (ударами астероидов) и энергетического воздействия вселенной и Солнца. Но снова поднимаясь «с колен», продолжало жить на планете Земля с ее уникальными свойствами. Одно только количество железа, которое, наверное, обеспечило нам магнитное поле, чего нет у многих других планет. А уж само еще живое вещество, пока еще находясь только в воде, уже обеспечило себя в атмосфере кислородом и озоновым слоем для защиты от жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Только после этого живое вещество и живые организмы смогли выползти на сушу. И все это происходило тоже где-то миллиарды лет, но поменьше. Сначала в глобальном океане, а потом и на суше. А сам-то человек, по этим меркам, совсем недавно появился. И уже успел силой собственного интеллекта сгенерировать свои собственные социальные процессы и восхищаясь этим, крайне неинтеллектуально и безответственно к биосфере и к самому себе, пытаются воздействовать на термодинамику планеты с величиной большей чем, чем величина второго порядка, тем самым готовя себе и значительной части биосферы могилу. И что, после человека биосфере опять придется подниматься «с колен» полумертвой? И это при всей вариабельности природного и космогонического процессов. Один только астероид Апофиз чего значит своей угрозой.

Так в чем смысл жизни человека и человечества на земле? В том, чтобы умереть в апокалипсисе, устроенным собственными руками или природным процессом?

Нет, конечно. Не для этого биосфера так долго и так упорно саморазвивалась, чтоб после «смерти» Земли и Солнца, жизнь исчезла, по крайней мере, из этого уголка вселенной. Человечество должно создать новый «ковчег» и переместиться в другой подходящий уголок вселенной, продолжая жить бесконечно и распространять жизнь по всей вселенной в соответствие с биогенной миграцией атомов и геобиохимическими принципами Вернадского В.И.

Именно так трактует современное научное знание смысл жизни человека и человечества. В проектировании обеспечения и реализации бесконечного во времени существования человечества. Циолковский Э.К. в свое время прозорливо заметил: «Земля – колыбель разума. Но нельзя же, вечно жить в колыбели».

Научным знанием, в виду вышеизложенного, установлено, что человек и человечество является частью саморазвития биосферы природного процесса на планете Земля. И этим же научным знанием установлено, что человек и человечество никогда не управляли природными процессами и вряд ли будут в силах предотвратить «смерть» планеты Земля и звезды Солнце. Или там, скажем, столкновение галактик «Туманность Андромеды» и «Млечный Путь».

Итак, понятно из вышеизложенного, что человек живет одновременно в двух, независимых друг от друга, процессах: природном и социальном. А соотношение между ними суперпозиционное. Т.е. человек не может управлять глобальным природным процессом, но может управлять каждым своим социальным процессом в своем целостном природном коллективе, называемым этносом (народ, нация) или суперэтносом (симбиозом народов, симбиозом наций). Причем управлять своим социальным процессом он может, только на основе своей природности, т.е. в свободной экспансионистской конкуренции между организменными особями, внутри своего целостного природного коллектива и всей целостностью своего целостного природного коллектива с другими целостными природными коллективами.

Именно из природности человека следует необходимость и достаточность непрерывного наращивания интеллекта через системное непрерывное образование всех организменных особей данного целостного природного коллектива. Поскольку только благодаря интеллекту человек выживает в жесточайших условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля, генерирующих этим саморазвитием биосферы все новые и новые условия естественного отбора эволюции и в жестких условиях экспансионистской межорганизменной и межколлективной конкуренции социальных процессов. Ибо без постоянно растущего интеллекта человека нет развитых социальных процессов в, тех или иных, целостных природных коллективах, нет познания природного процесса, на основе которого люди улучшают и удлиняют свое выживание, нет политических прав и свобод человека, нет духовной и творческой свободы воли, нет свободы и солидарности экспансионистской конкуренции и между людьми, и между их целостными природными коллективами, направленных на обеспечение бесконечного выживания человека и человечества в любом, подходящем для обживания и модернизации, уголке вселенной.

Интеллект человека выработал атрибуты социальных процессов. Культура и наука этносов. Социальный инструмент этноса – его государство. Виды собственностей. В т.ч. наиболее ругаемая, частная собственность как выражение индивидуального творчества организменной особи в экспансионистской конкуренции между организменными особями внутри целостного природного коллектива. Солидарность организменных особей целостного природного коллектива, на основе своего индивидуального творчества, концентрирующейся в развитой интеллектуальной и вещной частной собственности, крепить социально, через демократию и права и свободы человека, целостность своего природного коллектива. И, наконец, глобальная социализация всего человечества. С учетом невозможности отказаться от природности своей экспансионистской конкуренции между целостными природными коллективами человечества. Но на энергетической основе этой природности, развивать глобальное сотрудничество в целях солидарной выживаемости всего человечества в условиях естественного отбора эволюции, как саморазвития биосферы к ноосфере и ноосферной демократии, для обеспечения бесконечного бытия человечества в любом подходящем уголке вселенной.

Например, появились свидетельства об укрощении эгоистической анархии частной собственности самими же частными собственниками: намерением передачи части собственности не кровным наследным частным организменным особям, а в общественную пользу на образование множества других организменных особей данного целостного природного коллектива. В порядке вспомоществования тотальной интеллектуализации их жизни для личностного и профессионального развития для индивидуального творчества в формировании своей частной собственности для расширения масштабов экспансионисткой конкуренции между организменными особями в данном целостном природном коллективе на благо солидарного развития его социального процесса.

Так вот. В нашем российском сурерэтносе Президент РФ и Правительство РФ вроде бы многое уже сделали и делают для развития страны, для развития, усиления и расширения ареала интеллектуального потенциала страны.

Но делается это крайне непоследовательно, нерешительно и не массово, а так называемыми точками роста, кластерами, зонами, технопарками, сколковыми … Чувствуется недостаток научности. Видимо экспансионистская конкуренция между организменными особями нашего истеблишмента за индивидуальное традиционное исторически-генезисное выживание затмило «глаза» их интеллекту. Им затруднительно видеть «за деревьями лес»: массовое финансовое мотивирование прижизненным капиталом всех граждан РФ к модернизации своей страны. Тем более, что аналог прижизненного капитала, материнский капитал давно и прочно апробировал практику такого финансового мотивирования гражданок РФ к нужному для страны стереотипам поведения. Так что еще нужно? Ан, нет. Отношение к возможностям интеллектуального потенциала граждан РФ все еще, оказывается, страдало крепостническим пренебрежением. Это выявилось на конференции «ЕР» в Нижнем Новгороде от 14 сентября 2010.

Оказывается до сих пор, если интеллектуальная деятельность, произведена на государственном оборудовании, то ее интеллектуальная собственность, образовавшаяся в результате интеллектуальной деятельности граждан РФ, становится государственной, а не частной тех субъектов, в результате интеллектуальной деятельности которых ими образована эта интеллектуальная собственность. Самодержавная дикость. Полное нарушение конституционного права на частную собственность и нарушение прав и свобод человека.

Только на ней Путин В.В. снизошел до «милости», многозначительно оговариваясь, реализовать, может быть, законные требования свободы творчества и права частной собственности на результаты своего творчества. Вот цитата.

«Давайте это сделаем. Борис Вячеславович (Б.В.Грызлов, спикер Государственной Думы) здесь, он слышит, я Вас прошу пометить. Это очень серьёзный вопрос. Если мы подойдём к решению, как здесь нашими коллегами было предложено, это может быть революционным решением, и может существенно повлиять на инновационный процесс в стране».

Или вот еще.

«Р.Р.Рахматуллин: Да, мы уже организуем, у нас есть уже частный инвестор, потребители и есть уже план продвижения, и всё прочее. И самое главное – есть сбыт, то, к чему мы в принципе и стремились. Вопрос в следующем: при рыночной оценке патента интеллектуальной собственности университет вводит его как актив в состав учредителей предприятия, но при этом он уже обязан уплачивать налог. Если рыночная стоимость патента – порядка сотни миллионов рублей, то и налог значительный, и это несколько сдерживает развитие таких форм. Вопрос таков, что…

В.В.Путин: Университет должен заплатить налог при внесении этого имущества в уставной капитал?

Р.Р.Рахматуллин: Когда он становится нематериальным активом, он уже подлежит налогообложению. Университеты несколько пугает эта ситуация, и поэтому у нас такой вопрос к Вам, как можно решить эту проблемную ситуацию?»

Т.е. интеллектуальная собственность, получив стоимостную оценку и учитываемая как нематериальный актив уже должно за него платить налоги, еще не превратившись в вещную собственность, в продажную продукцию, не получив за него выручку от покупателя. Откуда деньги на налог того, чего еще нет в материальном виде?

Но… «В.В.Путин: Это системный, общий вопрос. И связан он с философией Налогового кодекса, Бюджетного кодекса. Давайте подумаем, это требует осмысления и в прямом смысле слова общественной дискуссии, что нам освобождать от налогообложения или не освобождать от налогообложения, но осуществлять это таким образом, который был бы необременительным для создания предприятий. Давайте подумаем, это ещё одно домашнее задание для всех нас и для фракции «Единая Россия» в Думе. Но общий подход и логика философии бюджета, бюджетных доходов и Налогового кодекса – минимальные льготы и минимальные изъятия из общей налоговой практики. Но действительно, если мы хотим развивать инновационную сферу, то ненужные барьеры нужно устранять. Давайте подумаем, я не считаю, что это невозможно».

Итак, «минимальные льготы и минимальные изъятия из общей налоговой практики». Ладно. Пусть будет незыблем Налоговый кодекс. Так сделайте это беспроцентным налоговым кредитом на период до получения выручки от продажи овеществленной интеллектуальной собственности с рассрочкой беспроцентной выплаты на такое же количество лет, как и время действия налогового кредита. Или отложенной налоговой выплатой до получения выручки от рыночных продаж инновационной продукции. Я, даже не смею предложить при таких оговорках «налоговые каникулы», которые вводятся для предприятий и бизнеса до 2020 года, обеспечивающих здравоохранение.

Надеюсь «беспроцентный налоговый кредит» или «отложенный налог» - это и «минимальные льготы, и минимальные изъятия из общей налоговой практики». Не так ли господин Председатель Правительства РФ?

Как видите, он еще только собирается думать. Хотя уже давно, еще лет восемь назад ему предлагалось установить примат интеллектуальной собственности над вещной собственностью во всем законодательстве РФ. Разве такое позорное технологическое отставание возникло бы в нашей страны? Разве уехали бы тысячи наших талантливых сограждан из своей страны? И разве теперь они не вносят весомый вклад в экспансионистскую политику наших конкурентов в борьбе за выживание?

А разве многие граждане РФ не требуют с мая 2008 года срочного принятия закона о Природной Ренте?

Только из Новосибирска за это время послано около 50 тысяч таких требований, а 150 тысяч раздумывают: бесполезно, не бесполезно. Надо и Президента РФ, и Председателя Правительства РФ, и весь истеблишмент нашей страны, подтолкнуть к интеллектуальному пониманию полезности синергетики закона о Природной Ренте, своим массовым гражданским лоббированием этого закона в формате прямой демократии. Тем более, что Президент РФ уже неявно отреагировал на это еще малосильное лоббирование фразой на ярославском форуме: «Очевидно, что впереди нас ждёт не только опосредованная, или представительная, демократия, но и непосредственная, или прямая, демократия, которая ведёт к тому, что люди путём моментального волеизъявления могут показать, чего они хотят, добиться конкретных результатов».

Так давайте путем волеизъявления добьемся конкретного результата: срочного принятия закона о Природной Ренте.

Поэтому предлагается:

РЕШИТЕЛЬНО И СМЕЛО, АКТИВНО И МАССОВО, БЛАГОРОДНО И ДОСТОЙНО, ЛИЧНО САМИ ВЫСТУПАЙТЕ ЗА ВТОРОЙ, НЕЗАВИСИМЫЙ ОТ ЗАРПЛАТНОГО, ИСТОЧНИК ДОХОДА ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН РФ И ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ СО

ДНЯ ИХ РОЖДЕНИЯ: ПРИЖИЗНЕННЫЙ КАПИТАЛ, КОТОРЫЙ ГЕНЕРИРУЕТСЯ

В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЗАРПЛАТНОГО ИСТОЧНИКА ДОХОДА, КОТОРЫЙ ГЕНЕРИРУЕТСЯ В СИСТЕМЕ НАЕМНОГО ТРУДА И ВСЕГДА БУДЕТ ОГРАНИЧИВАЕМЫЙ НАНИМАТЕЛЯМИ.

ТРЕБУЙТЕ, ЧТОБ ПРИЖИЗНЕННЫЙ КАПИТАЛ БЫЛ У КАЖДОГО!

А ДЛЯ ЭТОГО ТРЕБУЙТЕ УЗАКОНИТЬ ПРИРОДНУЮ РЕНТУ ДЛЯ ВСЕХ!

Образец обращения: «Я как гражданин России требую от Вас, господин Президент, инициировать процедуру принятия закона о Природной Ренте универсально распространяющий принцип частной собственности всех богатств Природы РФ на каждого гражданина РФ. А потом последующего ежегодного перечисления из расходной части бюджетной системы РФ равнодолевых сумм на персональные банковские счета всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения за использование и распоряжение их частной собственностью. Общая сумма природнорентых перечислений должна быть не меньше основных налоговых поступлений, относящихся к использованию всех богатств Природы на территории РФ. Предлагаю природнорентные накопления называть прижизненным капиталом, по аналогии с материнским, и принцип наследования на него не распространять. Отказ этому требованию не принимается и не обсуждается.»

Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.

Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.

www.kremlin.ru, личный президентский e-mail: Presidentline.@mail.ru