Сильно обиженная на то, что ей не дали “Тэфи”, режиссер “жесткого” (а на самом деле просто грязного) сериала “Школа” Валерия Гай Германика (вообще-то в жизни ее зовут Лерой Чагановой, или Дудинской – в зависимости от того, чью фамилию, отца или отчима, она в данный момент предпочитает), так вот, возмущенная кинотеледевушка высказала все, что ей взбрело в голову о самой премии, конкуренте-постановщике, который обошел ее, и его фильме.
Дословно эту гневную филиппику можно услышать на нашем сайте и прочитать там же, на сайте, и в бумажном варианте газеты. Хотя аудиозапись сильно нами запикана, а в печатном тексте в некоторых словах проставлены точки вместо букв, общий смысл и стилистика данной речуги вполне понятна. Примерно так же в моем детстве, прошедшем во дворах пролетарской окраины большого провинциального города, выражались последние пропойцы, которых опять выгнали с работы и теперь они вытягивают последний рубль на бутылку у измученных нуждой жен...
Но то был маргинальный плебс. А тут вдруг представительница, так сказать, “творческой интеллигенции”, новое поколение, с позволения заметить, “властителей дум”. Кинорежиссер, понимаешь (видимо, кинорежиссер с большой буквы, как, судя по всему, считает сама Гай Германика)... Откуда же эта напористая быдловатость и этот гонор и лексика базарной хабалки?
Я вам скажу, откуда.
И сама постановщица сериала “Школа”, и ее герои прошли свою школу жизни не только в благоустроенных домах и на менее благоустроенных улицах, но и в том электронном чудище, что имеет пафосное название “Сеть”. А Всемирная Паутина, скажем честно, не только гигантская – она еще и очень грязная и сильно липкая.
Почему я не люблю, а порою просто ненавижу Интернет и так называемое “сетевое сообщество”? Причин много. Вот лишь некоторые.
За его анонимность, когда авторы прячутся за дурацкими и не очень никами или вовсе обходятся без них и в самом робком представителе офисного планктона, в этой “твари дрожащей”, вдруг пробуждается невиданная гражданская смелость, тем более безудержная, что реальные имя-фамилию смельчака никто никогда не узнает...
За его полную безответственность, поскольку что бы ты ни ляпнул в Интернете, тем паче под тем самым ником, доказывать ничего не надо. Да и в суд за клевету вряд ли потянут...
За лицемерную и совершенно абстрактную добродетель: совсем не знакомые друг другу пользователи какой-нибудь социальной сети могут истово искать пропавшую собачку, сутками занимаясь перепостами чужих сообщений, а вот навестить родную бабушку, которая заболела, им некогда. Они, видите ли, сетевые активисты...
Но больше всего я ненавижу “сетевое сообщество” за быдловатый язык, который уже не назовешь русским. Это даже не жаргон. И даже не “новояз” в чистом виде. Это какая-то гнилая смесь из вроде бы нормальных слов, их “олбанских” искажений и мата, мата, мата, который используют даже не для придания экспрессивности своей убогой речи, а просто так.
Для выпендрежа...
Дело, конечно же, не в самом Интернете, а в том странном обстоятельстве, что его свободное пространство и фактическая неподконтрольность кому-либо уже сформировали и продолжают формировать орды компьютерных вурдалаков, электронных людоедов и отморозков клавиатуры. Такое впечатление, что в Интернете матерятся все – мужики и тетки, нежные стыдливые девушки, краснеющие при малейшем нескромном намеке, и прыщавые юнцы, которые никак не могут очнуться от эротических сновидений... Матерятся авторитетные блогеры-”тысячники” и неистовые сетевые тролли, которые терроризируют форумы и чаты, ветераны электронных дискуссий и скромные на вид дебютанты ЖЖ. Там правило такое: никаких правил! Всё, что хочешь сморозить, то и сморозь!
Вот, скажем, на сайте “КП” действует система премодерации, когда отклики на наши заметки прежде, чем их разместить в открытом доступе, предварительно читают специально выделенные на то редакционные люди. На предмет соответствия этих откликов правилам форума. И сколько же упреков в “цензуре”, “зажиме свободы слова” нам приходится по этому поводу выслушивать! А мне лично до фонаря эти упреки, потому что я знаю, какой грязный и мутный поток грязи и похабщины льется по этим каналам. Не установи мы на них фильтры и шлюзы – и наш сайт тут же превратится в зловонную помойку. Вам это надо?
И еще я очень сочувствую нашим модераторам, нормальным парням и девушкам, которые вынуждены фильтровать и процеживать эти зловонные струи.
И вообще сотрудникам “КП” - особенно из отделов культуры и телевидения, которым приходится общаться с гай германиками. Знали бы вы, как Павел Садков, редактор отдела и наш колумнист, мучился, столкнувшись с упомянутой “прямой речью” постановщицы “Школы”. Вырезать куски из текста? Но тогда уходит смысл и окраска ее слов, меняются интонации. То есть уходит достоверность... Едва мы уговорили Павла оставить все, как есть, но запикать в аудиофайле матерщину, а в тексте использовать многоточия...
Однако вслед за извечным русским вопросом: “Кто виноват?”, - вполне естественно возникает другой: “Что делать?”. Наивно было бы предполагать, что “сетевое сообщество” враз перевоспитается и быстро очистится от полных отморозков – они там себя чувствуют, как питающаяся отбросами рыба в мутной воде. Но хотя бы отказаться от мата что мешает? Давайте прямо так и проведем неформальную акцию “Российская зона Интернета – без мата!” . Просто не будем выставлять (или, наоборот, вычистим) все тексты с ненормативной лексикой. Не можешь выразить свои мысли без ругани – тогда сиди и молчи!..
Я, правда, сразу представляю, какие вопли и какой вой поднимутся по этому поводу. Ну как же, “Комсомолка” покушается на самое святое – свободу самовыражения – и предлагает чуть ли не цензуру в Сети ввести... Ну и кто-нибудь обязательно приплетет к моим словам “секретное поручение Власти”, которая таким образом “зондирует почву, чтобы прикрыть Интернет”.
Эх, еще бы найти такую власть, которая возьмется за борьбу с грязью. Хотя бы словесной и умственной...
Комментарии
Сладенький, не говори людям, что им делать, и они не станут говорить, куда тебе идти.
сообщества могут считать что правда на их стороне,оппоненты утверждать обратное.В гражданскую у белых была своя правда,у красных
своя и те и другие были правы.
Точно. А за нарушение - семь лет расстрела без права переписки.
Эта статья, имхо - сама "грязь", словесная и умственная... "заказная" и опасная...
ибо агитирует за отмену (даже относительной) анонимности Инета, за цензуру Инета, против объединения людей через Инет...
...
Имхо, введение цензуры, отмена анонимности и сетевой взаимопомощи - это нужно Властям (нынешнему мировому порядку), чтобы выжить... чтобы легче держать под контролем Подвластных...
А автор - служитель Властей, которые, однако, ведут человечество к гибели...
ибо
нынешний мировой порядок НЕ может решить глобальных проблем, стоящих перед человечеством:
- международного терроризма
- загрязнение природы
- экономического кризиса
...
Чтобы решить эти проблемы, имхо,
нужно как раз то, против чего агитирует статья...
ОК?
Поспорим?
...
Естественно также предположить, что проявится типа "бригада", "команда поддержки", ничего не говорящая по существу,
правильно?
...
Собирайтесь, голуби, проявляйтесь, чтобы было кого в чёрный список вставлять...
...
...
Поспорить я предлагал с тем, что
анонимность, отмена всякой цензуры, объединение людей через Инет...
поможет справиться с глобальными проблемами...
ОК?
П-та, пока не перечитаете ещё раз всю нашу переписку 10 раз, не пытайтесь отвечать...
Вы, видимо, заранее приготовили ответ, а потОм тиснули его, не читая коммент, на который якобы отвечаете...
как и Ваш товарищ... (или это Вы выступили под другим ником?)
...
про отнятие свободы слОва у мне нет ни единого слОва, йедритвашуналево, ОК?
...
Этот коммент был составлен заранее и был готов к употреблению, независимо от содержания коммента, на который якобы отвечает...
т.е. этот коммент - порождение и результат деятельности бота...
Я вот сразу вспомнила одну девочку, с которой мы некогда учились вместе в 9 классе. Было нам по 14. Папа девочки всячески опасался за ее благополучие, а потому всячески старался оградить от него свое чадо.
Делал это довольно жестко: бросал трубку, когда дочь спрашивал голос мальчика. Да и голосам девочек не особо доверял, мог посреди разговора подойти и вырвать трубку, чтобы послушать, не передала ли девочка право разговора какому-нибудь юному развратнику?
Когда они шли вместе, и с девочкой вдруг здоровался проходящий мимо мальчик из класса/школы/двора, следовал допрос: "Кто такой? Что от тебя хочет? Где живет? Где учится? Кто родители?" и т.д. А однажды парень из нашего класса, пропустивший несколько школьных дней по болезни, пришел узнать домашнее задание.... Папа без вопросов просто спустил его с лестницы. Да, такой вот больной папа :(
К чему это я? Когда свободу ограничивают, поневоле случается "перебор". В те 14 лет на счету девочки было 7 абортов.
70 лет людям нельзя было громко высказываться, ругать власть и т.д. Теперь случился перебор. Дайте насладиться свободой, и все успокоится...
Ну значит папа еще мягко действовал, надо было приковать к батарее.
Нет, увы, мне не кажется ) Я это просто знаю :))
У такого человека с психикой явно беда.
Да, беда с психикой у папы, прежде всего... Какого результата можно было ждать?
Впрочем, этот случай не единственный далеко... Многие мамы, желая уберечь своих сыновей от невзгод/сложностей/травм/плохих женщин, воспитывают слюнтяев и слабаков :(
Так и здесь
Но только те, кого внезапно спустили с цепи, не будут вот так неразумно бежать бесконечно, "наслаждаясь" своей свободой. Поймут, что цепи больше нет, а пространство никто не отберет, и успокоятся...
понимают,что показывают ущербность своего воспитания,образования(а то и
полного его отсутствия).Невольно начинаешь сомневаться в их есстественом
происхождении:не из пробирки ли они?Смесь каких-то приматов,ну совсем
самых примитивных!
Целиком поддерживаю. Только многим, если они перестанут употреблять ругань, и сказать будет нечего. Кто ж тогда о них, родимых, узнает? Вон даже Архангельского (зав.отделом КУЛЬТУРЫ "Огонька") возмущает не сам публичный мат, а то, что "ругаются некрасиво". Вот беда: не научили нас красиво выражаться трехэтажным...
И когда от туда переехали в районный городок России, жена долго не могла многое понять о чем люди говорят. Как то на середине дороге остановились две иномарки, от туда вышли два бугая в спортивных костюмах-генералках. Обнялись и начали матом мычать минут 15. Жена так и не смогла понять, какую же информацию они передали друг другу.
Просто теперь эти ребята тут с вами общаются в интернете
Есть анекдот.
Немецкая делегация посетила российский завод. И видят как мастер оживленно обсуждает что то с рабочим держа чертеж. И они просят своего переводчика (который учил русский язык в Германии) перевести им беседу.
Переводчик им рассказывает.
Мастер предлагает рабочему изготовить эту деталь, так как находится с матерью рабочего в интимных отношениях.
А рабочий ему возражает, что не будет эту деталь делать, так как находится в интимных отношениях с матерью мастера, спит с матерью директора завода, и с матерью самой детали.
..Вот этот язык и подобное самовыражение, к свободе личности и ее выражения, не имеет никакого отношения. Этот язык просто демонстрация внутреннего мира пишущих, а это печально.
А что касается анонимности,на это посягать не стоит,ведь это личное право очертить свое пространство недосягаемости. И неважно под каким ником человек высказывается, важно, что он говорит.
Я лично не читаю текст, если вижу мат, мне такой оппонент не интересен.
Кстати, проблему Леры можно решить напрямую с Константином Эрнстом. Он за "Школу" ТЭФИ получил, переведёт.
Корни проблемы в реальной жизни. Гляньте на Америку, на Европу. То и дело кто-то сорвется, устроит стрельбу в общественном месте, а потом покончит с собой. У нас просто нет доступа к оружию. Так может лучше пусть люди именно тут выплескивают свою агрессию. Это лучше.
Очень хорошо,что "Германика"не собирается больше "работать",хотя врет.А эти "петухи и кукушки" с их "нетрадиционными особенностями" (мат имею ввиду) меня не интересуют.
Есть т.н. "площадки для размещения мусоросборных контейнеров", проще говоря - помойки. Они, как правило, ограждены заборами.
Так вот. Для "самовыражения" тех, кто не может передать свои "мысли", не употребляя матерной ругани, вполне подойдут внутренние поверхности этих заборов. Неплохо было бы, если бы такие "самовыразители" и жили там же, на помойках - вдруг, придет в голову "новое гениальное выражение", сразу и "увековечить" можно...
Что же касается Вашего предложения ("жили там же, на помойках"), то оно и так уже воплощено в жизнь. Мы и так уже все живём на помойке (во всех смыслах). Независимо от того, каким языком выражаемся.
ИМХО, прослеживается вполне явная, прямая зависимость...
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/712795-echo/
создаётся впечатление, что русский язык перестали изучать уже во 2-ом классе- ну полная безграмотность.
Не всегда. В патерналистских обществах Интернет играет не на руку гражданскому самосознанию, хотя идеологи веб-медиа везде говорят, что Сеть развивает общество, что это отличный инструмент в борьбе за свои права, доступ к информации и так далее. Это, конечно, во многом верно.
... Параллельно этому буму падала гражданская активность в реальной жизни –
Все остальные сидели перед мониторами и смотрели. И были рады, потому что могли комментировать видео и фото в Интернете, тем самым оказываясь как бы сопричастными к действию, не желая стать героями таких репортажей. Со временем аудитория стала ждать очередных отчетов с митингов, чтобы поахать и поохать. Причем таким раскладом довольны все. Власти хорошо, потому что народ сидит дома. Народу приятно, что он якобы участвует в процессе, а несогласным нравится, что за них «болеют». Хотя понятно, что гражданское общество от этого лучше не станет. Это тупиковый путь.
adam-kesher.livejournal.com
============
Это не совсем так. Особо неугодных режиму блогеров судят и сажают, вспомните Савву Терентьева, и он не одинок.
Лучшее средство от лысины - отрубить голову.
Все знают три немецких К : кухня,дети, церковь. У нас насчитала 10, а их больше,слов на О, которыми стараются наградить друг друга , вот три самых паскудных слова : оборжать, обо.рать, обхамить, чем многие здесь и занимаются. Но вся вылитая гадость всегда возвращается к его хозяину ! Бойтесь бумеранга, он есть !
Хоть ты круть, хоть ты верть - будущее за молодёжью. Как они сегодня себе постелют, так завтра и спать будут.
Цензура. В Интернет я "чайник", может быть, поэтому полагаю, что технически введение цензуры возможно.
Но мой жизненный опыт подсказывает: этого не будет! Заглушить такую "выхлопную" трубу, это значит: подвергнуть "котёл" неминуемому взрыву.
"Школа" - муть.
А форма общения в Инете, свободном от цензуры, определяется цензурой внутренней -- внутренним миром, характером и позицией "корреспондента". Раскрывает его полный портрет... я, например, к означенной кинорежиссерше сформировал свое отношение по этой публикации. А заодно и к ее фильмам...
Внешняя цензура наводит внешний лоск и портрет искажает. КП можно посоветовать держать в Инете две версии публикаций.... 8)
Люди же подобные создателям "школы" или "боригады, как и более известные типа полански для меня презренны. Я им руки не подам.
"Я не разделяю ваших взглядов, но отдам свою жизнь за ваше право их высказывать" (Вольтер). Сказано явно не про россиян...
Полностью согласна с автором. Я не против свободы и обсуждений. Но ведь противно читать мат и перепалки. Хочется иной раз почитать комментарий на к.-н. статью, послушать : что думают другие люди. А начинается какая-то базарная ругань между людьми, агрессия и разговор переходит на личности. я уже не говорю об ужасающей безграмотности авторов. Дальше читать не интересно. И правильно автор подняла этот вопрос.