Сравнение заработных плат СССР и США и России сегодня

Статья из серии «Что знают экономисты об экономике и что знаем мы?»

Как сравнить заработные платы населения двух промышленно развитых стран СССР и США? США – ведущая капиталистическая держава, в которой основой экономики являются частные предприятия, а поступления в бюджет идут за счет налогов с предприятий и физических лиц. СССР – социалистическая держава, экономической основой которой являются общественные (государственные предприятия), а поступления в бюджет основаны на налоге с оборота, то есть безналоговая политика.

Северная граница США проходит на широте Киева, а столица Вашингтон располагается на широте Ташкента. Разные климатические условия для проживания населения, разные национальные кухни для питания, разные траты населения на одежду, обувь, питания, проживание, лечение и обучение. В США население в южных штатах может проживать в дощатых домиках и им не требуется расходовать деньги на покупку топлива для обогрева своих домов. В СССР большая часть территории лежит в северных широтах, при этом почти в течении полугода населению приходится отапливать свое жилье, чтобы поддерживать нормальную температуру для проживания. Предприятиям приходится нести дополнительные траты на обогрев производственных помещений, где работают люди и находится производственное оборудование. Разные климатические условия влияют на ведение сельского хозяйства, получения урожая зерновых.

Мы можем продолжать сравнение различных условий жизни и дальше, но тем не менее в обоих странах выпускается часто одинаковая продукция, с небольшими отличиями от друг друга. И вопрос: «Кто жил лучше – рабочие и служащие в США или СССР, а точнее, как сравнить их заработные платы?» остается.

Если мы будет сравнивать набор товаров и услуг в США и СССР, предоставляемых населению по состоянию на 1986 год, то безусловным лидером в этом сравнение окажется здесь США. В СССР, к сожалению, оказывалось мало внимания насыщению рынка различными продовольственными и промышленными товарами. Причин этому много. Это и то, что руководство СССР после войны вынуждено было много тратить сил и средств на оборону, создание ракетно-ядерного щита. После 60-х годов, когда был достигнут фактически паритет в этой области, не сумели вовремя развернуть производство промышленных товаров для нужд населения. К этим промахам можно отнести и избыточную идеологию КПСС, которая запрещала производство этих товаров частным образом. К этому можно отнести и то, что экономисты СССР не понимали, что такое налог с оборота, введенный большевиками-экономистами в 30-е годы.

Говорить и писать, что экономика СССР не выдержала гонки вооружений с США глупо, когда понимаешь, что представлял собой налог с оборота в экономике СССР. Экономика СССР могла выдержать расходы на вооружение даже если бы их надо было увеличить в два-три раза. Но, к сожалению, в конце 80-х восторжествовало дилетантство взглядов руководства СССР и экономистов, что привело в конечном итоге к распаду СССР и экономическому кризису, который длится уже почти 30 лет.

И все же вернемся к вопросу о сравнение заработных плат, рабочих и служащих СССР и США. Кто из них больше зарабатывал? Для упрощения вопроса предположим, что те и другие находятся в одинаковых климатических условиях, и потребляют одинаковый набор товаров и услуг в течении своей жизни.

Для начала посмотрим, что на эту тему пишут наши либералы-экономисты, которые распродали всю свою страну, как им велели их западные хозяева.

Так либерал-экономист Кудров В. М. в своем учебнике «Макроэкономика» (Москва, 2009г.) на стр. 16 пишет буквально следующее:

«К пропорции между потреблением и накоплением примыкает вторая важная пропорция – доля фонда оплаты труда в ВНП (трудоемкость). Этот показатель заметно повысился во всех развитых капиталистических странах за многие последние десятилетия. В США, например, в 1929г. доля фонда оплаты труда в ВНП составляла менее 60%, в настоящее время - около 80% (в бывшем СССР и в современной России – менее 50%). Сказанное полностью опровергает известную марксистскую «теорию» абсолютного и относительного обнищания рабочего класса. На деле уровень жизни рабочего класса повышается практически со второй половины XIX в. в результате роста производительности труда и эффективности общественного производства, увеличения стоимости рабочей силы в связи с повышением ее квалификации, сложности самого труда и, конечно, НТП.»

То, что господа либералы без конца хвалят США и ненавидят свою собственную страну и СССР можно не удивляться.

Итак, либерал-экономист Кудров В. М. провозгласил как истину, что фонд оплаты труда в США в ВНП 1929г. составляла менее 60%, а в настоящее время – около 80%. Откуда взяты эти цифры он конечно не пояснил. Главное -  марксисты не правы. Итак, разберемся, а насколько прав либерал-экономист Кудров В. М.

Что такое фонд оплаты труда знают все. 

Для большинства стран мира показатели ВВП и ВНП различаются незначительно и зачастую считаются взаимозаменяемыми.

Согласно рекомендациям неоклассической теории, объем ВВП в настоящее время рассчитывается – как сумма добавленной стоимости созданной на территории страны при предположении, что она создается как в сфере производства, так и в сфере услуг. При этом под добавленной стоимостью понимают разность между выручкой и ценностью материальных затрат на производство и реализацию продукции. Поскольку услуги государства не получают ценностной оценки, то его вклад в создание ВВП измеряется величиной заработной платы, выплаченной государственным служащим. При этом ВВП не включает в себя косвенных налогов (НДС, налог с продаж), уплачиваемых с продукции (услуг).

Следовательно, если выразить математически, то ВВП страны = ФОТ в различных отраслях промышленности и услуг + амортизационные отчисления + прибыль предприятий + различные налоги, которые платит предприятие, как начисляемые на ФОТ, так и другие. Но учитывая, что мы проводим сравнение заработных плат между СССР и США, то необходимо принимать в расчет, что в СССР не было налогов. Следовательно, к ВВП США необходимо добавлять еще и налог с продаж, который там существует.

Чтобы не быть голословными, как это делают наши либералы-экономисты, которые не любят собственный народ, в своих вычислениях мы будем опираться только на официальные цифры.

Для чисто условного примера, при сравнение заработных плат СССР и США, мы можем взять сборку автомашины одним рабочим в течение одного месяца при одинаковой производительности труда и одинаковой сложности работы. При выполнении всех этих условий мы получим следующее.

При этом необходимо учитывать, что в США рабочий из своей заработной платы платит за обучение, воспитание детей. Врачебная помощь платная. То есть за все платит из своей заработной платы.

В СССР было бесплатное образование, среднее, высшее и профессионально-техническое. При этом студенту платили стипендию при его обучении от государства. Было полностью бесплатная медицинская помощь. Путевки на курорт и т.п. Средняя заработная плата всех рабочих и служащих с добавлением выплат и льгот из общественных фондов потребления была равна 278 рублям в месяц, а средняя зарплата на производстве – 196 рублей в месяц. Следовательно, средняя добавка из общественных фондов потребления равнялась 82 рублям в месяц, то есть заработная плата с добавками бала выше в 1,4 раза. Все эти льготы государство добавляло из бюджета страны. 

Но все это чисто теоретическое сравнение заработных плат в США и СССР. А как сравнить их на практике, ведь абсолютная величина заработной платы различна. И заработная плата в СССР в 1986 году измеряется в рублях, а в США в долларах. Курс рубля по отношению к доллару США был рассчитан искусственно. По каким методикам совершенно не ясно.

Сделаем данное сравнение через коэффициент покупательской способности населения обоих стран. Покупательскую способность населения обычно привыкли измерять минимальной потребительской корзиной, в которую входит определенный набор продуктов питания и предметов первой необходимости. Этот набор потребительской корзины дает представление, какое количество населения находится в стране ниже черты бедности, но не дает сравнения о покупательской способности населения двух разных стран с различным экономическим строем и применяемой налоговой системой. Обычно это сравнение делают еще через соотношение валютных курсов национальных денежных единиц данных стран, но это не дает полного представления о покупательской способности всего населения, поскольку в колебаниях валютных курсов есть спекулятивная составляющая.

Данных за 1986 год по США у нас нет, но мы можем сделать данное сравнение с показателями США 2010 года.

ВВП США за 2010 год равен 14 964,4 млрд. долларов. ВНП США за этот же год составляет 15 143,1 млрд. долларов. Разница между этими цифрами как мы видим незначительна, в пределах статистической погрешности. Поэтому сравнение заработных плат мы можем произвести относительно ВВП стран. Цифра ВВП США дана без учета налога с продаж. Следовательно, если нам учесть еще налог с продаж в размере 10%, то ВВП США с учетом налога с продаж вырастет до величины 16 460,8 млрд. долларов.

Официальное число служащих и рабочих, которые получили официальную заработную плату по платежным ведомостям в 2010 году равно 136 789 811 человек, которые получили общую заработную плату за год 5 593 648 880 тысяч долларов. То есть мы имеем фактически ФОТ США за 2010 год.

Следовательно, если разделить ФОТ США равный 5 593 млрд. долларов на размер ВВП США – 16 460,8 млрд. долларов, то мы получим, что доля заработной платы всех работников США, получивших официальную заработную плату по ведомостям, в ВВП США за 2010 год фактически составляет 33,9%.

Средняя заработная плата в США за 2010 год составила 3 408 долларов в месяц.

Анализируя таблицу годовых доходов населения США , (данная таблица в статье не приводится) нетрудно выделить три основные группы в ней.

Первая – миллионеры и высокооплачиваемые работники. Доход их начинается с 200 тысяч долларов в год и заканчивается выше 10 000 тысяч долларов. Их численность составляет всего 1,308% от общей численности работников получивших официальную заработную плату. И на них приходится 14,15% от всего выплаченного годового дохода в США за 2010 год. Доля их ФОТ в ВВП США составляет 5,2%.

Вторая -  средний класс, среднеоплачиваемые рабочие и служащие. Доход их начинается с 30 тысяч долларов в год. Их численность составляет 46,09% от общей численности работников получивших официальную заработную плату. И на них приходится 68% от всего выплаченного годового дохода в США за 2010 год. Средний среднемесячный доход у среднеоплачиваемых рабочих и служащих составляет 5 027 долларов. Доля ФОТ среднего класса в ВВП США составляет 25,4%.

Третья -  низкооплачиваемые слои населения. Доход их начинается от 1 доллара в год и заканчивается на границе в 30 тысяч долларов в год. Их численность составляет 52,6% от общей численности работников получивших официальную заработную плату. И на них приходится 17,85% от всего выплаченного годового дохода в США за 2010 год. Доля ФОТ низкооплачиваемых слоев населения в ВВП США составляет всего 6,7%.

Подобных данных в статистике СССР за 1986 год нет. Но на основании других данных мы можем произвести сравнение. За 1986 год у нас есть данные об общем количестве работающих в различных отраслях народного хозяйства и их средние заработные платы.

Перечень данных и система сравнения в данной статье пропущена. Подробно расписано все это в книге.

 Разница между населением США и СССР состоит и в том, что в СССР часть выплат к заработной плате шла в виде льгот из бюджета. Сюда можно отнести и дотации на продукты питания, и покрытие части квартирной платы из бюджета, бесплатное медицинское обслуживание и другое. Поэтому, чтобы сравнять условия сравнения заработных плат между населением США, которое за все платит из своего заработка, и СССР, возьмем заработную плату рабочих и служащих СССР с добавлением льгот.

Следовательно, средней заработной плате рабочих и служащих в СССР за 1986 год 195,6 рублей в месяц соответствует заработная плата в 6 072 доллара. Исходя из этих данных были построены оба графика сравнения заработных плат населения обеих стран в долларовом эквиваленте.

Заработной плате в 80 рублей соответствует эквивалент в 2 900 долларов.

Средние заработки учителей и врачей в СССР 1986 года лежали в интервале 4 500-5 000 долларов в месяц. Заработок в 300 рублей мы можем приравнять к 9 000 долларов США в месяц.

Как видно из графика все работающее население СССР умещается на отрезке от 5 до 40% работающего населения США, то есть доходы 100% населения СССР соответствовали доходам среднего класса США. Это то, о чем плачут сегодняшние либералы-экономисты, которые говорят об отсутствии среднего класса в сегодняшней России.

Естественно, что в СССР не было такого изобилия товаров и услуг, как это было в США, поэтому сравнение производится так, как будто советский и американский гражданин живут в одинаковых условиях с одинаковым набором товаров и услуг, но каждый в своей системе. Данное сравнение также не учитывает тот факт, что продукция, производимая в экономике с применением налога с оборота, то есть экономике без налогов, гораздо дешевле продукции США. Если начинать учитывать еще этот фактор, кривая доходов населения СССР в 1986 году подниматься еще выше. Тогда средней заработной плате в 195,6 рублей в месяц будет соответствовать эквивалент 7 000 – 9 000 долларов США.

Из этого сравнения наглядно видно, что все измышления и домыслы различных экономистов о том, что социализм - это экономика для нищих, совершенно не соответствует действительности. Как показывает данное сравнение заработных плат, рабочих и служащих СССР и США, социализм это - общество, по меньшей мере, людей среднего класса, которые богатеют по мере насыщения внутреннего рынка продукцией для потребления, которую изготавливают собственными руками на предприятиях, принадлежащих рабочим и служащим страны.

Но это сравнение заработных плат СССР и США.

А как с этим обстоит дело в сегодняшней России. По официальным данным, которые регулярно публикуются на сайте ЦСУ РФ, за 2014 года доля ФОТ в составе ВВП России составила 52%!!, валовая прибыль – всего на всего 32,3%, а налоги на производство – 15,7%.

Прямо-таки слеза прошибает от того, как мало налогов платят предприниматели в бюджет страны.

А как на самом деле обстоят дела. Та же самая статистика, но в другом разделе, рисует совершенно иную картину. Внизу в таблице показана доля ФОТ рабочих и служащих и прибыли капиталистов в составе добавленной стоимости по различным видам продукции.

Как видно из приводимых данных прибыль при производстве различных продуктов превышает ФОТ в два-три раза, а иногда и выше. Причем высокая доля ФОТ в добавленной стоимости производимого продукта совершенно не означает, что средняя заработная плата там выше, чем в других отраслях.

Так, несмотря на то, что доля ФОТ в изделиях легкой промышленности очень высока и составляет 25-35%, реальная средняя заработная плата в данной отрасли одна из самых низких и составляет всего 14,5 – 16 тыс. рублей в месяц.

Самые высокие заработные платы, несмотря низкую долю ФОТ в составе продукта, наблюдаются в нефтегазовой отрасли и переработки нефтепродуктов. Официальный размер средней заработной платы составляет в этих отраслях на одного работающего 65 – 70 тыс. рублей.

Но и это еще не все. Как показывает анализ отчетов данных компаний официальной статистикой не учитывается ФОТ на высших менеджеров и руководителей данных компаний. Как правило, заработные платы этих господ спрятаны в статьях коммерческие и управляющие расходы компаний. Причем затраты на небольшую кучку менеджеров превышают затраты на основной персонал.

Так по состоянию на 2014 год общая численность ОАО «Газпром» составляла всего 459,6 тыс. человек. Общий ФОТ работающих в данной компании, который показан в затратах на себестоимость полученной продукции составляет 484 170 млн. рублей в год. Если из этой суммы вычесть налоги на ФОТ и разделить на численность сотрудников данной компании, то вы получите вполне пристойную цифру средней заработной платы в отрасли 67,5 тыс. рублей в месяц, которая совпадает с официальными статистическими данными.

Но кроме этих затрат отдельной строкой в корпорации проходят затраты на содержание управленческого аппарата и коммерческий расходы общей суммой 1 039 776 млн. рублей в год. Численность управленческого персонала возросла с 4,5 тыс. человек в 2002 году до 24,3 тыс. человек в 2014 году, при изменении общей численности с 310 тыс. человек до 459,6 тыс. человек соответственно. Какая сумма денег идет на оплату труда этих управленцев, естественно не расшифровывается. Но даже если на оплату труда управленцев идет 30-40% от данных затрат, то средняя заработная плата в данной отрасли возрастает до 100-150 тыс. рублей на одного работающего.

Фактически во всех крупных компаниях затраты на оплату труда высших менеджеров спрятаны в разделах коммерческие и управленческие расходы, которые полностью не расшифровываются.

На сегодняшний день в экономике России доля ФОТ всего работающего населения страны, с учетом пресса налогообложения, в составе ВВП составляет не более 20-23%. Более точно сказать трудно, так как в России отсутствует нормальная база учета выданных заработных плат, как сделано это в США, и высокая доля серой заработной платы в оплате труда работников.

Согласно данным ЦСУ РФ в 2014 году распределение доходов населения по величине заработной платы происходило следующим образом.

Доля ФОТ 95% работающего населения страны с величиной заработка до 200 тыс. рублей в месяц составляет 15% в ВВП РФ.

Доля ФОТ 88% работающего населения страны с величиной заработка до 35 тыс. рублей в месяц составляет 12% в ВВП.

Доля ФОТ 77% работающего населения страны с величиной заработка до 25 тыс. рублей в месяц составляет ориентировочно 9% в ВВП.

Доля ФОТ 53,6% работающего населения страны с величиной заработка до 15 тыс. рублей в месяц составляет около 6% в ВВП.

Доля ФОТ 33,4% работающего населения страны с величиной заработка до 10 тыс. рублей в месяц составляет около 3% в ВВП.

Доля ФОТ 18,8% работающего населения страны с величиной заработка до 7 тыс. рублей в месяц составляет около 2% в ВВП.

Что можно сказать по этому поводу. Мы не хотели жить при социализме и погнались за джинсами. Сегодня все ходят в джинсах, ездят на подержанных машинах, а по уровню жизни более половины населения страны сравнялись с нищими слоями буржуазного общество. Учитывая тот факт, что условия проживания в нашей стране не сравнить с США по климатическим условиям, то на эти расчеты придется брать коэффициент, который еще больше понизит уровень нашей зарплаты по отношению к США,

Впрочем, это еще только цветочки, ягодки будут впереди при продолжении данного курса.

Как говорится: «Что хотели, то и получили».

Если сравнивать абсолютные величины заработных плат в сегодняшней России с заработными платами в СССР, то среднемесячная заработная плата величиной в 50-70 тыс. рублей соответствует заработной плате в СССР 170-220 рублей в месяц.

Вся разница между временами СССР и сегодняшней России состоит в том, что в СССР заработная плата 80% работающего населения лежала в интервале 150-350 рублей в месяц, что соответствует сегодняшним заработным платам 50-150 тыс. рублей. А в сегодняшней России 80% имеют зарплату от 12 тыс. рублей до 35 тыс. рублей, то есть уровень жизни населения понизился примерно в 3 – 5 раз по сравнению с уровнем жизни СССР.

Большинство населения обычно сравнивают свою жизнь по уровню доступности покупки тех или иных видов товаров на свою заработную плату. И тут мы должны признать, что легковая машина в СССР относилась к предметам роскоши.

На уровень жизни населения после войны влияло то, что до 60-х годов шло восстановление разрушенного войной народного хозяйства и создания ракетно-ядерного щита.

Впоследствии на экономику СССР повлияли два главных фактора:

1. 1.                 Экономисты СССР не знали, что такое налог с оборота и как с ним работать.
2. 2.                 Идеологические перегибы руководства КПСС, которые отражались на состоянии экономики.

С правильным применением налога с оборота в безналоговой системе и без идеологических догм и перегибов при средней заработной плате в СССР 200 рублей стоимость автомобиля «ВАЗ» была равна бы около 1 000 -1 500 рублей, стоимость 1-комнатной квартиры около 3 500 рублей. Продукты должны были быть дороже процентов на 20-25. И так далее.

Если применить налог с оборота в наше время, то стоимость газа, электроэнергии, тепла упадет примерно в три-четыре раза. Автомобиль «ВАЗ», который сегодня стоит 500 тыс. рублей в безналоговой системе будет стоить около 150 тыс. рублей в розницу, его «красная» цена. При этом средняя зарплата в России будет около 40-50 тыс. рублей в месяц. Стоимость 1-к. квартиры в областных центрах упадет с 2,5 млн. рублей до 0,7-1 млн. рублей. Упадет стоимость обуви и предметов одежды.

Если в настоящее время из государственного бюджета выделяют финансы на компенсацию расходов по перевозки пассажиров в городском транспорте, компенсируют часть стоимости авиабилетов на различные направления, компенсируют расходы РЖД в части перевозки пассажиров, то после применения безналоговой системы в экономике страны государство будет наоборот зарабатывать на этом огромные денежные средства.

И так далее. Фактически будет падение цен, как при Сталине после окончания войны.

При этом у пенсионеров вырастут пенсии, а с заработной платы рабочих не будут удерживать налоги в пенсионный и другие фонды. Не будет НДС и так далее.

А что об этом знают наши прославленные экономисты? Да ничего. Они даже не представляют себе, как это можно сделать. Экономический кризис России, который длится уже более 25 лет, войдет во все учебники экономики различных стран, как кризис полной безграмотности экономистов. На примере экономического кризиса России будут учить других экономистов и приговаривать: «Не делайте таких глупых экономических реформ, как это сделали глупые либералы-экономисты в России. Не разрушайте свою экономику в угоду США.»

Как это возможно. Написано в книге «Экономика без налогов».

https://boomstarter.ru/projects/496888/86593

Купив и прочитав ее, вы узнаете все секреты сталинской эпохи и эпохи СССР.

Вы узнаете почему субсидировались колхозы и совхозы, почему продукты питания были дешевыми. Почему Вы жили хорошо в эпоху СССР и почему плохо живется сегодня. Сколько на оборону в действительности тратило правительство СССР: 5% или 20%.

И может ли государство сегодня существовать без налогов, или автор все это придумал.

Продолжение следует.