Заграница нам поможет!
На модерации
Отложенный
Из новостной ленты:«Минфин США пообещал продолжить ослабление экономики России»
Весьма откровенно. А то некоторые уже подумали, что раньше американцы только и заботились об усилении экономики СССР, а потом и России. Конечно, исключительно из благих побуждений они засылали батальоны своих «советников» Ельцину, объясняя тому, как следует проводить экономические «реформы». Как нужно надувать 3-процентный рейтинг, чтобы продолжить разграбление страны. Как, согласно демократической традиции, следует расстреливать парламенты. Объясняя, почему новой России не нужны наука, мощная армия, передовые технологии, что всё можно купить на Западе и не заморачиваться с развитием собственного производства.
И так доходчиво объяснили, что толпы советских «академиков», лауреатов нобелевских премий, партийных «ученых», политиков, бойких журналистов, не забывая лизать щедрую заморскую длань, истово уверовали в благодать ниспосланных свыше «рыночных реформ». Подсуетилась и советская «творческая интеллигенция», повылезавшие из всех щелей благообразного вида «правозащитники», «божьи одуванчики» - старцы с честным взором, светлыми ликами, мудрыми словами - все поголовно страдальцы и мученики богопротивной советской власти.
И никому из всей этой кодлы достойных шутов и фигляров не пришла в голову простая мысль, а как соотносится с элементарной порядочностью, совестью, гуманизмом право одних людей паразитировать на труде других людей? Неужели нахрапистая брехня об «экономической» эффективности конкуренции, товарно-денежных отношений, свободы предпринимательства, «демократии» могла серьезно восприниматься умными людьми? Что такое экономическая эффективность вне Совести? В чем заключается сия загадочная «эффективность», если в жертву ей приносится человечность?
И самое главное, если отвлечься от этической стороны дела. Насколько возрастает реальное производство, как улучшается жизнь людей в результате реставрации архаичного капиталистического способа общественного производства? Что, больше будет производиться новейших самолетов, станков, передовой электроники? Что, не слышу? В «совке» качество продукции было низкое? Значит, долой производство? Заграница нам поможет?
Беда позднесоветской партийной «элиты» в том, что она была непроходимо глупа, невежественна в самых элементарных политэкономических вопросах. Она попала в старую как мир логическую ловушку, широко используемую в демагогии – «Post hoc, ergo propter hoc», означающее «после этого, значит вследствие этого», подменяя причинно-следственную связь явлений их временной последовательностью. Суть этого заблуждения сводилась к следующим выводам. На Западе товарное изобилие, высокое качество продукции, отсутствие очередей, достойный уровень жизни. Значит, следует перенять их формы организации экономики, государственного устройства и заживем как в швейцариях. Это доводы не школяра-троечника, такова была наивная вера облеченных верховной властью политиков ядерной сверхдержавы!
Им и в голову не могло придти, что всеми своими достижениями буржуазное общество обязано Труду и Разуму человека, ВОПРЕКИ капитализму, вопреки «рынку», вопреки «конкуренции» и ожесточенной борьбе за существование всех со всеми.
Упование на рыночную архаику сродни идиотским представлением о войне, как двигателе прогресса. Дескать, в условиях войны ускоренно развиваются технологии, что, в конечном итоге идет на пользу общественному развитию. Значит и «конкуренция», как холодный аналог войны, стимулирует общественное производство. Такие «соображения» даже рассматривать глупо. Как выражается интернет-публика – в топку таких «мыслителей».
Проблема современного общества заключается не в экономике, она заключается в архаичном капиталистическом способе производства. Сегодня высочайший уровень развития производительных сил требует технологического единства, планирования, координации усилий производственников, а не спекуляций на бирже разными виртуальными «ценностями». Требует СОЛИДАРНОСТИ людей, а не их взимной конкуренции в условиях рыночной анархии. На языке марксистской политэкономии это называется приведением производственных отношений в соответствие с характером и уровнем развития производительных сил. Как звучит? Не митингово? В кричалку для толпы не подходит?
Тем не менее, Истина не обязана быть понятной всем. Не обязана хорошо рифмоваться и блистать модным одеянием. А, согласно давно открытой истине, корень «экономических» проблем современного общества заключен в сохранении такого рудимента предыстории человечества, как частная собственность. Именно частная собственность на средства производства тормозит развитие производительных сил, порождает классовое противостояние, нерациональное использование ограниченных планетарных ресурсов, загрязнение окружающей среды, войны, нищету и голод на планете.
Какой выход из этого цивилизационного тупика? Ликвидация самого института частной собственности с последующей плотной, «бесшовной» интеграцией всего производства в ЕДИНЫЙ плановый (следовательно, НЕТОВАРНЫЙ) народнохозяйственный комплекс. Говоря словами Ленина, превращение всего общества в «одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы». А внутри фабрики не может быть никаких торгово-денежных отношений, конкуренции или поиска частной выгоды. Таков ЕДИНСТВЕННЫЙ способ обеспечения опережающего развития технологически сложных отраслей промышленности. Кроме того, социальное равенство освободит огромный созидательный, творческий потенциал всего народа, который многократно превосходит любые возможности т. н. «элиты». Это будет уникальной возможностью для России вновь стать моральным лидером человечества, представив миру привлекательную перспективу будущего, как общества без насилия, злобы, ненависти, зависти и лжи. Время «рыночных» авантюр вышло. Международное положение обязывает нас начинать игру по-взрослому. И подобные меры уже не столько вопрос желания, сколько условие ВЫЖИВАНИЯ России в современном мире.
Комментарии
вот как описывает события того времени американский политолог збигнев бжезинский:
"В то время как прославляли ельцина, а Америка и Европа заключали в объятия Россию с её политическим хаосом, увидев в нем братскую демократию, российское общество погружалось в беспрецедентную бедность. К 1992 году экономические условия уже были сравнимы с тем, что было в годы Великой депрессии. Ещё больше ухудшала дело целая стая западных, большей частью американских, экономических «консультантов», которые слишком часто вступали в сговор с российскими «реформаторами» в целях быстрого самообогащения путём «приватизации» российской промышленности и особенно энергетических ресурсов. Хаос и коррупция превращали в насмешку российские и американские заявления о «новой демократии» в России. »
К 1996 году промышленное производство сократилось на 50 %, сельскохозяйственное — на треть. Потери ВВП составили примерно 40 %."
"А то некоторые уже подумали, что раньше американцы только и заботились об усилении экономики СССР, а потом и России".
А вот представьте. США делали эмиссию излишков долларов, чтобы покрыть дефицит бюджета и госдолг. Эти излишки долларов расползались по рынкам и толкали вверх биржевую торговлю. Именно на этом и лезла вверх цена на нефть, а точнее, фьючерсов - контрактов на её поставку. Высокие цены на углеводороды позволили СССР, а позже России неплохо заработать на их экспорте.
Правда, при этом экономика СССР/РФ плотно подсели на сырьевую иглу, но тем не менее, нефтедолларовый дождь позволили России выползти из ямы 90-х и даже накопить кое-какой жирок, получить деньги на развитие.
Деньги пошли абрамовичам, усмановым и т.п. на яхты, виллы . Деньги переводились на счет в банки США. Теперь это все отобрали.
Вот такое РАЗВИТИЕ !!!
Вот так накопили: больше половины ЗВР и больше трети ФНБ, размещённые за бугром в валюте заморожены, Это что же за дебилы-экономисты?
И ещё, что это там пролилось на СССР взамен на трубу "Дружба"?
Понятно что автор приверженец ликвидации самого "института частной собственности" (надо добавить - на средства производства). Тогда, в этом случае, снова вернёмся к "общенародной собственности" и к тем, кто будет ей управлять от имени собственника - народа.
Ну хорошо, раньше этим занималась КПСС, принимая на съездах 5-ти летние планы, а теперь, если всё вернуть, кто будет назначать управленцев? На съездах ЕР будут приниматься планы развития или как?
Вопрос на самом деле не в том кто будет управлять, а в том какова будет мера ответственности за ненадлежаще исполнение обязанностей возложенных на управленца. Почему одни и те же наёмные работники (ведь давным-давно прошли времена киплинговского Энтони Глостера - на каждого "владельца заводов-газет-параходов" ныне трудятся в поте лица десятки и сотни наёмных управленцев) - в одной системе показывают чудеса эфективности, а в другой - чудеса пофигизма и разгильдяйства?
Как я понимаю, госпредприятие (крупное) должно быть акционировано. Часть акций - работникам, уволился, продай свои акции предприятию. Но и должны быть инвесторы, возможно нерезиденты, просто потому, что они будут контролировать руководство предприятия - им нужна прибыль (дивиденты) на акции. Пусть их будет 10-15% от числа акционеров (акций), вполне достаточно для контроля.
В начале 90-х мы всё это уже проходили... Вы, надеюсь, знали, что перед прихватизацией практически все предприятия были акционированы, а акции получил трудовой коллектив? Где-то народ безмолвствовал, понимая что "коллективное управление кухарок государством... пардон, верне будет сказать -рестораном " хорошо только на бумаге, а в реальности срамота голимая выйдет, где-то трудовой коллектив пытался что-то предпринимать - но итог везде один, и он всем прекрасно известен.
Но в принципе - таки да, как таковой тотальный отказ от права частной собственности на средства производства способен скорее навредить - здесь мера нужна. Конечно же - предприятие занимающееся каким-нибудь там ремонтом стратегических бомбардировщиков в собственности офшорного олигарха - это полнейший абсурд, но ведь те же артели прекрасно вписывались в Сталинскую экономику. Во главе угла - "правила игры" устанавливаемые государством - и никакого гайдаркиного "свободненького рыночка всёпоместамраставляющего" - я так думаю,
Как раз сам процесс "прихватизации" подразумевал несколько этапов. Нам, например, нельзя было акционировать государственный институт, но, мы подряжались на работы по оценки производственных фондов, недвижимости и т.д. (тогда ещё не было понятия " коммерческой недвижимости"), всё просто - стоимость и амортизация, которая завышалась.
Далее - 10% акций "красному директору", 5% акций - главному бухгалтеру, отальные - работникам. Как правило эти акции выкупались у работников за минимум стоимости.
Именно поэтому надо для работников "именные акции" без права продажи, залога и т.п.
Полагаете, именные акции могли бы спасти ситуацию? Вовсе нет : банкротство никто не отменял
От банкротсва - нет, но и продать акции "по дешёвке" нельзя будет.
Именно так поступили в Венгрии при приватизации - "стриги купоны", получай дивиденты, но не может физлицо купить себе контрольный пакет акций. Управляющий отчитывается перед общим собранием акционеров.
Не знаю - установлен ли временной мораторий на возможность продажи акции.
Нет, ну как мера в составе комплекса - "скорее да чем нет", но тоже далеко не панацея. Сводить всё к "тупо стрижке купонов" - тож не комильфо - доходность у всех разная, кому-то по-идее и госдотаци дать надо
Не следует путать госдотации предприятию (компании) с доходностью акций. Если работник имеет часть собственности в виде акций, он будет стремится к увеличению их стоимости и к выплате больших доходов по акциям - "купонов".
А уж как распределить доходы - это решает Совет директоров, который избран на общем собрании акционеров.
Если предприятие убыточно, значит нужно применять "внешнее управление".
Не получится ли в итоге тот же самый свободненький рыночек, когда "на коне" окажутся те кто может выкрутить руки смежникам?
Рыночные отношения никто не отменял, даже те, кто проповедовал "социализм". Отдельный вопрос "норма прибыли", но, по сути, должно быть госрегулирование, об этом не рассказали "гайдаро-чубайсятам", в какой степени - это другой вопрос.
Не понял что значит "выкрутить руки смежникам"? Если государство получает налоги и нет избыточной безработицы, значит система работает нормально.
Вот именно : жёсткое госрегулирование, а не как сейчас, когда "уважаемые господа экспортёры" поднимают внутренние цены сначала "апатамушта на нью-йоркских биржах цена подскочила", а потом "патамушта на нью-йоркских биржах цена упала, и нужно компенсировать упущенную прибыль".
Ставить же во главе угла получаемые налоги - в корне неверно : ведь потому и "борьба с повышением цен" идёт исключительно лишь на словах, что государству повышение цен ВЫГОДНО - чем больше цена - тем больше налогов. Помните как Мишустин будучи главой налоговой радостно и под всеобщие овации отчитывался о перевыполнении плана по сбору налогов? И ведь никому из ликующих и в голову не пришло, что перевыполнение взялось не из-за того что офшорных олигархов налог на зарубежную недвижимость платить заставили - оттого что улетели в космос цены на стройматериалы, да на прочую там гречку с огурцами в Пятёрочках... И получилось - народ отделён от государства - что государству хорошо - то народу плохо.
Я отношусь к Мишустину позитивно, сумел наладить (как смог) сбор налогов. Пусть теперь налаживает как премьер исполнение поручений президента - они, как я понимаю, направлены и на занятось, на трудовые доходы граждан.
Да, нужно менять налоги с доходов граждан, отменить "плоскую шкалу", только не прямо сейчас.
Офшоры - это должно уйти в прошлое, у нас есть "зоны свободного предпринимательства", пусть там свои счета открывают предприниматели.
Относительно цен на огурцы - это пусть работает ФАС РФ. Не сможет, пусть Мишустин сменит руководство ФАС.
Я вовсе не про то что Мишустин в этом виноват - систему налогообложения нужно менять - "последний срок - позавчера". Но надеяться на то что путинские "налоговые маневровщики", отменившие экспортный налог нефтяникам и поэтому поднявшие "налог на бедность" - НДС - смогут выдать нечто более-менее вменяемое - ну очень глупо
Я не могу чётко ответить Вам о том, как работает система налогообложения на производителей, там есть НДПИ, есть экспортные пошлины и т.д.
Сейчас сложно "драть шкуру" с тех, кто должен развернуть поставки углеводородов с Запада на Восток.
Адресные субсидии семьям с доходами ниже прожиточного минимума были бы более эффективным инструментом борьбы с бедностью в России, чем отмена для россиян, получающих низкие зарплаты, налога на доходы физических лиц (НДФЛ).
Именно потому, что у нас есть "серые" схемы оплаты труда.
С одной стороны - прожиточный минимум не должен быть списан с норм снабжения заключённых концлагеря Освенцим, а с другой - у человека должен быть стимул работать... Отмена же НДФЛ на МРОТ как и прогрессивная шкала налогообложения - это даже не обсуждается, это само собой.
Что до "разворачивателей потоков" - какая вообще может быть "шкура" у госкорпорации-то? Вменяемые зарплаты, ничего общего не имеющие с мировыми - остальное априори государству.
Вообще - сколько не думал - ну нету панацейки, нету той ниточки потянув за которую можно распутать клубок противоречий. Только комплексный подход и непрерывная настройка в ручном режиме. Только взяться за это некому...
Хорошо, давайте Ваши "думки" обозначте в виде поста, там посмотрим кто из ностальгирующих по тем временам будет согласен с Вами.
Я, как работодатель в 80-е - 90-е, могу сказать - работников надо нанимать и платить им достойную плату за труд.
Есть ли смысл...
Дядя, ты шпион? --Видишь ли, мальчик...Да, по советским меркам Ельцин Иуда, т.е. обыкновенный предатель. над которым смеётся Клинтон, а он довольно ощерился.Но посмотрим на эти яйца сбоку. СССР в последние времена уже держался не на всеобщем энтузиазме, как во время Отечественной, а на силе, и распад его был неизбежен - стоило только Горбачёву дать больше свобод в стране и республикам, как всё посыпалось. Республики уже хотели освободиться от России, и как оказалось ВСЕ. Да и в России в верхах захотели жить по-американски. И Москва совершила эту подлость - негласный переход к капитализму, о чём сначала стыдливо умалчивали.. Низы проклинали отход от социализма, но сделать ничего не могли. И тут есть один нюанс не народы этого хотели, ибо по референдуму все народы проголосовали за сохранение СССР, но верховные структуры республик, в основе которых шовинистическая идея, плевали на свой народ, в том числе и в России. Ах, какой ребёнок был - социализм - ибо был от Бога!
Откуда берётся это яканье? 21--й век, а западная цивилизация всё ещё живёт по образу обезьяньего стада. - УХ-УХ и бьёт себя по груди, стараясь всех напугать, устанавливая свои законы.
Основные идеи Маркса
В учении Карла Маркса можно выделить несколько главных идей:
частная собственность должна быть упразднена
следует отказаться от денежных отношений
общество должно быть бесклассовым
религия – пережиток прошлого
прийти к коммунизму можно лишь с помощью пролетарской революции
должна быть установлена диктатура пролетариата – политическая власть, защищающая интересы класса рабочих
Что из этого перечня не было принято и осуществлено в СССР? Вот ответ на этот вопрос и является объяснением краха СССР.
Комментарий удален модератором
На алкаша бочку катите?
А приемник вдруг узнает?
Ну, типо - 8 лет правил Боря, а теперь посмотрите как Вова 30 лет устраняет его последствия. Как бы намекая неблагодарному народу.