Что такое правосудие в Белгородской области? У Вас тоже так?
Белгородский областной суд
Гражданский пр-т, л.49
Г. Белгород, 308000
тел.: (4722) 30-48-04
факс: (4722) 33-34-03
Ивлеву Н.И.
Уважаемый Николай Иванович!
Ваше исковое заявление о компенсации материального и морального вреда, причинённого при осуществлении правосудия, поступившее в Белгородский областной суд 02.06.2016 г., в котором содержатся оскорбительные высказывания в адрес судей Октябрьского районного суда г.Белгорода и Белгородского областного суда, сопряжённые с обвинением их в коррупции, подлежит возвращению без рассмотрения.
Вам неоднократно разъяснялось, что законом не предусмотрена возможность обращения с исковыми заявлениями к судьям.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нём вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Закрепление в статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права на обращение в суд, вопреки убеждению заявителя, не свидетельствует о том, что такое право может быть реализовано с использованием в адресованном суду письменном обращении оскорбительных высказываний в адрес судей и иных участников процесса.
Последующие аналогичные исковые заявления будут оставлены без ответа.
Приложение: на - л.
Заместитель председателя
О.Ю. Усков
Комментарии
То бишь, УНИЧТОЖИТЬ РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО!
Закон вторичен, даже в принципе - его содержание вообще не имеет значения в принципе.
Именем Российской Федерации
город Москва «06» октября 2014 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,
при секретаре Шепуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5453/14 по заявлению Балыбина Е. И., Швалева А. В. об оспаривании решения органа государственной власти, суд
предписание Жилищной инспекцией и МЭРИЕЙ г.Москвы оказать информационную поддержку в 2013 г (по требованию), нарушен срок вывешивания объявления, не было очного собрания, и не было протокола очного собрания составлено (поэтому не вывешен в течение 10 дней и не предоставлен по запросу в течение 3 лет)(в своих ответах вы подтверждали данный факт! Поднимайте письма и изучайте), , была изменена повестка заочного собрания (!) При этом очного не было(! не было протокола),; не было протокола заочного собрания не только в течен
Как Вы считаете, на сколько оправдана сумма, выставляемая за центральную антенну, радиоточку и запирающее устройство?
устанавливать новое, а этого не происходит. А это где-то отражено законодательно? Что касается антенны и радио точки, то совсем неясно, откуда появились такие суммы. Я думаю,что радио точка должна быть бесплатно. Случись война, это единственное, что останется для оповещения населения, да и какое-то число каналов обязаны предоставлять бесплатно.