Народ ДНР и ЛНР как носитель суверенитета

На модерации Отложенный

Народ - носитель суверенитета: так признавали русские еще до Ленина, см. «источником имперского звания царя признавалась воля народа, «всех чинов» (1721), historia.ru/1999/05/ageyeva.htm
Не говоря уж о том, что такое признание именно за народом первичного суверенитета было сделано задолго до такого признания Организацией Объединенных Наций, а по сути - даже не с 1721 года, а начиная еще с первого избрания Царя на трон в 1613 году всем народом.

Что это значит практически?

1) А практически это значит, что вопрос признания Сербией и Россией Косово, признания ЕС и США Южной Осетии и Абхазии, признания Россией, ЕС, США и Украиной Донецкой и Луганской Республики - это вопрос исключительно их индивидуального отношения, а фактически же, если народы, обладая всей полнотой ничем неограниченного, то есть, первичного, исконного суверенитета, провозгласили создание политически независимого государства - это их безусловное право и привилегия.

2) Имеет ли народ право ограничить БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ С ЧЬЕЙ-ЛИБО СТОРОНЫ свой суверенитет, передав его часть межгосударственной организации? Конечно. Так поступили страны Европы, передав часть своего суверенитета по некоторым вопросам международной организации под названием ЕС. Таким же образом, ЛНР и ДНР может передать часть своего суверенитета Республике Украина, или, например, Евразийскому Экономическому Сообществу (ЕАЭС). В случае принуждения передача суверенитета может быть оспорена в суде и признана ничтожной. Сущностное отличие процедуры передачи части суверенитета ЕАЭС от процедуры передачи части суверенитета Украине в том, что в первом случае часть суверенитета передается международной организации (ЕАЭС), а во втором случае - другому политически независимому суверенному государству - Украине, с которой подписывается конфедеративный или федеративный договор об этом, в зависимости от объема передаваемого суверенитета и последствий в части возможности расторжения такого договора: федеративный договор нельзя расторгнуть в одностороннем порядке - должно быть обязательное согласие суверенного государства, выполняющего роль федерального центра, а конфедеративный договор разрывается в одностороннем порядке.
Например, именно поэтому ликвидация СССР как федеративного государства и выход из него всех республик - с момента свершения этого факта являлось и является ничтожным. Например, именно поэтому одностороннее решение Конфедерации Южных Штатов в 19 веке о выходе из состава США с момента принятия такого решения являлось ничтожным.

3) Почему же, с одной стороны, автономная республика (штат), передавшая добровольно часть своего суверенитета или передавшая его с момента своего учреждения по инициативе федерального центра, не имеет права выхода из федеративного государства в одностороннем порядке, а Южная Осетия, Абхазия, Косово, ДНР и ЛНР такое право имеют? Есть ли здесь противоречие?

Разберем вопрос более детально:

а) СССР являлась и является продолжательницей Российской Империи. Почему именно продолжательницей, а не правопреемницей? Потому что не была произведена процедура ликвидации Российской Империи (Учредительное Собрание, которое должно было произвести процедуру ликвидации Российской Империи и учреждения Республики, было разогнано большевиками, и вопрос до сих пор не решен, то есть, Российская Империя до сих пор существует как международный правосубъект.

Точно такая же ситуация затем произошла и с СССР (см. выше), и в данном случае продолжательницей СССР, а следовательно и Российской Империи стала Российская Федерация, а СССР, как и Российская Империя продолжает номинально существовать как международный правосубъект, и все мы, проживающие на территории Российской Империи в границах 1914 года вне зависимости от нашего желания, а исключительно по факту рождения являемся подданными Российской Империи и одновременно гражданами СССР (помимо, конечно, практического гражданства). Знаменательно, что эти факты были признаны всеми Великими Державами, почему РФ и заняла и место СССР в СБ ООН, и Франция приняла от РФ погашение долгов по долгам Российской Империи.

б) Что вытекает из изложенного в п.а)? А вытекает то, что вне зависимости от того, что происходит на территории Российской Империи в границах 1914 года и на территории СССР в границах 1990 года, оно ничтожно с момента каких-либо изменений, но мы живем в практическом мире, и все государства и народы условно принимают изменения, происходящие на практике и не поддающиеся какому-либо реальному контролю, хотя бы для того, чтобы не ввергнуть в мир Последней Мировой войны и продолжать нормальную международную торговлю и нормальные международные отношения "по факту произошедшего" (“as is, where is” basis). При этом субъекты международной деятельности (государства и международные организации) могут как признавать, так и не признавать произошедшие факты (например, политическую независимость ЛНР и ДНР) - это исключительно вопрос их индивидуального отношения.

в) Если говорить об этом применительно к Украине, ЛНР и ДНР, то необходимо отметить, что весь мир, включая и Украину, и ЛНР, и ДНР пришли к консенсусу, который называется Минскими соглашениями во второй редакции (МИНСК-2). Более того, эти Соглашения приняты в качестве документа наивысшей международной категории, ибо подтверждены резолюцией СБ ООН, причем единодушно, то есть имеют железобетонные основания, которые просто невозможно оспорить ни в одном международном суде, поскольку СБ ООН и есть высший международный суд. Именно поэтому фашисты на Украине (Порошенко, Кровавый Пастор и т.д.) и радикалы в ЛНР и ДНР могут как угодно тявкать и выть на МИНСК-2, придумывать какие-то вооруженные миссии ОБСЕ и НАТО, какую-то польско-литовскую бригаду и т.д., только караван все равно идет.
А что там написано в МИНСК-2? А там написано, что все решения вступают в силу только при наличии подписей представителей ЛНР и ДНР. Нет подписей - нет и решений, то есть любые решения, принятые в отношении ЛНР и ДНР Украиной в одностороннем порядке (независимо от того, кем она признает или не признает ЛНР и ДНР, да хоть террористическими организациями!), ничтожны с момента их принятия.

г) Кстати, ничто не мешает ЛНР и ДНР стать участниками ЕАЭС, была бы воля ЕАЭС, которая может их рассматривать как субъекты не политических, а экономических отношений. Более того, ничто не мешает самой России в одностороннем порядке распространить действия всех экономических регламентов ЕАЭС на территорию, контролируемую ЛНР и ДНР. Почему? Потому что это не касается вопросов политического признания ЛНР и ДНР.