Как работает наш любимый русский литкагал

Как работает наш любимый русский литкагал. Открываем статейку вики о поэте Каневском. В разделе "критики о каневском" имеется отзыв. 
"Главный мотив лирики Каневского можно обозначить замыленным словом «экзистенция»; говоря по-русски — осуществление, мандельштамовское, и т.д."
Чей отзыв? Аркадий Мойсеича Штыпеля. Идём туда. То же, поэт, шмоэт, пегеводчик, и в разделе "критики о штыпеле" - отзыв чей? Губайловского.
"стихи Штыпеля ясны. Это не значит, что они элементарны, скорее напротив. Но ощущение ясности стиха — это, как мне кажется, главное, что остается после чтения книги. Ясность — вещь довольно загадочная, вообще-то. Она в первую очередь связывается со строгой мыслью и визуальной геометрией природы, и т.д."
Идём к Губайловскому. Критик, паэт, шмаэт, эссеист, о чорд, он и эссеист! Отзывы смотрим! О, "критики о губайловском" - кто там пишет о губайловском? Иличевский! 
"поэт прекрасно знает, что такое новая информация.

Как целое невычислимо становится больше, чем прямая сумма строк, его, это целое, составляющих. Знает настолько хорошо, что чтение его поэзии приучает с каждым новым стихотворением, ведущим по своему пространству легко и свободно, и т.д."
Ой вэй! Идём к Иличевскому. Там на странице - приторная, гладкая, как ледниковый валун, рожа иличевского, и чрезвычайно симпатичная запись "в 2014 году вернулся в Израиль".
Вместо "критики об иличевском".
Обрыв цепи. А я ждал там отзыв Каневского!
И хочется мне что-нибудь добавить! Шо, я вам не критик? Да я даже и эссеист тоже! Да я даже родился практически там же, где все они! Итак:
"энцефалопатия, особенно же - чёткая, выраженная олигофрения литератора, умноженная на его же сельское скудоумие, моральный релятивизм, позволяющий красть невоздержанно, и, особенно, на ярко выраженную, колоссальную пошлость, исключительно присущую данному автору - превратила его в признанного кумира усатых старушек из велферных распределителей Бронкса, Квинса и Брайтон-Бич"

Амирам Григоров