Николаю Старикову премию имени Геббельса
На модерации
Отложенный
Тут обнаружил статью Н. Старикова «Триумфальное нарушение Конституции-2». Здесь:
http://nstarikov.livejournal.com/144411.html?page=2
Ну не мог пройти мимо такой лжи. Приходится вот отвечать. Я вообще ничего из Николая Старикова не читал за исключением его публикации в ЖЖ «Десятикратная ложь Латыниной». За эту ложь г-н Стариков присудил Латыниной премию имени Геббельса. Я на эту передачу Латыниной тоже написал свой комментарий. Предложил Старикову его использовать. Стариков проигнорировал моё предложение. Тогда я опубликовал этот свой комментарий везде где можно. Здесь:
http://chugunka10.livejournal.com/#post-chugunka10-1684.
И здесь: http://gerodot.ru/viewtopic.php?f=7&t=14201&sid=dd7541ba537d80ac4fd2ed695e3ba341.
И здесь: http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/72536/.
Каждый читатель может ознакомиться с текстами и моим и Старикова и сделать вывод чья неправда и чья ложь значительнее. И главное как и я и Стариков понимаем историю. Я утверждаю, что сравнение будет не в пользу Старикова. А прочитав сегодняшний материал Старикова я вообще понял, что если он таким же образом рассуждает и о ВОВ то он чистеший дилетант. А в случае Триумфальной к тому же и лживый. В общем я присуждаю Николаю Старикову им же учреждённую премию имени Геббельса. За ложь написанную в статье «Триумфальное нарушение Конституции-2». И делаю вывод, что ничего написанное Стариковым читать более не следует. И я всем это советую.
Теперь о лжи написанной Стариковым в статье «Триумфальное нарушение Конституции-2». Я скажу только о двух лживых фактах. Можно и более. Но после первой же лжи Старикова вся его дальнейшая аргументация является бессмысленной.
Вот эта ложь: «До этого подобные мероприятия успешно пресекались властями. Почему? Потому что митинги не были санкционированы и разрешены В ЭТОМ МЕСТЕ В ЭТО ВРЕМЯ. Только митинговать и протестовать вы будете по всем правилам и соблюдением всех законов.
И только тогда когда власть вам разрешит." Вот и давайте по правилам и по законам. Вот пусть г-н Стариков и скажет в каком законе написано, что для проведение митинга нужно разрешение властей. Какая статья, какого закона. Кем принято и когда. И кто подписал такой закон. Нет такого закона. Для проведения митинга не требуется разрешения властей. Господин Стариков не понимает смысла между разрешением и согласованием. Вот когда он будет юридически безупречен в своих обвинениях тогда можно будет и продолжить спор. А пока я считаю, что уже на этом месте спор можно закончить. Спор с непрофессионалом в юридических вопросах бессмысленен. Или Старикову текст кто-то другой писал? Тогда тот писавший непрофессионал.
Вторая ложь: «Не менее интересно, что «несогласные», призывающие нас всех жить по Конституции, наплевательски относятся не только к своим обязанностям граждан РФ, но и к своим правам тоже, если они мешают им «лицедействовать» в политическом спектакле. Пример — игнорирование статьи Конституции №46 пункт 3. «Несогласные» почему-то принципиально не идут в суды ни в местные, ни в международные. Хотя казалось бы, чего же проще: пройди процедуру здесь, «помучайся», а потом в Страсбург. Россия, если не докажет в Страсбурге, что Болотная площадь ничем не хуже Триумфальной, будет вынуждена пустить вас именно туда. Да еще и извиняться." Только сегодня прошло сообщение в сми что жалоба Константина Косякина принята к рассмотрению Европейским судом по правам человека. А это означает, что «несогласный» Косякин уже все инстанции в России прошёл. Осталась последняя Страсбург. Вот посмотрим что нам Страсбург скажет и главное, что наша страна будет говорить по этому делу. А мы потом сравним позицию Старикова с позицией РФ в Страсбурге.
Я спрашиваю Старикова не следует ли ему извиниться перед Косякиным за свою ложь в отношении него. Ведь Косякин один из организаторов этих митингов по 31 числам.
Я говорю, что я мог бы продолжить и далее, но на первой же лжи всё можно и закончить. Вся конструкция Старикова после первой лжи рушится.
Комментарии
Тогда Вы должны признать, что Стариков не прав. И слово "запрет" им неправильно применено. Надо применять слово "согласование". Ещё раз Вам говорю, что в этом случае вся дальнейшая аргументация Старикова не имеет смысла. Ему надо писать свою статью по новому. Я уверен Стариков ничего писать не будет. Тогда напишите Вы. Вот тогда и поговорим. Договорились? Но на эту Вашу статью уже будет другая моя реакция, не такая как на статью Старикова. Я Вас убедил или нет?
Изложите Вы эти претензии. Я же Вам это предложил.
Мнение Пархоменко и у Старикова размещу.
Я просто оставляю за собой право на последний ход. Ну, такой значит я полемист.
Согласовать-Обсудив, выработать единое мнение о чём-нибудь, получить согласие на что-нибудь.
Вопрос: Есть ли разница между этими понятиями?
Есть и большая.
Учите матчасть. Это всё что я могу Вам пожелать.
Надо у Умберто Эко посмотреть. У него есть 14 признаков фашизма.
Тебе остается лишь повторить слова известной молитвы: "Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, дай мне силы изменить то, что возможно, и дай мне мудрость научиться отличать первое от второго!" :(
Комментарий удален модератором
И ещё хочет.
Покушать.
Талантливый, гад...
Бох уехал в Китай...
Именно этим ОН и занимается,неважно понимает или нет ,сознательно или его используют в "тёмную"......
Для разумного достаточно проштудировать Конституцию.....Для борьбы все способы хороши...,если дают результат,"вода и камень точит!"
"Каждый в Меру понимания-работает на себя,а в Меру Непонимания на того ,кто Понимает больше!!!"
Скоко получаете то?
О чём Вы спорите? Где в Конституции РФ или законе № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествованиях и пикитированиях" есть термин СОГЛАСОВАНИЕ.
В законе указаны обязанности местной власти обеспечить безопасность собраний и митингов, если они проходят в местах, опасных для собравшихся, и обязанности для митингующих проводить свое мероприятие мирно и без оружия.
Ограничивать и прекращать собрание можно только в строго ограниченных законом случаях и уж во всяком случае не по признаку "не того места".
Сначала читайте законы, а потом спорьте хоть до дуэли на ночных горшках.
Статья 5. Организатор публичного мероприятия
3. Организатор публичного мероприятия имеет право:
1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания;
Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления
1. Орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:
2) довести до сведения организатора мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения мероприятия.
Есть право и есть обязанность и уведомительный порядок. Надо это отличать
И далее. Я тоже знаю, что орган исполнительной власти довёл до организаторов своё предложение об изменении места проведения мероприятия. Но всё дело то в том, что в статье Старикова об этом нет ни слова. Если бы он об этом написал то я бы и не возражал против того, что он написал. Но в том то и дело, что он написал неправду. Ложь. И Вы тоже это признаёте. Так в чём спор. Нет у Старикова всех Ваших аргументов. Если бы они были то и не было бы и моей статьи.
Вы никакой полемист, если при всяком удобном случае заявляете: а у них негров убивают.
Я не очень понимаю позицию "непримиримых", но ведь речь идет не о них, а о желании бить по голове палкой, если мирное собрание происходит не в том месте, где хотела бы муниципальная власть. В законе четко определено, что ото обязанность власти договориться с организатором мероприятия и обеспечить безопасность не вообще всех вокруг, а именно участников публичного мероприятия.
В противном случае придется менять текст статьи 31 Конституции России.
Я никогда не утверждал,что являюсь замечательным полемистом,тем более что не мне об этом судить.Но боюсь что и Вы полемист не из лучших,так как допускаете передергивания."А у них негров убивают",это косвенное,не касающееся дела утверждение.Я же стараюсь говорить только о том что касается митинга.А вот где,когда,и сколько негров убили Лимонов,Немцов и Косякин у меня никаких данных нет,так как с означенными людьми я лично не знаком.
Вам и говорят, что выходят на митинги в соответствии с Конституцией.
Вот Вам ещё пример: http://forum-msk.org/material/news/3772370.html
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин признан виновным в неповиновении сотруднику милиции и организации несанкционированного митинга в защиту Химкинского леса на Старбеевском поле и приговорен к штрафу в размере 500 рублей. Такое решение только что принял мировой суд.
В судебном решении указывается, что С. Митрохин организовал несанкционированный митинг. К нему подошел сотрудник милиции, представился и вежливо попросил покинуть место проведения акции. Митрохин сделать это отказался, в чем якобы и проявилось неповиновения милиции.
При этом суд отказался приобщить к материалам дела видеозапись задержания, сделанную пресс-службой «Яблока».
Судья не принял во внимание показания защитников Химкинского леса, ставших очевидцев задержания. При этом в решении два сотрудника милиции, выступавшие в суде, названы «незаинтересованными лицами».
Как Вы это прокомментируете. Провокатор Митрохин провоцирует беспорядки
Я Вам привёл пример-это не полицейское государство? Это не Триумфальное площадь это чистое поле? Или крыть нечем.
Да имено Вы и такие, как Вы и подготавливаете распад России. СССР был тоталитарным государством потому и развалился. Демократические страны не разваливаются. Именно такие, как Вы и являются губителями России.
И почему Вы говорите от имени всего народа? Вы знаете, что народ думает по этому поводу на самом деле? Вот для начала узнайте.
И достали не мы, достали такие как Вы, которые власть облизывают. Я так думаю не задаром. Расскажите скоко платят то?
И ещё имя себе взяли какое. Не позорьте славное имя.
Вам ещё раз повторяю, что ни о каком разрешении разговора не идёт. Заявка о проведении митинга носит уведомительный характер. Уведомили власть, что там-то и там-то хотим митинговать. И всё. Власть должна обеспечить порядок во время проведения митинга и точка. И нечего более согласовывать. Нет надобности ни в каком согласовании. Это то Вы понимаете?
Да всю жизнь рвусь в активисты. За это имею награды полученные от тех, кто устроился у этой самой кормушки. На моём снимке можете посмотреть эти награды.
А вот Вы действительно находитесь у кормушки. Иначе что это так Вы настойчиво защищаете власть. У нас простой народ не особо защищает власть. Просто не за что. Вам значит есть за что.
Обсудили, обмороковали, пришли к согласию: "Тута не канает (будет мешать народу возвращаться с дачь), а тама мона и нуно"...
Интересно, а какими ещё словами Вы оправдаете сей фарс клоунов проплаченных?
Организаторов....
П.с. Я не защищаю власть. Мне приоритетен Здравый Смысл.
И глубоко противен полкан - оборотень в погонах, который идиотов на площади гонял с терминами"НАХ!"
http://doctor-li.livejournal.com/friends?skip=290
Я прежде всего себя защищаю.
И мне одинаково противны клоуны-"полузащитники" полуправ и обормоты в погонах.
П.с. А у оппозиции есть реальные кандидаты в президенты и премьеры?
Вот для того, что бы Вы знали реальных кандидатов от оппозиции в президенты и премьеры люди и выходят на Триумфальную площадь. А сегодня Вы их не знаете. И хотите, что бы и дальше так продолжалось. Ну бог Вам в помощь.
Я пришла впервые. По возрасту я могла бы уже и не ходить. Но внутри все закипело, поэтому я не могла не прийти. И, наверное, буду дальше приходить, потому что выдержать это невозможно.
http://www.grani.ru/blogs/free/entries/181259.html
Ну тогда так прямо и говорите, что я не поддерживаю "клоуна-полузащитника" Фатееву.
И вопрос Вам. Вы мне не ответите почему рядом оказались такие антагонисты, как Немцов и Лимонов. Они же друг друга не переносят, а оказались на одной площади.
Этот вопрос к означенным господам.
А тему Старикова Вы уже исчерпали?
А тему Старикова я обязательно продолжу, ведь я спорю не только здесь, но и выражаясь военной терминологией и на территории противника. Докладываю Вам противник с позором ретировался.
Я об этом ещё расскажу. Непременно.
И весь позор покажите.
Я не являюсь поклонником маньяков однозначности, но у Старикова наиболее логичная концепция происков англосаксов, которая перекрывает даже пресловутые происки сионистов.
Чем близка к Истине.
Логикой. Без геббельсовской апелляции к эмоциям и фанатизму.
Вы, пока, своими намёками, тяготеете именно к методу геббельса. Хотя, именовать сей древний метод охмурения именем этого прощелыги - перебор.
Назовите свой метод хотя бы "иезуитством"...
Хоть бренд с многовековой историей...
А Вы то куда полезли? Какие англосаксы, какие сионисты? Это уже клиника, а она не лечится.
И про Геббельса претензии не ко мне. Эту премию учредил не я , а Стариков. Это Вы не мой, а его метод газываете "иезуитским". Почему ему премию имени Геббельса присуждать можно, а мне нельзя?
Плюётесь только, троллите, понимаешь.
А Вы статью мою читали? О чём она? О лжи Старикова. Может для начала стать прочитаете?
И плюётесь Вы. У меня аргументированная позиция. У Вас бездоказательная болтовня. По сути то Вы мне ничего не возразили. Некоторые пытались тут мне возразить и где они? Все попрятались. Тоже самое и на сайте Старикова под градом моих аргументов сторонник Старикова перестал со мной спорить. Потому что он сам доказал мою правоту, а не Старикова.
С Вами говорить бес полезно.
Это Вам в голову не приходило? А я - самый терпеливый.
"Я вообще ничего из Николая Старикова не читал за исключением его публикации в ЖЖ «Десятикратная ложь Латыниной»."
Ну, я писал. Ну и что. Я что от этого отказываюсь?
Или я критикую всё творчество Старикова? Нет я критикую только то, что читал. То что я не читал я не имею привычки комментировать. Вот и давайте излагайте с чем Вы в моей критике Старикова не согласны. Ведь у Вас кроме пустых словесов нет ничего. Кроме Ндя.
Более Вы слов моих недостойны...
Пока, пока...
Не подумайте, что я - за власть. Она - такая же либерал-фашистская, как и "оппозиция". Две стороны одной медали. И, так же, служит закулисе. Но, видимо, закулиса забеспокоилась - темп забоя населения и страны не устраивает. Тем более, проблемы с развитым капитализмом подпирают.
Своя колея. Часть девятая-http://www.gidepark.ru/user/80529034/article/97571
Своя колея. Часть восьмая-http://www.gidepark.ru/user/80529034/article/94900
Своя колея. Часть седьмая-http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/92314
Своя колея. Часть шестая-http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/89798
Своя колея. Часть пятая-http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/87787
Своя колея. Часть четвёртая-http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/84956
Своя колея. Часть третья-http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/83741
Своя колея. Часть вторая-http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/81801
Своя колея. Часть первая-http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/80606
Прочитайте каждую часть, а потом поговорим. Может что и поменяется в Вашем мировозрении?
А) разрушили сельское хозяйство
Б) Разрушили промышленность
В) уничтожили 30 млн граждан СССР
Г) грабят и насилуют
Это очень интересное мнение. И вы знаете, не могу вам возразить в этом вопросе
Акцент у меня в комментарии на то, что это - капитал-фашистские реформы дали такой результат. Начало уничтожения - начало 90-х. Путин - очередной смотрящий от международной мафии
Вам же обьяснили, что несогласные против власти, которая по Вашему мнению является властью воров и бандитов. И Вы её защищаете от несогласных. А Вам не кажется, что у Вас логика хромает? И не несогласные за власть воров и бандитов, а именно Вы.
У Вас примитивные мозги,как у всех либерастов. И - лживые. Я нигде и никогда не защищал эту власть. Она такая же либерастная, как и ваша шобла. Читайте блог. Там несколько постов. Разговаривал с Каспаровым по поводу его позиции: "Путин должен уйти" - сбежал, жулик.
Я задавал конкретные вопросы в блогах "несогласным", представителям "Стратегии-31" - ни одного ответа. Одни обвинения: "Вы за Путина" Или дураки, или - негодяи. Скорее, в одном флаконе.
Да, я не совсем согласен, что предлагается в этих программах. Я с ними спорю и они со мной спорят. Может не явно, но косвенно отвечают потому что вопросы, которые я задаю задаёт сама жизнь. Может Вы не те вопросы задаёте несогласным?
Кто же такие "несогласные"?. Большинство - проплаченные западом, которые должны раскачать лодку государства. Окончиться это должно по Хьюстонскому проекту развалом России. Это не скрывают кукловоды "несогласных", это твердят и откровенные лидеры этой шоблы.
http://www.gidepark.ru/user/2988981814/article/95768 - Эхо Москвы. Либерльная ложь
http://www.gidepark.ru/user/2988981814/article/90615 - власть делает все по указке закулисы. Но не так быстро, как хотелось бы закулисе.
http://www.gidepark.ru/user/2988981814/article/81824 - что нам уготовили цивилизаторы, которых боготворят "несогласные".
http://www.gidepark.ru/user/2988981814/article/80058 - фильм "Яд от элиты" -людоеды ведут забой народов. Несогласные говорят про это?
http://www.gidepark.ru/user/2988981814/article/78267 - про Немцова. Бунтарь служит мафии. И служил.
http://www.gidepark.ru/user/2988981814/article/74297 - узник Ходарковский. Как он хотел торгонуть нами
http://www.gidepark.ru/user/2988981814/article/69961 - при капитализме России конец
Суть не в "полицейском" государстве. Это - обманка. Суть - в капитализме. С началом перестройки (начало 90-х) сразу были в разы увеличены штаты милиции и спецслужб. Появился ОМОН, резиновые дубинки. Те, кто готовил ограбление народа и загон его в стойло, знали, что народу это не понравится.
В США такое же полицейское государство. И еще покруче будет "нашего".
Почему Вы лично за "несогласных"? Буржуйчики (а Вы - буржуйчик, так как преследуете не общее благо, а личное) ищут где могут проскочить наверх, услужив сильным и богатым хозяевам. сейчас национальная власть слаба, подчинена международной мафии. Бегать по площадям в защиту давно уничтоженной Конституции - безопасно совершенно. Власть и "оппозиция" играют одну игру: развалим Россию. Конституцию писали на западе для нас. После расстрела последней буржуазной демократии в 93-м. В ней есть пункт: если положения Конституции противоречат международным соглашениям, применяются соглашения. Можно подтереться этой либерал-фашистской конституцией.И это Каспаров, Немцов и др.не знают?
Также и Вы можете посмотреть как я преследую частные интересы. ССылки я даю выше. Серия статей под одним названием "Своя колея". Там я высказываю свою позицию. И критикую всех в том числе и не согласных.
Теперь по существу этого спора.
Все Ваша позиция по защите Старикова свелась к одному к Вашему не согласию с несогласными.
Вы ими недовольны и именно поэтому Вы им запрещаете мирно собираться. А почему собственно Вы им в этом отказываете? Законных оснований отказать несогласным в праве митинговать нет поэтому применяются не законные, но под видом закона. А причины отказа одни-политические. А я за то что бы люди имели право митинговать, даже если я с ними не согласен. Но власть не даёт им такого права это и есть полицейское государство. Я Вам привёл пример с Митрохиным. В том государстве которое Вы защищаете в чистом поле собираться уже нельзя. Скоро примут закон больше трёх не собираться.
Мне такое государство не нужно. И если такое государство развалится это будет благо для людей. А Вы выступаете за такое государство, значит, ещё раз говорю, Вы выступаете за развал Рос
Митрохин - такой же буржуйчик, как остальная шобла.
Вы оглянитесь и посмотрите, что делается во всем мире. Кто командует. И увидете, что процессы загона в концлагерь совершенно идентичны. Все законы и постановления в "независимых" странах принимаются по команде МВФ, МБ, Евросоюза и других надгосударственных структур. Вы же, "несогласные", нагло лжете, обвиняя в этом только российскую власть. И ничего положительного у вас нет. Кроме цифирьки "31". Читать у Вас, конечно, не собираюсь. Что у буржуйчиков можно найти, которые бродят по площадям, бездумны раскачивая лодку.
Я бы вышел с "оппозицией" и стал работать на общее дело. Поэтому и прощупывал их вопросами по главнейшим вопросам жизни. Молчат твари. Молчат везде. В блогах, в сообществах. Единственное слышу лживое: мы сначала добьемся выходить на улицу, а затем предъявим теребования. И в листовках шобла зовет всех: не важно что тебе надо - только приди! До свидания. Я и так потратил время на повторение одного и того ж
Ну вот Вы и показали своё истинное лицо. Тоталитарное. Какой власть и является. Именно поэтому Вы её и защищаете. Вы родные по духу.
Нет Вам обьясняют только Вы это не слышите и главное не хотите слышать. Я то вот слышу и слышу не то, что Вы слышите. Потому что у нас менталитет разный у Вас как я сказал тоталитарный, а у меня либеральный. Я согласился читать то что Вы написали, Вы то что я нет. Это говорит о том, что Вы не хотите спорить, не хотите услышать позицию оппонента. Значит Вы не признаёте за такими как мы никаких прав. Может от того с Вами не хотят разговаривать, что Вы сами не способны ни с кем разговаривать. Наш спор с Вами тому подтверждение. Вы с позором сбежали с поля боя, как и другие сторонники Старикова. Сторонники тоталитарного государства. Для вас один способ разговора дубиной по башке и весь разговор. Это говорит о слабости Вашей позиции.
Я продолжу и дальше эту тему. И придам публичной огласке наш спор, что бы люди понимали, что Вы из себя представляете, боец с буржуинами. Вы не боец с буржуинами, Вы сторонник буржуев.
Можете и дальше строить своё тоталитарное государство для пользы буржуев. Мы будем протестов
Я без сомнения буду использовать пример с Вами для разоблачения Ваших проплаченных действий. Что бы люди понимали, что из себя на самом деле представляют противники несогласных.
Вот если бы туда и Чубайс подключился с Хакомадой - тогда - ДА1 Я бы присоединился к этому паноптикуму!!!
Столько клоунов сразу - это стоит посмотреть!!!
А почему Вы не замечаете в числе несогласных Лимонова, Косякина, Удальцова?
Или если Вы их упоминёте то вся Ваша стройная конструкция рухнет?
Вы уж будьте пожалуйста обьективны.
Вы не обьясните мне почему вместе оказались Лимонов и Немцов?
Антагонисты по своим убеждениям.
Лучше бы начали с Себя, переструйку.
И вообще, после событий в Чечне, Югославии, Ираке, Северной Осетии и т.д. моё мнение по отношению к "правозащитникам" поменялось на мнение к "полуправозащитникам", которые защищают надуманные права надуманной части населения исключительно для того, чтобы дать своим хозяевам повод вмешиваться во внутренние дела других государств.
Если Вы считаете, что у граждан есть надуманные права, то это Ваши трудности. У меня нет надуманных прав, у меня есть реальные права гарантированные мне Конституцией. Такое как право на митинги и собрания. И я не хочу, что бы меня лишали этого права. Если Вам не нужно это право, это Ваши трудности, а мне нужно. Почему Вы отказываете мне в этом праве, говорите, что оно надуманное. А право на жизнь тоже надуманное? И как Вы определяете ту черту между надуманным правом и реальным?
Никто не отказывает Вам в правах, гарантированных Конституцией РФ, только вот свобода и вседозволенность немножко разные вещи. Провоцируя власти, "правозащитники" добиваются главного: преподнести ответную реакцию властей как ограничение прав и свобод.
Хотите я расскажу, как действовали "правозащитные" организации, когда грузинские уголовники, выпущенные из тюрем господином Шеварндадзе, вырезали население Южной Осетии?
А технологии массового оболвания нам всем знакомы. Даже если человек не баран, то не располагая ключевой информацией он запросто может повестись. Это первое. А во-вторых, не стоит преподносить провокацию толпы из ста человек как национальный протест. Да, в стране есть проблемы. Так и решать нужно проблемы, а не толкать страну в анархию времён начала девяностых. Вот ей богу, достали уже перемены и нестабильность.
Кстати я не являюсь организатором этих митингов, но их поддерживаю. Может и про меня Вы скажете, что мне закулиса платит. Тогда укажите место где мне платят, пойду получу.
Примеры персон, представляющих пятую колонну, скажу. Новодворская, Немцов, Явлинский, Ходорковский. Это лица, которые у всех на виду.
И Вы не правы, что люди не боятся сегодня ходить на митинги. Боятся. Я сужу по звонкам радиослушателей.
И тем более Вы не правы про уровень коррупции. Да, коррупция была всегда, а сегодня она стала нормой жизни. Такого не было никогда.
Каким образом власть толкает людей в анархию? А своим полицейским государством. Кто виноват в том, что появились приморские партизаны? Несогласные что ли? Партизаны появляются тогда когда выразить своё неудовольствие люди не могут мирными средствами. Вот тогда и появляются другие методы.
Так кто в этом виноват? Однозначно виновата власть.
А Немцов только участник.
Названные Вами лица являются всего лишь рядовыми исполнителями. А люди, которых они подтягивают лозунгами, даже не исполнители... а так, шахматное поле, на котором разыгрывается партия.
Здесь всё заключается в доверии к этим людям и оценке ситуации в стране. Своей оценке. Так вот согласно моей оценке эти люди никем не оплачены, а отстаивают мои интересы. И я хочу, что бы они отстаивали мои интересы. Более того я им говорю спасибо за то что они отстаивают мои интересы.
Как Вы отнесётесь к такой моей позиции или тоже скажете, что она проплачена. Только сразу говорите, где я могу получить эти деньги.
Историю поучите милый Вы мой.
Учитесь не только читать, но и думать.
Вы хотите сказать, что и Гражданскую войну финансировали англичане? Ну скажите такую чушь. И скажите на каком заборе Вы её прочитали?
А воинствующие стороны пропитание брали у мирного населения. Ведь не все же воевали. Вот они и говорили: Белые придут грабят, красные придут грабят.
Изучайте историю милейший. И не читайте Вы Старикова, может таких "заборных" мыслей у Вас в голове не останется.
Англичане и американцы. И не только финансировали, но и участвовали - вводили на территорию России свои войска. Я не только читал, но и фотографии видел, и воспоминания участников.
Вы утверждаете, что финансирование большевиков и белых производилось из одного кармана. Этот один карман финансировал и большевиков и белых. Замечательно. Я Вам одну умную вещь скажу только Вы не обижайтесь: Идите Вы к Старикову и вешайте свою лапшу ему на уши.
Почитайте внимательно. Там ооочень неплохо описано подписание брестского мира, о том, как большевики, в угоду антанте затягивали этот вопрос.