Фото из советской жизни без ретуши

Ничего ужасного здесь нет. Особенно по сравнению с нвнешними реалиями.

Недавно, кстати, где-то здесь видела подборку фото из глубинки США- сегодняшних, свежих. Поймала себя на мысли, что они мало отличались от наших, да и от этих - тоже... !

По берегу моря в солнечный летний день идут два человека.

- Какая же красотища!- думает первый.- Солнышко какое яркое. Песочек тепленький. Море синее, как лазурь и теплое, как парное молоко...

А второй в это же время думает: Фу, как достала меня эта жара! Солнце печет, вода в море засцанная, песок засранный, мухи кусаются...

Человек видит тО, что хочет видеть... Чем душа его наполнена...

При этом статистика показывала необычайно быстрый рост потребления алкоголя. В СССР в 1960 году потреблялось 3,2 литра, в 1970 году – 8,7 литров, а в 1980 году – 10,8 литров. Надо также учесть, что уровень потребления алкоголя в РСФСР был еще выше, чем среднее значение по всему Союзу. По данным Гокомстата СССР потребление только легального алкоголя в РСФСР в 1984 году составляло 10,5 литров на душу населения в год, а по оценкам того же Госкомстата, рассекреченным в 1988 году, потребление самогона из сахара составляло еще 3,3 литра и из других продуктов еще 1,1 литр, что в сумме давало 14,9. Второй страной по потреблению алкоголя в мире была в 1984 году Франция с показателем 13,5 литров. Кроме того, если в странах Европы основным потребляемым алкоголем было вино (Франция, Италия) или пиво (Великобритания, Германия), то в СССР главным образом потреблялись крепкие алкогольные напитки.

Но и другое было - ВОЗМОЖНОСТИ!

При этом 91,6% мощностей по производству спирта находились на территориях России, Украины и Белоруссии. Кроме того, Советский Союз помог странам Восточной Европы также выйти на рекордные показатели по алкоголю. Так, Польша в 1973 году произвела 24,9 млн. дал спирта, превзойдя, таким образом, Великобританию и лишь немного уступая общему производству Великобритании и Франции вместе взятых, а Румыния с производством в 9,5 млн. дал и Чехословакия с 13,3 млн. дал, каждая по отдельности уверенно превзошли Францию. Дешевизна и доступность спирта в Советском Союзе стали дополнительными причинами рекордного распространения алкоголизма. Однако основной причиной была, несомненно, безрелигиозность населения. По данным 2008 года из шести стран с самым высоким потреблением алкоголя в мире четыре страны принадлежат к бывшим членам социалистического лагеря. Совершенно очевидно, что страна с хорошим строем и хорошим нравственным здоровьем нации не может быть рекордной по алкоголизму.

Особенно это было характерно для сталинского времени, однако даже в 1986 году на 100 тыс. человек населения в СССР было 846 заключенных. В настоящее время в России этот показатель снизился и составляет 611 человек. Сравнение Советского Союза с другими основными странами Европы не оставляет сомнений в том, насколько далек был советский строй от нормы человеческого общежития. В Великобритании количество заключенных на 100 тыс. населения составляет 148 (то есть в 6 раз меньше, чем было в СССР, но при этом Великобритания входит в пятерку стран с самым большим числом заключенных в мире), во Франции – – 85, а в Германии – 95.

Как мы видим, СССР превосходил по числу заключенных страны Европы в 6-10 раз.Некоторое время назад впервые за много десятилетий Россия уступила первое место по числу заключенных США, однако особенность исправительных учреждений Америки состоит в том, что среди заключенных в США американцев, предки которых иммигрировали из Европы оказывается примерно в 5 раз меньше, чем преступников, предки которых переселились в США из Африки или из Латинской Америки .

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А праздничная регистрация новорожденного впечатляет. Если спроецировать на все Загсы, со свадьбами и на прочие торжества, то должно получиться верный портрет советского человека в жизни. Ещё нужно было очереди 1991 показать.

А если показывать счастливые лица и пляски на демонстрациях в успешных городах СССР, то будет перекос не в нашу сторону. Чего они радовались? Что за счёт упаднических районов жировали. Не долго однако.

И все теперь получают заслуженное. Если мнишь себя человеком, а не роботом, совершенно не определяющим условия, то понимай, что заслужил.

http://ok.ru/profile/563180828714/statuses/65470305026090

Вполне достойно сделано, без ретуши и фальши.

Вот так сегодня живут на твоей исторической родине

То, чего достиг Макаревич - минимум бытия?... Думаю, вам знакомы биографии Пугачевой, Моисеева, Леонтьева? Эти фамилии только потом , что в одном ряду с ним. А ведь можно сотни, тысячи имен называть и в науке, и в народном хозяйстве, людей, вышедших из сельских и рабочих глубинок...

А богатые и бедные были и будут всегда и в любом государстве, еще раз повторюсь.

В 1917 году правитель России бежал, переодевшись женщиной. Через 100 лет, в 2017 - будет бежать, переодевшись журавлем.

Показывать фотки не буду, Выкинули, потеряли и сканировать тоже не буду. А затеять конкурс и собрать, кто выставляет в сети – так это будет такой кашалот, что историк с зарплатой не разберётся, и надёргают, что кому заказано. Правды нет. Есть мнения. И заказ.

Да только реализм он ведь у каждого - свой.

И у буддистов, и у сатанистов...

Ты думаешь,че он рухнул?

Потому что люди поняли,что дальнейших перспектив попросту нету

Не лги.

Был расстрелян один 16 летний подросток, он вырезал семью из пяти человек.

А в США дете и сегодня приговаривают к смертной казни и дают пожизнеенное.

Тут подборка.Могу еще добавить

http://ipvnews.org/pandora_article31102010.php

Воскрес престарелым и дурным.

Тухлятинку искал и находил.

Комментарий удален модератором

Ссылки на бабу Лера открывай придуркам.

Средний россиянин выпивает за 12 месяцев всего около 8,87 литров «абсолютного» алкоголя, что по европейским меркам – очень мало. По-настоящему много пьют в крошечном Люксембурге.

Вторую после Люксембурга строчку в «пьяном рейтинге» занимает «пивная» Чехия. Следом идет маленькая, но гордая Эстония. Порой складывается ощущение, что даже высшее руководство этой страны далеко не все решения принимает на трезвую голову. По крайней мере когда речь идет о сносе памятников, отмечает РБК daily.

Чуть-чуть не дотянула до «пьедестала почета» Германия. Значительно отстала от партнеров по ЕС «винная» Франция. Но даже средний британец сейчас выпивает в год и то больше, чем средний россиянин – примерно 9,29 литров. Это 16-й показатель в мире

Источник: http://www.allorus.ru/cat/question/990#ixzz49304VKdc

Наш родной Центральный рынок - стал похож на грязный склад,

Искаженный микропленкой, ГУМ - стал маленькой избенкой,

И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ.

Щелкал носом - в ем был спрятан инфракрасный объектив, -

А потом в нормальном свете представало в черном цвете

То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив:

По поводу "реализации возможностей своего развития" сегОдня вы серьезно?

2 возможность приобретения недвижимости в собственность

3 возможность получения международного образования

4 возможность свободного выбора среди потребительских

товаров и вытекающая из этого возможность сохранить своё время ,не тратя его на стояние в очередях.

5 возможность(для вас ) говорить гадости о президенте и вообще существующем строе без боязни быть посаженным в тюрьму.

При СССР любую из этих возможностей имел КАЖДЫЙ!

И как минимум, 50 из 100 их использовали.

Может, я и слабоумная... Но только полный ДЕБИЛ может с озверением утверждать, что ВСЕМ эти прелести доступны сегодня!

И это не единичные фото. Так жили 80% людей и не просто рабочих, но и инженеры. Все порядочные и совестливые люди жили нищенски, а вот нахальные объединялись в блатные группы и жили по принципу ты мне я тебе. Естественно такие группы работали в сфере торговли, то есть на дефиците. Поэтому и развалился СССР.

Не столь велика разница в нашем с Вами возрасте, чтобы ЗНАТЬ, где ложь, а где правда.Вы - ЛЖЕТЕ! Я из тех самых 80%, которые НЕ жили нищенски!

Врёт фотоподельщик..

Это не газовый баллон. Кислородный.

Из этого кадра можно было сделать хорошую фотоработу. Но её нет. Таланта нет.

Куча любительской чернухи.

Есть только одна удачная работа, которую можно назвать фотоработой.

Это портрет русского труженника: умницы - достойного человека труда.

На таких Россия всегда стояла и стоять будет::

«Cнег на коксовой батарее», Коксохим КМК, 27 ноября 1979 года.

Ой не лукавте!

А сейчас все могут?

А тогда возможностей было поменьше но были. Мои знакомые ездили и в Британию, и в США, и в Японию.

Я тоже жил в то время, у меня безнадёги не было. К СССР отношусь критически, но не антисоветчик. Были недостатки, но безнадёги не было.

Нашёл её и рассмеялся от всей души.

Хорошая фоторабота должна вызвать эмоцию, и лучше добрую.

Спасибо за доброе замечание.

---------------------------------------

Фотографии разные бывают - загляните в семейный альбом.

А такие - нужно ещё потрудиться было, чтоб найти.

70-е годы

Подборка этих фотографий тенденциозна, если ею пытались, что то идеализировать.

Ага, только написал "Зияющие высоты."

Вы же в местах российской подводной мощи проживаете все-таки!

Не стыдно вместо этого чернуху повсюду нам тут распихивать?!

Очнитесь Владимир и побыстрей стряхните с себя влияния пятой колонны!

как показанно в этом ролике - из-за милитаризации убогой экономики СССР

когда всё что касалось обычной повседневной жизни было в сплошном дифиците

любую приличную вещь - приходилось - доставать - а не покупать .......

такова увы серьмяжная правда ............Александр ......

= = = =

То есть правду говорить.

Никогда!

Но опять же оговорюсь : в любой стране и в любое время можно было увидеть и богатство, и нищету, и горе, и счастье!

Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%.

При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума.

Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.

Но и это было не самым поразительным результатом.

Как оказалось, в СССР, где все время говорили о равенстве, существует расслоение населения по потреблению, которого нет даже в Соединенных Штатах:

«Дифференциация семей рабочих и служащих по уровню доходов вызывает и резкую дифференциацию в потреблении. Так, по данным бюджетных обследований ЦСУ РСФСР, потребление мяса и мясопродуктов в семьях рабочих с наиболее низкими доходами, до 25 рублей на члена семьи в месяц, в 4,5 раза, рыбы и рыбопродуктов — 5,4 раза

В РСФСР (и в СССР в целом) дифференциация потребления даже выше, чем в США.

Так, в США семьи с наиболее высокими доходами потребляют мяса и мясопродуктов на 24%, молока на 57% больше, чем низкооплачиваемые.

По расчетам НИИ труда, семьи, доходы которых ниже прожиточного минимума, удовлетворяют свои потребности в продуктах питания по сравнению с нормами достатка лишь наполовину, потребности в промышленных товарах и культурно-бытовом обслуживании — на одну треть.

Семьи рабочих с доходом ниже 25 рублей, по данным бюджетных обследований, покупают тканей почти в 3 раза меньше, чем семьи с доходом свыше 100 рублей, обуви — вдвое меньше. Шелковых и шерстяных тканей семьи с низкими доходами приобретают так мало, что разрыв достигает 10-16 раз». Были разрывы в доходах и круче. Сводка полученных редакцией «Правды» писем о «недочетах сложившейся на практике системы заработной платы и о нарушениях принципа оплаты по труду»

05.11.1954

Секретно

Сводка

писем о недочетах сложившейся на практике системы заработной

В редакцию «Правды» поступают письма, авторы которых отмечают, что сложившиеся к настоящему времени должностные оклады и система оплаты отдельных видов труда привели к резкому повышению заработной платы некоторых категорий работников и недостаточному материальному обеспечению лиц, получающих низкую зарплату.

Авторы писем предлагают урезать чрезмерно высокие оклады и премии высокооплачиваемых категорий работников (установить максимум), повысив при этом оплату работникам физического труда.

В письмах ставится вопрос о больших различиях в размерах пенсионного обеспечения по старости и инвалидности: одни получают с избытком, другим пенсии не хватает даже на существование.

Приводим выдержки из ряда писем.

Крылов Н.В., рабочий завода «Бежецксельмаш» (Бежецк, Калининской обл., Песочная ул., д. № 4/4. Письмо 163811).

«Мне до сих пор не ясно, каким образом мы подойдем к коммунизму, если в нашем социалистическом хозяйстве такая огромная разница в заработной плате между рабочими и руководящими работниками.

Этот вопрос я разбирал с разных сторон и пришел к выводу, что разница в зарплате является вредной для развития

У нас на заводе самая низкая зарплата 300 рублей, а самая высокая 2500 руб. В других местах люди получают 15–20 тысяч и более. При таких условиях одному нужно работать месяц, а второму 4 года. При такой разнице создается значительное различие в материальном положении рабочих и руководящего персонала предприятий, нарушается коллективность в работе, потому что рабочие и руководство отделяются друг от друга. Все руководители, начиная от районных работников и до министерства, приезжая к нам на завод, кроме директора никого не знают. Критика ослабевает. Многие работники боятся критиковать вышестоящих наиболее материально обеспеченных лиц, чтобы не быть побитыми. Лица, получающие большую зарплату, пользуясь своим служебным положением, занимают квартиры по 100–200 м2, несмотря на то, что в такой квартире та или иная семья не нуждается. Если бы не было большой разницы в зарплате, то от такой сверхроскоши многим пришлось бы отказаться. В дома отдыха, санатории и курорты, в преобладающем большинстве едут те, у кого большие оклады, а не те, кому бы следовало отдохнуть и подлечиться.

Мы растим поколение

«Следует задуматься над тем, правильно ли положение, когда существует огромная разница между зарплатой большого количества малоквалифицированных рабочих и непомерно раздутой, роскошной зарплатой научных работников, военных и “высших” работников промышленности и административного аппарата. Для нашей системы амплитуда от 210 рублей в месяц до 18–20 тысяч (не говоря уже о более высоких суммах) — недопустима. Не будет преувеличением сказать, что это отклонение от ленинских принципов, изложенных им в ряде работ».

«В настоящее время существует большая разница в оплате работников умственного труда высших квалификаций и работников физического малоквалифицированного труда.

Уборщицы-“технички”, няни в детских яслях и садиках получают 210 рублей, трамвайные кондукторы, перронные контролеры, прачки, сторожа — 280–310 руб., тогда как административно-управленческие кадры, профессура, писатели, крупные актеры, конструкторы, военные высоких званий получают до 15 000 рублей и значительно выше. Разница выражается отношением 1:72, 1:48. Таким образом, одна часть членов советского социалистического общества, строящего коммунизм, причем часть, занятая трудом, не производящим непосредственно материальной продукции, хотя и очень важным и полезным, и ценным, обеспечена в 72, в 48 раз лучше другой его части. Причем, к этой другой части относятся очень большие контингенты населения.

Спрашивается, может ли такая семья покупать драп на пальто в магазинах по цене 570 рублей за метр?! А дешевого сукна по цене 57–60 руб. за 1 метр в продаже нет, да и оно для такой семьи дороговато.

Может ли уборщица, прачка купить себе новое платье за 400–500 рублей, или пальто за 1500–2000 рублей?

Такая семья питается черным хлебом и картошкой, покупает сахар в количестве, далеко не соответствующем нормальным потребностям. А нужно еще приобретать дрова, покупать книги, учебники, тетради для детей, учащихся в школе.

В то же время, другие семьи ходят в дорогих меховых дохах, в каракулевых и котиковых саках, носят шелк, атлас, панбархат, коверкот, бостон, швыряют деньги на кутежи в шикарных ресторанах, приобретают автомобили, мотоциклы, радиолы

И вот нарождается определенный антагонизм; такие семьи друг к другу в гости не ходят и если вступают в контакт, то он сводится к тому, что женщины из плохо обеспеченных семей нанимаются к зажиточным семьям мыть полы, стирать белье, пилить дрова, т.е., иными словами — это контакт “черной и белой кости”.

Зачастую женщины, жены ответственных работников, нигде не работают, и в то же время сами не ведут свое хозяйство. В то время как жены простых работников заняты и на производстве и домашним хозяйством. Женщина из бедной семьи до 60 лет зовется Нюрой или Дашей, не имея отчества, тогда как женщина из зажиточной семьи в 19–20 лет уже Валерия Аркадьевна, Лира Ивановна, или Мария Петровна.

Дети в бедных семьях зачастую (когда их много) растут вялые, хилые, без игрушек, плохо одетые, плохо питаются.Нельзя мириться с тем, что кто-то имеет возможность роскошествовать в самых фантастических масштабах, удовлетворять любую свою прихоть, предаваться излишествам, в то время как имеется еще значительное число семей, в которых можно (и это нужно смело, вслух назвать) наблюдать недоедание, порою истощение

Дети есть и в тех и в других семьях. И обеспечены всем необходимым должны быть и те и другие. Все дети имеют право на счастливое детство и должны иметь возможность пользоваться им! Если мы еще не имеем полного изобилия материальных благ для всех советских людей, то в распределение имеющихся нужно внести серьезные коррективы. Без уборщиц, прачек, нянь, дворников — тоже нельзя обойтись, а мириться с их крайне низкой материальной обеспеченностью нельзя. Они не виноваты в том, что не получили образования, но при такой оплате и детям их оно не будет доступно. Да и при условии всеобщего образования кто-то должен выполнять простые физические работы.

Сводку составил (Подпись) (Н. Будаков)

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 59. Л. 111–124.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если сегодня снять на сепии копателей водопроводных труб, или детей, пробегавших день на улице-в несвежих платьицах и чумазых-разницы почти не будет видно.

А вот меня эмоции рвут...

Все равно помрем, но по мне, так лучше пусть взорваться, чем задохнется....