исковое заявление, вроде что-то лишнее написала
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании собрания несостоявшимся.
21 декабря 2015 года мне стало известно, что существует бумага под названием «протокол общего внеочередного собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул.К..., д.63, в форме заочного голосования, якобы составленный 23 мая 2014г. Как следует из указанной бумаги, собственниками приняты следующие решения:
1. О принятии решения о непосредственных расчетах за потребляемую электроэнергию на бытовые и общедомовые нужды на условиях публичного договора электроснабжения
2. О выборе в качестве электроснабжающей организации по электроснабжению ОАО «Челябэнергосбыт»
3. Исполнителем коммунальной услуги-электроснабжение является ООО УК «ЖЭУ»Территория».
Предмет настоящего иска направлен на признание собрания несостоявшимся по причинам:
1. О собрании не было уведомлений (п.4 ст.45 ЖК РФ)
2. Нет выписки из ЕГРП (Эта информация о количестве жилых и нежилых помещений в доме, их площади и правах на них нужна для персонального определения титульных собственников помещений дома, для определения количества голосов, которыми обладает каждый собственник, а как следствие – и кворума, необходимого для проведения общего собрания или принятия общим собранием того или иного решения.)
3. Не существует реестра собственников-получателей, принимавших участие в собрании с подписями собственников
4. Не существует почтовых квитанций о направлении в наши адреса заказными письмами «Сообщений о намеченном собрании»
5. Не существует бюллетений голосования с решениями каждым собственником (п. 5 ст.48 ЖК РФ)
Согласно п. 23 ГОСТ Р 51141 – 98 документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке, является официальным.
Официальный документ обладает юридической силой, то есть свойством официального документа, сообщаемым ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления (п. 25 ГОСТ Р 51141 - 98).
Документ, сведения об авторе, времени и месте создания которого, содержащиеся в самом документе или выявленные иным путем, подтверждают достоверность его происхождения является подлинным (п. 26 ГОСТ Р 51141 – 98).
Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – это документ, который создан физическим лицом – секретарем, избранным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
Протокол оформляется в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ). Протокол удостоверяется подписями председателя и секретаря в порядке, установленном собственниками помещений на этом общем собрании.
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общими собранием собственников помещений в данном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ). Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами.
Таким образом, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме только тогда становится официальным документом, обладающим юридической силой официального документа, когда в нем имеются все перечисленные выше признаки и свойства официального документа.
Бумага под заголовком «протокол» от 23 мая 2014г. признаками и свойствами официального и подлинного документа не обладает:
1. На собрании не были избраны председатель и секретарь собрания, которые обязаны удостоверять протокол общего собрания собственников жилья.
2. В протоколе содержатся сведения о том, что инициатором собрания в многоквартирном доме № 63 по ул. К.... является Якименко О.Л. , также она числится в счетной комиссии по подсчету голосов, однако, в своем объяснении, данном мне письменно, Якименко утверждает, что на общем собрании она не присутствовала и протокол не подписывала, устно добавила, что и не подозревала о наличии такого протокола общего собрания, что того, кто мог расписаться за неё, ей неизвестно. Также письменно подтвердили подделку своих подписей другие «члены счетной комиссии»: Тихонина С.В. и Трофимов В.С. (последнему 82 года, он очень плохо видит и очень трудно передвигается даже по квартире).
И смотря на подписи счетной комиссии в протоколе, сразу хочется сказать, что все они сделаны одной рукой, т.е. подделаны.
Показания Якименко О.Л, Тихониной С.В. и Трофимова В.С. дают основания полагать, что сведения об инициаторе общего собрания, избранной счетной комиссии, содержащиеся в бумаге под названием «протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 63 по ул.К...., недостоверны, протокол создан неустановленным лицом и удостоверен подписями неустановленных лиц.
Перечисленные обстоятельства ставят под сомнение проведение с 15.04.2014г. по 23.05.2014г. общего собрания собственников помещений в доме № 63 по ул.К......, как органа управления домом, сведения об авторе, месте и времени создания протокола общего собрания собственников помещений в МКД и подлинность этого документа. Кроме того перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что неустановленные лица присвоили себе компетенции органа управления многоквартирным домом, создали протокол общего собрания собственников и удостоверили его.
Только протокол, оформленный и удостоверенный в установленном порядке, является официальным документом и имеет юридическую силу.
Нарушение порядка оформления или удостоверения протокола, а равно и оформления, и удостоверения протокола влечет за собой признание протокола ничтожным документом.
В данном случае требования ч. 6 ст. 46 ЖК РФ к рассматриваемому случаю не подходят, так как нет доказательств проведения собрания и принятий решений общим собранием. Бумага под названием «протокол» создана и подписана неустановленными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, статьей 12 ГК РФ, статьями 44-48; ст. 131- 132 ГПК РФ
ПРОШУ
1) признать собрание собственников несостоявшимся;
2) признать протокол собрания ничтожным.
Комментарии
определять исковую давность ОСО по ЖК РФ ? Тогда какова роль приведеннных статей ГК РФ ?
Письмо Росреестра от 20.03.2015 N 14-03"
Как это понять?
Наличие кворума на заочном собрании можно проверить только по письменным решениям, которых у мнимых организаторов собрания нет.
Значит суд должен исковые требования удовлетворить. Но это в теории.
На практике же изготовители данного протокола (ресусники) сделают всё возможное, чтобы суд отказал в удовлетворении законных требований.
В самом иске, на мой взгляд, нужно чуть изменить акценты, но это не существенно.
Ответчиками могут быть или организаторы собрания, или (что предпочтительнее) все собственники помещений, голосовавшие ЗА. Это накладно, но зато суду деваться будет некогда, когда все в зале судебного заседания подтвердят под протокол, что ни в каких заочных сходках не участвовали.
Доводы то другие должны быть. В том числе и Ваши вполне обоснованные о нарушении действующего в то время законодательства.
Выиграть вряд ли дадут, но получить удовольствие от общения с судейской братией зато можно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2015 г. N 87-КГПР15-9
Свежее Определение ВС РФ по теме. Посмотрите.
Комментарий удален модератором