Анархизм

Какое то виртуальное государство и гражданство! Так и до кибер-любви можно скатиться... А ещё лучше в кибер-армию пойти! А как насчет кибер-полиции, как в Китае, когда доступ в интернет зависит от властей?

Я, как россиянина, Вас понимаю...

Равенство не в смысле одинаковости, а равенство прав и обязанностей перед общиной. Как раз наоборот, государство делает нас стандартным гражданиниом без прав с грузом обязанностей, без мыслей и свободы.

Ага! И я про то же!

Предоставить Валуеву и Мартиросяну одинаковое право на тарелку каши и обязать их разгрузить по одинаковому вагону с углём.

А чё? У них много общего - оба актёры.

А в свободное время играть на сцене! Отличная идея!

Зачем на сцене? В экранизации "Неточки Незвановой", в главной роли.

=правовой принцип

равенство прав и обязанностей перед общиной

Это как, сегодня в общине все Энштейны?

Энштейны тоже мечтают о равенстве справедливости и свободе, как ни странно.

Они вам сами сказали об этом.

Ну можно конечно на необитаемый остров или одиночная пещера!

Хотя я думаю, нужно определить, что такое принуждение. Если воля человека и эгоизм лежит вне общины и не вмещается в её пределах, естественно, ему лучше жить одному. Но .община, есть форма существования общественного индивида, как человек.

Если община перестает слушать индивида - она разваливается. Государство же, как репресивный механизм, вечно!

Государству наплевать на ваши потребности и интересы. Оно - доильный аппарат до той поры, пока у вас есть молоко.

Что за махровый пессимизм. Эдак и до петли недалеко

Реализм, а не пессимизм.

Лучше эсхатологический оптимизм, чем реализм последних дней

Калиюгу вам своим оптимизмом, увы не изменить.

Сильная государственность порождает бюрократию

Насилие, неравенство, несправедливость - правильный лозунг?!

А это не лозунг, - это реальность. Может вас удивит, но именно такая реальность и возникла как раз благодаря периодическим попыткам реализовать лозунг о "свободе и равенстве". Такой вот парадокс. А может и не парадокс, а просто непонимание логики событий. Штука в том, что у всякого развития событий или ситуаций есть своя внутренняя логика, каковая зачастую может довольно сильно отличаться от наших о ней представлений. Весьма сильно! Этот парадокс лучше всех описал незабвенный наш Виктор Степаныч в своём афоризме: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Именно так всегда и получается, когда мы желаем сделать как лучше, не понимая логики процесса. И потом стоим, разиня варежку, и туго соображаем: "Как же так вышло-то?! Хотел же ведь как лучше!"

А об истоках "свободы и равенства" нам цинично сообщает один давний документ:

"Еще в древние времена мы среди народа крикнули слова «свобода, равенство, братство», слова, столь много раз повторенные с тех пор бессознательны-ми попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира, истинную свободу личности, прежде так огражденную от давления толпы..." См. ниже

"...Якобы умные, интеллигентные люди не разобрались в отвлеченности произнесенных слов, не заметили противоречия их значения и соответствия их между собою, не увидели, что в природе нет равенства, не может быть свободы, что сама природа установила неравенство умов, характеров и способностей, равно и подвластность ее законам, не рассудили, что толпа — сила слепая, что выскочки, избранные из нее для управления, в отношении политики такие же слепцы, как и она сама, что посвященный, будь он даже гений, ничего не поймет в политике — все это гоями было упущено из виду; а между тем, на этом зижделось династическое правление: отец передавал сыну знание хода политических дел, так, чтобы никто его не ведал, кроме членов династии, и не мог бы выдать его тайны управляемому народу. Со временем смысл династической передачи истинного положения дел политики был утрачен, что послужило к успеху нашего дела."

Невозможно забрать у человека стремление к свободе, равенству и справедливости.

Ваш реализм - насилие, неравенство, несправедливость. Живите в нем!

О чем человек думает - в таком мире он и будет жить.

Оставьте право людей стремиться к лучшему!

Не надо путать лозунги радикальных левых и анархистов - большая разница. Анрхисты - не кровавые бюрократы.

Вы ли Вы читали каких нибудь анархистов вообще? Виктор Стеманович не относится к ним.

Откуда ссылка? Не сострапал ли её очередной Герострат?

Ну да, невозможно. Кто бы спорил?! Красиво жить не запретишь! - на этом и играют мастера политических разводов. А вы анархист что ли?

Из анархистов кого-то читал, но давно, сейчас уже не помню кого, врать не буду (Прудона что ли). Однако не вдохновили, - я уже знаю, что тщетны будут все их усилия ибо сами они ведомы теми, кто знает тайны разводок. Хотя им-то наверное кажется, что они вполне самостоятельны в своих взглядах.

Текст, что я вам привёл, явлен миру побольше ста лет назад, а написан ещё раньше. Потомки его составителей сейчас печатают мировые деньги и управляют текущим кризисом. Анархизм, как таковой - это только один из их инструментов по разрушению настоящей цивилизации, в чём они весьма преуспели, но самостоятельной перспективы у анархизма нет, не обольщайтесь. Как только он, в числе прочих, выполнит свою задачу ему открутят голову в лице его основных закопёрщиков, тем дело и кончится. Готов об заклад побиться.

Означает ли что диктатура Сталина, Мао Цзе Дуна, Ким Чем Ира - задумки сионских мудрецов?

Ну, это только если совсем уж в дебри погрузиться, а так можно сказать, что это просто досадные помехи на их пути. Впрочем, местами уже вполне преодоленные. Это я о нас, болезных. А вот китайцы могут оказаться довольно крепким орешком. Их финансовая система пока ещё достаточно независима и возможно с ними придётся долго возиться.

Однако, ростовщический капитализм так или иначе рулит всем миром, кроме разве что совсем уж диких мест и всем его игрокам волей-неволей придётся вписываться в его правила игры, а они пишутся отнюдь не в Пекине, не в Сеуле и уж тем более не Кремле.