Еще раз о КПРФ или Хватит прикрывать свое предательство «Детской болезнью левизны в коммунизме»!

Мы снова обращаемся к тем членам КПРФ, которые пришли некогда в эту партию с искренним убеждением, что она в самом делекоммунистическая и что в ее рядах они смогут участвовать в борьбе закоммунизм.

Если они не изолгались и не испроституировались до крайней степени по примеру своих продажных руководителей, если у них остались совесть и ум, то пусть прочитают эту статью и поймут, в каком вонючем болоте они теперь находятся, как глубоко они погрязли во лжи, лукавстве и предательстве.

Товарищи! Хватит быть жертвами и пособниками наглого и подлого обмана. Хватит участвовать в грязном и позорном деле предательства рабочего класса. Поймите, КПРФ – злейший враг коммунизма! И каждый, кто словом или делом ей помогает – помогает врагам рабочего класса.

Вас обманули красными флагами и портретами Ленина, которыми увешана КПРФ. И вы поверили, что она на самом деле партия коммунистов, преемницареволюционной партии большевиков.

Но флаги и портреты, товарищи – это не главное. И название тоже немного стоит, если оно не подкреплено делом. И враг рабочих тоже может увешаться красными флагами с целью обмана трудящихся. И враг может увенчать себя именем «коммуниста», чтобы втереться в доверие трудовому народу и вернее предать его. Не смотрите на портреты и флаги, не смотрите, как они сами себя называют – смотрите на их дела!

Посмотрим же на дела. И для этого лучше всего сравнить КПРФ с ленинской революционной партией большевиков, чьей преемницей любит себя изображать КПРФ.
Да, это правда, как бы смехотворно не выглядело — КПРФ лезет из кожи, чтобы примазаться к революционной партии большевиков! Вы только посмотрите, как она о себе говорит на своем сайте:

«История нашей партии знает и схватку с царским самодержавием в условиях подполья, и управление крупнейшим государством планеты, ставшим второй сверхдержавой мира, и борьбу в условиях оппозиции».[1]

Вот оно как! Ни больше ни меньше — это КПРФ «сражалась с царским самодержавием»! Ну конечно! Это именно они, а не кто иной, именно наши зюгановцы – бесстрашно распространяли подпольную «Искру», призывающую креволюции, а самодержавие их за это ссылало в тюрьму и на каторгу! Это они под угрозой обвинения в государственной измене несгибаемо вели во время войны антивоенную пропаганду, а черносотенщина им за это грозила смертной казнью! Это они ценою своих жизней защищали баррикады Красной Пресни!

Ну, и, разумеется – это именно она, КПРФ — в Октябре семнадцатого года совершала социалистическую революцию? Это именно она, КПРФ — свергала буржуазное временное правительство, устанавливала власть Советов, провозглашала пролетарскую диктатуру?
Товарищи! Вам самим не смешно?

Вы можете себе представить этих бабушек, которые сиротливо стоят на кпрфских митингах и внушают жалось даже охраняющим их полицейским – берущими Зимний дворец? Вы можете себе представить этих так называемых «комсомольцев» — пронырливых, ушлых, расчетливых молодых зюгановских карьеристов, которые только и мечтают попасть в депутаты или городские чиновники – вы можете себе их представить, отказавшимися от успеха и карьеры, от удобной и привычной жизни, полностью посвятившими себя суровой подпольной работе?

Вы можете себе представить сытого и всем довольного Зюганова — преследуемого царским правительством, идущего в тюрьму и на каторгу?

В том-то и дело, что вас попросту разбирает смех, как только вы попытаетесь себе это представить. Даже сравнивать зюгановцев с большевиками нелепо.

На самом же деле зюгановцы – это «большевики наоборот», антиподыбольшевиков.

Посмотрите на их поступки — и вы сами в этом убедитесь.

Большевики проповедовали революцию и служили ей всей своей жизнью – азюгановцы ее отрицают (заявления Зюганова о «лимите на революции»), и всей своей деятельностью ей препятствуют, обманывая рабочий класс. Большевикиготовили трудящихся к упорной и жестокой борьбе за свержение власти капиталаи установление власти трудящихся. Они не скрывали от рабочих, что в этой борьбе придется принести тяжелые жертвы и нужно быть к этому готовыми. Азюгановцы всячески удерживают рабочий класс от борьбы, теша его обывательскими надеждами, что к социализму можно перейти вполне себе мирно и безопасно через буржуазный парламент. Большевики прямо говорили трудящимся, что при власти капитала невозможно коренным образом изменить положение трудящихся, что только при диктатуре пролетариата такое изменение произойдет. А зюгановцы слышать не хотят ни о какой диктатуре пролетариата. Они вовсю нас убеждают, что вполне себе возможно коренное улучшение жизни трудящихся при диктатуре буржуазии (отрицая при этом само существование какой бы то ни было диктатуры), в рамках буржуазного строя – стоит только помочь Геннадию Андреевичу одержать победу на выборах.

Естественно, для успешного обмана рабочих зюгановцы лукавят и пытаются оправдать свое предательство. Для этого они прибегают к различным уловкам.

В частности, ссылаются на работу Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Якобы эта работа подтверждает, что они все делают правильно, поступают вполне по-ленински.

Конечно, это жалкая уловка. Эту уловку я здесь разберу и покажу ее лукавство. Пусть его увидят рабочие и больше не верят обманщикам.

Итак – «Детская болезнь левизны». Это – единственная работа Ленина, которую зюгановцы рекомендуют своим сторонникам (потому что считают, будто она ихоправдывает).

Все остальные ленинские работы для них – табу, запретная тема. Они объясняют новичкам, что Ленин якобы очень сложен, что тогда и исторические условия были совсем другие – поэтому пока лучше повременить. И вместо Ленина суют под нос новичкам гнусненькие, пошлые, социал-реформистские или православно-шовинистические брошюрки Геннадия Андреевича – мол, здесь все изложено доступно и с учетом современных условий.

Ну что ж, это понятно. Ведь они сами себе не враги и не хотят быть разоблачены. А каждая фраза Ленина – разоблачение их предательской сути. Каждая работа Ленина, в которой он громит современных ему оппортунистов или буржуазных идеологов – так или иначе дает нам портрет зюгановцев. Кого бы он ни выводил на чистую воду — легальных марксистов, эсеров, меньшевиков, социал-реформистов и социал-шовинистов – сразу вот они, наши зюгановцы, встают, как живые!

Это их ложь, лукавство, трусость, бесхарактерность, дряблость, продажность и соглашательство Ленин клеймит на весь мир, это их он презирает, уничтожает, сравнивает с землей.

Достаточно привести то, что пишет Ленин о легальном марксизме, о струвизме:

Струвисты, по словам Ленина, готовы «взять из марксизма все, что приемлемо для либеральной буржуазии, вплоть до борьбы за реформы, до классовой борьбы (без диктатуры пролетариата), до общего признания социалистических идеалов и смены капитализма новым строем и отбросить только «живую душу марксизма», только его революционность».

Узнаете? Как же не узнать – ведь вот они, наши зюгановцы, как говорится, «в натуре». Это как раз они готовы взять от марксизма все, что не рассердит хозяев, даже красными флагами помахать. (Что флаги? Флаги, без настоящей революционной марксистской идеологии, сами собой власть капитала не свергнут. Самый красный флаг без революционной идеологии – не знамя рабочей борьбы, а просто кусок красной материи. Так что пускай машут на здоровье, утешаются). Зюгановцы только как огня боятся того, что по-настоящему страшно для буржуазии – боятся «живой души марксизма», его революционности.

А вот Ленин дает характеристику оппортунизма:

«Защита сотрудничества классов, отречение от идеи социалистической революции и от революционных методов борьбы, приспособление к буржуазному национализму, забвение исторически преходящих границ национальностей или отечества, превращение в фетиш буржуазной легальности, отказ от классовой точки зрения и классовой борьбы из боязни оттолкнуть от себя широкие массы населения (читай: мелкую буржуазию) — таковы, несомненно, идейные основы оппортунизма».

Ну что? Узнаете? Мудрено не узнать! Полный идейно-политический портрет господ зюгановцев. Прям тютелька-в-тютельку.

Так что ничего удивительного, что они всячески удерживают своих сторонников от чтения Ленина. Зачем им самих себя разоблачать? Зачем открывать глаза трудящимся, если цель зюгановцев противоположная – держать трудящихся в обмане, не дать им прозреть?
Но для одной работы Ленина они сделали исключение. «Детская болезнь левизны в коммунизме».

Они заявляют, что будто бы строят свою работу строго в соответствии с ленинской тактикой, которая провозглашена в «Детской болезни». Они уверяют, что эта ленинская работа будто бы их полностью оправдывает и доказывает правильность их действий.

Однако достаточно лишь прочесть «Детскую болезнь», чтобы убедиться – зюгановцы опять лгут. На самом деле из этой книги становится ясно – ничего общего не имеют действия зюгановцев с тем, чему учит Ленин в этой работе. И эта ленинская работа – не оправдание их, а еще одно разоблачение.

«Детская болезнь левизны» была написана в 1920 году. Великая Октябрьская революция завершилась победоносно, открыв новую эру в истории. Появилась необходимость оценить ее всемирное значение, подытожить ее уроки для мирового рабочего движения. Российский пролетариат после победы Октября окончательно занял место авангарда, передового отряда мирового пролетариата. Борющиеся рабочие всего мира справедливо видели в российском рабочем классе пример для себя, учителя и перворпроходца, равнялись на него, изучали большевистскую идеологию и тактику, которая привела российский пролетариат к победе.

В «Детской болезни левизны» Ленин как раз делится опытом русской революции с товарищами из других стран.

И поскольку к тому времени в мировом коммунистическом движении имелись некоторые ошибки (отход от марксизма влево), Ленин в своей книге указал на эти ошибки и объяснил, как их исправить.

В чем заключались эти ошибки? Некоторые товарищи, прежде всего некоторые коммунисты Германии, Англии и Голландии были так увлечены революционным порывом, что утратили ощущение реальности, стали принимать желаемое за действительное. Они забыли, что революционное движение имеет свои этапы и нельзя по желанию оказаться на последнем этапе, перескочив через предшествующие. Они хотели завтра же одержать победу над капиталом. Но при этом отказывались считаться с действительностью, принимать во внимание соотношение классовых сил. Значит фактически отказывались готовить эту победу упорной и кропотливой работой.

В своем справедливом отвращении к соглашательству некоторых предателей коммунистического движения эти товарищи впали в другую крайность – стали провозглашать отказ от любых компромиссов.

Ленин объяснил, почему подобная позиция неправильна.

Тут нужно заметить следующее. Если к правым оппортунистам Ленин абсолютно беспощаден, как к сознательным предателям рабочего класса, открыто выражает им свое презрение и отвращение – то к «левым коммунистам» он относится совсем иначе. Они для него не предатели, а товарищи, искренние и честные, но только увлекшиеся, слишком торопящиеся. И их он не клеймит и не бичует, а по-товарищески поправляет.

В частности, левые коммунисты заявили об отказе от участия в буржуазных парламентах (в духе своей тактики «никаких компромиссов!»). Ленин объясняет, почему эта тактика неправильна и на опыте большевиков доказывает, что коммунисты должны участвовать в буржуазных парламентах, разъясняет, как подобная работа может послужить делу революции.
И вот эти ленинские слова зюгановцы пытаются использовать для своего оправдания. Они выдирают некоторые места из контекста и заявляют: видите, мол,Ленин говорил, что коммунисты должны участвовать в буржуазных парламентах! Мы как раз это и делаем. Значит, мы поступаем правильно. Нас не в чем упрекнуть!

Эта наглая и подлая ложь — вполне в духе КПРФ. Только такие бесстыдные, привычные лжецы, как зюгановцы, могут сравнивать революционную большевистскую работу в парламенте со своим холуйским, покладистым, хорошо оплаченным сидением в Думе.

С какой целью идут в буржуазный парламент зюгановцы? Они идут туда, чтобы помочь буржуазии обманывать рабочий класс.

Чтобы отвлечь его от борьбы, перенаправить его протестную энергию в безопасное для буржуазии русло. Они внушают трудящимся, будто возможно коренным образом улучшить положение трудового народа и даже перейти к социализму без борьбы, безо всяких революций, а просто одержав победу на буржуазных выборах, получив большинство в буржуазном парламенте.

Любому коммунисту ясно, что это бред. И нести такой бред могут либо дурачки-обыватели, не имеющие никакого понятия, что такое буржуазное государство и буржуазный парламент. Либо, если не дурачки и все понимают – подлецы, сознательные обманщики.

Давайте представим себе, что в нашем буржуазном парламенте каким-то чудом получили большинство люди, искренне стремящиеся к социализму, к упразднению частной собственности. И вот они, по примеру большевиков, свергших в свое время буржуазное временное правительство, объявляют об отмене частной собственности на средства производства. Объявляют все богатства, которые до сих пор принадлежали олигархам – банки, землю, полезные ископаемые, газ, нефть, фабрики и заводы, электростанции, транспорт – собственностью всего народа.

Давайте подумаем: наши олигархи, Прохоровы, Абрамовичи, Ротенберги – прямо так сразу и побегут отдавать нам свои богатства? Разумеется, нет! Они за них глотку перегрызут. Если они теперь ради того, чтобы увеличить свои прибыли, готовы даже влезть в мировую войну и положить на ее полях рабочих людей без счету — подумайте, на что они решатся, если возникнет опасность лишиться всех своих капиталов, потерять власть и возможность паразитировать! Да они в этом случае пойдут на все, не остановятся ни перед чем, не пожалеют ничего!

А все рычаги власти, которые у них были до сих пор – по-прежнему у них в руках. Все высшие армейские чины – связаны с буржуазией, подчинены ей. Они до сих пор кормились от ее щедрот, выполняли ее приказы, слушались ее, были ее верными псами. То же самое — и все высшие полицейские чины. То же самое – и весь чиновничий аппарат. Все СМИ в руках олигархов, действуют им в угоду. А у тех отважных и социалистически настроенных, но наивных людей, которые посмели объявить об отмене частной собственности, посмели бросить вызов сверхмощному, свирепому классу олигархов – ровно ничего, кроме благих намерений.
Короче, можно смело сказать – уже через два часа этих безрассудных политиков повезут в автозаках прямиком в Лефортово. И нет гарантии, что они вообще останутся живы. Буржуазия не прощает тех, кто осмеливается подрывать священную основу их строя – частную собственность. Скорее всего эти люди будут тайно уничтожены по приказу буржуазии. А все СМИ в ту же минуту устроят бешеную травлю, каждую секунду будут выливать на арестованных и убитых тонны клеветы, грязи и смрада.

И эти политики, хотя это и сказано жестоко – но получат заслуженное. Они на своей шкуре испытают то, что без устали повторяют марксисты – самые лучшие намерения ровно ничего не стоят без силы. Нельзя бросать вызов мощному и беспощадному врагу, если не имеешь за спиной такой силы, которая позволит парализовать и раздавить его сопротивление. И те гипотетические политики, о которых мы говорим, поступили несерьезно, легкомысленно, прекраснодушно, не как марксисты, а как малые дети – за что и были наказаны.

А вот совсем бы было другое дело, если бы эти политики, одержавшие большинство в парламенте и объявившие об отмене частной собственности – имели за собой многомиллионную армию вооруженных рабочих. Тогда их слова об отмене частной собственности не остались бы словами, а перешли бы в дело. Вооруженные рабочие раздавили бы сопротивление буржуазии, не дали бы ей помешать обобществлению средств производства. И тогда банки, земля, заводы и фабрики в самом деле перешли бы в собственность всего народа.

Любой декрет чего-то стоит только в одном случае – если он подкреплен вооруженной силой. Декрет, не подкрепленный вооруженной силой – простое сотрясение воздуха, или же простая бумажка.

Итак – объявить об отмене частной собственности можно лишь тогда, когда есть революционная пролетарская армия, которая готова с оружием в руках бороться за эту отмену.

А отсюда ясно, чем должны заниматься коммунисты – они должны помочь рабочему классу превратиться в революционную армию, которая сможет, когда придет срок, опрокинуть власть капитала и раздавить сопротивление буржуазии.

Пока у буржуазии есть силы – она зубами и когтями будет бороться за свою власть и богатства.

Победа рабочего класса через выборы возможна только в одном случае – когда буржуазия знает, что у нее нет сил сопротивляться, например, в небольшой и бедной стране, в которой правит слабая буржуазия. А рядом – огромная и сильная страна. В этой большой стране происходит революция, которая начинает неудержимо распространяться и на другие страны. Буржуазия слабой и небогатой страны знает, что она так или иначе скоро будет свергнута. Либо ее пролетариат поднимет революцию и сам ее скинет. Либо ему поможет рабочий класс большой и могучей страны, в которой уже произошла революция. И у этой буржуазии нет никаких шансов устоять. Бежать некуда – во всех соседних странах революция. Словом – буржуазия сознает, что ее положение пиковое, что для нее дела обстоят по пословице: «куда ни кинь, все клин». И поэтому она решает сдаться.

Тогда рабочие могут провести выборы, наплевав на правила буржуазии, выражающие ее интересы, действуя по своим правилам, в своих интересах (а это уже означает начало революции, начало пролетарской диктатуры). Таким путем представители рабочих одержат победу на выборах, получат большинство в парламенте (по сути, это будет уже не парламент – а революционный орган пролетарской власти) — и объявят об отмене частной собственности. И буржуазия не посмеет сопротивляться – ибо знает, что при сопротивлении будет раздавлена и беспощадно уничтожена. Поэтому она решает, если в любом случае ей предстоит лишиться собственности, то сохранить надо хотя бы жизнь.

Только в такой ситуации (при фактическом начале революции) и через такой выбранный по правилам трудящихся парламент (который парламентом является уже только по форме, а по факту есть орган пролетарской власти) рабочие могут взять власть путем выборов и отменить частную собственность, перейти к социализму.

Излишне говорить, что у нас теперь не такая ситуация. Наша буржуазия имеет чудовищную силу. И от власти и собственности она ни в коем случае не откажется добровольно. Значит, все эти зюгановские мантры о возможности прийти к социализму через буржуазный парламент – обман чистой воды.

Но, однако, большевики участвовали в буржуазном парламенте, и Ленин в «Детской болезни левизны» говорил левым коммунистам, что в буржуазных парламентах участвовать надо.

Почему? Для чего Ленин считал необходимым такое участие?

Мы ответим на это цитатами из ленинской работы.

«Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента и каких угодно реакционных учреждений иного типа, вы обязаны работать внутри них именно потому, что там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями…». (с. 42)

«Мы, большевики, участвовали в самых контрреволюционных парламентах, и опыт показал, что такое участие было не только полезно, но и необходимо для партии революционного пролетариата как раз после 1-ой буржуазной революции в России (1905) для подготовки 2-ой буржуазной (II. 1917) и затем социалистической (X. 1917) революции». (с. 45)

«… рабочим надо подготовляться — подготовляться идейно, политически, технически — к борьбе Советов против парламента, к разгону парламента Советами. Но из этого вовсе не вытекает, что такой разгон затрудняется или не облегчается присутствием советской оппозиции внутри контрреволюционного парламента. Мы ни разу не замечали во время своей победоносной борьбы с Деникиным и Колчаком, чтобы существование у них советской, пролетарской, оппозиции было безразлично для наших побед. Мы прекрасно знаем, что разгон нами учредилки 5. I. 1918 был не затруднен, а облегчен тем, что внутри разгоняемой контрреволюционной учредилки была как последовательная, большевистская, так и непоследовательная, лево-эсерская, советская оппозиция. Авторы тезиса совершенно запутались и забыли опыт целого ряда, если не всех, революций, свидетельствующий о том, как особенно полезно во время революций соединение массового действия извне реакционного парламента с сочувствующей революции (а еще лучше: прямо поддерживающей революцию) оппозициею внутри этого парламента». (с. 45)

«… массы рабочих и — еще более — мелких крестьян в Западной Европе гораздо сильнее, чем. в России, пропитаны буржуазно-демократическими и парламентскими предрассудками, именно поэтому только извнутри таких учреждений, как буржуазные парламенты, могут (и должны) коммунисты вести длительную, упорную, ни перед какими трудностями не останавливающуюся борьбу разоблачения, рассеяния, преодоления этих предрассудков». (с. 49)

«Автор письма превосходно понял, что не парламент, а только рабочие Советы могут быть орудием достижения целей пролетариата … Но автор письма не ставит даже вопроса, не помышляет о необходимости поставить вопрос о том, можно ли привести Советы к победе над парламентом, не вводя «советских» политиков внутрь парламента? не разлагая парламентаризма извнутри? не подготовляя извнутри парламента успеха Советов в предстоящей им задаче разогнать парламент?». (с. 65)

«Они (итальянские «левые коммунисты», прим. ред) просто не знают (или стараются забыть) интернациональные образцы действительно революционного и коммунистического, бесспорно полезного для подготовки пролетарской революции использования буржуазных парламентов». (с. 99)

Из этих цитат вполне ясно, для чего Ленин считал необходимым для коммунистов участвовать в буржуазных парламентах. Для того, чтобы разлагать их изнутри, чтобы готовить разгон этих парламентов извне — чтобы готовить революцию. Работая вне парламента, готовя рабочий класс к свержению власти капитала и установлению пролетарской власти – в то же самое время коммунисты должны работать и внутри буржуазного парламента. Для чего? А именно чтобы разоблачать парламентаризм, развеивать парламентские иллюзии более отсталых трудящихся, которые все еще находятся под влиянием буржуазии и верят в парламентаризми буржуазную демократию.

Коммунисты всей своей работой в парламенте должны показывать трудящимся его враждебность.

«Вы, товарищи трудящиеся, думаете, что буржуазный парламент может вам помочь, может коренным образом улучшить ваше положение? Нет! это не так. Парламент в руках буржуазии – еще одно орудие ее гнета над вами, инструмент обмана вас!

Парламент не может ничего решить и ничего предпринять, что шло бы в разрез с интересами буржуазии.

У буржуазного парламента есть лишь одна обязанность и одно право — узаконить те решения, которые буржуазия уже приняла. И любые законы буржуазного парламента всегда будут на пользу капиталистам и во вред трудящимся. Никогда он не примет законы в пользу трудящихся и во вред капиталистам. Этот парламент всегда до конца был, есть и будет враждебным трудовому народу. Поэтому он заслуживает только одного — уничтожения! И к этому и должны готовиться мы, трудящиеся – к уничтожению буржуазного парламента, к взятию власти в свои руки, к революции!»

Вот для чего, по Ленину – коммунистам нужно идти в буржуазные парламенты, вот для чего надо в них работать. Вот что он говорит в «Детской болезни левизны».

А что делают зюгановцы? Они поступают с точностью до наоборот. Вместо того, чтобы разоблачать буржуазный парламентаризм – они его легализуют. Вместо того, чтобы рассеивать парламентские иллюзии трудящихся – они эти иллюзии изо всех сил поддерживают и даже укрепляют. Вместо того, чтобы использовать работу в парламенте для подготовки революции, для подрыва капитализма – они ее используют, чтобы удерживать рабочий класс от революции и увековечивать капитализм.

Да еще осмеливаются заявлять, что действуют так, как написано в «Детской болезни», осмеливаются оправдывать свой оппортунизм ленинской работой!

Нет, не оправдание – а еще одно разоблачение зюгановцев – эта ленинская работа!

Знайте это, товарищи. Если вы пришли в КПРФ, поверив, что это в самом деле борцы за коммунизм, а после начали прозревать правду, но ваши кпрфские лидеры в ответ на ваши неудобные вопросы пытаются оправдаться чем угодно, и в том числе этой ленинской работой –знайте, что они подло лгут. Не верьте им на слово – возьмите и почитайте ленинскую работу и сами убедитесь — то, что написано в «Детской болезни левизны» и то, что делает КПРФ – небо и земля. Это две полностью противоположные тактики. Ленинская направлена на освобождение рабочего класса, на его победу и построение им справедливого социалистического общества. А зюгановская тактика направлена на идейное подчинение трудящихся буржуазии через буржуазный парламентаризм, на их обман, на их вечное удержание под гнетом капиталистов.

Что вы выберете, каким путем пойдете – ленинским, революционным, или зюгановским, предательским – решайте сами.

Оксана Снегирь.

<hr/>

[1] https://kprf.ru/party-live/