Может ли быть социализм без коммунистов во власти?

При капитализме у власти не капиталисты, а плутократы.

А при коммунизме у власти электорат и электрификация всей страны.

Навалил вермишель пополам с макаронами, и ангелом прикинулся, дескать духовной пищей един.

В СССР был развитой социализм, а для пережитков капитализма типа валютчиков и цеховиков ВМН и конфискация.

всё-обществом никто и ничто больше не будет управлять, т.е. бытие общества больше не будет вам выствлять рамки вашего сознания..от сих до сих,

каждый человек сам будет определять и свои рамки и средства достижения своих целей и что ему нужно и выгодно сохранять, а что нет

это не значит того, что людоедские системы тут же разваляться-напротив они будут старатся всех несостоятельных для будущей жизни уволочь вв свои тенета разными бла-бла , завлекая их самым паскудным образом разными разводками и заманухами и ложными посылами, и ставя их на путь очень быстрого само уничтожения.

кто так и научился своим. а не чужим сознанием определять своё бытие- тог система угробит очень быстро, и там уже методы неважны.кто и когда наедет,обман, война, бандиты, голод или холод,

как раз нашему поколению труднее встроиьтся в совершенно новую парадигму бытия и сознание, где не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие. а молодежи-это естественно, плевать на любой диктат и гнуть своё понимание.

я пять лет назад всем писала- учите матчасть диамата, будет всё происходить слишком стремительно , настолько, что не будете успевать осмыслить происходящее, не то что принять хоть какое-то решение..

все стебались..

вот это время вступает в свои права, и как весна оно всё больше будет захватывать все сферы жизни ..

так что кто не успел , тот опоздал, те канут в лету, и мы скорее всего даже не узнаем об этом, настолько быстро и стремительно и массово будет все происходить.

держитесь ребяты!..это погуще американских горок.

10 июля 2012 г. окружной суд Иерусалима признал Эхуда Ольмерта виновным по делу «Об инвестициях в малые бизнесы».

правда в том, что никто никого не будет просвещать. каждый сам должен осмысливать своё положение в мире ..

а обманщик тут же заявит- так просветите нас!..типа ну вот кто-то где-то еще что-то знает...а давайте поспрашаем, послушаем..

и вот таких слушателей и убудут уводит как баранов на убой..подставляя их под разные, выгодные им, а не слушающему. ситуации, уводя таким методом на заклание..

Обман в другой фразе - про свободу, равенство и братство.

Вы хотите быть "сестрой" придурка, дебила, мерзавца? Быть с ним равной? И одинаково свободной - в гадостях, мерзостях и подлостях?

Наверняка нет.

Голод, точнее - голодомор 1930 - 1933 годов

1940 год - в этом мирном году поголовье КРС в СССР было меньше, чем в царской России в военном 1916.

Не припомните, когда - до войны - коммунисты отменили карточки на продовольствие?

Какой была урожайность - перед влйной и после неё - в начале 50-х?

И почему возникла идея освоения целины?

Слабовато историю знаете - даже не на пару.

"Старшее поколение" вымирает - естественной смертью.

Молодёжь?

Да, идут туда и молодые - НЕУДАЧНИКИ. Завистники. Откровенные халявщики, лодыри и бездари.

Но - по счастью - таких среди молодёжи очень немного.

Один мой знакомый сказал мудрую фразу - если очень хочешь огорчить близких, а к гомосексуализсу организм и душа не лежат - иди в коммунисты.

А карточки после войны СССР раньше Великобритании отменил.

Коммунизм не рай земной, а способ его построения, и у СССР получалось, уровень жизни рос, несмотря на гири военной экономики.

Насчет целины - это решение авантюриста Хрущева. Что касается якобы голодомора, то был просто голод, вызванный повсеместной засухой и был он в 1933 году.

Карточная система:

1. Во время Первой мировой войны нормированное карточное распределение существовало в ряде воюющих держав, в частности, в США и Германии. В Российской Империи карточки были впервые введены в 1916 году.

2. Карточная система широко использовались в Советской России с момента его создания в 1917 году, в связи с политикой «военного коммунизма». Первая отмена карточной системы произошла в 1921 году в связи с переходом к политике НЭПа. В январе 1931 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б) Наркомат снабжения СССР ввел всесоюзную карточную систему распределения основных продуктов питания и непродовольственных товаров. Карточки выдавались только тем, кто трудился в государственном секторе экономики (промышленные предприятия, государственные, военные организации и учреждения, совхозы), а также их иждивенцам. Вне государственной системы снабжения оказались крестьяне и лишенные политических прав (лишенцы), вместе составлявшие более 80 % населения страны. [1] . 1...

В СССР карточное распределение введено с июля 1941 года, отменено в декабре 1947 года.

В Великобритании карточки на бензин были отменены в 1950 году, на сахар и сладости в 1953 году, на мясо в июле 1954 года.

В Японии карточная система отменена в 1949 году, государственный контроль над ценами отменен в 1952 году.

В Израиле карточная система вводилась в 1949—1952 («режим аскетизма»).

Во второй пятилетке (1933-1937) в ССР были окончательно ликвидированы эксплуататорские классы, завершена коллективизация, село получило тракторов на 8,4 млн. л.с. Уровень потребления вырос 2,3 раза.

В 1940 г г. в СССР собрали 95,6 млн. тонн зерна. В 1945 - 47,3 млн. тонн. В 1961- 130 млн.т. В 1986 - 250 млн.т.

цель, каждый человек себе определяет сам, и мало того, она у всех одна и та же, разные лишь способы и методы, и выбор делает каждый этих способов и методов, в меру своей испорченности и уровня своего развития.

и тут уже не важно кто и как делает выбор, важно только сознание самого человека, а не других..и именно оно будет определять его бытие, а не сознание окружающих..

бытие больше не определяет сознание кого либо, только личный выбор и личное сознание..

отвлекать это сознание на окружающих-есть провокация и одурманивание человека, с целью обмана и одурачивания..

чем вы и занимаетесь

коммунист -это не политический взгляд, это уровень развития самосознания..

тем более где вы видели чтобы первопроходцы. в авангарде -шла толпа в количестве политпартии!?

вы лжете себе и другим ни чуть не меньше Иванова

Сталин и Ленин опорочили идею социализма так же, как религиозные инквизиторы порочили идеи Евангелие.

А вот объясните мне как без войны, без засухи, в 90-ые годы умудрились уморить 18 миллионов только русского населения России? При этом в 90-92 годах было собрано около 300 Миллионов тонн зерна и был избыток мясного поголовья. И почему сейчас собираються вводить карточки, если собрано больше 100 млн. тонн зерна? Ответьте.

т.е отсутствие джинс или хлеба не равнозначно, отсутствие права на потребление и права привлечения к ответственности при наличии спекуляции=голоде=дефиците.. вот в чем вопрос , а не в количествве масштаба

ком.партия большевиков была при советах народных депутатах, которых выбирали крестьяне, рабочии и советская интеллигенция на основе диктатуры пролетариата с классовым ограничением и террором к буржуазии и врагам народа.. как это партия могла быть антисоветской и феодальной с псевдоинквизицией .. феодалу на власть ставили не трудо.массы и на властье его мазала христо.церква, и наследственность была его от отца к сыну по сословию.

а вот в ссср идеология была одна.. чего ей террор наводить, если в народе другой идеологии ,кромя марксо-ленинзма , - не было.

как это в 90-х буржуи революцию сделали в ссср , кода буржуазии там не было /буржуа это класс с частной собственностью на производство и недвижимость/.. ?? тем боле.. что справедливость это власть доминанта.. сами знаетя , что историю пишут победители.. какие таки вопросы посля победы.. одному справедливо , что его папа вор в законе , а другому справедливо , чтоб вешали по расовой принадлежности.. всем со справедливостью не угодить.. так и до работорговли дойдем.

хотя и понимаем , что все женщины братья, но иметь красивую и неумную лучша , чем некрасивую и умную, ибо это дорого.

но, душевного гомосексуализма нет , гомосексуализм это физическая сексуальная потребность,...

у мужчин больше связана с оргазмом предстательной железы из за механического раздражения через прямую кишку .. поэтому среди коммунистов были гомосексуалисты

ибо уже в полемике Бакунина с Карл Марксом было указано , что с переходной стадией будет перерождение революционеров в начальников , как очередной класс управленцев, собственников начальников..

капитал и власть войдя в очередной конфликт создаст просто очередную казарму с насилием и бесправием.

экономика не имеет гирь или штанг, экономика имеет спрос и потребление..., как метод мотива развития производства

военной экономики нет , есть военная промышленность

при социзме совсем не надо иметь Советскую власть, ибо достаточно иметь избрание депутатов.. при социзме не обязательно иметь многопартийность. гос.власть.социаль.власть.душевна.власть.гомосек.власть.финанс.власть это всегда принуждение ради интереса.. Советская власть это тоже принуждение , а не убеждение , ибо убедить можно не всех и не всегда. если советская власть берет в свою власть государство.. то она может не только контролировать , но и руководить и изменять..

можно добавить , что общественый контроль за гос.властью это власть и принуждение над гос.властью

А в верхушке были не коммунисты? Они что сразу родились в верхушке? И почему честные и порядочные коммунисты избрали их в свои руководители?, вместо того, чтобы исключить их их партии? Вы как будто вчера родились....

еще раз-теперь сознание будет определять бытие каждого и всех..

еще раз- основная цель каждого и всех- сохранить себя как живое существо , но прибавилось еще одно требование, сохранить себя как человек.

т.е. каждый в своём сознании исходит именно из этого целеполагания..

ибо самосохранение только как живого существа уже не соответствует новой парадигме бытия-т.к человек , только как живое существо уже не сможет выжит вне социума, и даже в природе, он уже слишком далеко убежал от своей природной сути..

хотя после эпохи Коммунизма будет эпоха Гуманизма-когда чель у человека как раз и будет заключаться в том, чтобы вернутся к природе- правда в ином смысле- т.е. в качестве нового субъекта Природы т.е. когда человек сможет влиять не только на общество, но и на природу...

но пока человек не только не стал субъектом общества, но вот с такими ломками возвращается к себе как к человеку..из общего товарного ряда мира вещей.

потому сейчас каждый раз выбирая способы, которые оправдывают ту самую цель- выжить как человек и живой при этом- каждый человек для осмысления оных- ставит себе вопрос- что дает мне то или иное средство и метод для моего выживания

надо убить меня-убейте меня!

надо украсть у меня- украдите у меня!

надо обмануть меня -обманите меня!

пожалуйста- я вам даю любые средства- но если вы точно сможете объяснить себе и окружающим- как это самосохранило вас как человека и как живого человека..?

и чем и кто и что вам жало?

и только такое сознание каждого, по отношению ко мне..я заметьте - не пишу о других- у них свой выбор..и по отношению к себе-определяет не только бытие человека каждого и всех, но и продолжительность его жизни.

Или - на вкус и цвет товарищей нет.

Вы статистику экспорта хлеба посмотрите - с 1930 по 1034 - при той "засухе" экспорт ежегодно увеличивался в разы.

Врать-то тоже надо, хоть немного умеючи. А то по компрвычке - что не брякнут красные - всё сойдёт.

А вы чем?

А в "оекордном" 1986 году - при таком серьёзном урожае (на бумаге), в СССР ьбыли введены талоны на продовольствие...

Напомню - написали - райские кущи, на самом деле - фиги.

А по поводу отмены карточек в названных странах - так в царской России, в Первую Мировую войну, они и вовсе не вводились.И территорию свою Русская Императорская Армия, в отличие от Красной Армии, не сдавала.

Потому либералы с коммунистами - предатели и злейшие враги России и всего русского - разложили, разрушили ту армию.

а, ученые давно определили , что у человеков бытие определяет подсознание, и мыслит он в абстракт.картинках , которые даже не имеют ничего общего с римским понятием последовательности логики , ибо наше сознание это пучёк алогизма в желании.., и основная цель нас , как каждого и всех это поиск сублимации в неврозе.

а человек себя как человека не сохраняет , ибо охрана формы гомо сапиенса охраняет его ДНК от рождения, если не говорить , что мутация человека связана с простой необходимостью волновой последовательности РНК.

можно так же вспомнить , что самохранение человека , как вид связана не с его сознанием , а общественным договором = моралью, а это не парадигма и не побег от природосущности в даль человеком.

и хотя или не хотя - Коммунизм это последняя стадия человеков , где гуманизм , как мысля Платона в эпоху Ренессанса невозможна , ибо нет не только причин , но и мотива быть эпохальности Гуманизма.. не только потому , что природа враждебна на этой планете к человеку .., и там часто и быстро кушают человеков, что у него не будет времени и возможности восстановить свою популяци...

хотя , Света , если сознание каждого по отношению к вам определяет бытие каждого и при этом у всех есть выбор к себе.., то как это они при своем сознании и бытие придумали алфавит и слова.., вон русские даже в спряжение отказались от двоедины.. а это совсем на продолжительность жизни и не отразилось и на деторождение тоже ?

в 1947 во Франции закрыли до сегодняшнего для все публичные дома, но проституток и блядей не убавилось

2. при коммунизме может и не быть электричества, но власти не будет никогда

Но то, что построили и есть социализм....

=====================================================================

Спорное умозаключение....

Именно Хрущев продлил агонию "так называемого социализма" еще на полвека...

Комментарий удален модератором

и не нужно сознание по отношению ко мне..в том то и дело..

по отношению к себе..к своему бытию..и своё сознание..важно как человек объясняет не мне , а себе для начала, почему и что ему дает возможность выживать как человек и как живой человек. а не труп человека. или животины в виде человека..именно себе именно в своём сознании именно в нем не должно быть разрыва и разных отмазок, типа сваливания на других, на жизнь такую. на боженьку, на плохих людишек или неудачи и судьбу..с системой такой..

вот никаких разрывов и вставок в свою логику своего бытия..

когда вы проведете над собой такой эксперимент- то запишите эту экзекуцию над собой- всем будет интересно

ах если бы ДНК сохраняло людей..не было бы вопросов к ответственности людей за их деяния..а коли вы не можете ничего предъявит ДНК- кроме ваших выдумок и домыслов..у человека остается его неотъемлемое право выбора.

человек часть человечества, но не субъект..

человек пока только субъект общественных экономических отношений- и это пока для него максимум..когда станет субъектом общества, тогда сможет влиять на него..а пока человек не может даже осмыслит Общество как объективную реальность

ну а по поводу выжить мертвым и другие бла-бла не обсуждаю в принципе..

всего доброго!

гр.Фомин мы учили период Великой Депрессии США и не только это

гр.Фомин. мы сожалеем , что не смогли написать так , чтобы вы смогли понять разницу и причину масштаба с противоречием.. - в закономерности наличия и форм спекуляции

гр.Фомин будет надеяться , что отсутствие понимания вами нами написанного для вас не заставит вас принимать мнение вредного для следствий

скорее всего о троцкизме надо знать не только по книге К.Стюарта , но ипо основам марксизма-ленинизма , если нет возможности посмотреть ВИКИ для систематизации лозунгов и рекламы .

отсутствие сознательности в штанишках приводит к психозу.. который не слетает с досок и не имеет форму пыли.

Света понимаем , что вам не нужно иметь сознание на вас прохожих и полицаев, однако реальность часто заставляет их делать наоборот, но это тоже не связано с их бессознательным.

Света человек имеет норму восприятия женщин и других не только с объяснением , но и без объяснения это оба элемента бытия равно важны, ибо всего человеку не понять , и даже не нужно.. поэтому , когда вы говорите ,

"почему и что ему дает возможность выживать как человек и как живой человек. а не труп человека. или животины в виде человека"

- то , человека понимает , что возможности ему выжить , как человека , или живая человека , или как труп человека или животины в виде человека то можно вспомнить.., - трупа человека не выживает совсем и никогда , а животная в виде человека выживает не из за себя , а за счет других.. поэтому Света вы не должны так пугать человеков в поиске с такими словами , ибо мужчины хрупки и заболеють, тем более долг женщины в беседе имеет другие значения , чем труповыживание на природе... в ...

кстати , а с чем связано у вас , что вы не воспринимаете черепную коробку за кости ?

гр.Иванов расскажите больше в спинном мозге , который сидит в костях позвоночника..

ведь было же такое.. он коммунист , а потом поженился , дали доходное место и он коммунистой не стал

было и такое он был гомосексуалец и приставал к мужчинам на праздниках или в бане , потом его антисемиты посадили в концлагерь , он отсидел наказание и вышел от туда коммунистом

или был коммунистом , ибо друзья были коммунистами , пел песни у костра бил фашистов и демократов , а потом пришли фашисты , и он стал фашистом и стал бить коммунистов и демократов , но без друзей , хотя и продолжал петь у костра..

гр.Иванов понять можно всегда и коммуниста и антикомуниста.. вы просто так обиделись на них .., вот и ошиблись

сам Карл Маркс был коммунистом и Перший Интернационал организовывал , а потом его разорганизовывал и прикрыл, призывал к всемирной революции , а сам на баррикаду не лез, и жил потом на доходы своего друга капиталиста Енгельса.. с прибавочной стоимости и експлоатации раб.класса , жил как барин , он даже по барской своей причине детишку сделал незаконнорожденную от своей прислуги , которой часто з...

Светы вы наверно не знаете .. сколько болезней приносит голой женщине живущей вместе с сусликами , ибо виросологию не читали, и ветеринария вам далека и не практична в системе выживания.

Света вы изначально , как то скептически относитесь к людям , которые могут испытывать интерес к садо мазохизму.. таких всегда меньшинство.. даже если жительство рядом с медведем знакомо

Света.. ДНК нельзя чего либо предьявить , ибо человека сейчас на таком уровне познаний , что знание сколько геном есть у человека не позволяет ему предьявить предьяву, ни маляву накатаить ни сидор собрать, вспомните проблему с тризомией.

Свето , честное слово не выдумываем и домысляем мы вам ничаво такого , это все генетики всяки морганисты и дарвинисты пангенисты такое нашли , даже експерименты доказательные показывають всё время.., а нам лично ети дезоксирибонуклеиновыя кислоты никчаму.. мы и так с ними живем и не жалуемси

а если человека часть человечества , а не субъкта самсем, то можно ли понять ...

кстати Паша а Бронисла Каминский основатель РОНА , воевавший в 29-й гренадерской дивизии СС не ваш родственник ?

Комментарий удален модератором

Разговоры о "начальниках" на самом деле ещё один вариант жалоб на зарвавшихся управляющих при капитализме. Как наглость управляющего не делает собственность капиталиста своей, так превышающий полномочия соц директор - не становится капиталистом, не меняет характер собственности, которой управляет. Так же колхозник, ворующий с поля, т.е. присваивающий результаты труда множества других колхозников - не становится помещиком.

"так в царской России, в Первую Мировую войну, они и вовсе не вводились" -

В Российской Империи карточки были впервые введены в 1916 году.

=================================

Это называется - верность ленинским принципам. К стати . С Рождеством Вас .. Ильичевым.

если вы не знаете простые биологические правила паразита , то паразит это знает с малолетства , ибо от этого зависит не только доход и приход , но и его жизнь.. Паразит , который осознает или помнит , что паразитизм существуетт только тогда , как есть синтез его и организма от которого он существует и творит.., . иначе его обязательно убьют, если будет мешать..

. посмотрите рыбка прилипала у акулы , дрозды на ушах сидящи у носорога, спектр червяков и бактерий у вас в прямой кишке или тонкой кишке , или в сером веществе вашего мозга

все они вас дополняют .., помогая вам выжить , чтоб самим жить припеваючи за ваш счет

начнем с простого.

вы сказали = "И было и есть, при любом, так что нет смысла выделять."

а мы очаровались вашим таким высказыванием и решили добавить

"и не было , и не может не быть.. но , скорее всего будет , если вы прекратите выделять и упоминать.. смысл именно в этом"

это по поводу ду того , как потоптался гр.Иванов вам отвечая ранее = "Насчёт других - спорить не стану. Но было при советском, социалистическом."

т.е он говорит о примере ссср , а вы о мировом, а мы вам говорим, что не главное , что было и не было, ибо будушее это ваше желание.. не было Социзма и Коммунизма при большевиках , это не означает , что будет потом.. если захотите.. проблема не в выделении и определении, а в реализации.

сравните.. в Першом Интернационале много толкались - кто прав , а кто виноват, а потом Бакунин просто сказал тов.Марксу.., что всякое слово не реализованное на практике есть ложь

тов.Маркс обиделся и выгнал Бакунина с товарищами.. а после это пришлось и весь разьежавшийся Первый Интернационал с деньгами

не важно , как называют горшок.., главное чтоб в нем можно было суп с...

а социальные различия увеличились тов.Ленин начал со спец.буфетов , а тов Брежнев увеличил до спец.цехов по производству сосисек и табачных изделий для работников ЦК КПСС и их прислуги где сосиськи и сигареты отличались не только качеством , но количеством, что даже тов.Горбачев не мог привлечь Галю Брежневу за организацию ОпГ, дебоши и сбытов золота и брильянтов,

о доходах равных среди равных говорить вроде и не надо сравнивая доход штукатура и совхозника. с зарплатой референда секретаря райкома

вообще то превышающий свои полномочия директор мясо-молочного комбината выпускающий в своем цехе товары на черный рынок , или директор текстильной фабрики организовывает пошив джинс или сумочек для черного рынка, а директор сберкассы принимающий у них наличку на безличные счета до востребования являются капиталистами

колхозник ворующий колхозные колоски или молоко , а сам создающий не под учетный садик или огородик для сбыта на черном рынке яв...

Историческая практика, господин Фомин, доказала крахом социализма его нежизнеспособность. Причём уже дважды в известной истории:

- в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский социалим;

-в 20-м веке потерпел крах большевистский СССРовский социализм, а ним и все остальные.

А причина проста и очевидна. Социальные процессы, независимые от природного процесса на планете Земля, самых специфически различных целостных природных коллек5тивов людей имеют внутри себя однотипные базовые факторы: семья, частная собственность и государство.

А все жизнеспособные формации: рабовладение, крепостничество (феодализм) и капитализм являются производными частной собственности. Именно потому, что суперпозицией социальных процессов и природного процесса проверены на жизнеспособность семья, частная собственность и государство на эффективность приспособления людей к индивидуальному и коллективному выживанию в природном процессе при природной же экспансионистской конкуренции всех против всех и одновременном умопостигаемым сотрудничестве, эта триада факторов неуничтожима.

Социализм же не является производной частной собственности. Бо...

Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".

В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru

Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия, столь же обязательное ...

Когда идет пора крушения структур

Всегда и всюду при развязках

У смертного одра империй и культур

Стоят евреи в траурных повязках.

А не менее известный еврейский писатель Морис Самуэль в одной из своих книг писал:

"Мы, евреи, - разрушители и навсегда останемся разрушителями...

Что бы ни делали другие народы, это никогда не будет

отвечать ни нашим нуждам, ни нашим требованиям".

Обычным примером множественного возвеличивания является его использование правителями, графьями или Папой Римским.

Ну а если говорить по простому, то это мания величия.

1. Социлизм в обеих случаях (Иран и СССР) рухнул нев силу экономических причин, а в результате внешнего воздействия.В обоих случаях эту роль выполняли евреи, стремящиеся к захвату чужой собственности. "Имущество гоя подобно бесхозному озеру" говорит Талмуд.

2.А вот доказательство в части СССР. Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт поблагодарил советских евреев за развал СССР и за то, что они сделали Израиль более богатым и преуспевающим. Собственно за это ему и отмстили сфабриковав против него уголвное дело и не одно. Такие тайны надо хранить.

Вводились лиони, к примеру, в Омске, в Самаре, в Нижнем Новгороде или в Екатеринодаре?

Или только в Питере, где открыто практически орудовали саботажники?

Так я Вас и не найму - не пробовали в марксоленинской бурсе? - Там, может быть, и примут - всех берут...

Прогресс, созданный умами и руками гениальных одиночек Учёных и Инженеров, позволил выжить и безмерно размножить на костях лучших потреблядскую дебильную паразитическую быдломассу.

Одновременно сделав никому не нужными большинство дебиловатой биомассы из за их генетической никчёмности к высококвалифицированному труду и неподъёмных требований к персоналу.

Меньшинство наиболее квалифицированной части гомосракиенсного стада способно обеспечить остальное дебильное большинство всем необходимым и даже понтами, сделав большинство фактически социальными паразитами, которые лиишь прикрывают свой фактический паразитизм разными демагогиями гуманизма дерьмократии либерастии толерастии и т.п. брехни, лишь бы имитировать бурную деятельность по "справедливому" дележу результатов чужого труда.

Не возможно :

- Дураков научить чему либо , кроме жрать и производить говно и мусор;

- Воспитать паразитов быть трудягами;

- Воспитать сволочей быть честными и порядочными;

- и т.п.

Все психические свойства гом...

Прогресс, созданный умами и руками гениальных одиночек Учёных и Инженеров, позволил выжить и безмерно размножить на костях лучших потреблядскую дебильную паразитическую быдломассу.

Одновременно сделав никому не нужными большинство дебиловатой биомассы из за их генетической никчёмности к высококвалифицированному труду и неподъёмных требований к персоналу.

Меньшинство наиболее квалифицированной части гомосракиенсного стада способно обеспечить остальное дебильное большинство всем необходимым и даже понтами, сделав большинство фактически социальными паразитами, которые лиишь прикрывают свой фактический паразитизм разными демагогиями гуманизма дерьмократии либерастии толерастии и т.п. брехни, лишь бы имитировать бурную деятельность по "справедливому" дележу результатов чужого труда.

Не возможно :

- Дураков научить чему либо , кроме жрать и производить говно и мусор;

- Воспитать паразитов быть трудягами;

- Воспитать сволочей быть честными и порядочными;

- и т.п.

Все психические свойства гом...

Слабо Вам, господин Фомин, на эту мою тезу ответить своей антитезой?

Слабо Вам, господин Фомин, на эту мою тезу ответить своей антитезой?

А категория социализма определена не КПСС, и не Хрузёвым, а "Манифестом Коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса, где и сказано: «В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

Очевидно однотипные базовые факторы семьи, частной собственности и государства в самых специфических социальных процессах у самых различных целостных природных коллективах людей, сохраняющихся на протяжении тысячелетий, доказывает их эффективную устойчивость в приспособляемости людей к природному процессу для выживаемости в нём, не только индивидуально, но коллективно, с помощью своих специфических социальных процессов, независимых от природного процесса, но в суперпозиции с природным процессом. Именно эта многотысячелетняя практика доказывает устойчивость использования семьи, частной собственности и государства в приспособлении к выживанию в природном процессе, а значит их неуничтожимость.

Целевое назначение социализма, предписанное в "Манифесте Коммунистической партии" уничтожение частной собственности, общественное воспи...

Так что учи настоящую историю, а не в изложении разных Свинидзе и Млечиных.

Все ваше многословие опровергается одной фразой: Человек - существо коллективное. Только коллективизм позволил человечеству занять господствующее положение на планете. А то что вы излагаете - проповедь индивидуализма.

Да, и еще, такие положения "Манифеста...." как уничтожение частной собственности, общественное воспитание детей и отмирание государства, рассматриваются как критика в гл.3 Критически-утопический социализм и коммунизм, но никак не утверждается их основопологающие принципы социализма.

И аргументов множество, и познания от общения с Вами не возрастают - излишне высокого мнения Вы о познаниях собственных.

А частная собственность это понятие и оно социализму не антагонист.

Историю пишут все, кто пожелает, особенно в интернете. Просто больше пиарится история та, которую поддерживает официальная власть. Но разумный человек должен изучать различные мнения и сопоставлять, чтоб иметь свое мнение.

Стали с самого начала показал себя человеком, способным заниматься организационной рутиной, это то, что у Ленина не особенно получалось. А потом выгодно отличался на фоне остальных.

Но просветите меня, заставшего еще артели - каким образом осуществлялся жесткий контроль государства артелей?

Т.о. Вы не смогли опровергнуть мою правильную тезу о нежизнечпочобночти социализма на основании доказательного утверждения того, что сойиализм не чвляется производной частной собственности и поэтому он нежизнеспособен в суперпозиции человеческого социума и природного процесса на планете Земля.

Так эта Ваша неправильная ссылка, господин Адамов, не может быть принята в качестве доказательства.

Здесь нужно обратить внимание, что авторы «Манифеста» в последней фразе вообще ушли от употребления словосочетания «частная собственность». И, конечно, это не случайно. Маркс и Энгельс говорят именно о буржуазной собственности, т.е. о собственности, с помощью которой создается капитал за счет эксплуатации наемных работников (а если смотреть глубже, то и покупателей произведенного товара). А такую роль может выполнять не только частная форма собственности, но, при определенных условиях, и любая другая форма собственности. [см. http://maxpark.com/user/2247366569/content/505507] в т.ч. и казённая.

В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) постановлением дали указание начальникам меньше вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях. На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13 %. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д. Т. Шепилов, А. Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней работе 1952 года «Экономические проблемы социализма в СССР».

К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.

На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды,...

Но в любом случае - Вы согласитесь, что то - что было - как бы этот строй не назывался - было мягко говоря, хреново, для людей.

Социализм

Что касается коллективизации, то недавно вышла из печати книга "Рязанская деревня 1929 - 1930гг. Хроника коллективизации. Головокружение от успехов". Книга подготовлена университетом Тронто (CREES) и Рязанским Государственным архивом. Собственно эта книга - сборник документов времен оллективизации. Из этих документов однозначно вытекает, что основная масса середняков, не говоря о бедноте поддерживала коллективизацию ибо прекрасно осознавала преимущества крупного хозяйствования. Против выступали кулачье и попы. Кулаки видели в колхозах своих конкурентов, а попы лишались остатков собственной земли.

Что касается твоего тезиса об управлении артелями партийными работниками, то глупость полнейшая. Для примера: на моей родине артели сохранились до 1959 года. Одну из артелей (колбасный цех) возглавлял мой дядя, который никогда не состоял в партии. Такая же ситуация была и в других артелях: молокозавод, кирпичный завод, артель инвалидов,..

В общем мой совет - чем раньше отбросишь либерастные штампы о Сталинском периоде, тем раньше начшь соображать самостоятельно.

Но предложения по изменению этого реального тоже придётся оставить для реального воплощения узаконивания 4-й бесплатной приватизации равных долей граждан РФ во всех природных ресурсах РФ, аналогично бесплатности ваучеров, квартир и равных паёв с/х земель, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, с последующей выплатой ежегодной арендной платы на персональный банковский счёт каждого из расходной части бюджета РФ. И это главнее Вашей семантики словечка "социализм".