Курс Сталина - на спасение государства
Ныне принято исторический срок, последовавший за Октябрьской революцией, называть царствованием сил зла, десятилетиями тирании, тоталитаризма и т.д. Насколько правильна эта точка зрения? Насколько был неверен курс СССР, выверенный по Генеральной линии партии, определявшейся ее руководством?
НЕОБХОДИМОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЫВКА
Современные теоретики рыночного общества утверждают, что остановись партия на НЭПе, и у России был бы шанс пойти по «цивилизованному» пути. С моей точки зрения, НЭП давал иллюзию восстановления, воскрешения из разрухи. Когда пришло время для трезвой оценки, выяснилось, что мировая система империализма не испытывала затруднений с залечиванием ран войны и отлаженный механизм рынка, поддерживаемый государственной стратегией, быстро гнали локомотивы Запада вперед. Перед СССР встала Необходимость рывка, определившая дальнейшую Генеральную линию. Нужно было вырваться из хронического отставания, нарастить хозяйственный и стратегический потенциал, дабы выдержать следующий натиск империализма, в котором руководство партии не сомневалось.
Еще Ленин после окончания гражданской войны говорил, что Россия выиграла большую передышку. Передышку, но не более. Существует элементарный метод просчета, позволяющий определить, через какое время тенденция экономического опережения поставит одну страну (или блок стран) над другой страной (или блоком стран) в положение, когда положение вторых становится критическим, за красной чертой стратегического проигрыша. Думать, что первые не воспользуются экономическим, техническим и военным превосходством над вторыми не приходится; война или захват последуют неизбежно, поскольку миром правят одни и те же законы, сверху донизу. Показательной диалектики на этот вопрос придерживался известный гений Никола Тесла: если один полюс наращивает потенциал на фоне падения потенциала полюса противоположного, между ними возникает движение, подобное движению тока в проводнике; в силу этого Тесла пытался снабдить своими открытиями в области военного применения энергий СССР, чтобы уравновесить потенциалы стран – когда потенциалы равны, война невозможна.
Полагаю, советские аналитики просчитали показатели экономического отставания России от блока мирового империализма и вывели то количество лет, которое имела Россия до следующей попытки ниспровержения советской власти.
До революции Россия занимала 5 место в экономической мировой иерархии, уступая США, Франции, Германии и Англии. Гражданская война отбросила страну далеко за рубеж 1913 года. Западные технологии совершенствовались, росла интеграция экономик. США, признанный мировой лидер, ушел уже далеко за уровень отсчетного довоенного года, и отставание нарастало в геометрической прогрессии. России в этой гонке грозила участь затертого аутсайдера. В ГП нет возможности помещать таблицы, поэтому только основные цифры:
СССР производил в 1928 году 4% электроэнергии по отношению к США, 9% чугуна, 8% стали, 30% х/б тканей. Штаты, конечно, за океаном, но и по отношению к ближайшей Германии цифры были не намного более радостными: 29% электроэнергии от объема, производимого в Германии, 24% чугуна, 29% стали.
Даже руководствуясь этими данными можно судить, насколько тяжело было положение СССР и сколько времени оставалось до войны. Я не думаю, что аналитики вывели число лет больше пяти. В докладе Молотова на ноябрьском (1929 г.) пленуме ЦК были даже такие слова: «Вопрос о темпах коллективизации в плане не встает… Остается ноябрь, декабрь, январь, февраль, март – четыре с половиной месяца, в течение которых, если господа империалисты на нас не нападут, мы должны совершить решительный прорыв в области экономики и колхозного земледелия.» («Методическое пособие по Отечественной истории для поступающих в Высшую школу МВД РФ», Хабаровск. 1996, ч.2, стр. 4).
Для рывка необходима мощная индустриальная база на имевшемся природном сырьевом базисе. Чтобы ее создать, Запад пользовался в свое время либо перекачкой средств из колоний, либо займами, либо тем и другим сразу. У России таких возможностей не было. Более того, до революции энергетику и сырьевую базу инвестировали иностранцы на 70-75%. Таким образом, для СССР задача усложнялась.
НЭП позволил восстановить разрушенное хозяйство, но отставание он сократить не мог хотя бы потому, что нэпманы вращались в сфере услуг, в области мелкого и кустарного производства, а в среднюю и тяжелую промышленность вкладывать средства им не дозволялось по идеологическим соображениям. Идеология построения общества без частной собственности, наживы и эксплуатации человека человеком диктовала невозможность перенесения отношений НЭПа на всю экономику. Безусловно, что-то одно должно было взять верх: либо идея классовой справедливости, еще далеко не укрепившаяся из-за отсутствия материально-технического фундамента, либо мир стяжательства, рынка и капитала, наступление которого в России приветствовали «веховцы» Струве, Бердяев и др.
ШАГИ, ПРОДИКТОВАННЫЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ
Если руководство партии, связавшее себя с революционной идеей, решило следовать ей до конца, это должно было неминуемо продиктовать следующие шаги:
1. Мощное хозяйство, способное поставить сильную армию и дать ей вооружение, предполагает свою независимую закрытую индустрию. Индустриализация может быть проведена только за счет внутренних ресурсов и продажи зерна, едва ли не единственного ресурса, пользовавшегося спросом за рубежом (плюс лес), за машиностроительную базу. Необходим полный контроль за внутренними ресурсами и их производством. Контроль должен быть централизованным, управление сосредоточенным, что предполагает…
2. …единую партию. Такой, увы, уже не существовало после оппозиционной смуты и соблазнов НЭПа. Чтобы ее мобилизовать, нужно очищение партии от людей, пропитавшихся мелкобуржуазной идеологией, от людей, чей революционный пыл либо остыл, либо не существовал, но имитировался. Партия не могла носить столь тяжкий груз на своей шее, она должна была от него избавиться, поэтому чистку 29 года приходится признать закономерной, необходимой. Последующие чистки являются крайностями и вызваны они были тиранией самой по себе в большей степени, чем стратегией развития страны. Чистка 29 года сопровождалась преимущественно изгнанием из партии, последующие – репрессиями. Итак, преследовалась цель дисциплинарно и идейно укрепленной партии, дабы ей быть способной проводить непопулярные меры, из числа которых первая…
3. …ликвидация мелкобуржуазной идеологии и ее носителей (кулаков) в с/хозяйстве, чтобы…
4. …организовать без помех колхозную систему. Последняя позволила бы провести отчуждение крестьян от продуктов своего труда, а значит иметь в руках стратегическое зерно, и контролировать производителей.
Кстати, именно коллективизация стала той чертой, которая разделила Политбюро окончательно. Те люди, которые и ранее высказывались за либеральные методы в революции, а именно Бухарин, Рыков, Томский, настаивали «гуманном», «поступательном» варианте. «Группа членов Политбюро (Н.И. Бухарин, А.И. Рыков и М.П. Томский) считали необходимым отладить механизм рыночной смычки между городом и деревней и в дальнейшем действовать строго на его основе. Конкретно они предлагали поддержать индивидуальное крестьянское хозяйство, изыскивая для этого дополнительные средства, в том числе за счет повышения налогов на деревенские «верхи»; нормализовать, а затем регулировать рынок посредством гибких, отвечающих хозяйственной конъюнктуре закупочных цен и маневрирования госрезервами; для создания резервов использовать закупки зерна за рубежом; активно развивать легкую промышленность. И лишь тогда, когда произойдет общее оздоровление экономики и, главное, будет обеспечен подъем сельского хозяйства, ставить вопрос о быстрых темпах индустриализации.
Позиция Сталина была принципиально другой. Кризисную ситуацию в экономике он рассматривал через призму сохранения важнейшего приоритета в хозяйственной политике – ускоренной индустриализации, открывавшей путь к развертыванию современного военно-промышленного комплекса и техническому перевооружению всего народного хозяйства» (Борисов Н.С., Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. «Ключ к истории Отечества» М, МГУ, 1995 г). Я не могу отказать этому человеку в политическом уме, когда историки новой волны, слишком озирающиеся на Запад, спешат представить его пигмеем, только-то и способным принимать более сильную позицию и более верное чужое мнение за неимением своих собственных. Сталин не побоялся пойти на полный разрыв (как он выглядел, в этом уже сталинская манера поведения, деспотизм) с «корифеями ленинской мысли» типа Бухарина, следовательно, он не нуждался в их высоком уме.
Итак, до революции крестьяне производили 50% зерна, потребляли 60% (без кулаков и помещиков, державших крупное товарное производство зерна), в 1928/29 гг. производили 85%, потребляли же 80% зерна. На выкупленную ничтожную часть можно было только впроголодь кормить города, но не продавать зерно с целью инвестиций средств в индустрию. Понятно, что радикальный поворот в народном хозяйстве невозможен без радикальных реформ в с/х. Никто из идеологов этих реформ, похоже, и не думал о превосходстве колхозного метода над единоличным. Думали, как поставить крестьян под контроль и как изъять необходимое зерно, которое крестьянин скармливал скоту либо откровенно им спекулировал, пользуясь возможностями НЭПа. Ленинская идея постепенного вовлечения в кооперацию и колхозы по сути оказалось нежизненной. Для такого вовлечения нужен был своего рода манок в виде механизации производства, а трактора, сеялки и прочий с/х инвентарь должна была дать промышленность, чего сделать в полном объеме не могла без мощных вливаний и экстенсивного развития. «В 1928 г. на Кубани из 1026 новых колхозов только 19 имели тракторы. Да и другим инвентарем коллективы были снабжены не лучшим образом. Велико было количество слабых и мелких колхозов, нередко они распадались или происходили массовые выходы из них. В колхозах преобладала беднота...» (А.И. Колганов «Путь к социализму. Трагедия и подвиг» М., 1990). Промышленность не могла дать быстро этим несчастным объединениям необходимую технику, потому что ее развитие сдерживало единоличное крестьянское хозяйство. Круг замыкался, гордиев узел завязывался.
Применявшиеся госзакупки в 1928 году вместо 1300 млн. т. зерна дали всего 600 млн. т. Экспорт упал в 20 раз, и на нужды индустриализации ничего не оставалось. Деревня жила обеспеченно, сама съедая все, что производила. В городах ввели карточки. Это побудило в том же году руководство к внеэкономическим формам изъятия зерна, или к той же продразверстке. Применив «уральско-сибирский метод», удалось выбить излишки и дать для промышленности в 1929 году вдвое больше, чем в году прошедшем. Однако, крестьяне тут же уменьшили запашку земель, не желая «задарма» отдавать зерно, и уже в 29 году стало видно, что если дело пойдет такими темпами, то к 31 году вложения в индустрию придется прекратить. Разверстка – не выход, нужен действительный контроль, т.е. колхозы. Но на пути колхозов стояла мелкобуржуазная стена, главными камнями в которой были обладавшие наибольшей собственностью – зажиточные крестьяне.
Еще один важный момент. Правители, нагнетая атмосферу репрессиями зажимистого крестьянства, постоянно толковали о революции, о ее предательстве новыми колхозниками, пускавшимися на саботаж. Момент заключается в том, крестьянство по сути дела не участвовало в революции, да и в гражданской войне качалось между белыми и красными. Оно не болело революцией, и революция в идейном плане обошла крестьянина стороной. Потому он никогда не играл большей роли, нежели союзника рабочего класса, за что и получил землю в аренду. Этим даром революции он распорядился со всей корыстью. «...Через свободный рынок государственные органы оказывались не в состоянии поддерживать «смычку» с деревней. В мелком единоличном хозяйстве заработал принцип материальной заинтересованности, ориентируя крестьянина на наибольшую доходность. ... крупномасштабный экономический маневр единоличного хозяйства оказывал влияние на всю экономику страны. Самым опасным было замедление прироста зерна» («История Отечества» В.П. Дмитренко, В. Д. Шестаков и др. М., 1995, стр. 217-218) , потому что это было для крестьянина невыгодным, ибо личной выгодой он решил платить за дар революции. Мировая тяжесть и следовавшая за ней необходимость донесли крест революции и до него. И тяжким он показался, и несправедливым, и терять крестьянству надо было поболее, чем цепи рабочему. Потому таким болезненным был этот период.
Ликвидация кулаков – сказано в смысле не физического уничтожения этого класса, но условий для их существования. Платон в «Законах» ставит планку, выше которой не должно подыматься богатство, ибо ничего кроме вреда оно принести людям не может.
Большая частная собственность убивает в людях граждан (гражданин – человек, осознанно входящий в государственное сообщество и принимающий обязанности, вынуждающие его к жертвам денег, времени, личного труда на благо этого сообщества), они становятся так или иначе противниками государства; неспособные жертвовать во имя всех, они семена смуты и раскола в обществе.
Другое дело – опережающий удар по кулакам. Обоснован он или нет, об этом ниже.
5. Содействовать пробуждению трудового героизма для обеспечения неслыханных темпов развития производства, содействовать рационализаторам и изобретателям. Голого энтузиазма, конечно, не было – люди не умирали от голода, затягивая гайки, не растапливали костры последними щепками, так что ленинская формула «не на энтузиазме непосредственно, но с помощью энтузиазма» вполне подходила к тому порыву. Материальная база образовалась с ликвидацией НЭПа, с реорганизацией крестьянства. Другое дело, что «планов громадье» вызывало распыление средств и затягивало ввод новых объектов...
6. Направить идеологические и финансовые средства в науку, на поиски новых открытий, технологий, на разработку уже имеющихся.
7. Централизовать управление трудовыми ресурсами для эффективного их использования в нужных направлениях. Централизовать управление финансовыми средствами и сырьевыми ресурсами.
8. Поставить развитие легкой промышленности на последнее место в ряду задач, отказать народу в удовлетворении потребностей сверх необходимых, дабы не распылять средства, а сконцентрировать их.
9. Построить поэтапный план достижения цели и довести его в общих чертах до трудящихся для убеждения, что цель достижима. Убедить массы, что будущее страны, будущее каждого – в их же руках: с помощь идеологии, литературы, искусства.
10. Ужесточить репрессивные меры в отношении идущих против генеральной линии.
Это логичные шаги, которые должны были последовать, и они последовали.
СЛЕДСТВИЯ ВЫБРАННОГО КУРСА
Конечно, коллективизация откинула страну назад – по потреблению на душу населения. Но ведь это не основной критерий, по которому судят о состоянии страны. Основным критерий все же является обороноспособность, которая складывается из многих факторов. Одним из факторов обороноспособности является социальный, и когда страна стоит на пороге бунта, ее иммунитет, сопротивляемость низки. Но в СССР был невозможен бунт, хотя множество мелких восстаний место имели. В 1929 году зарегистрировано 1300 мятежей («Трудные вопросы истории» // А. Солопов. Кого считали кулаком в 1924-1925 годах? стр. 100). Однако, все они были локальными, с одной стороны, а с другой, мятежники имели противовес как в лице рабочего класса, так и со стороны деревенской бедноты.
Как считает американский историк Х. Куромия, «поддержка рабочих обеспечила основу для существования сталинского режима, который вырос из революции… Сталин сумел заручиться поддержкой политических учреждений, коммунистов, комсомольцев, промышленных рабочих, направляя их против «классовых врагов» (В.П. Дмитренко «История России. XX век», стр. 352-353). Следовательно, режим твердо стоял на ногах и мог обороняться в случае агрессии. Руководство партии имело прикрытый тыл и могло смело проводить политику, продиктованную Необходимостью.
Да, с 1929 года для деревни начались трудные времена. Коллективизация отняла у крестьян большую часть хозяйства (скот, инвентарь) в качестве вступительного взноса в колхозы. Власть теперь имела полное право на продукты крестьянского колхозного труда. Она имела право на сам труд. Конечно, никакой выгоды (во всяком случае, до машинизации с/х, причем полностью этот процесс не был завершен до конца эпохи социализма) крестьяне от коллективного труда не получили, и средства механизации продолжали еще некоторое время быть дефицитом. Крестьянин слишком много ел и пил в свое время, теперь ему прописали диету с голодовкой. Производство зерна не увеличивалось, было принудительно сокращено потребление деревней произведенного продукта. Полученные таким образом средства были направлены на закупку оборудования для промышленности за рубежом.
Деревня была ограничена в потреблении примерно на 35% на душу населения. При этом идеологическими и иными средствами была увеличена производительность труда, что позволило сократить число работающих на земле на 15-20 млн. человек и перекинуть людские ресурсы на стройки народного хозяйства.
Индустриализация не проходила гладко. Как уже было отмечено, в 1929 году в городах ввели продуктовые карточки. Начался полет над пропастью. Хозяйственники на заводах и руководители строек зачастую не имели самого необходимого для отоварки карточек. Выезжали на энтузиазме, на «коммунисты – вперед», когда рабочие отказывались работать и покидали объекты. Сыграло отрицательную роль идеологическое ускорение, приведшее к увеличению планов. Планы принимались совершенно нереальные, наполовину необеспеченные материалами, сырьем и другими ресурсами. В силу этого ввод новых объектов индустрии задерживался. Страдало то же сельское хозяйство, недополучавшее трактора и иной инвентарь. Масштаб заложенного строительства был велик, и не без опоздания вложенные труд и материалы дали отдачу. Продовольственные карточки были отменены уже в 1935 году – полет состоялся. По различным показателям СССР преодолел качественное отставание от ведущих держав и по объему промышленного производства вышел на второе место в мире после США.
«Темпы роста тяжелой промышленности в предвоенные пятилетки были выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной (1928 - 1940)… За 12 лет советской индустриализации годичное производство чугуна и стали увеличилось в 4-5 раз…, угля почти в 5 раз…, нефти почти в 3 раза… Сократилось отставание от развитых стран по производству промышленной продукции на душу населения: если в 20-е годы разрыв был в 5-10 раз, то в конце 30-х гг. – в 1,5 - 4 раза. Причем, рост тяжелой промышленности осуществлялся невиданными доселе в истории темпами… СССР стал одной из трех-четырех стран, способной производить любой вид промышленной продукции, доступной в данное время человечеству. Беспощадный экзамен устроила советской промышленности война. И она его выдержала. Если в первую мировую войну России противостояли от 1/3 до 1/2 войск центральных держав, но она не смогла добиться решительного успеха, то во вторую мировую войну против СССР было брошено 2/3 - 3/4 вооруженных сил Германии и ее сателлитов, однако фашизм был разбит» (Там же, стр. 332-333).
То, ради чего были принесены неисчислимые жертвы, было отвоевано – сама жизнь России и ее народов. Ради этого можно было применять непопулярные меры, хотя бы они и не принимались частью крестьянства и многочисленной интеллигенцией. Не принимались тогда, не принимаются и по сей день.
КРАЙНОСТИ СТАЛИНСКИХ РЕФОРМ
При рассмотрении такого сложного вопроса нужно непременно различать необходимые меры от крайностей. Крайностей же при осуществлении генеральной линии было больше чем предостаточно, и именно они принесли дурную славу.
Репрессии и чистки (кроме чистки 29 года), избиение руководящих кадров не вытекали из заложенной причины. Они суть производные тиранического характера Сталина, и их нужно отделять от необходимых и верных шагов. Причем, коллективизацию считаю наиболее правильным шагом, даже с ее издержками, ошибками и прочим, ибо там, где путь прокладывается впервые, невозможно не ошибаться. Именно новый путь позволил достичь СССР военной мощи и выстоять перед Гитлером и К0. Иные уже имеющиеся пути и средства были неприменимы либо в силу конфликта с идеологией, либо из-за их медлительности. Требовался буквально полет над пропастью, и он был совершен.
Нет нужды оплакивать лишения и трудности, бедность и отчуждение от продуктов труда, ибо личное могло сгубить Россию, оставить ее слабой и тщедушной перед военной машиной Гитлера. Тем более что Россия имела особую судьбу, особую стать и отношение к ней западных держав во все времена за немногими исключениями было негативным. Ибо Россия была той преградой, о которую разбивались попытки Запада достичь в какой-либо чернейшей личности единоличной власти, единоличной тирании и устроить ад для всех народов. Была и остается, даже в настоящем неприглядном положении.
Одна из серьезных крайностей – раскулачивание. Обоснован ли был упреждающий удар по кулакам? Согласимся, вряд ли возможна коллективизация, или фактическое резкое обнищание крестьян, при оставлении кулацкого хозяйства, которое манило бы, агитировало уже одним фактом бытия за ч/с и против колхозов, побуждало бы к восстаниям. Конечно, кулаки добровольно не расстались бы с имуществом, за исключением прозорливых единиц. Равно верно и то, что кулаки, насильственно вовлеченные в колхоз, стали бы для него балластом и источником смут. С этой точки зрения упреждающий удар по кулачеству обоснован.
С другой стороны, нельзя решать за людей, потому что неизвестно, каким путем они пойдут. Сталинские методы не оставляли для зажиточных свободы выбора, заведомо обращая их всех во врагов. Зажиточным должна была быть предоставлена возможность вхождения в колхозы. Плохо то, что руководство не поставило перед крестьянами жесткой цели коллективизации, но оставило иллюзорную возможность единоличного хозяйствования. Следовало поступать честно и открыто: все – в колхозы. При отказе – репрессировать наиболее упрямых, подгоняя, образно, острием копья в нужном направлении. Не нужно здесь демагогии: о, как баранов. Человечество никогда не было чем-то большим, чем стадом, пастухи которого были давным-давно загрызены волками. Все это лесть энциклопедистов-атеистов и либералов Запада о ценности каждого человеческого экземпляра, и эта лесть вредна, она низвергает государства. В любом случае при честном ведении игры результат был бы более эффективным и повальные репрессии кулаков отпали бы за ненадобностью.
За одной крайностью следовал другой перегиб: отчуждение от продуктов труда было не только тотальным, но и смертельным, т.к. за саботаж крестьян, не желающих работать даром, из колхозов выгребали все подчистую, не оставляя ни на семена, ни на прокорм. В итоге – голодная зима 1932/33 гг. в Черноземье, унесшая от 3 до 5 млн. жизней. Это не то чтобы крайность, это бесчеловечность. Она пожала богатые плоды. Сталин с соратниками не были напуганы ни трагедией, ни возможным тотальным бунтом. Наоборот, репрессивная политика усиливается. Выходит указ «О охране социалистической собственности» от 7.08.32 г. Примерно за год по нему было осуждено 103 т. человек; из них к высшей мере приговорено 6,2%, к 10 годам 33%. В сочетании с репрессиями эти действия отбили у крестьян всякую волю к сопротивлению, подчинили в полной безнадежности.
Далее, раскулаченных помещали в ужаснейшие условия, чему множество документов в подтверждение. Но ведь это необходимая и дешевая рабочая сила людей, получивших статус поднадзорных смердов, т.е. лишенных гражданских прав преступников. Отчего было не предоставить им условия для жизни, поле деятельности и т.д.? Зачем надо было обрекать людей на голод, на эпидемии вследствие антисанитарии и скученности, на смерть от холода (раскулачивание и вывоз кулаков начались зимой)? Если человек недостоин имени гражданина, он должен приносить пользу в качестве государственного раба, грубо говоря. Но и рабы нуждаются хотя бы в минимуме, в котором зачастую отказывали раскулаченным. Это – крайность.
Так и раскулачивание: оно проходило по планке владения имуществом, причем, имущественный ценз, обрекавший на раскулачивание, не делился, похоже, на всех членов семьи. Почитайте «Поднятую целину» Шолохова, момент с раскулачиванием Титка – 11 человек, из них 7 детей!!! Титок хватает железную занозу, в полной ярости – такая же ярость охватывает читающего на Давыдова и его банду. За что людей на смерть? За то, что Титок гнулся от утра и до ночи, ломая горб?
И так практически в каждой области – необходимость соседствовала с крайностью, вызываемой тиранией, мудрость – с диким азиатским невежеством, справедливость – с вероломностью.
Все же, крайности нужно отделять от Необходимости, тогда события приобретают логику и суровую красоту. На всех этапах существования Советской власти разум соседствовал с неразумностью, и последняя порочила верные решения. Вывод прост: 7 десятков лет прожиты не зря, и их нельзя назвать эрой владычество темных сил, как это ныне принято. Исторические маски обманчивы, и часто за маской тирана скрывается великая личность, ведомая Необходимостью, а за маской демократа, либерала и человеколюбца – хилое и предательское нечто, влекущее страну к гибели.
Комментарии
И ещё: История нашей страны началась задолго до Сталина
Заменены и усовершенствованы детали.(лошадь- двигатель, вожжи -руль...)
У нас сейчас нет никакой кареты, сели на трубу и ждём пока нам будет труба!
А сейчас телеги поломали, а втомоби не делаем.
Не последний вопрос и о Японии (Малайзии, Тайване и пр.), которая после войны, не имея ресурсов и кредитов, тем не менее (не сразу, на что были внутренние политические причины) вырвалась из разрухи и опережает нас.
К сожалению, пытаясь опровергнуть ложь Латыниной, Стариков занимается подтасовками. Ограничусь "ложью номер один":
Выборы в рейхстаг, о которых шла речь,это выборы 1932 (а не 1933) года!!! Именно тогда, не имея большинства и получив в 6 ноября 1932 года еще меньше мандатов, чем летом, НСДАП могла в случае объединения социал-демократов и коммунистов "пролететь" мимо кабинета министров в одиночестве, и вместо фон Папена министерские портфели поделили бы СДПГ и КПГ. Так что это опровержение слегка "съезжает" с хронологии событий.
Впрочем, с остальными возражениями картина немногим отличается...
Архивы тоже разными бывают-сделанные за пять рублей и настоящие.
??? забавно???
Начинает раздражать тенденция к возвращению старых досоветских названий.
- Несуразнее ничего не слышал !
Это как же оно, правительство подкармливало народ ? Работало на буровых ? Варило трубопроводы через тундру?
Может, рОстило хлеб, держало скот, пекло хлеб, варило колбасу?
...Кормильцы, мля...
Единственно, что может правительство - это не кормить, а хотя бы устроить так, чтобы не обворовывали народ их, правительства, хорошие друзья...
Но этого мы уже давно не видим...
Обворовывают !
Нагло, на виду у всех !
И не только обворовывают, уже распоясались совсем - пьяные давят людей, расплачиваясь навороваными деньгами, ради развлечения - пытают и насилуют малышей...
Неподсудны и ненаказуемы...
Вот плоды действия правительства.
Насчет архивов. Их сейчас можно так сфабриковать,что не отличишь от настоящих. И где искать правдивую инфу?
"бедняк" - работник низшего звена (разнорабочий, уборщик, оператор)
"середняк" - специалист, менеджер среднего звена
"кулак" - топ-менеджер, руководитель и/или собственник предприятия
По сути, причины, приведшие этих сотрудников на те позиции, которые они занимают, абсолютно те же самые, изложенные Вами, которые привели к расслоению деревни в конце XIX начале XX веков. Одни, более сметливые и ловкие - наверху. Другие - менее умные и более ленивые - в самом низу. В середине те, кто в меру умён, достаточно ловок, но недостаточно беспринципен для того, чтобы оказаться на самом верху (слишком тяжёл багаж с биркой "совесть" или просто не повезло со связями и "нужное время+нужное место").
Если базироваться на том, что изложили выше Вы, то следует считать изложенную систему построения "капиталистической" иерархии "разлагающейся"!
Кого будем "раскулачивать"?
1. Вы действительно получаете в процессе хамства удовольствие.
2. Сообщение прочитали. И поняли. Но кое чем оно Вам не понравилось.
P.S: Признаюсь честно - очень хочется нахамить в ответ. Тем более что умею делать это несколько более изящно. А вот не буду.
Сталине и их потомков, всё что делалось тогда НИКОГДА не будет оце-
нено справедливо.И это понятно.Личное сегодня всегда выше государственного.И старую песню со словами "жила бы страна родная
и нету других забот" какими только эпитетами сегодня не награждают.
И нынешней ВЛАСТИ это объективно выгодно. Это и есть современная
идеология.А статья данного автора направлена ВРАЗРЕЗ этой идеологии.
В ней есть желание объективно взглянуть на ИСТОРИЮ своей собственной
страны.Не вычеркивать 70 лет советской власти, не замазывать только
чёрной краской , а оценить по достоинству ТРУД, КРОВЬ и ПОТ своих
предков, родителей и отдать ИМ должное. Жаль, что ЭТО пока редкость.
всегда превыше общественного.И это ВАШЕ право. Но есть и раньше были те, для кого страна ( государство, общество)
выше каких то личных потерь т.к. только с развитием страны
(общественным благом) они и видели и представляли свое лич-
ное благополучие.Так было воспитано большинство и при Сталине.И для того, чтобы страна(государство) могло разви-
ваться в этом направлении , к сожалению, приходилось применять и репрессии.Как хирург вынужден ампутировать часть человеческого тела , чтобы спасти человеческую жизнь.
Это вынужденная мера, а не самоцель, как пытаются представить сегодняшние антисталинисты.Конечно ЭТО плохо.
Конечно это больно. Но в ТЕХ условиях очевидно было необходимо. У Вас противоположная точка зрения. И это ВАШЕ
право.Сегодня вся госполитика и внутренняя и внешняя на ЭТОМ ВАШЕМ ПРАВЕ и строиться.Ну и как успешно идёт развитие
общества? Все довольны?
Нынешние либерасты - как паразиты пользуются плодами тех, кого усиленно обливают дерьмом, попутно обрекая свой народ на вымирание.
Стать отличная, и без прикрас описывающая реалии того времени.
Что останетсся после сегодняшних "человеколюбов"?
И что оставил после себя "тиран и деспот"?
"Зрите в корень господа"
Шас, конечно, небандитская и в высшей степени человеколюбивая власть... А в 90-е просто ангелы чубайствовали и гайдарили с рэкетирами и бандитами заодно со сверхсмертностью до 2-хмлн. человек в год по сравнению с СССР 81-го....90-го годов.
Процитирую написавшего выше Сергеям Гербу:
...."По плодам их узнаете их" - при Сталине была создана мощнейшая экономика в мире, пусть и с перегибами, но в великих далех, всегда будет много ошибок.
Нынешние либерасты - как паразиты пользуются плодами тех, кого усиленно обливают дерьмом, попутно обрекая свой народ на вымирание.
Стать отличная, и без прикрас описывающая реалии того времени.
Что останется после сегодняшних "человеколюбов"?"...
Так что, господа либерасты, поменьше сказок про якобы "бандитское", а на самом деле - максимально безопасное и эффективное советское государство.
Всё только проедаете и просираете, попутно разворовывая, господа паразиты. Ничего эффективного и масштабного вообще создать не можете и прикрываете свою недееспособность абсолютно истеричными и неаргументированными плевками в тех, кто вам создавал богатства для разворовывания.
Плач по крестьянству Туманного Альбиона ...
С конца XV века в Англии начались захваты общинных земель; в XVII веке— церковных и монастырских земель и сгон наследственных арендаторов; в XVI XVII вв.— появились акты об огораживании («овцы съели людей»— Т. Мор). С начала XVI века— акты об очистке имений и одновременно террористические государственные акты против «бродяг» и «нищих». В XVIII веке английское крестьянство исчезло как класс, а узурпированные богатства были превращены в капитал первых капиталистов, образно говоря.
С Этого началась индустриализация ВБ.
Когда крестьянства не стало и обирать было некого, принялись за колонии ... Очень демократично и либерально метрополии вели себя в колониях ...
Главный постулат - ради государства следует приносить в жертву интересы его граждан.
Ну а в нашем случае - ещё их жизни - причём без разбору и без цели.
Неужели хамство укрепляет аргументы?! Мне так казалось, что наоборот.
Т.е. люди первоначально были ОГРАБЛЕНЫ и теперь только возвращают справедливость... Сравните ... приватизируй ПРИВАТИЗИРОВАННОЕ ... или "отнять и ПОДЕЛИТЬ"... отняли в 90-х гг., но не ПОДЕЛИЛИ...
Спасибо, Сергей
Вот так и Вы, друг мой, давите на смелость и призываете лезть на рожон, тогда как я реально оцениваю опасность, и не нарываюсь. В моей жизни уже были "смелые" бои, и бравада изжита.
Какое отношение имеет то, что у человека "под хвостиком" к обсуждаемой теме.
Неужели Вы планируете высказывать различные аргументы оппонентам мужчинам и оппонентам женщинам?!
"ВСЁ ТО ВЫ ЛИБЕРЫ СО СВОИМИ ДЕМШИЗОВСКИМИМ (ПИПЛ СХАВАЕТ) ПОДХОДЦАМИ".
И вот уже оказывается не сонм приверженцев либеральной экономики нам 20 лет мозги зас*рала, а... советская власть. А эти всю дорогу утверждали, что коллективизация и индустриализация были необходимостью и верным решение ВКПб, но малость переборщили с методами. И вот тут вокруг "методов" опять и кроется либеральная "засада" и полный молчок о документах регулировавших положение с кулаками, переселенцами, колхозным крестьянством и т.д. и т.п.. Опять водичка на тему "Далее, раскулаченных помещали в ужаснейшие условия, чему множество документов в подтверждение...." А почему? Так это же "общеизвестныйфакт" (для них и уже многих одибиленных).
Итог. Подлая статейка с целью прикрыть голую ж*пу обанкротившейся безответственной власти, но и напугать заодно, мол мы пойдём в том же направлении, но другим путём, а вы уж по-те-пи-те НАС!!!
Громче всех чертей обличает сам черт...
Громче все на вранье указывает сам врун...
Сами продолжите "ментовские подходцы"?
А по существу?
Миха, когда мне пытаются ссать в глаза, я не склонен думать, чтоб это божья роса.
Обратитесь к документам:
План Аллена Даллеса, "Гарвардский и Хьюстонский проекты уничтожения России" (все это есть в интернете, могу подсказать - где),
и сравните с нашей действительностью... Многое станет ясно... Делитесь этой информацией с знакомыми...
Алексей
Как же так - до 1917 года в России были такие экономические условия, что зерна хватало даже для экспорта, а вот во второй половине 20-х годов всё стало по-другому? Сдаётся, что экономические методы далеко не все были исчерпаны, а вот выбранный способ принудительной коллективизации был той самой "крайностью", основанной на особенностях характера Сталина.
Ведь нужно только задуматься на несколько минут, чтобы понять, что в начале 30-х годов наши с Вами предки выжили не благодаря тов. Сталину, а вопреки его стараниям!
==============
О да! Не без ошибок!
Аналогично пресловутому Голодомору в Украине, в нашей стране нужно провозгласить анафему Продразвёрстке.
==============
Только про голод 32-33 годов мне ничего не говорите эта тема жёвана-пережёвана и кто на самом деле в нём виноват давно известно
==============
Дык, известно кто - как всегда "стрелочники" на местах перегнули! Так?
А почитайте ка переписку тов. Сталина, избранное начала 30-х годов, с деятелями науки и культуры, которые со всей страны писали тов. Сталину, как в последнюю инстанцию, о великом Голоде. Что он им отвечал.
==============
при царе такие голодовки происходили регулярно каждые 3-4 года. ... умирало ... по 1млн человек.
==============
Вы поразитесь, как о простых людях заботилось царское "эксплуататорское" правительство. На случай голода держались специальные запасы, а зерно выдавалось крестьянам в неурожайных губерниях в качестве натуральной ссуды. Зерна всё равно не хватало, но последствия минимизировались.
Причина понятна (профилактика голодных бунтов), но сам факт!
см. Википедия, "Голод в России"
=
Ну да, несколько миллионов "личных" жизней не в счёт.
Предлагаю Вам на Вашем предприятии предложить всем сотрудникам пожертвовать 100% зарплаты с целью модернизации производства. Обосновать необходимость можете высокой конкуренцией на рынке.
Уверен в 100% полученных Вами отрицательных ответов на это предложение.
В своих умозаключениях Вы допускаете "всего" одну неточность - смешиваете понятия "страна" и "государство". В какой-то момент кажется, что это синонимы, но, когда исчезает очередное государство, а страна остаётся, становится понятной разница.
Коммунисты собирались в 20-х - 30-х годах защищать не страну Россия, а государство СССР с коммунистической идеологией. И ради этого убили миллионы при помощи продразвёрстки и репрессий.
Если принять принцип принятия решений Сталиным, как описываете это Вы, Сталин становится неотличим от Муссолини. Цель оправдывает средства, а интересы граждан должны быть принесены в жертву интересам государства - это "Доктрина фашизма".
как? Через концлагеря. И антанта его в этом поддерживала.
Боюсь, приведение прямых выдержек из "Доктрины фашизма", некоторые читатели могут провести параллели не только с эпохой Сталина, но и - страшно сказать! - с гораздо более близкими к нам временами.
ну вот например:
- Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне него не существуют человеческие и духовные ценности. Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность
- Фашизм осознает причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придает соответствующее значение корпоративной системе в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства.
- Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике.
Ещё? ;-)
====
не знаете какое было второе фашисткое государство в Европе после Италии
====
ЕГЭ предлагаете пройти? ;-)
ОК, Франко?
=========
Тупо мысли не идут. Ну так ещё бы!
Вы только "немного" промахнулись по времени: в обсуждаемый период Германия была чуть ли не единственным нашим другом. А в книге "Моя борьба", из которой можно было на тот момент почерпнуть информацию об отношении к жителям СССР (Гитлер всех кто восточнее Польши называл огульно "коммунистами"), "коммунисты" (то есть русские, белорусы, украинцы, татары и т.п.) стояли аккурат после евреев и поляков. А вот после "коммунистов" по количеству вины перед Великой Германией шли французы.
Я отвлекся немного.
Так вот: я выступаю не против признания необходимой Индустриализации, а против признания единственными верными методов, которыми она проводилась.
Просто вспомните, что примерно в то же время (чуть позже), но на другом континенте, человек, который даже не мог сам ходить, провёл не менее масштабные реформы (результаты тех реформ - причина сегодняшнего лидерства США), но совершенно иными методами.
Концлагеря - мне немного непонятно, что Вы имеете в виду. Уточните, если желаете.
Работы за миску баланды были не принудительными, а, скорее, вынужденными - потому как иного способа заработать даже миску баланды не было. Причины той ситуации - несовершенство государственного устройства, заточенного на эксплуатацию человека человеком. Другой вопрос, что стремления притеснять своих сограждан вплоть до массового истребления (даже индейцев и чёрных!) у руководителей государства не было.
Руководство же СССР с тов. Сталиным во главе намеренно применяло репрессивные меры, избегая иных, более гуманных способов взаимодействия с гражданами. У меня в семье от голода никто не погиб (и поэтому я появился на свет), но моя мама рассказывала мне то, что в минуты откровения ей поведала её мама, моя бабушка, о тех временах, когда они в начале 30-х годов жили в Казахстане. Эти рассказы очень схожи с тем, как описывают блокадный Ленинграда. Во всяком случае истощённые трупы на улице не были чем-то из ряда вон - их каждый день подбирала специальная команда.
Причина современного лидерства США не столько реформы Рузвельта, сколько первая и вторая мировые войны. На этом они просто сказочно разжирели. Не зря штаты поддерживают и время от времени раздувают огонек в Европе или поблизости к ней.
Кстати, о "милитаризме", за время существования СССР, в послевоенной Европе не было войн.
Комментарий удален модератором
Вот она - красная нить повествования. Цель оправдывает средства. А то, что это безмозглая политика большевиков и Сталина поставила Россию против всего мира,об этом молчок.
Мой папа высказывал предположение: "Может правильно, что кулаков уничтожили, а то они во время войны ударили бы в спину кпасной армии". Это хороший аргумент ГЛАВПОЛИТУПРА, но он насквозь лживый. Это как раз раскулачивание и репрессии плодили число врагов кровагого красного режима, и, когда грянула война, никто не захотел воевать за коммунистов, а сами они впереди всех брапали в глубь страны.
Преступления раскулачивания и голодомора - это величайшие преступления сталинского режима против российского народа, и не потому, что много людей погибло, а и потому, что это было крайне неэффективное развитие страны.
Слышали о таком?
Впрочем, сейчас меня больше интересует степень Вашей адекватности. Полагаю, с последней все не так уж просто.
А здесь попытка обелить людоеда Сталина революционной необходимостью.
Да, очень красиво. Моя мама, ей сейчас 84-й год, из такой семьи кулаков - отец был сельским учителем, а мать - портнихой. Был у них мешок зерна и кабанчик. Выгребли все до зернышка, оставили 4-х детей умирать от голода, а родителей сослали в Сибирь как врагов народа за то, что противились линии партии,и именно зимой. Моя мама в 4 года шла от села к селу, кто-то ей сказал: "Ищи , девочка, детский дом". Вот она и искала. К счастью, нашла. Повезло - по дороге не съели. Это ваша "суровая красота".
Сейчас власть усиленно реабилитирует тирана, пытаясь нам предложить возврат к кровавому прошлому, посколько иначе, эффективными методами номенклатура править не умеет и не желает. Посмотрите на результат правления сталина: миллионы загубленных жизней, причем самых лучших, инициативных и мыслящих, генофонд! Искалеченное сознание, как у фанатичного населения С.Кореи. Даже гитлер к своему народу был более милосерден. если это слово вообще можно употребить здесь. Есть другие, более эффективные и прогрессивные методы управления, но тогда КПГБ рискует потерять власть.
Удивительно одно: народ этим уже не возмущается! То ли уничтожены мыслящие годами диктатуры, то ли поддельной водкой... А может:
Люди холопского звания
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа!
И на десерт:
Перед самой войной в Красной армии была устроена самоубийственная чистка высшего командного состава, уничтожившая и превратившая в “лагерную пыль” опытных полководцев. Новоиспеченные командиры показали себя в первый год войны, пытаясь завалить стремительно наступающего врага трупами своих солдат.
«В предвоенный период были последовательно уничтожены шесть руководителей ВВС СССР, а седьмой смещен. К Отечественной войне ВВС страны были так же обезглавлены, как и другие рода войск.
Перед войной Сталин уничтожил большую часть офицерского корпуса и почти всех командующих Красной Армии, на два года задержал внедрение грозного ракетного оружия («Катюша»), многих лучших инженеров и конструкторов-оружейников арестовал (Туполева, Королева и других), иных уничтожил (Лангемака, Клейменова); самоуверенно не внял предупреждениям наших разведчиков, дипломатов и специалистов по Германии о готовящемся нападении вермахта на нашу страну; провалил всю дипломатическую кампанию по организации сопротивления фашизму и предотвращению войны, снабдил Гитлера продовольствием и стратегическим сырьем, истребил или заключил в лагеря миллионы людей
Потуги политологов от наших властей поттянуть Сталина к оправданию введения диктатуры также вижу, не слепой. Не стоит меня в их ряд подстраивать - конечную цель я вижу иную, и тем от них отличаюсь.
(предчувствуя придирки,уточню:в одиночку-это всем Союзом ССР под руководством всем нам известного террана и всем известной партии)
Мысль понятна, но тождество интересов начзоны, вертухаев и зэков - ну, как бы сказать? - не очевидно. Разные вещи-с. Тем более что мужики-то Гражданина начальника не выбирали, и трудно поверить всерьез, что он выажает их интересы. Короче, модель Ein Volk - ein Fuehrer себя не доказала.
он у вас сидит в голове! Сколько ни давай вам возможностей для развития, все равно, по сути своей, вы выберете диктатора, будете перед ним, как перед божком, славословить, приносить кровавые жертвы, стучать, ходить с его иконами толпами....
Владимирский централ,
Ветер северный...
см. < Квантовый Переход> Маслов Л.И. Квантовый Переход>
А перед этим Россию от полной ликвидации спас Ленин в 1918г. Он перенес столицу в Москву и сконцентрировал всю власть в собственных руках. И только единоначалие позволило спасти страну от развала.
Т.е. даже в школьных учебниках написано, что целостной России де-факто в 1918г. уже не существовало. Ленин создал ДВР, что спасло и сохранило России Дальний Восток.
«Всякая история свершается в виде трагедии, а повторяется в виде фарса» К.Маркс. Сейчас, как мы видим, история повторяется.
США убили 50 миллионов индейцев, колоссальные потери среди американских негров. Негритянское население СЩА находилось в состоянии рабства и через 100 лет после отмены в России крепостного права. Ведь только с начала 60-х положение негритянского населения стало улучшаться.
Что же вы, российские лицемеры, не осуждаете режимы названных стран за геноцид против собственных народов?
Деятельность большинства губернаторов по уровню профессионализма сейчас на порядок ниже, чем у первых секретарей обкомов 50-60-х годов. Что очевидно. Мера ответственности губернатора за результаты? Да никакой.
Ведь в то время население летало на лучших в мире отечественных самолетах по самой разветвленной в мире авиатранспортной сети. Билет от Саратова до Мин Вод 17 руб. при стипендии 20 руб. А самолетами местных авиалиний обслуживались самые глухие уголки СССР. Будь то Акбасты, Уялы, Бара-Кельмес масса других точек в пустынях Казахстана, где население по 500 человек. А Ставропольский край? Один из крупнейший в стране аэропорт в г.Мин Водах. Взлет и посадка каждые три минуты в течении всего дня. А в Пятигорске – 84 самолета Ан-2. А в Ставропольском крае ни одного (!) села, не имевшего грунтовой взлетно-посадочной полосы.
Что бы вернуться ко всему этому придется вспоминать Сталина и его окружение в превосходных степенях.
"Сталин принял Россию от сохи, а передал с ядерной бомбой" У.Черчилль. И это за 25 лет, за столько же, сколько длиться "перестройка".
Я вспоминаю начало обмена опытом. Приезжают американские директора на завод "Радиприбор" во Владивостоке для установления контактов. 92-й год. После осмотра производства возник вопрос: чего вы, русские, хотите от нас? Ответ: свободный рынок, отмена госзаказа, получение доступа к технологиям и пр. Американцы подумали и сказали следующее. За госзаказ в США предприятия борются между собой. Предприятия, особенно крупные, на свободном рынке вообще не работают. А само производство мало чем отличается от американского. Ну может спецовка по цветастей, а вот слесари не хуже и не лучше - такие же. Большое достояние СССР - это единая энергосистема и пятилетние планы.
Китайцы, те вообще скопировали свою систему из СССР. У них в 92-м были три авторитета: Мао, Дэн Сяо Пин и Ленин. Понятно, что и Маркс со Сталиным. Что из этого получилось за 20 лет - всем более чем очевидно.
Люди холопского звания
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа!
Правящая верхушка, после срежиссированного периода относительного либерализма, снова подготавливает народ к диктатуре. Именно этим обусловлено обеление кровавого диктатора сталина, взрастившего гитлера и снабдившего его всем необходимым сырьем. сталин сгноил в лагерях самую лучшую часть населения, свободомыслящих и инициативных, генофонд страны.
Существуюая в России власть КПГБ неспособна править иными методами, кроме силовых и прощупывает почву, не пришла ли пора диктатуры.
Методика, посредством которой изготавливались самолеты, ликвидировались эпидемические заболевания, насаждалась всеобщая грамотность и общая образованность, должна развиваться в алгоритмической последовательности. Без каких либо изъятий. Ведь если болт с гайкой придумал Сам Гитлер, то это не значит, что после Нюрнберга применения Болта будет являться возрождением нацизма.
Вы что все, съехали совсем…?
Пусть на меня не сердится автор, но его статьи тенденциозны.
И не надо Россию завоёвывать империалистам - будет пустое пространство, куда надо просто приехать и поселиться,что и происходит.
И еще, Петруха - если научился стучать по клавиатуре, не надо считать себя человеком. Для того, что бы быть признанным, нужна еще масса тестов.
Просьба исключить из Истории Сталина, Гитлера, Чингис-Хана, Наполеона и прочих других исторических личностей напоминает мне старую советскую книжку «От 3-х до 5-ти». Там ребенок говорит: «Вот закрою глаза, и на всем свете наступит ночь». От того, что у вас закрыты глаза, ночи нет. Инфантилизм надо лечить.
Только вот мне не понятен один момент.
Если до революции Россия была пятой в мире, то как она этого достигла, продолжая оставаться а) аграрной страной; б) не имея колхозов и не проводя раскулачивания (и всё равно продавая за рубеж зерно)?
И почему невозможно было Советской России встать на этот путь (думаю, Бухарин и Томский имели в виду не его), а потребовалось выстраивать другую схему? Ведь до революции промышленность в России развивалась такими же интенсивными темпами, как потом и в индустриализацию - развивалось машиностроение, строились фабрики, железные дороги, основывались банки и т.д. В чем причина, что "крайним" стал класс кулаков и зажиточных крестьян, незадолго до этого (до 1861 года) бывший подневольным, крепостным, как и всё остальное крестьянство (или он не существовал до 1861 г. вовсе)? Было бы очень интересно понять, почему была принята иная, не дореволюционная парадигма развития.
1) Промышленная революция (ПР) прошла по всем странам неравномерно и не одновременно. Первой все ценности ПР испытала Англия, что дало ей возможность развернуться как колониальной державе и держаться в этом статусе по официальной версии до 1960 года, по неофициальной - по сей день. Германия, к примеру, в силу инертности монархии вошла в ПР на ручнике, и уже после наполеоновских преобразований, сделавших из 200 немецких княжеств около 3 десятков, и в порядочной степени уже при централизованном государстве во времена Бисмарка. Россия также испытывала большую инертность благодаря монархической форме правления, когда дворянская элита не воспринимала ПР как неизбежность, и не спешила вкладывать средства в нее. С другой стороны, централизованное государство давало России определенные преимущества, по сравнению с Германией. Потому мы и были на 5 месте. Аграрной страна оставалась в силу дороговизны сельхозтехники и невежественности населения (вспомните, как бабки с кочерешками на первые трактора бросались), что обуславливало необходимость большого количества ручного труда.
Товарное зерно производили бывшие помещики, которые использовали выкупные платежи для улучшения своей мат.базы, плюс кулаки, нацеленные на рынок. Середняк кормил себя, бедняк в основном батрачил.
Ну а если точнее, то масоны сначала создали советскую власть, а потом тут же принялись ее уничтожать. Любопытно!
Если бы им позволили и далее "осваивать" прихваченное, пришлось бы признать, что большевики лишь совершили не благородный переворот, а грандиозный Гоп-стоп, перебив власть имущих и экспроприировав их барахлишко и землишку.
Кроме того, зажиточные крестьяне были слишком дорогой рабочей силой, чтобы двигаться теми же темпами, что и до революции. В США подобная ситуация привела к Великой депрессии и толпам безработных, стоящих в очередях за похлебкой, и разрешилась ситуация только с введением государственных принудительных работ с мизерной оплатой - строительства дорог, плотин и т. д.
Только и разницы, что сидевшие там у руля Морганы с Ротшильдами и Рокфеллерами так и остались при своем богатстве, да еще и больше разбогатели.
Только "одобрямс" идеи генеральной линии партии на индустриализацию и коллективизацию зиждется на угрозе нападения на СССР, как я понял, с 1928 г. Раз ошибочна основа, ошибочна и конструкция логики.
В СССР действительно были военные планы по отражению агресии Запада. Мобпланы и пятилетки совпадали. Но сегодня идея о том, что весь Запад объединится и пойдет войной на миролюбивый СССР, можно рассматривать только как анекдот. К Западу были отнесены и малые, и блольшие страны. Которые имели противоречия друг с другом. То есть - изначально блок составить не могли. Тем более - в течение месяцев. Изх угроза - это автоматическое суммирование их военных ресурсов. Главные страны - Англия, США и Франция после 1918 г. крепко сократили армии, не тратили на вооружение, не хотели никакой войны. В СССР же победила партия войны,ждали нападения со дня на день. Думаю, большинство понимало, что это бред, но это было нужно верхущке.
Германия в 20-е годы изначально не в счет - ее контролировали по Версальскому договору. Ангдия, Франция и США практически распустили армии и не строили технику, так как не собирались ни с кем, включая Россию, воевать. С какого перепоя следует считать маниокальное стремление невежественной (мало образования, а идея мировой революции - мыслительный песец) и аморальной (что бы мы ни делали - мы правы, или повальное использование бесплатного труда) верхушки СССР выстроить армию и вооружение на основе индустриализации равной сумме всех армий правильным.
Нормальная власть исчислила бы риски, оценила возможности и взяла бы курс на посильный подъем экономики.
Факт 2: С 1914 по 1945 гг. страна поимела 4 войны, 2 из которых были направлены конкретно на нее. При таком раскладе думать, что тебя оставят в покое, что все распустили армии и мирно пасут буренок на лугах - верх глупости. Бред, по Вашему.
Как говорил Блейд в одноименном фильме, "Вы не знаете природу этого". Природа этого же такова, что Запад, находящийся в свою очередь под тотальным контролем (догадайтесь с 3 раз, под чьим) не принадлежит себе. Его политики не принимают ключевые решения, они их выполняют. Так стало со времен Славной революции в Англии, либеральных революций 1847 г. в Европе, последней волны либеральных революций в странах советского блока. Лидералы - не самоходы, это опетушенные рабы, которым ежедневно дают понять это. И я не могу говорить более, прошу меня извинить. Зато могу быть уверенным: у хозяев Запада еще тот зуб на Россию, но доказывать пока не желаю.
Особенно умиляют некоторые названия, например: ЗАО "Колхоз Уваровский" в Подмосковье. Именно "колхоз", а не совхоз, хотя сельские жители по привычке еще зовут совхозом.
Сразу скажу, что не принадлежу к клану сторонников сталинских репрессий. Просто время правления Сталина нельзя оценивать только в чёрно-белой гамме.