IVANCHEL.

РУКИ ПРОЧЬ ОТ КОНСТИТУЦИИ!!!

Конституция: что это такое?

Если повсеместно Конституция не соблюдается, то при чём тут Конституция? и следует ли   из этого, что её надо менять?

Если Конституция не работает, – это не значит, что её, родную, надо менять, не раздумывая о причинах её низкой эффективности.   надо подумать, разобраться, а может лучше сначала сменить Гаранта Конституции…

Однако, НЕТ!   Не с гаранта надо начинать…

Что касается сетований и разных брюзжаний на яко бы неисполнимость нашего Основного закона, следует сказать :   у нас и другие (т.е. НЕОСНОВНЫЕ) законы не выполняются. По совокупности причин редко какой ФЗ исполнен в полном объёме (это отдельная тема). Многие законы так слабо проработаны уважаемым Законодателем, что их вообще нельзя выполнить.

Чтобы избежать обвинений в голословности, для примера рассмотрим один момент ЖК РФ: о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Полагая Вашу высокую осведомлённость, не называя номеров статей, пишу следующее. По этому Кодексу собственники многоквартирных домов обязаны проводить   е ж е г о д н ы е       общие собрания, а также ВПРАВЕ проводить   внеочередные. Так вот, по Кодексу внеочередное собрание может созвать любой собственник, а кто вправе созывать     п е р в о е       ежегодное собрание,   –     нигде не сказано. Последующие ежегодные собрания могут созывать те люди или органы, которым это будет поручено решением     п е р в о г о     собрания.

Далее написано, что для созыва общего собрания в форме заочного голосования инициатор обязан направить заказным письмом КАЖДОМУ собственнику соответствующее уведомление. Но почта России НЕ может принимать письма по адресу «на деревню дедушке»   –   ей нужен почтовый индекс, номера дома и квартиры, а также ФИО собственника.

Где (у кого) инициатор может взять эти данные? По какому-то     д р у г о м у     закону запрещено давать адреса частным лицам (возможно, это по ФЗ «О персональных данных»).   Значит, эта норма ЖК никогда не действовала и не может действовать на территории Российской Федерации.

Кроме этого, весьма сомнительно проведение общего собрания и по следующей причине. У нас много домов, в которых по 100, 200, 300 и более квартир. По действующему законодательству в каждой квартире может проживать по 2, 3 и более собственников. Значит, инициатор должен написать вручную до тысячи заказных писем…

…Сколько же надо нанять писарей, сколько денег потратить     т о л ь к о     на рассылку уведомлений…

Многоуважаемые товарищи!!!   Пожалуйста, наведите справку хотя бы по нескольким высотным домам и узнайте рассылала ли «почта России» в них одновременно многие сотни заказных писем жильца (инициатора) с этого же дома. Тогда вы точно будете знать, работает ли Закон в этой части или нет

Затронув такой важный аспект отечественного бытия, трудно не назвать ГЛАВНУЮ причину, которую когда-то высказал классик: строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Чтобы Конституция исполнялась повсеместно, в ней должно быть указано последствие за каждое её нарушение. Стиль       р у ч н о г о       управления страной устарел даже раньше принятия нашего Основного закона. Страной должны править институты, а не выдающаяся личность,   —   вот причина неисполнимости и Основного, и всех др. законов!!!
.

НОВОЕ   ПОЛИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ, крайне необходимое Отечеству, рекомендует рассматривать вопросы Основного закона со следующих позиций.

Как известно, конституция – это     О с н о в н о й     Закон страны; стало быть, изложенные в этом «законе»   нормы отношений людей между собой и отношений социальных групп к обществу и органам власти должно   быть одинаковым. Значит, конституция страны должна одинаково защищать права и законные интересы     к а ж д о г о     гражданина.

ИТАК   Конституция РФ должна быть родной для     к а ж д о г о     в отдельности и для ВСЕХ вместе.  НО …

За всю тысячелетнюю историю   Руси не было ни одной конституции, соответствующей чаяниям     ВСЕГО народа, всех народов; и       в с е   советские конституции   тоже   не удовлетворяли этим   чаяниям. Более того, Советская Конституция позволяла даже  лишать гражданина своей Родины, что нельзя считать правильным. (А вот ныне действующая Конституция РФ не допускает, т.е. запрещает, препятствовать гражданину России возвращаться на землю своих предков. Величайшее завоевание!).

Теперь никто уже не спорит о том, что нам нужна стабильность как первостепенное условие дальнейшего всестороннего развития общества. Но для такой стабильности необходимо как зеницу ока оберегать нашу прекрасную Конституцию. Без стабильности Конституции не может быть стабильности в обществе (печальный пример братской Украины, меняющей конституцию «как перчатки», настораживает каждого, обеспокоенного будущем своего Отечества).  

Высокую оценку действующей Конституции дал известный в стране деятель товарищ Рыжков Владимир   Александрович, обращающий наше внимание на политическую стабилизацию в Федерации,   управляемость страной, что непременно позволило значительно повысить уровень жизни фактически   ВСЕМ   СООТЕЧЕСТВЕННИКАМ. Все разговоры о том, что   «богатые стали ещё богаче, а бедные – бедней»,   —   это полуправда, это   более применимо к области относительности, теории вероятности. Жизнь всех социальных групп за последние 15 лет   резко улучшилась, наверное, даже и по сравнению с Советской властью.

Кому и почему потребовалась новая Конституция? И почему НОВАЯ? А разве «старая» Конституция исчерпала себя или она   изначально была очень плохой?

Когда и почему возник вопрос об изменении Конституции или даже о её замене? Наша Конституция не создавалась под личность высшего должностного лица, являющегося её    в р е - м е н н ы м     гарантом,  о б я з а т е л ь н о     меняемым через ДВА четырёхлетних избирательных цикла. Гарант временный, а Конституция   –   постоянна!

Если взять из практики КПРФ, то её лидеры всегда критиковали действующий Основной закон как и все ветви государственной власти. И если теперь   КПРФ фактически   поддержала намерение Кремля о внесении поправок, то это ещё не значит, что новая Конституция станет лучше прежней. (Вспомним, товарищи, ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ …)

Фактически ОДНА   КПРФ     в с е г д а     добивалась изменения Конституции   –   и всё. «Единая Россия» и ЛДПР всегда считали Конституцию РФ достойной (и   это было совершенно верно   –   действующая Конституция   была и есть прогрессивным явлением и может быть полезной еще много лет или десятилетий).

Да, советские конституции были хороши для     б о л ь ш и н с т в а     нации, для трудового народа, и совершенно непригодны для   нетрудовой части страны. Игнорирование Советской Конституцией права нигде не работать не противостояло интересам нашего государства и   всего человечества,   поэтому таким «недостатком можно было пренебречь.

Конечно, сторонников передела много и в других партиях и группировках, в том числе и в вертикали власти.

… Расписались в бессилии и решили узаконить всеобщую коррупцию, безнаказанность убийства на дорогах, гражданскую войну на Кавказе, безграмотность подрастающего поколения, сплошные беззакония судов и полное игнорирование ими норм Конституции, неспособность исполнить даже те скудные решения, которые принимают правоохранительные органы; РЕШИЛИ превратить экономику   – в сырьевой придаток, в том числе бывшим полуколониям   царской России; а некогда бывшую великой Державу   —   отбросить на обочину мировой истории (А не лучше ли сменить исполнительную власть предусмотренным действующей Конституцией способом?).

Если поручить умнейшему соотечественнику Зюганову   «написать» Конституцию Российской Федерации, то он её создаст в чисто социалистическом духе. При этом будут ущемлены интересы капиталистов и той государственной прислуги, которая обслуживает капитал. А если это доверить Жириновскому, Миронову, Путину   или Медведеву,   —   получим   чисто буржуазную конституцию, ущемляющую права большинства нации.

Любой     п а р т и й н ы й       президент не сможет освободиться от узкопартийного гнёта, действующего на его поступки на   уровне подсознания.

Конституция сама по себе работать не будет, потому, что не     м о ж е т.   Признание непосредственно действующей отнюдь не означает её самодействие.   Неработоспособность Основного закона предусмотрена и буквой, и     д у х о м    Этого Закона.  Для убедительности достаточно привести всего лишь 1 пример: нормоустановление   о ГАРАНТЕ Конституции, наделённым нашим народом      о г р о о о о м н ы м и     полномочиями.

Поэтому Конституция РФ это, пожалуй, единственный Закон, который имеет право носить декларативный характер, да, возможно, и который     о б я з а н     носить декларативный характер. Декларация   –   это   торжественное провозглашение ЕЁ учредителя, т.е. народа (вспомните, уважаемые товарищи, преамбулу Основного закона, где записано: мы, многонациональный народ… исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). Из преамбулы Конституции   следует,   что её творцом   является многонациональный народ.

Очень   важно,   чтобы   ЛЮБОЙ учредитель любого «учреждения» имел обязанность отвечать за своё детище, будь то ОАО, ООО, ИП или   что-то другое. Если «учредитель»   не отвечает по обязательствам   своей «детки», то дела плохи.

Вот так и с Конституцией РФ: если она не соблюдается повсеместно, то это не означает,   что её, родную, следует   менять.   Нет! Нет и нет!!! А не лучше ли сначала изменить своё отношение к Основному Закону, признать себя ответственным за соблюдение его (её) норм.

Конституция 1994 года   —     это, пожалуй,   первая конституция, наиболее отвечающая интересам ВСЕХ   социальных групп страны.

Чтобы сохранить страну в целости и неделимости, конституция должна отвечать политическим, экономическим, этническим, религиозным и всяким другим интересам   ВСЕХ   социальных групп страны, территорий, субъектов.

Если мы дозволим переделать эту конституцию «под Путина», то она станет намного хуже   той, которой многие из нас недовольны, которую ругаем иногда даже шарлатанским способом. Разве Конституция виновата, что мы её сами нарушаем!? Сами провозгласили и сами же нарушаем. (Вспомним, товарищи, живого Гения   —   Фонотова Михаила Саввича: «Мы ждём его?»   … Во всём виноваты мы   сами… Мы. Сами. Во всём… Давать взятки плохо. Даём. Брать взятки ещё хуже. Берём.   …мы разочаровались в рынке? А кто нас туда на аркане тащил? Сами поплелись…)

Если народ проголосует за конституцию Путина, Медведева,   Жириновского , Миронова, то у нас появится Основной закон в интересах крупного капитала, огульной частной собствен- ности, тогда как российская державная традиция обязывает строить страну на принципах общинности, коллективизма, под девизом одна страна – одна команда. Известно, что частная собственность разъединяет людей, разобщает, делает их противниками друг друга. Конституция, построенная под этих товарищей, не станет консолидирующим фактором россиян. Она будет

хуже и действующей, и Советской конституции, слабее.

Если же народ одобрит конституцию нашего выдающегося современника философского писателя Зюганова, то она, несомненно, станет намного лучше советского творения, и, может быть, даже лучше   ныне действующей конституции. Конституция Зюганова будет отвечать
интересам     б о л ь ш и н с т в а     социального многообразия страны. Зюгановская Конституция наверняка отведёт достойное место законным религиозным воззрениям, но, в отличие от «путинской» и «жириновской» практики, она не будет принуждать людей   ко второму крещению Руси. Уверен, «зюгановская» Конституция гарантирует отделение религии от государства как того и требует ЭПОХА.

Но тогда (в зюгановском варианте) в Основном законе   появится всего   ОДИН, но очень   существенный, недостаток   –   она будет ущемлять интересы класса эксплуататоров, крупной буржуазии, и обслуживающего ЕЁ государственного аппарата в лице уважаемых президентов, премьеров, губернаторов, прокуратуры, судов, МВД.   В чём нуждается будущее страны, – конституция в интересах             к а ж д о г о       гражданина     –   это ожидание пройдёт мимо, что вынудит наших потомков заимствовать у заграницы, то, что   уже сейчас можем   сами сотворить первыми в мире, если серьёзно подойти   к этому важному мероприятию.

Печальная судьба родной Советской власти и добровольное возвращение народов   России к капитализму убедительно показывают неразумность игнорирования интересов буржуазии. Нам нужна Конституция,   отвечающая интересам ВСЕХ социальных групп, этносов и конфессий.  

Сейчасу нас нет ни одного политического центра силы, который был бы способным и заинтересованным «сделать» Конституцию в интересах     в с е г о     народа,     в с е х     классов (социальных групп). Термин «центр силы» принят из философских трактатов академика философии Зюганова Г.А. Вполне возможно, что и он его заимствовал   из богатейшего арсенала мыслителей предшествующих эпох,

не знаю и навряд ли когда буду знать. Да это и неважно.

При рассмотрении вопросов правок Основного закона под центрами силы можно подразумевать следующие учреждения (организации, институты, группировки): Кремль; политические партии; парламент; общественная палата и …какой-то «фронт», лелеемый   тем же Кремлём.

Если взять ВСЮ когорту политических партий и посмотреть, что собой представляет каждая из них и каким классам (группам) служит, то окажется, что у нас пока   нет такой партии, которая «служила» бы     в с е м у   многонациональному российскому народу. Но у нас есть ДВА политических института – общественная палата и так называемый «народный фронт», –   которые по замыслу должны были бы представлять ВСЁ общество, служить интересам народа, а не какому-то одному классу.

Однако трудно поверить, что этот «народный» фронт выдвинет   что-либо самостоятельно без «благословения» уважаемого Кремля. (Всё созданное по инициативе Кремля есть и будет прокремлевским, тенью Кремля. Иначе и быть не может!).

       У нас   такая власть, которой мы достойны! Другой   власти мы, россияне,   -   не достойны. Так будет всегда!

     Сначала должен стать лучше каждый из нас. Тогда мы сможем изменить     В Л А С Т Ь, побудить высшее руководство действовать в интересах будущего страны, будущего Планеты.

   Я не отношу себя к числу лиц, объясняющих действия правительств их доброй или злой волей. Во все времена во всём мире руководители   делали и будут делать   ТО   и   ТАК, что и как им   ВЕЛЯТ     обстоятельства.

      Эти обстоятельства могут создавать   и изменять   широкие народные массы (только не на площадях, «Майданах» и "болотах", конечно. Обстоятельства лучше всего создавать у станка и у огнедышащих печей, за штурвалом   авто, локомотива и самолёта,   у пульта управления, словом,   везде, где есть поприще для творческого напряжённого самоотверженного   труда).

   На обстоятельства можно влиять. так сказать, малой "кровью",   например, если в наш Кремль своевременно поступило   бы МИЛЛИОН   писем от народа с требованием, посадить в тюрьму   Сердюкова и направить в подмастерье к   товарищу Ходорковскому, то сейчас бы бывший министр лежал на тех самых нарах.   Послать всего-навсего ОДИН миллион конвертов (стоимостью примерно 20 р. каждый. Не ленись только – и желаемый результат получится наверняка и быстро. И не надо жечь покрышки, бить стёкла, поджигать машины и много-этажки!!!).

     Теперь вот народный любимец задумал "под себя" изменить Конституцию.   —   ни в коем случае!!!    Руки прочь от Конституции!!!

Товарищи! Будьте бдительны! Если мы позволим её пересмотреть уже сейчас, то она станет хуже той, которую   критикуем. Её хотят сделать значительно хуже той, которую сотворил и предложил нам, возможно, ещё   здравствующий, гений. Теперь лакеи вытравят из неё всё народное, пригодное для будущего; узаконят коррупцию, казнокрадство, дальнейшую властную безответственность и безнаказанность всех властей, бесконтрольность над властью со стороны народа, рядовых граждан.

   Руки прочь от Конституции!! Россияне!   Приглашаю Вас к полемике. Присоединяйтесь!

Такое толкование необходимо Отечеству как побудительный мотив к признанию и призванию вечности и неделимости Матушки-Руси.

Конституция Российской Федерации, сотворённая проявлением высшей воли многонацио-нального народа России, неподвластна её гаранту и не является предметом его деятельности. Он обязан исполнить тот ОСНОВНОЙ закон, который уже есть, чтобы не быть отстранённым! Президент, возглавляющий исполнительную ветвь власти, которая по Конституции не наделена полномочиями превосходить ДВЕ другие ветви: законодательную и судебную, не может быть инициатором её изменения.

Наша Конституция не создавалась под личность высшего должностного лица, являющегося её    в р е м е н н ы м     гарантом,   о б я з а т е л ь н о     меняемым через ДВА четырёхлетних избирательных цикла. Гарант временный, а Конституция   –   постоянна!

В наших реальных условиях Конституция может быть изменена таким же образом, каким она была учреждена, т.е. всенародным референдумом.

Президент как надпартийное лицо и как гарант Конституции не имеет права законодатель-ной инициативы по референдуму об изменении Конституции. Результаты референдума по изменению Конституции      не подлежат подписи президентом     –     только коллегиальный орган в лице   ЦИКа   вправе признать референдум состоявшимся и утвердить его результат.

Нельзя повторять тот порядок голосования, которым была принята действующая Конституция. Предлагаемые поправки или весь текст должны обсудить все граждане страны, затем парламент должен рассмотреть текст в совокупности с народными замечаниями и принять решение о вынесении на референдум. До референдума      в с е       субъекты   обязаны рассмотреть текст Конституции   и одобрить проект голосованием представительным органом субъекта. На референдум   следует выносить проект, если его одобрили   ВСЕ   субъекты.

Соучредитель Конституции… Соучредителем Конституции надлежит считать     л ю б о г о       гражданина нашей страны, независимо от даты рождения, в том числе и того новорожденного, который появится на свет через   10,   20, 30, 50 и более лет. Обоснованием такого мнения является не только преамбула основного Закона, но и его 2-я статья: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. А также следующее …

Такое признание такого   статуса гражданина РФ   означает самопризнание каждого сооте-чественника   себя ответственным за исполнение Основного закона. Признание   б у д у щ е г о   гражданина РФ       с о у ч р е д и т е л е м     Конституции 1993 года и воспитание его в духе предлагаемого   нового мышления послужат основой для его самопризнания   ответственным и за исполнение       в с е м и     нынешней Конституции, и, главное, признание им себя обязанным исправить   недостатки Конституции его предков, устранить ошибки, совершённые предками.

Парламент не вправе         П Е Р Е С М А Т Р И В А Т Ь         Конституцию,   которую   он   не принимал.     Конституция, принятая другим органом, может быть пересмотрена только тем органом,   который её   принимал, то есть     р е ф е р е н д у м о м.   Так думаю я, Иван Попов. А Вы, уважаемые товарищи, как думаете????

ТАКИМ   ОБРАЗОМ: для создания Конституции, отвечающей чаяниям     к а ж д о г о   соотечественника необходимо   НОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ,   добрая воля каждого гражданина, признание каждым   себя ответственным за её исполнение.

Пока этого нет, надо   оставить в неприкосновенности действующую Конституцию, обязать «Гаранта» Конституции исполнить её как условие продления полномочий на следующий срок.

Поэтому: РУКИ ПРОЧЬ ОТ КОНСТИТУЦИИ!!!