Земельный беспредел!

Все же надеюсь не все ВОРЫ вокруг нас)))

Будем собирать единомышленников!

К сожалению и я в статье только рассказал об увиденном беспределе, а вот что ллично я могу с этим сделать пока не знаю.

Он подал заявление или иск на МО или ГШ? Наверняка нет!

Он считает Президента школьником? Не далекого ума человек)))

Военных учат оценивать противника, а не надеяться на его слабость!

Хотелось бы все же услышать глагол "ДЕЛАТЬ"!!!

Надо обращаться к людям умным и думающим, объяснять им свою позицию и склонять на свою сторону, а не отталкивать необдуманными всплесками эмоций. Бараном в этой ситуации будет тот, кто в приступе ярости будет наотмашь бить без разбору и своих и чужих.

+

Ни для кого не секрет, что многие принятые законы (точнее некоторые нормы в законах содержащиеся) не просто далеки от совершенства, а явно ущербны. Некоторые законы содержат годами нормы, признанные Конституционным Судом не соответствующими Конституции.

Разве допустимо, чтобы выявленные правовые дефекты продолжали свое существование?

Предлагаю СДЕЛАТЬ: надо добиться принятия федерального конституционного закона «О Парламенте» и федерального закона «О нормативных правовых актах». Для этого каждый радеющий за будущее России, мог бы обратиться к законодательному органу субъекта РФ как к субъекту права законодательной инициативы (ст. 104 Конституции) с соответствующей просьбой. (Текст обращения можно продумать).

Для сведения: имею успешный опыт принуждения депутатов ГД к устранению правовых дефектов в федеральных законах (УИК РФ и «Об исполнительном производстве»).

http://newsland.ru/Blog/View/user/1032369/id/66858/#comments710824

Участвовать в переговорах тоже пока не смогу несколько дней: неотложные дела.

Рассмотрите такую мысль: написать здесь основные главы и статьи проекта Закона - все желающие вписывают свои предложения!

Порученная мне задача под силу соответствующим институтам, но никак не рядовому гражданину без полномочий.

Если соответствующие институты, имеющие к тому же бюджетное финансирование, не в состоянии предложить проект закона, то для начала можно хотя бы Регламент ГД принять в форме закона. И то будет огромный шаг вперёд. А народ предложения не склонен вносить. Народ хочет хлеба и зрелищ.

2) Власть… Сколько людей по стране в целом наделено властными полномочиями? Сколько из них непорядочных? Как будете менять непорядочных на порядочных? Поэтапно или одномоментно? У вновь предложенных к избранию во власть уже есть необходимые профессиональные знания для осуществления деятельности на предлагаемом посту? Не принесёт ли непрофессионализм вреда больше, чем непорядочность?

3) И вообще. Что такое непорядочность?

нормальная нужная людям профессия.7 лет уже работаю.желею только о том.что раньше не начал этим заниматься.

Вам то чем этот труд не нравится?

очень помогает в работе.труд становится более осознанным и квалифицированным.расширится спектр услуг,которые сможете сделать для клиента.необязательно заканчивать академию.хватит и колледжа заочно,если подойти к учебе осознанно.

во вторых.налоги на землю платятся одинаково.просто до оформления земли в собственность налог платился председателем товарищества за всю территорию(вернее платилась аренда)а теперь каждый будет платить налог за свой участок.

регистрация прав ничего не даст?

у нас в екатеринбурге строили огромный торговый центр икея.ашан.мега.

площадки видать не хватало и снесли за пару ночей коллективный сад.

земля была в аренде-город эту аренду прекратил.

была у вас на участке постройка в виде дома?-покажите документ,что была.

а оформив права на земельный участок и задекларировав постройку,человек,чей участок понадобился и чей дом собрались сносить,оценил бы это по рыночной стоимости и получил бы денег,ипросто купил бы себе такое же точно имущество.но в другом месте.

поэтому не надо вносить смуту в итак мутные мозги садоводов.

оформление в собственность-благо для них.

А вот что Вы думаете о таком варианте, когда власти, стимулировав приватизацию квартир и оформление в собственность земель и построек, создадут базу владельцев недвижимости и резко поднимут налоги? До ставок, платить по которым с трудовых доходов будет нереально?

есть одна бабушка.которая живет в центре в сталке 3х комнатной 78 кв.м.живет одна.пенсии едва хватает заплатить за коммуналку.

побиается.просит у супермаркета чтобы ей купили хлеба или булочку.

ей неоднократно предлагали выкупить её квартиру на первом этаже под магзин.давали хорошую новую однокомнатную и денег.которых ей хватило бы до конца дней своих.

но она не продает.эту хату типа ей с мужем дали на заводе.дорога как память о муже.

в одной из комнат жил погибший сын.там все остается в таком же виде как было при сыне(комната-музей для одного человека)

т.е сдавать в аренду лишние комнаты она не хочет,пдать за очень хорошие деньги-тоже не хочет.

кто будет виноват если она сдохнет с голоду в этой квартире музее?

недвижимость должна работать и приносить доход.

не можеш содержать-меняй на меньшее.

не можешуправлять тем что имееш-продавай.

И кто будет определять, можно ли бабушке жить в ее квартире?

Но я собственно, больше не об этом случае, а о более массовом: скажем, семья, напрягшись, купила квартиру в ипотеку, выплатили, вздохнули, а им забубили налог почти равный ипотечному взносу.

Кстати,

Налог - это не рыночный механизм, а государственное регулирование этого механизма.

"недвижимость должна работать и приносить доход" - очень спорно. Большинство в ней просто живет.

хочет жить в квартре которую не в состоянии содержать-будет голодать.

налог огромный на недвижимость никогда не влупят,так как те.кто устанавливают эти налоги сами и являются владельцами тысяч квадратных метров этой недвижимости.

спорного ничего в этой фразе нет.

деньги тоже должны быть в обороте и приносить доход.а не лежать мертвым грузом в чемодане.

не можеш крутить их сам-отнеси в банк.пусть ими крутит банк.а ты получай процент.

так и недвижимость.есть лишняя-сдай в аренду или продай.

Те, кто устанавливает налоги, устанавливают и льготы для себя, любимых, так что я не была бы так оптимистична.

Про "недвижимость должна работать и приносить доход", - то, что Вам кажется постулатом, для другого может быть полной дичью, это и есть - спорный вопрос.

Содержать недвижимость - это одно, коммуналка, ремонт и т.п. - платежи необходимые, но платить запредельные цены за сам факт наличия у тебя этой недвижимости - несколько странно.

Вы, конечно, заинтересованы в том, чтоб рынок быстрей крутился, - это Ваш хлеб, но стоит ли ходить по трупам?

Бабушка квартиру, надо думать, заработала. Как и свою пенсию. Думаете у нее из зарплаты налог не вычитали? Который, возможно, шел как раз на пособие родителям этих молодых, и на их обучение в школе и институте.

Отбирать у человека заработанную им собственность на том основании, что он стал стар, немощен и не может себя защитить - это, по Вашему, справедливо?

Значит, у меня есть все основания предложить Вам поделиться? Почему я должна снимать квартиру или сама зарабатывать на нее, гораздо проще раскулачить кого-то кто это уже сделал!

Поднимут налоги, заставив людей тем самым продавать недвижимость, поставят себе в заслугу неизбежное падение цен, а затем, скупив под шумок все лакомые кусочки, "опомнятся" и отменят повышенные ставки.

Кто говорил о поделиться? Говориться о государственном регулировании земельных отношений (имущественных). Вот я и должен опатить соответсвующий налог, чтобы государство выделило Вас соответствующую помощь!

А бабушке никто не предлагает делиться, пусть живет и радуется в своей квартире, и ищет другие пути решения своей проблеммы!

Я вижу, что государство и налог берет и помощь не выделяет.

Поэтому я, представляя так сказать, в одном лице и Вас, как налогоплательщика и бабушку, нуждающуюся в поддержке, не вижу ни малейшего смысла повысить мне налог на много тысяч чтобы дать мне же льготу на пару сотен рублей.

Потеряв надежду получить помощь от государства, я хочу от него только одного: НЕ ЛЕЗТЬ В МОИ ДЕЛА И МОИ КАРМАНЫ. А дальше я уж как-нибудь сама.

И другой вопрос как государство должно помагать этой бабушке, учитывая ее заслуги перед обществом!

А с 6 сотками Вы погорячились - у меня на Родине всегда 3 давали!)))

А сейчас - и 3 не дают!!!

Ну а те, кто не сможет по своей жадности довольствоваться предложенным - УГОЛОВНИКИ! Или Вы думаете, что живете в чисто УГОЛОВНОМ государстве? У Вас вообще друзья то есть???)))

Но если удастся наличие совести сделать частью имиджа - то это будет работать в +.

А, во-вторых, стонать не в моих правилах, но проблема должна быть поднята для того чтобы ее услышали.

И кроме того, вместо реплик и словоблудия, хотелось бы конкретных предложений!

А в армии Вы либо не служили, либо служили, но не там и не с теми.

Колхозы я восстанавливать не собираюсь, а вот земля колхозная стоит!!! И это большая проблемма!!!

http://proza.ru/2009/11/25/1433 Филос.реформ.

http://proza.ru/2010/06/06/1195 Гуманизм как вектор

.http://proza.ru/cgi-bin/login/page.pl К гражданам

http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткапит.

Верю, что не легко. Поэтому и делают это только для того, чтобы много-много поиметь.

Давайте пополам.

Я - расскажу, а Вы - добьетесь.

Потому что я абсолютно не представляю, как это сделать.

государством быть не могут.

Но если у нас будет понимание и одиннаковый взгляд на вещи, то все возможно!

Рассказывайте! Можете напрямую на почту mail1000@nm.ru

Для начала, навскидку, пусть нам озеро вернут. Рядом с ним все мое детство и юность прошли, а теперь его отдают под застройку, заборов железных наставили, лес вырубают....

Не знаю, как они собираются обходить Водный кодекс, но уверена, что обойдут.

Там было прекрасное место для купания ДЛЯ ВСЕХ, одно из немногих оставшихся, теперь там будут стоять дома для избранных.

Именно Вы член госаапарата,хотя работаете в частной фирме(

просто государство поручило частному предпринимателю исполнять

свои прямые функции,к примеру,риэлтерские).Вы встроены в

государственную иерархию полномочий принуждения и наказания по

действиям в утверждённом властвующим социумом нормативно-

правовом поле.Вы наёмник у предпринимателя,а он наёмник у

государства.Страна и государство(его строй) разные понятия.

правового поля, является ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ и мы добровольно или принудительно передаём её властвующему социуму(мы сами ею не

ВЛАДЕЕМ,народ ИСТОЧНИК,а не ВЛАДЕЛЕЦ власти).

Вот если бы было записано:народ ВЛАДЕЕТ всей полнотой власти на

территории своего проживания,тогда и строй был бы другим и

госаппарату можно было бы ставить определённые условия выполнения

ими своих служебных обязанностей,а не ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ(читай,

диктатуры).

таким образом, любой работающий человек является гос.аппаратом!!! Тогда Вы противоречите сами себе)))

И да, существует властвующий социум, и со времен царя-гороха он значительно расширился!!! Так что, в некотором смысле можно говорить о государстве-мы!

диктатуры любого вида-государственного,идеологического,религиозного,военного.

Я за солидарную кооперацию(в экономиках она уже несколько

столетий применяется)-осталось применить её в политическом

обустройстве стран).Исподволь эта теория развивается,но

открытой дискуссии время ещё не наступило.

принуждения и наказания подвластного населения по

действиям в нормативно-правовом поле.

Они такие же как и вы - просто они хотят, а вы только стоните!!!

Может все же не надо ТАК разделять?

Но смысл данной статьи и дискусии по ней не этот вопос...

И я говорю именно о беспределе использования ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗЕМЛИ!!!

А вот частные собственники знают что и как с ней делать...и с близлежайшей государственной тоже!!!)))

Люди, которые распоряжаются землей от имени государства, делают намного хуже, чем так называемые собственники.

Не дозрели мы до общечеловеческих задач.

Каждый, убираясь, на собственном участке, норовит мусор выставить на "общую" землю. А "колхозное, то есть мое" вообще предмет самого варварского использования. Все хотят иметь права, но не обязанности.

Когда я прихожу к выводу, что "кто-то должен" помыть посуду, я иду и мою.

Заставлять быдло убирать за собой - не моя стезя.

Когда я вижу, как некто, не будем марать об него слово мужчина, отдохнув у воды, разбивает пивную бутылку и бросает ее в воду где дети купаются, из которой сам он только что вылез - мне хочется эту бутылку засунуть ему в то место, где у него мозг.

Общение с подобными особями быстро приведет к тому, что я возьму ружье и буду стрелять по ним, как по мишеням в тире - не считая ЭТО людьми.

Поэтому я с ЭТИМИ не общаюсь, а ограничиваюсь тем, что оплачиваю уборку территории иностранными гражданами.

Я не права? Вполне возможно.

Можете ругать и минусовать меня сколько угодно, но я не вижу сейчас реальной силы, способной навести хотя бы подобие порядка и справедливости.

А государственный институт ввласти. кроме создания очередных препонов, не действует.

Созрела такая мысль - ЗА НЕУЧЕТ ЗЕМЛИ НАКАЗЫВАТЬ ГЛАВУ АДМИНИСТРАЦИИ, КОТОРЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО ЕЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ!!! Вот и будет у него корыстный стимул!

А в остальном - все в полном порядке и без них)))) но это что касается собственно сделки.

Заметьте, Евгений, я не просил обсуждать мою деятельность, хотя за совет - спасибо.

Я говорю о беспределе, который твориться у нас в стране с землей и путях решения этой проблеммы. У Вас кроме обид есть какие-то предложения?

А Кодекс все же "действующий"?!

Про частную собственность я думаю чуть иначе. Иметь в частной собственности участок в деревне, садовом товариществе для человека это страховка, уверенность в завтрашнем дне. А вот частная собственность на большие земли - это безнаказанность, капитализм в самом худшем его проявлении.

И один из вопросов исправления такого положения я вижу в обнародовании сведений о таких землях, и требованием к властям принимать соответствующие меры!!! А вот для этого надо. конечно, продумать пути реализации этих замыслов. В конечном итоге, как Вы и говорите, от этого зависти и наша пенсия, и медицина, и образование!!!

А вот свободный дступ к сведениям предусматривать именно свободный оступ, а не получение справок и выписок...так и жизни не хватит отстоять в очередях за этими сведенииями)))

Да и мест таких все меньше. Одни выделяются под частную застройку и огораживаются, там с палаткой не встанешь.

Не огороженные, так засираются любителями красоты, что и подходить не хочется.

На собственной земле, по крайней мере, битые бутылки не валяются.

Он дачу каждую весной снимал одну и туж

И страсть к хождению пешком понять не мог никак

И каждый встечный с рюкзаком ему был враг

Дачный муж с машины не слезает

Дачный муж был верен "Москвичу"

Дачный муж по грязи не шагает

И дальняя дорожка ему не по-плечу

Но как-то пол- килОметра ему пришлось пройти

По грязному и топкому болотному пути

Качающейся поступью немного прошагал

И душу свою господу сей муж отдал

Дачный муж стучится в двери Рая

Дачный муж желает в Рай попасть

"Дачный муж"... сказал аппостол Павел

Куда же ты стучишься, ты не туда попал

У нас в Раю, у нас в Раю совсем иной народ

Все ангелы хранители отправились в поход

И с бандою святителей я сам в поход иду

А дачников мучителей сгною в Аду

Да-да-да-- Дачный муж, попал навек к нечистым

Дачный муж работает ав Аду

Да-да-да-Дачный муж, завидует туристам

И это надо дачникам иметь в виду

Автора не знаю, но забойно пелась в ритме и на музыку рока в электричках в 60-е годы.

Вот что будет дальше, страшно подумать. Медведев уже землю со сгоревшими лесами олигархам (Прохорову)отдает под застройку коттеджей(я так и думала).

Т.е. в,вероятно, любой частник, особенно в зоне малоэтажной застройки, даёт этому начальничку взятку, чтоб он не заметил, и этот начальник, в соответствии с "положением" о своей шарашке, типа "по закону"не замечает нарушения. Прямая коррупция! и разбазаривание.

______________

обсуждения статьи не читал. может повторился...

Я выше уже высказал свое предложение, чтобы главный администратор напрямую держал ответственность за неправильное использование государственной земли, вплоть до уголовной. Тогда не надо будет заявления кого-то! А простое указание главы администрации - разобраться!!!

Остается это как-то внедрить в жизнь, хотя бы на каком-то конкретном местном уровне, я уж не говорю про всю Россию...

Это же должностное преступление, разрешённое законом. В никакие рамки не лезет, кроме как свержения топором...(((

А ведь это не возможность проложить сети, сужение проезжей части улицы...

бардаак полный. Зато у нас централизованная власть, помощники которых выезжают на встречную полосу и хоть бы хны...(((

Вот и надо уже сейчас создать этот контроль и на государственном и на общественном уровне!

У вас собака в частной обственности, но это же н значит, что Вы можете ее просто зарезать по соей прихоти...........

А ляжем мы в землю,которая предоставлена для иных целей.Поэтому в пахатный реестр не входит... В Англии вашей -он тоже есть.И построить на ней,что-то дорого и долго лет 60-70 длится байда.Лучше это делать в России ...но вот народ мешает.Жить хочет! Беда с ними.

Гласность!

Жалкое прозибание на задврках жизни алкоголика не надо сравнивать с Вашей счастливой жизнью. А налог - он соразмерен, никто же не лишает Вас нажитого непосильным трудом! А земля - это все же средство производства, т.е. дополнительного дохода, который Вы можете получать, а неимеющий данного средства, увы, не может.

По второму вопросу:

здесь я с Вами полностью согласен! Наш парламент никак не реагирует на складывающуся обстановку. никаких поправок в Законы не вносит. Может не знают как это победить, тогда давайте подскажем им и поможем себе!

Вот, например, на нашем озере комерческий загородный клуб решил сделать платный вход на общественный пляж - объявлене о плате провесело минут 15))).... ничего у них не получилось! Наша общественность просто послала их)))

Хотя где-то Вы и правы, но это вопрос коррекции налогооблажения. Я же хотел поднять вопрос о бесконтрольности одного из самых первых наших совместных ресурсов - земли. И от этой бесконтрольности страдает все общество! Посмотрите несколько шире на вопрос, чем банальный обыватель, оторвавший себе кусочек земли!