Российский госкапитализм как предтеча социализма

pic

Все знают: лучший способ затащить осла в вагон - это тащить его от вагона. Если кто-то хочет построить в России социализм, нет ничего лучше, чем начать строить в ней госкапитализм. Он настолько быстро вскроет всё скотское нутро капитализма, несовместимое с жизнью страны размером на одну шестую часть земной суши, что народ, спасаясь от вымирания, сам занесёт страну в социализм, как клопы диван с мороза обратно в квартиру.

Ещё нелюбимый Лениным дедушка Плеханов говорил, что с ростом капитализма в России станут вызревать предпосылки социализма. Что забегать вперёд опасно и не нужно, что большевики торопятся, что с историей такие вещи делать нельзя, и что в России не смолота ещё та мука, из которой в ней может быть испечён социалистический пирог. Что в России капитализм находится в зачаточном состоянии и по этой причине он не решил ещё свои главные исторические задачи - не создал новое общество и не привёл производство в такую степень обобществления, а противоречия между Трудом и Капиталом в такую степень остроты, что естественным этапом эволюции общества станет его социализация.

Но нетерпеливые большевики махали на него руками, обзывали всякими нехорошими словами, самое приличное из которых было "оппортунист", и кричали, как дети в детском саду, узнав на завтраке, что конфеты переносят на ужин:

"Нет, нет, нет, нет, мы хотим сегодня,

нет, нет, нет, нет, мы хотим сейчас!"

Для обоснования этого нетерпения Ленин исписал горы бумаги, доказывая, что капитализм в России уже готов настолько, что можно подавать на стол, не опасаясь испортить, простите, стул. Подали. Но выяснилось, что мама была права и её надо было слушаться: несозревшее социалистическое блюдо вызвало такое расстройство общественного стула, что пришлось срочно отрыгивать полусваренный продукт и возвращать его обратно на грядку. Возврат уже регулируемого коммунистами капитализма был подан обалдевшей компартии под вывеской гениального озарения Вождя - НЭПа. То есть его якобы пробило наконец на окончательное понимание того, что же такое социализм и с чем его едят. Обалдевшие от таких загогулин большевики, в массе своей простые, как трёхлинейная винтовка, ещё не успели прийти в себя после Брестского мира, когда половина их покинула партию в ответ на решение Ленина сдать немцам Украину, но потом едва вернулась, как Вождь отправил их в новый нокаут, вызвав новый поток отказников по причине идеологического перегрева и зависания. Но потом эти отказники опять вернулись. Вождь слыл гением не потому, что больше их книжек прочитал, а потому, что умел никогда долго не держаться за очевидно не работающие догмы как за обломки утонувшего судна.

НЭП действительно был гениальным решением, но поняли его единицы. Не удалось на базе НЭПа построить жёсткую мобилизационную систему управления именно в силу того, что война была на пороге и требовала другой системы управления. Как сейчас. И потому Сталин абсолютно логично НЭП свернул от греха подальше и, как всякий настоящий ленинец, "пошёл другим путём". И был прав - время для НЭПа кончилось.


Большевики на радостях от победы прямо со старта ввели коммунизм. То есть запретили частную собственность, а вместе с ней и торговлю, и денежное обращение, а стало быть и банки. При военном коммунизме весь рынок стал чёрным, а в обращении остались... царские купюры! Коммунистическое распределение было введено серией декретов. Теперь у крестьян урожай не выкупали, а просто забирали и раздавали по талонам рабочим. Крестьяне ответили сопротивлением, сворачиванием посевов и гражданской войной. Рабочие стали голодать. Деревня тоже. Народ настолько тупо не понял своего счастья, что поднял коммунистов на вилы в деревнях и стрелял в них с рабочих баррикад в городах. Дело пахло могилой - против коммунистов поднялся их электорат.

И тогда Ленин делает свой знаменитый вираж, как Су-35 свой знаменитый "Колокол", и вводит НЭП, подмигнув в партии своим недогадливым товарищам, что это, дескать, временная мера. Товарищи не поняли, но поверили. Товары разом вернулись на полки и экономика заработала на рыночных началах, НО УЖЕ ПОД КОНТРОЛЕМ КОММУНИСТОВ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ.

Вульгарные марксисты, гениально изображённые в Булгаковым в образе товарища Швондера и примкнувшего к нему Шарикова, затаились, не в силах перенести такую зраду и ожидая реванша. Но Ленин клал на них со всем своим письменным прибором и уверенно закончил Гражданскую войну. Как следствие этих манёвров в мир вплыла громада СССР. Запад вернул на место отпавшую от изумления челюсть и начал снова готовить Мировую войну для окончательного решения русского вопроса.

Госкапитализм в России отличался прежде всего многоукладностью в экономике и однопартийностью в политике. В нём сосуществовали вполне органично:

1. Государственно-капиталистический сектор. Это совместные предприятия госсектора и иностранцев, действовавшие на рынке как самостоятельные игроки.

2. Социалистический сектор. Это госпредприятия, работающие на планово основе. То есть им сверху спускали, где и по какой цене они берут сырьё, что производят и кому и по какой цене отгружают. И соответственно, сколько зарабатывают.

3. Мелкотоварный сектор. Это мелкие торговцы и ремесленники. Стихия мелкого рынка.

4. Частно-капиталистический сектор. Это частники, владельцы производственных, сервисных и торговых предприятий.

5. Патриархальный сектор. Некооперированные и подлежащие кооперации крестьяне. В деревне господствовал патриархальный уклад и потому сектор так же назывался.

Госкапитализм сыграл исключительно важную роль в нашей истории, позволив сохранить власть партии Ленина и стабилизировать хозяйство. Потом Сталин на этой основе уже смог запустить индустриализацию и коллективизацию. И выиграть Войну.


Когда СССР нащупал свой путь, постепенно свернув НЭП и построив мобилизационную экономику, выяснилось, что созданная система очень хороша для войн, но не работает нормально во время мира. Нечувствительна к научно-техническому прогрессу. Не имеет гибкой системы мотивации. Развернуть систему назад в сторону НЭПа (не буквально, это невозможно, но по сути) Сталин не успел. Он искал какие-то пути, но был убит или брошен без помощи соратниками - это уже не важно - тогда, когда поиски были в самом начале. Социализм создал великолепную базу, на которой можно было развиваться дальше. Но кремлёвские товарищи испугались своего авангардного положения в мире и решили вернуться в капитализм, отвергнув предупреждения Маркса о его исторической обречённости и загнивании. Товарищи опять хотели всё сразу и сейчас, и не было на них Ленина или Сталина, чтобы урезонить их глупые головы. Россия, ведомая её буржуазными провинциальными элитами, сейчас находится в исключительно глупом положении, вламываясь в капитализм из социализма тогда, когда социализм добыл для СССР мощнейшее геополитическое могущество, а капитализм как раз вошёл в давно предсказанный свой системный кризис.

pic
Кризис нынешнего капитализма именно системный, ибо это не просто очередное перепроизводство, а наложение друг на друга многих кризисов: технологического, финансового, экологического, управленческого, национального, социального, производственного, демографического, духовного, цивилизационного. И пока наши неофиты жмурятся от страха на очевидность, сами капиталисты признают конец капитализма как системы. Резонанса не выдерживают не только мосты. Социальные системы не менее чувствительны к этому явлению.

pic
Наши правители похожи на неадекватного врача, который у постели реанимационного умирающего игнорируют его анализы и диаграммы и строят планы на ближайшие полвека его жизни. Рассчитывают именно на капиталистической основе поправить свои геополитические катастрофы и вернуть утраченное лидирующее место в мире. Ну если и не в мире, то на территории бывшего СССР. Это самая серьёзная ошибка, носящая стратегический характер. Дело в том, что на капиталистической телеге ещё можно какое-то время катиться по инерции, но уж точно нельзя вернуть позиции морального и экономического лидера. Одним газом и ВПК это не достигается.

В подтверждение этого можно привести примеры успешных локальных центров развития в России, таких как ВПК и судостроение. Они управляются совершенно нерыночными методами. Даже антирыночными. Разве это рыночные меры, когда Путин принимает решение запретить покупать за рубежом самолёты гражданского воздушного флота и размещать за границей заказы на судоремонт на суммы свыше миллиарда рублей?

Это чисто воды социалистический элемент в государственно-капиталистической системе. И доля социалистических методов вынужденно будет нарастать. Предотвратить это не сможет никто. И если Путин будет этому сопротивляться по причине идейных пристрастий, то он не сможет решить стоящие перед ним задачи и их будет решать его наследник. Уже на более социалистических принципах. Просто это единственный выход. Ибо НАСТОЯЩИЙ социализм описывается формулой: "Социализм - это коммунистически организованный капитализм". Подчеркну - тут речь именно о социализме как переходном периоде, а потому сочетающем в себе как черты уходящего капитализма, так и черты нарождающегося коммунизма. Но социализм - не коммунизм, он ущербен по сравнению с коммунизмом именно наличием там свойств не отжившего капитализма, и всякое забегание вперёд, объявление коммунистических принципов до того, как для них созрело время, есть губительный авантюрный прыжок в будущее, чреватый болезненными откатами назад.

Именно это и произошло с СССР.

pic

Политэкономия в принципе совершенно буржуазная дисциплина, созданная для изучения капитализма буржуазными классиками экономической науки. Адам Смит и Давид Рикардо не дадут соврать. Просто после того, как в ней порылся Карл Маркс, упоминать её нынешние капиталисты стесняются. Политэкономия теперь ассоциируется с коммунизмом и запрещена при либералах так же, как при коммунистах был запрещён закон Божий.

Воистину. у идиотов нет границ идеологии. Они, как вирусы, живут везде. Как же можно запретить мысль?

А между тем политэкономия - это язык, на котором адекватно описан капитализм как система. И другого подходящего языка просто нет. Не Экономикс же, в самом деле, этот попкорн от экономики! А ведь то, что отсутствует в языке, не существует и в мысли.

Социализм развился от утопии к науке, но не избежал вульгаризации и опошления. Кризис левой мысли наступил в середине 50-х годов. Фурсов верно это заметил, сказав, что вместо изучения перспектив социализма и его сущности, его учение превратилось в набор цитат, а советские экономисты стали изучать капитализм. Левая теоретическая мысль по сей день так и не смогла выбраться из болота своего идейно-теоретического кризиса. А жаль - время властно требует реанимации и переоценки многих старых подходов. Слишком многое в них оказалось верным. И очень многое сейчас не годится и требует развития.

Мировое социалистическое движение разделено на два непримиримо враждебных крыла:

1. Радикальных революционеров. "Разрушим до основанья, а затем..."

2. Социал-реформаторов. "Эволюция вместо революции".

У каждого течения есть свои гуру, свои адепты и свои верующие. Своя правота есть у обоих, она лишь относится к разным этапам истории. Революционеры в своё время разрушили слишком много, не смогли вовремя остановиться и не смогли создать устойчивых систем. Но это не опровергает утверждения факта, что в жизни общества есть периоды, когда революции есть единственное средство для его спасения. Реформаторы не смогли отстоять свои позиции и капитулировали перед либералами. Но справедливости ради надо сказать, что от предательства и революционеры не освобождены. Революционеры упрекают реформаторов в оппортунизме и соглашательстве с буржуазией. Тут они правы. Причину эту он усматривают в учении реформаторов. Но это уже ошибка.

Предательство реформаторов не вытекает из их учения, а из отказа от их учения, то есть она вытекает из их морали. Так же как и предательство революционеров. Этого не поняли левые силы конца 19-го - начала 20-го века, но это явно видно в начале века 21-го.

Сегодня видно, что революционное насилие не решает всех проблем развития. Но может надёжно его заблокировать. Теряются важные, наработанные веками социальные технологии, обеспечивающие силу и живучесть социума. Настоящее развитие возможно лишь на путях эволюции. И нет альтернативы у социальной солидарности. Ибо на национальном или цивилизационном уровне классовые и прочие групповые конфликты выглядят не главными, а второстепенными. Так, вставшие на сторону классовой позиции в национальном конфликте Великую Отечественную пришли к естественному предательству Родины - имеется в виду наличие монархистов, казаков и белогвардейцев в армии Гитлера. И вставшие на сторону солидарности белые воевали с немцами в одних окопах с красными. А в войне с Наполеоном дворяне воевали рядом со своими крепостными.

Было время, когда правы были революционеры - когда страна распадается, власть рухнула и лежит под ногами, говорить о реформах - утопия. Такая же вредная, как медицинский неспешный опрос там, где нужна реанимационная бригада скорой помощи. Надо срочно брать власть и спасать страну. Тут не до игры в демократию.

Но революция - не универсальный способ решения проблем. Когда всё устаканивается, диктатуры должны уйти и уступить место демократическим формальностям. Тут уже продолжение диктатуры становится формой не демократии, а тирании.

Спор, кто прав - эволюционеры или революционеры, так же глуп, как спор о том, кто важнее - мама или папа. Это две стороны медали и для каждой своё время и своя роль. История есть череда этапов эволюций и революций. И никакие камлания не помогут предотвратить одну или другую фазу, если она назрела и решает вопросы развития общества.

Однако, как неудачное применение скальпеля может убить пациента, так и революция может не спасти, а убить государственность. Сейчас в России именно такой этап. КПРФ объединяет в себе левых реформистов и революционеров, но сейчас там правят реформисты. Зюганов проклинаем многими революционерами за то, что предупреждает, что в России сейчас этап, когда ни у одной силы нет ресурса победить в революции и её единственным следствием будет уничтожение всякой государственности и распад страны с её оккупацией НАТО. Это верная позиция, здравая и адекватная. Проблема лишь в том, что в КПРФ очень много неадекватных леваков-революционеров.

Время сделало правыми именно левых реформаторов. Они осторожно делают ремонт в доме, не призывая для этого его снести. Работа рудная и неблагодарная, но единственно ответственная и правильная. И сам ход событий потребует возрождения политэкономии как метода познания капиталистического общества, и левой идеи, как устанавливающй обществу цель. Просто из-за большого масштаба событий они развиваются так медленно, что это пока незаметно.

pic 

 

+ Автору, Александру Халдею, искренний респект и уважуха - мелочи не в счет. И от меня, очень старое, 2009 г. : С О Ц И А Л И З М - ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ_апдейт 24.11.2012 http://maxpark.com/user/3471837089/content/1673878