Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Когда-то, на заре ещё перестройки, когда все мы бурно спорили о выборе пути к новой системе, демократической и эффективной, среди моих друзей я был не то что в меньшинстве, а вообще один. Потому что я очень быстро пришёл к мысли, что трансформация системы (и особенно общества, не имеющего опыта жизни в демократическом государстве и не понимающего, где лежит грань между личной и государственной ответственностью) возможна лишь в условиях авторитаризма. Т.е. временного положения о чрезвычайных полномочиях президента либо, как плохой вариант, правительства. Как мне казалось, я был очень убедителен и логика моих оппонентов была явно слабее. Но один из моих друзей постоянно останавливал меня одним и тем же аргументом: это всё верно лишь в предположении добрых намерений власти. А что будет, если к власти дорвётся циничный подонок? Как защитить авторитарную систему от такого исхода?
Иными словами, авторитарная система неустойчива сама по себе. Американцы сумели уравновесить и стабилизировать эту систему и именно это сделало США величайшей державой.
Наполеон, буржуазия, гражданское общество - вот такая цепочка должна быть. А у вас я вижу решили начать с демократии. Понятно кто эту идею подбросил и продолжает педалировать. И понятно чем дело закончится.
Комментарий удален модератором
Украине очень повезло с первым президентом - Леонид Кравчук. Но она его не оценила, потому что хотела всего и сразу. Кравчук был, наверное, недостаточно авторитарен, но в тогдашней политической обойме уже были люди, способные на поступки. И очень жаль, что большинство тогда купилось на обещания "красного директора" Кучмы, который, по сути, и стал создателем украинской политико-экономической мафии, т.е. олигархата.
Я даже обсуждать не буду ремарку о том, кто именно "нам подсунул" идею демократии. Подавляющее большинство советской интеллигенции Украины было просто больно этой идеей, в том числе и технари и ещё с позднесоветских времён. Отторгало её лишь совсем старое поколение. И вспоминая те наши споры, я отлично помню, что идея демократии воспринималась как естественная даже тем, кто ещё день назад даже не задумывался о проблемах политического устройства.
И у вас тоже опять половина Рады - регионалы. Надеюсь понимаете что это за политическая сила. Всего год назад вашим наполеоном мог быть Порошенко сегодня он уже слаб для этой роли, уже нужен например Саакашвили. А через полгода будет либо новый майдан, очередной, не последний, либо придется приглашать Маккейна на должность президента. А все потому что вы вместо республики начали строить демократию, а она без суверенитета невозможна. Если хотите увидеть чего сегодня делать нельзя - просто включите программу Шустера. Саакашвили с последней передачи ушел, наконец-то понял что это такое.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но: ….«авторитарную власть нельзя купить» - это достоинство.
… авторитарная власть контролирует ту ветвь власти, которая склонна к продажности – это достоинство.
… есть масса примеров, когда авторитарная власть оказывалась более эффективной, нежели демократическая (все дело в условиях при которых реализацуется такое правление) – это экспериментально доказанное достоинство.
Разве не так? :)
Бытовой пример. Автомобиль с колесами - это транспортное средство. Можно ли говорить о достоинствах отдельно взятых колес без автомобиля перед отдельно взятым автомобилем без колес? Боюсь что нет. "Круглость" сама по себе не является достоинством, это просто технический параметр.
Авторитарная ветвь власти имеет свои уникальные качества. Это решительность и твердость. Определяются они амбициозностью и волей политического лидера. Именно эти качества позволяют обеспечить государственный суверенитет. А коллегиальная ветвь власти имеет свои уникальные качества. Это мудрость и дальновидность. Благодаря этим качествам в обществе складывается та атмосфера, которая позволяет гражданам полноценно жить в своей стране, а не только служить государству.
===
Есть. "когда сверх-одаренный вождь умирает, то страна идет вразнос".
А нищета государства следует из-того факта, что узурпатор много денег тратит на содержание гипертрофированных силовых структур. Про это я тоже написал. Кроме того, ему приходится уничтожать ярких людей, а это цвет нации, потому у вождей и не бывает достойной смены. После Сталина на трон было два претендента - садист Лаврентий и идиот Никита.
Закручивание гаек скверно влияет не только на элиты, но и на общество, убивает инициативность в гражданах. Они превращаются в безропотных существ, не способных на реальные поступки. А если нет мотивации, то нет и движения, это закон природы. Административный прессинг глушит процессы самоорганизации, в результате общество не развивается, а деградирует.
Поэтому собрание ничего не в силах изменить, он позвонил и говорит - подписывайте. И они послушно подписывают. А иначе выгонят из собрания, и хорошо еще если не посадят.
Для любой Системы существует оптимальная степень свободы (количество свобод). Для простейших механических Систем это количество свобод точно известно, для сложных, в т.ч.таких, как социум, буквально посчитать их невозможно, но наличие или отсутствие баланса детерминированности и свободы в социуме может успешно различаться такой загадочной, но бесспорно существующей в реальности способностью Интеллекта, как Мудрость.
Детерминированность обеспечивает статическую ("механическую") сопротивляемость систем различным изменяющим воздействиям, а степень энтропийности (свободы) - адаптивность систем за счет собственных изменений. Первое способствует сохранению "самости", второе обеспечивает развитие. Их баланс обуславливает общую эффективность жизнедеятельности Системы, включая жизнестойкость в конкурентном окружении.
Сверхдетерминированные (авторитарные) социумы обречены на проигрыш в конкурентной борьбе просто потому, что закономерно проигрывают в скорости сбалансированного развитии.>>>
В некоторых обстоятельствах, когда нет времени на обсуждения, по необходимости, единственно приемлемым методом принятия решений становится авторитарный. А вот грань, когда это становится необходимым, определяется мудростью. А мудрость, как категория интеллектуальная, обладая естественными преимуществами в интеллектуальных обсуждениях, теряет их при авторитарном управлении ...
В комментариях я написал и о других аспектах, в том числе о мудрости и дальновидности власти тоже сказал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Без власти начнется дарвинизм, люди превратятся в животных, независимо от страны проведения эксперимента.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором