Знаете, где мы вашу Windows 7 видали? Вот-вот...

А вместе с ней и Vista, и XP и прочие 2003 и 2008 Server...

Для меня лично вопрос "священных битв" о том, что лучше Windows или Linux в принципе решен однозначно. Никакие потуги Microsoft как-то подтянуть гайки в своей ОС уже не заставят отнестись к ней с интересом. Единственное место, где она пока еще держится - это работа. Но, вероятно, это не проблемы сообщества Linux, если компании-разработчики не желают делать релизы программ для Linux. В основном в лагере "упорных" стоит Adobe и Autodesk.

За многие годы не нашел ни одного существенного преимущества Windows, кроме его распространенности (явно не благодаря самой ОС). Linux у меня везде: от ноутбука и десктопов, до домашнего proxy-сервера. Бед не знаю. При том не являюсь системным администратором или программистом. Разобраться было не так и сложно. Нужно было просто начать работать.

Проблемы, естественно, есть. А куда без них? Но когда мне начинают тыкать разными "а вот у тебя KDE не запускается", "а вот у тебя то и это"... Ну, что могу сказать... Только спросить, а не тормозит ли машинка, а какой у вас антивирус, а дефрагментацию давно делали, а переустанавливали сколько раз, а после переустановки сколько времени потратили на настройки, а лицензия у вас в порядке и по мелочи тоже можно прокатиться. В общем, вопросов найдется предостаточно.

Но вот свои проблемы Linux и DE я решаю сам, просто и быстро. А те, кто тычет мне в них, зовут меня же решать их проблемы с Windows.

И особо умиляют господа с просьбами "достать антивирус получше и с ключами". К слову, для Linux есть достаточно хороших антивирусных программ, как платных, так и бесплатных. Про всякие фаерволлы вообще не буду говорить.

Итого, по моему личному мнению Linux с его DE уже давно впереди Windows по множеству параметров. Те, кто сейчас станут кричать про "красоту и эффекты", вероятно будут огорчены тем, что все это мы видели в KDE и GNOME еще когда XP владела миром. А тех, кто запоет про безопасность, вообще слушать не стану.

Есть еще, правда, те, кто скажет, что Windows проще для работы и понимания. Да. Отчасти да. Когда ОС использует свои закрытые протоколы и технологии, это подразумевает, что общаться полноценно с ней может только такая же ОС. Но другая сторона вопроса такова: *.nix-системы (благодаря разной степени соответствия POSIX и SUS) прекрасно общаются между собой и с Windws. Обратное общение, как показывает практика, затруднено. MacOS, FreeBSD, Linux, Solaris - все они отлично "говорят" друг с другом. Windows - нет.

Конечно, в итоге всегда выбирает конечный пользователь. Но возможность выбора подразумевает знание обо всех вариантах. На деле же шаблоны типа "компьютер - значит Windows" постоянно насаживаются обывателю. К слову, кампания "Школьный Linux" - не более, чем профанация и размахивание флагами. Ничего толкового из этого не получится.