'Ведомости' пытаются уронить рейтинг тандема

Позиционирующая себя деловым изданием газета "Ведомости" в очередной раз "пугает" общество падение рейтингов доверия тандему, ссылаясь на опросы ФОМ, Левада-центр и ВЦИОМ - так во вторник 10 августа издание опубликовало статью "Вышли из доверия", в которой утверждается "Рейтинги доверия к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву опустились до минимальных за последние несколько лет. И это при том, что опросы еще вряд ли учитывают раздражение людей действиями власти по тушению пожаров".

Но вот незадача - пытаясь получить нужную интерпретацию "уникальный журналистский коллектив серьезного издания" пренебрегает не только достоверностью, но и банальной логикой. Уже в первом абзаце статьи, рассказывающем о "глубине падения рейтингов" у "Ведомостей" случаются нестыковки - говоря о рейтинге премьер-министра, газета заявляет "Рейтинг премьера тоже представляет минимальный показатель последних лет. Ему доверяют 61% опрошенных, столько же, сколько в июне. Последний раз так низко поддержка Путина опускалась в 2006 г.". Простите, но если аналогичные значения рейтинга были в июне - значит, последний раз был не в 2006 году, а три месяца назад? И это при том, что большинство европейских лидеров были бы рады подобному уровню доверия - их рейтинги в большинстве случаев не превышают 20%-30%.

"Ведомости" грешат передергиваниями и откровенной манипуляцией фактами и цифрами не в первый (и даже не в десятый) раз. Как ранее писал Politonline.ru, "яркие паникерские заголовки и подобного же содержания материалы пользуются неизменным спросом. Вероятно, аудитории либеральной прессы доставляет некое мазохистское удовольствие читать о том, что сейчас в стране все ужасно и плохо - а вскоре будет еще ужаснее и еще хуже. Естественно, для «Ведомостей» содержание статей не важно - важно то, что люди в панике перекидываются ссылками, посещаемость растет - а трафик, как известно, не пахнет". Как пишут некоторые блогеры - кто-то, просим прощения, маструбирует на обнаженных дам, а кто-то - на апокалиптические цифры и прогнозы. Впрочем, не чурается "деловое издание" и откровенного порнотрафика - достаточно вспомнить скандалы, когда "серьезную газету" ловили на баннерах "Комната траха на яхте Абрамовича" или "Секс в космосе", способных привлечь лишь охочую до жаренного аудиторию пубератного возраста (при этом, уверен, отдел рекламы "Ведомостей" продает её рекламодателям как "взрослую деловую аудиторию с высоким достатком").

И впрямь - пускай Конституционный суд заявляет, что "Ведомости" вводят читателей в заблуждение", пускай АвтоВАЗ опровергает "высланный" газетой "десант ЕдРа", пускай сотрудники и руководители социологических служб иронизируют над статьями издания "Как они это рисовали, на какой коленке - я не знаю". Главное, как говорилось в одном детском мульфильме, "успеть крякнуть, а дальше лес разнесет". Главное - создать для читателя как можно более негативную картину происходящего, приправленную апокалиптическими прогнозами либеральных экспертов-аналитиков. Глядишь, не увидят они опровержений-разоблачений и закрепится у них "ведомственная" картина мира.

Судя по всему - это не случайность, такова редакционная политика издания, декларирующего свою "непредвзятость". Чтобы удостовериться в этом - обратимся к архиву статей газеты о рейтинге Владимира Путина.

Не тот путь 23.07.07 00:00

Рейтинг дрогнул 23.01.09 01:02

Власть разочаровала 15.02.09 22:34

Секвестр рейтинга 24.02.09 00:28

Тандем упал 11.06.10 00:00

Не станем грешить против истины, говоря что "Ведомости" совсем не замечают роста доверия к власти. Замечают, пускай и очень изредка. Но практически всегда подавая такой рост как проблему - дескать"Такой высокий рейтинг мешает людям видеть политическую реальность без Путина" или называя его результатом политического манипулирования.

Поэтому совершенно не странно видеть фотографии газеты "Ведомости", поднятой как флаг 31 июля над Лимоновым и дерущимися с милицией радикалам на Триумфальной площади. Удивительно другое - почему её не несли погромщики, расстрелявшие и забросавшие дымовыми шашками администрацию Химок.

Что же касается заголовка данной статьи - хочется вспомнить бородатую шутку "Профессор Плейшнер пятый раз выбрасывался из окна. Яд не действовал".