Союзное государство России и Беларуси: какие перспективы? (повтор)

Как-то незамеченной пошла знаковая дата в отношениях между Россией и Белоруссией – 2 апреля исполнилось двадцать лет со дня основания Сообщества Белоруссии и России, послужившего основой для создания Союза двух стран, преобразованного позднее в Союзное государство.

Несмотря на то, что Союзное государство существует лишь на бумаге, потому что на практике кроме безвизового режима и беспошлинной торговли, в отношении его строительства ничего сделано не было, Лукашенко и Путин официально «расшаркались» друг перед другом.

Лукашенко сказал по этому поводу так: «Гордясь своими достижениями и свято храня завещанные старшими поколениями традиции, Беларусь и Россия успешно реализуют совместный интеграционный проект,углубляют стратегическое партнерство во всех сферах. Современные реалии диктуют объективную потребность в более тесной координации действий, направленных на обеспечение достойной жизни народов наших стран».

Не уступил в патетичности Батьке и Владимир Путин, заявив, что союзное государство, строительство которого уже идет два десятилетия, с честью выдерживает испытание временем и современными вызовами. Реализация этого масштабного интеграционного проекта способствовала значительному укреплению взаимовыгодных российско-белорусских связей, накоплен ценный опыт, востребованный при создании более широких объединительных структур на постсоветском пространстве.

Короче, слова, слова, слова и нечего, кроме слов…

А что же на практике? А на практике Александр Лукашенко пытается «прорубить» окно в Европу. И делает это, забывая про своих «российских братьев».

Так, за три дня до своего патетического заявления о святом сохранении дружеских традиций между россиянами и белорусами, Лукашенко, встречаясь в Минске с заместителем помощника министра обороны США Майклом Карпнтером, сделал неожиданное заявление о том, что сбалансировать ситуацию на Украине НЕВОЗМОЖНО БЕЗ УЧАСТИЯ США: «Сбалансировать ситуацию здесь, имею в виду Украину и другие тенденции, без Соединенных Штатов невозможно».

По утверждению Батьки, «если США захотят завтра прекратить войну на Востоке Украины и сделают несколько шагов в этом направлении, эта мясорубка там будет закончена». Произнося эти слова, Лукашенко даже и не намекнул о роли России в урегулировании этого конфликта.

В принципе, можно было бы ожидать, что Батька как-то подкорректирует своё высказывание, реверансом в сторону Москвы, но нет, уже на следующий день Александр Григорьевич ещё раз подтвердил, что никакой «ошибки» в его предыдущем высказывании не было: «Если американцы хотят, чтобы на Украине и в целом в Восточной Европе воцарились мир и стабильность, то они немедленно должны подключиться к этому процессу».

Как видим, Лукашенко НАСТОЙЧИВО в течение двух дней повторял, что он лично основные надежды на мирное урегулирование украинского конфликта возлагает ТОЛЬКО на Вашингтон, демонстративно умалчивая о своём ближайшем союзнике и партнёре в лице Москвы.

(По большому счёту, слова Лукашенко можно было бы «выкрутить» в том плане, что США сами затеяли бардак на Украине и сами же его могут уладить. Но, как видим, никто с американской стороны даже и не пытается интерпретировать высказывание Александра Григорьевича в этом духе. А это значит, что американцы готовы принять участие в разрешении противостояния на Украине, если и не вместо России, то с ней вместе в качестве равноправного партнёра)

Что это – очередной «удар в спину»?

Нет, говорят политологи, которые занимаются исследованием ситуации в Белоруссии, ничего особенного не произошло – Батька упорно гнёт свою линию.

Так, политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок утверждает, что зачастую действия Александра Лукашенко направлены не во благо своей страны (а тем более – России), а на защиту своих личных интересов: «То, что способствует политической выживаемости конкретного лидера, не всегда благоприятно для реализации крупных межгосударственных проектов. Уже двадцать лет на бумаге существует Союзное государство России и Белоруссии, хотя на практике помимо безвизового режима и беспошлинной торговли сделано мало».

Солидарен с ним и белорусский политолог Николай Григорович: «Не нужно предаваться иллюзиям. Белоруссия является естественным союзником России, и, видимо, будет оставаться таковым в достаточно длительной исторической перспективе. Но не следует совершать распространенной ошибки и отождествлять страны и народы с их правительствами и правителями.  Скорее всего, Александр Лукашенко будет и далее принимать решения, руководствуясь, в первую очередь, личными интересами. Интересы своей страны у него будут, подозреваю, стоять на втором месте. На каком месте будут находиться в этом «реестре» интересы России, даже не могу предположить.  Но, полагаю, что, увы, не на третьем и даже не на четвертом. Поэтому неизвестно, каким это решение окажется, когда личные интересы Лукашенко (в том числе, касающиеся его политического, а то и физического выживания) вступят в противоречие с интересами Москвы».

Понимают ли причины такой двуликости Лукашенко в Москве?

Уверен, что прекрасно понимают и продолжают терпеть «политический экспромт» белорусского лидера только потому, что других друзей-союзников у Кремля попросту не осталось…