"Указ для Президента" или "Как нам обустроить Россию так, чтобы не пили"
На модерации
Отложенный
Актуальность темы:
В последнее время все чаще стали обращаться люди с одним и тем же вопросом: «Что делать?» Этот вопрос формулируют по-разному, но так или иначе вопрос, как правило, ставится глобально. Не в том смысле, что делать в каждом конкретном случае, а вообще в России. Лично меня всегда такие вопросы раздражали из соображений: «Пусть каждый решает и ручается за себя, я не министр, что мне до государства, если оно для меня ничего не делает, и т.д.» Однако, я начинаю видеть в этом некую попытку скрыться от ответственности. Тем более, раз уж так настойчиво спрашивают, то, может, все-таки ответить?
Преамбула:
Поскольку количество зависимых во всех нациях и при любом режиме и социальном положении остается практически неизменным, необходимо признать, что попытка как-то повлиять на этот процент бессмысленна, и являются пустой тратой бюджетных денег. Так называемая «профилактика» в этом вопросе всегда терпела фиаско, или приводила к ухудшению ситуации (вспомним «сухие законы» и пр.).
Необходимо сразу отметить, что специфика заболевания такова, что эта болезнь может поражать людей с совершенно разным состоянием здоровья, и потому попытки пропагандировать Здоровый образ жизни (ЗОЖ), не результативны, а попытки пропаганды Трезвого Образа жизни (ТОЖ) зачастую ведут к ухудшению, так как вызывают негативную реакцию у людей с зависимостью.
Так как люди, страдающие зависимостью не являются интеллектуально отсталыми, попытки преследования, запретов, или наказаний за употребление не только не эффективны, но и прячут реальную ситуацию, переводя ее в область криминала, являются благодатной почвой для коррупции.
Остается только одна возможность, а именно - предоставление адекватной помощи тем, кто оказался в зависимости.
Конкретные предложения:
1) Поскольку очевидна роль общественного мнения в этом вопросе, необходимы мероприятия по изменению менталитета нации. А именно, вместо безрезультативной пропаганды ТОЖ, подчеркивающей всю «низость» употребления, предоставить людям, страдающим зависимостью, сделать самим выбор.
Обратить внимание на то, что эти люди делятся на две принципиально различные группы: на людей, которые пытаются решить проблему, и тех, кто не собирается ничего предпринимать. В среде специалистов, очевидно, необходимо будет создать разные термины, что-то вроде «ремиссант» для первой группы и «алкоголик» для второй. В публикациях и СМИ подчеркивать, о ком именно сейчас идет речь, чтобы читатели и зрители могли, наконец, испытать сострадание к больным людям, и те чувства, которые у них есть для тех, кто не признает себя больным.
Важно, чтобы человек мог не бояться преследований за то, что он болен, ни при устройстве на работу, ни в каких бы то ни было, других социальных делах. Случаи преследования за то, что человек болен алкоголизмом, при условии его трезвости должны расцениваться как нарушение прав человека.
2) Создать систему учета, соответствующую современному уровню. При регистрации людей, нарушивших административный кодекс или ПДД в состоянии опьянения, соответствующие органы должны сообщать об этих фактах в наркологическую службу по месту жительства. На сегодня, справки то том, что человек не «состоит на учете» выдаются для водительских удостоверений, права на ношение оружия и т.д., на основании того, что районный нарколог не знает, необходимо ли человека ставить на учет. Нет информации о том, что на самом деле происходит.
Информировать работодателя при этом (как это делается сейчас), нежелательно, поскольку вместо предоставления помощи работодатель может вынести наказание, что отодвинет человека от лечения.
При постановке на учет больному должен быть предоставлен выбор: либо он согласен на сотрудничество, намерен выполнять рекомендации врача, и при положительных результатах через определенное время его социальные полномочия могут быть расширены, либо человек отказывается от терапии, в таком случае больной наблюдается, и при необходимости ему может быть выписан рецепт на медицинский спирт для употребления внутрь. Находясь на определенной стадии алкоголизма, человек все равно будет пользоваться спиртом, и вынужден будет приобретать его криминальным путем, употребляя суррогаты и т.п. Опасность «перепродажи» спирта маловероятна, так как алкоголик вряд ли согласиться продать это вещество.
Поскольку наиболее эффективными в лечении зависимостей зарекомендовали себя реабилитационные программы, необходимо создавать государственные реаб. центры.
На сегодня распределение обязанностей выглядит так: коммерческие структуры формально имеют право заниматься только реабилитацией, что само по себе нонсенс, поскольку реабилитационные проекты требуют долгосрочных вложений капитала, и, как правило, не приносят большой коммерческой прибыли. Зато лечение интоксикации достаточно прибыльно, и потому это положение создало только почву для коррупции, что отразилось, в конечном итоге, на цене. Коммерческие центры, наоборот, могут предоставить больше медикаментозной помощи, и более высококачественную аппаратуру и специалистов, чем государственные.
3) Научным организациям следует, наконец, оставить в покое бесперспективные попытки найти причину влечения к алкоголю, а заняться статистическим наблюдением за реаб. программами, с целью выявления наиболее эффективных.
4) Для работы в реаб. центрах активно приглашать ремиссантов, поскольку, как показывает практика, именно такой контакт наиболее эффективен для больных.
Финансовое обоснование:
Эти мероприятия, очевидно, потребуют некоторых финансовых вложений, и потому, возможно, необходимо пересмотреть налоговую политику в отношении центров, активно занимающихся реабилитацией на некоммерческой основе. Представляется разумным ввести налог на изготовление – продажу алкоголя, который пойдет на финансирование этой деятельности.
В любом случае, необходимо понимать, что реммисанты, как правило, являются полноценными членами общества. Правонарушения у них ниже. Так что подобные вложения капитала со стороны государства вполне разумны.
Комментарии
пусть выздоравливают.............
А вот на счет ЛТП я с вами полностью согласен..... И начать действительно штрафовать распивающих в общественных местах, а не только трындеть об этом... И ужесточить возрастные ограничения и контроль за их исполнением, за пьяных подростков штрафовать родителей в двойном-тройном размере...
А если и есть то работодатель старается принизить работника. А кто может выдержать когда тебя принижают ни за что.
Тема такая - дотронуться страшно.
*
Дать работу, запретить, распустить, тащить и не пущать - не работает!!!!
И никогда не работало. В том-то и дело!!!
уже "заработавших" зависимость. В советское время
существовал термин "бытовое пьянство". Мне кажется
с этим явлением и пытаются бороться правители.
Власть - г... допустила!!! Куда бежал я - не важно, я - куда власть пошлет.
А отвечать пускай будут больные люди!!! В ЛТП и 101 км!!!
Здорово!
*
А давайте не будем очищать питьевую воду, а всех, кто заболел дизентерией - на 101 км!! :)
Ввести монополию на алкоголь государством.
сделать дешевыми автомобили.
этого достаточно, чтоб сократить употребляющих на 75%.
а оставшиеся 25 % ЛПТ и тунеяцтво.
не надо гиганских налогов. пусть будет цена средняя, но высокого качества, чтоб с утра похмеляться не хотелось! это пожалуй по-моему основное. когда алкоголь качественный, то и хмель приличный и на утро нормально. Пили, пьют и пить будут, но травить народ и провоцировать на самогоноваренье и одеколон считаю более неправильным.
не повторял ... + ))
- я тобой го-о-ржуу-сь!
100% каждый себя считаем лучшим из людей
И второе. Я много жил среди народов Кавказа. Что для них характерно. Я жил в горняцком городке на юге Казахстана. Пить там принято. Пьют много. НО! Быть пьяным - позорно. Практически никогда я их не видел пьяными, как это можно видеть у нас, в центральной полосе. Если человек становится в компании неадекватным, с ним просто никто не станет выпивать. Он изгой. От них никогда не услышишь, как у нас с радостью сообщают некоторые мужики - "Вчера так напились - ничего не помню!" Непонятно, для чего добро на дерьмо переводят?
Я не понимаю, почему государство из-за эфемерной финансовой выгоды фактически скрывает о повальной АЛКОГОЛЬНОЙ НАРКОМАНИИ в стране!!! Финансовая выгода потому эфемерна, что на самом деле от алкогольной наркомании государство терпит колоссальные убытки, в сотни раз превышающие прямую выгоду от продаж!
Соответственно, изменить отношение к алкоголикам: они не просто неизвестно как "заболевшие" люди, а действительно НАРКОМАНЫ !!! А как у нас относятся к наркоманам? - большинство очень отрицательно!
Как из рекламы: а молодежь-то не знает, что алкоголь - легкодоступный сильный наркотик, разрешенный и фактически одобряемый государством!!!!!!! Для привыкания к наркотику достаточно его попробовать - был бы незначительный повод. А одной из главных причин алкоголизма является умышленное "одобрение" его со стороны государства. Государство разрешило этот наркотик, государство и должно его постепенно запретить Кто-то скажет, будет как в 1985 году? Чтоб не было самогоноварения - это уже следующий вопрос.
Я предлагаю поговорить о том, что делать тому. что хочет бросить? Это да, тема для разговора.
Хочу сразу предупредить: трудотерапия, обида на правительство, запрет не помогут. Практика показывает.
Это как процент рыжих или очкариков.
Рассуждать же о "социальных корнях" - удел высокопоставленным философов. Им нужно доказать себе, что они не алкоголики, и потому начинается всякая мутота про то, что они - быдло, пить не умеют, а мы- элита, не спиваемся. Оттуда ветер и дует. Дескать "дайте мне денег, я научу народ жить, все станут богатыми, все хорошими, Заодно и пить бросят". Или, наоборот, "дайте мне денег, я всех упрячу за решетку в ЛТП" И.т.д.
Во всем мире есть реабилитация,
У нас - нет..
Складывается впечатление, что процент выше там, где не бояться об этом говорить. И все. Наверное, в КНДР - нету алкоголизму. :)
Сухой закон. Алкоголикам - предложить выбор: встать на учет для прохождения лечения и последующей реабилитации добровольно либо в принудительном порядке.
Смертная казнь поставщикам и продавцам любого несанкционированного алкоголя, включая пиво.
Усиление участковой милиции и ужесточение домового контроля - чтобы вопли впавшего в белую горячку алкоголика или его избиваемой жены и детей не разносились безнаказанно по просторам страны.
Создание такого климата в обществе, когда пить и слыть алкоголиком - ужасный, несмываемый позор. Создание досок "почета" в домах и микрорайонах.
Перед окнами нашего дома вот уже месяц висит дорогой иллюминированный по ночам постер с рекламой одного из марок пива. Мы созерцаем его на рассвете, открывая портьеры и впуская солнечный свет, пытаясь радоваться новому дню. Мы созерцаем го всю ночь - потому что его подсветка очень яркая и ее свет проникает даже через слои жалюзи и плотных портьер.
Мы не видим, вставая по утрам, на месте пивной рекламы, изображение счастливой семьи со здоровыми родителями и детьми, которые призывали бы нас к чему-то лучшему, оптимистичному и патриотичному.
Мы видим пиво.
Запрет на азартные игры привел к их приватизации правоохранителями...
Опять же, пьянство - это социальная болезнь. Некуда себя приложить - пьют горькую, попал в несправедливо решенную ситуацию, просто в тяжелое положение - помощи ждать неоткуда - опять заливают...
Трудно это, сидя по шею в болоте маникюр делать...
Поить ЕЖЕДНЕВНО водкой, членов правительства и администрации президента и их пьяные рожи, показывать по TV, можно даже создать специальный канал.
Думаю, как профилактика может повлиять.
С другой стороны, а вдруг граждане, начнут подрожать.
Опять проблемка, но главное все в процессах.
И новые темы появятся в Гайдпарке.
Надо же, что-то обсуждать.
трудно работать над своим самосовершенствованием, когда 40 лет, за плечами пту, 20 лет стажа слесарь - монтер высокого разряда, 2 детей и жена, и они в деревне (на Украине или в Беларуси) ибо, там картошка дешевле ...
Если уж отнимать соску, то надо дать ей полноценный заменитель.
Что им может быть?
Прежде всего всеобщая организация культурно-досуговых мероприятий!
Иначе пустота, возникшая после "отмены алкоголя" будет заполняться его суррогатами.
А то неинтересно получается.
Эта статья - на самом деле шутка. Но в каждой шутке есть доля..
Я изложил некоторые мысли, которые ходят в ординаторских. Интересно было бы знать, как относятся к этому люди без профессиональной деформации личности.
Призывы: "всех на каторгу!", "дайте нам жратву, и мы пить не будем!!" "если будут развлечения и работа - все будет ОК!!!" говорят о том, что мы воспринимаем народ как стадо. И потому и рекомендации такие ветеринарные.