Требование -приказ о переквалификации Определения о принятии Иска к рассмотрению.Уч №64.

И: О:Ф:

СССР, г. Москва, ...........

Мировому судье, Капустиной Г.В.

Москва, ул. Вильнюсская д. 13,Судебный участок мирового судьи г. Москвы №64

Требование-Приказ.

От советского человека

относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1555/22

Контракт отсутствует

Юр. Лицо, по указанному адресу, установлению не поддалось

Предложение не акцептировано; Доверие утрачено; Без ущерба; UCC 1-308, 1-308.4.

     Если действие суда на судебное разбирательство в отношении советского человека, кредитора всех приглашённых Юридических лиц РФ, по Иску нанятой на его обслуживание иностранного Юр.лица, получающего бюджетное финансирование – законно, если есть Международный Договор между РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ и СССР, на право судить граждан суверенного народного государства СССР, если судящее физ.лицо Капустина Г.В. готово подтвердить наличие гражданства юрисдикции РФ, если Истец подтвердил первичными бухгалтерскими документами и Актами выполненных им работ, с предоставлением Договора, подписанного мной собственноручно, свои права требования, если Истец имеет от меня разрешение на обработку персональных данных и лицензию, позволяющую передавать персональные данные третьим Юридическим лицам, с которыми у меня нет Договора на обработку персональных данных, тогда я, просто обязана подчиниться вынесенному решению.

       Волей советского Человека, суверена, приказываю: не чинить мне препятствий по подчинению решения судебной инстанции.

       Волей советского Человека, суверена, приказываю: не нарушать моих Конституционных прав на самостоятельное решение по выбору сферы трудовой деятельности, согласно Статьи 37 проекта Конституции РФ.

     Волей советского Человека, суверена, приказываю: исполнять требования норм существующего права, соблюдающее мои Конституционные права на право не быть банкиром и бухгалтером, и инженером-физиком в одном флаконе.

       Волей советского Человека, суверена, приказываю: немедленно выдать Платёжный документ, как того требует ч. 15 Статьи 155 ЖК РФ, с указанием адреса Платёжного Агента, в соответствии с 43/пр, документа, имеющего регистрационный номер в системе ГИС ЖКХ , именуемый ИПД – идентификатором платёжного документа и ЕЛС квартиры, состоящий из 20 цифр и букв, включающих дату и код платежа.

               ПП ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”

33. ……. Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3-6.1, 7, 7.1, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

     Почтовым переводом требуемые Истцом суммы, отправлялись. Истец отказался их принимать, без объяснения причин.

     Если судящее физ. лицо не согласно с решением ВС РФ, указать в чём именно и причину расхождения её Приказа с мнением ВС РФ, Госдумой, и, всеми нормами существующего права.

Роспотребнадзор: http://fbuz41.ru/zasita_prav/info_zashita/146007/

     Частью 15 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация , иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

    ……. потребители ЖКУ без риска для себя могут оплачивать услуги только через платёжных агентов, которые имеют договоры с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, выставившими им платёжные документы на оплату ЖКУ.

       Обращаем внимание потребителей ЖКУ, что поставщик ЖКУ обязан предоставить по запросу плательщика информацию о платежных агентах, осуществляющих прием платежей в его пользу, о местах приема платежей. А платёжный агент в месте приёма платежей обязан довести до плательщиков информацию о наименовании поставщика ЖКУ и реквизиты договора. 

     Контроль за соблюдением платежными агентами обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а также по использованию платежными агентами и поставщиками специальных банковских счетов для осуществления расчетов при приеме платежей , осуществляют налоговые органы Российской Федерации.

ФНС:     https://www.nalog.gov.ru/rn31/news/tax_doc_news/4466362/

В частности, в силу п.п. 14, 15 ст. 4 Закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Данная обязанность платежного агента корреспондирует с обязанностью поставщика, предусмотренной п.18 ст.4 Закона, при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, не допускаются. Таковы требования п.4 ст. 8 Закона.

Таким образом, использование платежным агентом и поставщиком специального банковского счета при приеме платежей от физических лиц является обязательным.

• неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов

влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

          Если судящее физ. лицо не согласно с Налоговой и Роспотребнадзором, указать, что именно её не устраивает, либо судящая Капустина Г.В., некомпетентна и взяла Иск не по подсудности.

       Говорить с некомпетентным физ.лицом Капустиной Г.В. о разногласиях по ч1,ч.6,ч.7 Статьи 157 ЖК РФ и ч. 1 Статьи 15_1 ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» - пустая трата моего времени, ввиду отсутствия требуемого уровня компетенции.

     Что нам сообщила в вынесенном Приказе, Капустина Г.В.?

     Что получателей предполагаемого от меня платежа – сразу двое! Департамент финансов города Москвы и Казначейский счёт Истца, открытый ему этим самым Департаментом финансов г. Москвы.

     А плательщик, вовсе не человек, а, какой-то код. Людям коды присваивать запрещено ещё Нюрнбергским трибуналом.

     А счёт совсем не банковский специальный, а Казначейский, в нарушение БК РФ Статья 242.19-1. Казначейское обслуживание операций со средствами участников казначейского сопровождения

4. На казначейские счета для осуществления и отражения операций с денежными средствами участников казначейского сопровождения не допускается зачисление денежных средств, не подлежащих казначейскому сопровождению.

       А сие деяние подлежит наказанию в соответствии со Статьёй 46 БК РФ в виде штрафа, как нам и объяснила Налоговая на своём сайте.

     Капустина Г.В.!  Для Вашего понимания, как некомпетентного физ.лица, берущего Иски не по подсудности и не по подведомственности, мною направлялись компетентные ответы от президента Путина В.В., Минстроя, Росфинмониторинга, ЦБ РФ и Росстандарта (о приборах), в том числе сам истец указал Вашему судящему некомпетентному физ. лицу на обязанность применять ч. 15 Статьи 155 ЖК РФ и 43/пр.

     Единственный вывод, который сам напрашивается, что судящим физ. лицом создана и крышуется Организованная преступная группа (ОПГ), цель которой обман граждан, принуждение граждан к нарушению норм существующего права, в т.ч Статьи 46 БК РФ, через объявления граждан участниками бюджетного процесса, который подразумевает открытие гражданам Казначейских счетов.

     В случае неоткрытия гражданам Казначейских счетов, усматривается ещё одна составляющая – валютные махинации с конвертацией суррогата долговых обязательств РФ, печатающихся под проценты от вкладов СССР, согласно ФЗ № 162 "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" по курсу 1:1000.

     В итоге советский человек должен будет заплатить штраф в размере 100% от суммы, присуждённой судящей, по мошеннической схеме, и опять будет должен, уже в третий раз, ту же сумму Истцу.

     В то же самое время, Минстрой разъяснил, что, единственным подтверждением о наличии долга, в материалах дела, является выписка, предоставленная банком о движении средств по банковскому финансовому лицевому счёту (ФЛС), открываемом на квартиру, который идёт под кодом плательщика и тщательно скрывается от жильца. Обычно дают суррогат-КВИТАНЦИИ из МФЦ по суммам, перечисленным через транзитный счёт 40911, на счета террористов ИГИЛ, открытых в паре к транзитному. А сейчас идёт военная операция и сие нарушение, считаю, должен рассматривать Военный Трибунал, как Госизмену и предательство.

     Не исключаю, что судящая Капустина Г.В. имеет скрытую цель – подрыв Конституционного строя и стимулирование протестного движения с целью свержения существующего строя. Считаю необходимым организацию проверки.

     Считаю, действия судящей по отмыванию денег, полученных преступным путём и финансирование терроризма, подпадают под действие ФЗ 115 от 07.08.2001 «О противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём и финансированию терроризма».

       Требую немедленно предоставить для оплаты Платёжный документ с указанием по 43/пр, ИПД и ЕЛС, с указанием адреса Платёжного Агента, и не нарушать моих Конституционных прав по самостоятельному подчинению решения суда и выбору профессии на своё усмотрение.

Число__________2022 Кредитор Статья 29 ЕВЗ ________________

   Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи

И: О:Ф:

СССР, г. Москва, ......

                        Мировому судье, КАПУСТИНОЙ Г.В.

Москва, ул. Вильнюсская д. 13,Судебный участок мирового судьи г. Москвы №64

Требование-Приказ.

Об отмене Определения о принятии документов и возбуждении Приказного производства.

По причине подделке всех документов в гражданском деле № 2-1555/22 и возвращении Истцу на доработку и устранению нарушений, или о переквалификации Иска по подсудности Арбитражного суда.

Контракт отсутствует

Юр. Лицо, по указанному адресу, установлению не поддалось

Предложение не акцептировано; Доверие утрачено; Без ущерба; UCC 1-308, 1-308.4.

В Определении о принятии Иска к рассмотрению, отказать.

Принудить Истца выплатить штраф в казну

в размере суммы Иска штраф по Ст.46 БК РФ,

в размере 66 843,29 рублей

(шестидесяти шести тысяч восьмиста сорока трёх рублей, 29 копеек).

   Требование от советского, законопослушного человека, суверена и хозяина своей страны, соуправителя, обладающего свободой воли и правом на самостоятельный выбор юридически значимых действий.

     Итог рассмотрения и реакция судящей участка № 64, будет использован при обращении в различные инстанции.

     Требую судящую Капустину Г.В., не заниматься подрывом основ Конституционного строя страны и экстремизмом.

Вами вынесен Приказ, принуждающий меня совершать преступление. Судебная ветвь власти, хоть и самостоятельна, но не наделена правом принуждения граждан, становиться преступниками.

     Вами вынесено заведомо преступное решение. Это значит, что Определение о принятии Иска к рассмотрению, было нелегитимно, незаконно, преступно.

     Отсюда я могу сделать вывод, либо судящая Капустина Г.В. преступница, либо некомпетентна и превысила полномочия, приняв Иск мало того, что не по подсудности, так ещё и не по подведомственности.

     На каком основании в Определении о принятии Заявления к рассмотрению, не вынесено отдельной строкой, что Иск соответствует подсудности суда общей юрисдикции?

     Моё заключение основано на том обстоятельстве, что ответы от компетентных органов, из приёмной президента Путина В.В. и его экспертов, Минстроя, Росфинмониторинга, Росстандарта, ЦБ РФ, Минтруда, судящей Капустиной Г.В., предоставлялись. Не исключаю, что отсутствие профильного экономического образования, и специальных знаний в области экономики, не позволило судящей Капустиной ГВ. Понять написанное, по принципу: смотрит в книгу – видит фигу.

     В результате, существо вынесенных решений, заключилось в принуждении меня к нарушению БК РФ, превращая в преступницу, нарушению моих прав Гражданина на самостоятельное подчинение решению суда, пусть и коррупционному, на, зато дающему право на обращение в Конституционный суд на нарушение норм существующего права по части

     Письмо Минфина России от 4 августа 2020 г. N 06-04-12/03/68002 О получении гражданами доходов от использования природных ресурсов, о предоставлении возможности перечисления средств из "бюджета одного гражданина"  

     Таким образом, право каждого гражданина на получение доходов от использования природных ресурсов реализуется вышеперечисленными расходами государства в рамках прав, льгот и выплат, гарантируемых Конституцией и законодательством Российской Федерации. При этом перераспределение бюджетных средств путем предоставления межбюджетных трансфертов осуществляется только между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

     При этом Конституция мне гарантирует исполнение норм права, а это, получается, непонимание судящей Капустиной Г.В., вообще русского языка и требований норм от ЖК РФ Статьи 155 ч. 15, до

   ФЗ РФ № 87 "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" (с изменениями на 29 июля 2018 года)

     Статья 2. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.

А гарантируют вот почему, ввиду того, что РФ не государство и своих денег печатать не может:

       ФЗ № 162 "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации"

     В соответствии с Федеральным законом (ФЗ №73) "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" настоящий Федеральный закон устанавливает порядок перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации.

НЕОБХОДИМЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАБОР(на душу населения в год)

     Какие основания по отказу в Определении о принятии Заявления от УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО», и от подчинения ВС РФ, нашей судящей Капустиной Г.В.? Или Капустина Г.В. сама законы пишет и сама за ВС РФ принимает решения? Разве это не самоуправство и превышение полномочий?

               ПП ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”

33. ……. Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3-6.1, 7, 7.1, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

     В материалах дела, все официально поданные документы – поддельные.

     Под официальными понимаются любые документы (как бумажные, так и электронные), которые удостоверяют "юридически значимые факты".

     Пленум ПП РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327 1. Уголовного кодекса Российской Федерации" сказал - к документам надо относить только официальные бумаги, "способные повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них".

"Решая вопрос о признании официального документа важным, суд должен учитывать характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, и другие обстоятельства", - объяснил ВС».

     Пленум относит к подложным документам любые поддельные бумаги, удостоверяющие юридически значимые факты. Например, это гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. За использование таких фальшивок накажут штрафом до 80 000 рублей за подделку документов, согласно правилам квалификации преступлений по Статье 327 УК РФ - "Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков".

     Где документы, подтверждающие право подписи под Единым жилищным Документом у поставщика товаров и услуг ЖКХ?

     Где лицензия на обработку персональных данных у конторы поставляющей товары и услуги ЖКХ?

     Откуда у УК мои персональные данные, если я – третья сторона их Договора с собственником?

     Разве оборотная ведомость подписана главным бухгалтером и подкреплена, хотя бы Актом сверки начислений?

     Разве УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы имеет нанятого Платёжного Агента? Почему не указан адрес и где лицевой счёт квартиры? Он выглядит несколько иначе, и, состоит из 20 цифр и букв, включая код платежа и дату на момент составления докумнта для оплаты по 43/пр, в рамках ч. 15 Статьи 155 ЖК РФ.

     Долг должен быть бесспорен. Приказ, не основанный ни на чём, теряет легитимность.

     Если судящая Капустина Г.В. не согласна с ПП ВС, пусть вынесит отдельное определение.

ПП ВС РФ № 62 27 декабря 2016 г.

   П. 3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

     Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

   П. 11. Мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре , исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 2292 АПК РФ.

     Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям , предусмотренным в пункте 1 статьи 2292 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомненийотносительно отсутствия спора о праве.

     Нет доказательств – нет дела. Иск не переквалифицирован. Дело нелегитимно.

     Закрыть! В Иске отказать. Принудить Истца выплатить штраф в казну в размере суммы Иска штраф по Ст.46 БК РФ, в размере 66 843,29 рублей (шестидесяти шести тысяч восьмиста сорока трёх рублей, 29 копеек).

Число_________2022 Кредитор Статья 29 ЕВЗ ________________

   Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи

Истец: И: О:Ф:

СССР, г. Москва, ул.__________                            

Мировому судье участка № _________,

_______СССР, г. Москва, ул. ______________________________

ФИО:____________________________________________

Ответчик: УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы

Сумма Иска 66 843,29 рублей

Заявление о выдаче судебного приказа.

     Было заявлено требование о взыскании задолженности со стороны Ответчика в адрес Истца.

ГПК РФ Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:

- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

   При подаче Иска были нарушены мои права Потребителя и требования БК РФ.

ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

- ч.1 ст.15.11 КоАП РФ - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету;

- ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ - непринятие мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма

- ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ - неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов;

- ч.2 ст. 15.27 КоАП РФ - непредставление сведений об сомнительных операциях, которые могут осуществляться в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма,

Число___________2022 Кредитор Статья 29 ЕВЗ ________________

   Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи.

https://drive.google.com/file/d/19p_e0Yb8c-sWorpeBNx0YlfpWNXVwBFW/view  - разговор с Леонидом Зининым. Рекомендую. Получите эстатическое наслаждение от умного человека.