Действия суда до рассмотрения дела по существу -как оно было

Копия

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по гражданскому делу № 2-152/2016

15 марта 2016 года                                                                                     г. Белгород

Октябрьский районный суд г, Белгорода в составе:

председательствующего судьи                                                         Е.В. Долженко,

при секретаре                                                                                     Т.В. Паклиновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Белгородская теплосетевая компания» к Геллерштейн Марку Исааковичу, Геллерштейн Наталье Владимировне, Гилеву Валерию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, встречному иску Геллерштейна Марка Исааковича к АО «Белгородская теплосетевая компания», ООО «Управляющая компания РЭУ 9» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.

Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает о том, что в судебное заседание вызывались: представитель истца-ответчика -- АО «Белгородская теплосетевая компания», ответчик-истец - Геллерштейн М.И., ответчики Геллерштейн Н.В., Гилева В.В., представитель ответчика - ООО «Управляющая компания РЭУ 9».

Секретарь судебного заседания докладывает, о том, что в судебное заседание явились: ответчик-истец - Геллерштейн М.И., представители ответчика-истца - Безуглый Н.В., Ивлсв И.И., Поливанов А.И., Белый А.И.

Секретарь судебного заседания докладывает, о том. что в судебное заседание не явились: представитель истца-ответчика -- АО «Белгородская теплосетевая компания», ответчики Геллерштейн Н.В., Гилева В.В., представитель ответчика ООО «Управляющая компания РЭУ 9».

Неявившиеся лица были извещены о дате и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом, а именно, в адрес Геллерштейн Н.В.. Гилевой В.В. извещение было направлено заказной почтой, в адрес суда вернулось уведомление о вручении: представители АО «Белгородская теплосетевая компания». ООО «Управляющая компания РЭУ 9» были извещены лично, о чем свидетельствует запись в справочном листе дела.

Председательствующий устанавливает личности, явившихся в судебное заседание:

Этот раздел не публикуется….

 

Председательствующий информирует, что неформальных обращений но делу к председательствующему в судебном заседании не было.

Объявляется состав суда:

Председательствующий судья                                          Долженко Елена Викторовна.

Секретарь судебного заседания                               Паклинова Татьяна Вячеславовна.

Разъяснены основания отвода. Разъяснены обязанность заявления самоотвода и право заявлять отвод судье, секретарю судебного заседания. Права и основания отвода понятны. Самоотводов не заявлено.

На вопрос председательствующего: «Имеются ли отводы?»

Ответчик-истец - Геллерштейн М.И. суду пояснил:

- У меня имеется документ - извещение от 29.02.2016 года, в котором указано, что сегодня,   15.03,2016   года   в   09.00   состоится   досудебная   подготовка,   а   не   судебное  заседание. По факту же проводится судебное заседание,  в котором не присутствует   сторона истца-ответчика. В связи с этим заявляю судье отвод на основании п. 3 ст. 16 ГПК   РФ. Основанием для отвода является неисполнение судом ГПК РФ.

На вопрос председательствующего: «Какие конкретно нормы ГПК РФ не исполняются судом?» ответчик-истец - Геллерштейн М.И. суду пояснил:

- Статьи 228, 229. 230, 1 56, 196 ГПК РФ.

Председательствующий выясняет мнение лиц, участвующих в деле, относительно заявленного отвода.

Представитель ответчика-истца-Поливанов А.И. суду пояснил:

- Поддерживаю заявленный отвод.

Представитель ответчика-истца - Белый А.И. суду пояснил:

-  Полностью  поддерживаю  заявленный   отвод.   Хочу  также  добавить,   что   нет
необходимости давить на нас присутствием судебных приставов, так как мы ведем себя
достойно. Гели над нами будут и дальше издеваться, мы будем принимать иные меры.

Председательствующий    делает    замечание    представителю    ответчика-истца Белому А.И. в виду его некорректных высказываний в адрес суда.

Представитель ответчика-истца - Ивлев П.И. суду пояснил:

- Поддерживаю заявленный отвод.

Представитель ответчика-истца - Безутлый П.В. суду пояснил:

- Поддерживаю заявленный отвод.

Для    разрешения    заявления    об    отводе    председательствующий    удаляется    в совещательную комнату, о чем объявляет лицам, участвующим в деле. По возвращении оглашено определение суда. Судебное заседание продолжено в том же составе.

В соответствии со ст. 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

На вопрос председательствующего: «Понятны ли Вам процессуальные права и обязанности?» ответчик-истец - Геллерштейн М.И. суду пояснил:

- Нам права не понятны, поскольку половина из них уже была судом нарушена.
Мне бы хотелось, чтобы были разъяснены статьи 35, 56, 66, 67, 156, 228, 229, 230, 151, 196
ГПК РФ.

Председательствующий разъясняет ответчику-истцу, что суд разъясняет основные процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, иные нормы суд разъяснять не обязан, однако стороны не лишены возможности самостоятельно ознакомиться с ГПК РФ.

Председательствующий предлагает расписаться в подписке, которая будет приложена к протоколу судебного заседания. Ответчик-истец - Геллерштейн М.И., представители ответчика Безуглый Н.В., Белый А.И., Поливанов А.И.. Ивлев Н.И. от подписи отказались.

Председательствующий    делает    замечание    представителю    ответчика-истца Белому А.И. в виду его некорректных высказываний в адрес суда.

Председательствующий выясняет мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц: представителя истца-ответчика - АО «Белгородская теплосетевая компания», ответчиков - Геллерштейн Н.В., Гилева В.В.. представителя ответчика - УК «РЭУ 9».

Председательствующий информирует лиц, участвующих в деле, что до начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство от представителя ООО УК «РЭУ 9» о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик-истец- Геллерштейн М.И. суду пояснил:

- Возражаю против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителей АО «Белгородская теплосетевая компания» и УК «РЭУ 9». На данных лиц суд также  возлагал обязанность в предоставлении документов, имеющих значение для дела. Считаю, что дело необходимо отложить для повторного вызова не явившихся лиц.

Представитель ответчика-истца- Поливанов А.И. суду пояснил:

- Прошу обратить внимание на то, что данное ходатайство поступило в суд в
единственном     экземпляре,     что     нарушает     действующие     нормы     гражданского
процессуального законодательства. Также прошу привлечь представителей ВТК и РЭУ 9 к
материальной ответственности, поскольку они сами не явились в суд и не представили доказательства,   которые  суд  их   обязал   представить.   Прошу  отложить  рассмотрение гражданского дела по существу.

Представители ответчика-истца Белый А.И.. Ивлев Н.И. возражают против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца-ответчика -- АО «Белгородская теплосетевая компания», представителя ответчика - УК «РЭУ 9».

Представитель ответчика-истца- Безуглый Н.В. суду пояснил:

-  Если сторона не явилась, то она считает, что наши доказательства правы, а значит, мы можем рассчитывать, что суд учтет это и вынесет решение в нашу пользу.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц: представителя истца-ответчика - АО «Белгородская теплосетевая компания», ответчиков - Геллерштейн Н.В., Гилева В.В., представителя ответчика - УК «РЭУ 9».

Ответчик-истец - Геллерштейн М.И. суду пояснил:

-  В соответствии со ст. 21   ГПК РФ заявляю судье отвод, в связи с тем. что суд  умалил наши права на получение доказательств. Предмет отвода - п. 3 ст, 16 ГПК РФ - «ИНЫе основания для отвода», а основание - грубейшее нарушение судом ГПК РФ.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 166 ГПК РФ. определил: оставить заявленный ОТВОД без рассмотрения в виду того, что отводы с тем же предметом и основанием уже неоднократно рассматривались судом.

Председательствующий делает замечание ответчику-истцу - Геллерштейн М.И. в виду его некорректных высказываний в адрес суда.

Председательствующий    делает    замечание    представителю    ответчика-истца Белому А.И. в виду его оскорбительных замечании в адрес суда и просит удалиться из зала судебного заседания.

Представитель ответчика-истца Белый А.И. удалился из зала судебного заседания.

Ответчик-истец - Геллерштейн М.И. суду пояснил:

-  Прошу объявить перерыв по делу на 30 минут.

Председательствующий выясняет мнение лиц, участвующих в деле, относительно поданного ходатайства.

Представители ответчика-истца поддержали заявленное ходатайство.

Суд. совещаясь на месте, руководствуясь ст. 166 ГПК РФ. определил: отклонить заявленное ходатайство об объявлении перерыва, продолжить судебное заседание.

Представитель ответчика-истца - Ивлев П.И. суду пояснил:

- Заявляю судье отвод. Как отметил Верховный суд в Постановлении Пленума ВС  РФ от 31.05.2007 г. № 27. Конституция РФ. ФЗ «О судебной системе в РФ». ФЗ «О статусе судей в РФ», ФЗ «(36 органах судейского сообщества в РФ».  Кодекс судейской этики определяют правовое положение судей судов общей юрисдикции и предъявляют к ним  особые требования, соответствующие их высокому статусу. Честное и добросовестное  исполнение судьями  своих  обязанностей,  их  независимость гарантирует эффективное  восстановление нарушенных прав, утверждает в обществе уверенность в справедливости,
беспристрастности и независимости суда. Судье, при осуществлении своих полномочий, следует   соблюдать   культуру'   поведения   в   процессе,   недопустимо   резкое   и   грубое  обращение судьи с участниками процесса, судья обязан быть тактичным, объективным,   справедливым в отношении граждан, а не выгонять их без всяких причин. Судьи обязаны  соблюдать   установленные   законом   гарантии   равенства   прав   участников   процесса.   С  учетом этого, судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться  ко  всем  участникам   процесса,  качественно составлять судебные

документы

Председательствующий просит удалиться из зала судебного заседания представителя ответчика-истца — Ивлева Н.И. в связи с его ненадлежащим поведением в зале судебного заседания и неккоректными высказываниями в адрес суда.

Представитель ответчика-истца Ивлев Н.И. удаляется из зала судебного заседания.

Представитель ответчика-истца - Поливанов А.И. суду пояснил:

-  В  связи  с  занятостью  в другом   процессе  прошу отпустить  меня с данного

судебного заседания.

Представитель      ответчика-истца                Поливанов      А.И.      с      разрешения

председательствующего удалился из зала судебного заседания.

Ответчик-истец- Геллерштейн М.И. суду пояснил:

- В связи с тем. что суд лишил меня половины моих представителей, я заявляю отвод судье с предметом - п. 3 ст.  16 ГНК РФ и основанием - лишение меня моих   представителей, ослабление моей позиции.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении заявленного отвода.

Ответчик-истец- Геллерштейн М.И. суду пояснил:

- Заявляю еще один отвод судья в виду неисполнения им норм Г'ПК РФ.   Судья  должен удаляться в совещательную комнату для разрешения заявленного отвода. Также, прошу разъяснить, почему заявление теплосетевой компании было рассмотрено, а ни одно   из моих ходатайств рассмотрено не было.

Суд, совещаясь на месте, определил: заявленный отвод оставить без рассмотрения, поскольку аналогичные отводы уже неоднократно рассматривались судом.

Председательствующий делает замечание ответчику -истцу Геллерштейп М.И. в виду его некорректных высказываний в адрес суда.

Председательствующий выясняет мнение лиц. участвующих в деле, относительных иных ходатайств, заявлений до начала рассмотрения гражданского дел по существу.

Ответчик-истец - Геллерштейп М.И. оглашает заявление-требование от 29.02.2016 г. № 5226.

Ответчик-истец - Геллерштейн М.И. суду пояснил:

- Я бы хотел услышать мнение суда относительно данного заявления.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, что гражданское

дело рассматривается в рамках ГПК РФ. Всем ходатайствам, которые были и будут заявлены в рамках процесса, доводам лиц, участвующих в деле, суд даст оценку при вынесении решения суда.

Председательствующий оглашает ходатайство, поступившее от ответчика истца до начала судебного заседания, от 14.03.2016 г. № 6533.

Председательствующий выясняет мнение лиц. участвующих в деле, относительно оглашенного заявления.

Ответчик-истец   Геллсрштсйн М.И. суду пояснил:

Подтверждающие документы бухгалтерского учета истец-ответчик не представил. Вызванные в суд свидетели не явились, поэтому прошу отложить рассмотрение дела по существу.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 166 ГПК РФ, определил: заявленное ходатайство об отложении дела отклонить, продолжить судебное заседание.

Председательствующий оглашает комментарий к отзыву па встречный иск от 03.03.2016г. №5785.

Председательствующий выясняет мнение лиц, участвующих в деле, имеются ли у них иные ходатайства, заявления до начала рассмотрения гражданского дела по существу.

Ответчик-истец  Геллсрштсйп М.И. оглашает заявление-ходатайство от 14.03.2016 г. № 6530.

Председательствующий выясняет мнение лиц. участвующих в деле, относительно оглашенного заявления.

Ответчик-истец — Геллерштейн М.И. суду пояснил:

- В данном ходатайстве я прошу суд ответить на все поставленные там вопросы: почему суд не исполняет ГПК РФ, международные нормы права и т.д. Также, в силу  того. что суд не желает объяснять свои действия в нарушение ст. 12, 35 ГПК РФ заявляю суду отвод.

Суд, совещаясь на месте, определил: оставить без рассмотрения заявленный отвод, поскольку Геллерштейн М.И., его представителями неоднократно заявлялись ходатайства об отводе судьи по тем же основаниям, которые были рассмотрены судом в совещательной комнате, а также оставлялись без рассмотрения.

Председательствующий выясняет мнение лиц, участвующих в деле, имеются ли у них иные ходатайства, заявления до начала рассмотрения гражданского дела по существу.

 

Ответчик-истец — Геллерштейн М.И. суду пояснил:

- В силу того, что суд не имеет ни одного подтвержденного доказательства но делу, пытается рассмотреть дело в отсутствие появившегося истца-ответчика и не рассматривает мой встречный иск. считаю, что такие действия противоречат ст. 12 ГПК РФ и я вынужден покинуть зал судебного заседания.

Председательствующий разъясняет ответчику-истцу, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. су7д определил рассмотреть гражданское дело без участия истца-ответчика, который о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. По ходатайству Геллерштейн М.И. были запрошены документы. Однако суд не лишен возможности рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик-истец - Геллерштейн М.И. суду пояснил:

 

- Хочу довести до сведения суда, что судья Должснко Е.В. уже рассматривала аналогичный иск и вынесла решение в пользу тешюсетевой компании. Также судья выносила восемь судебных актов со сроком  исковой давности  десять лет. Поскольку восемь раз были вынесены неправосудные решения, то, считаю, что и на этот раз решение будет неправосудным.

Ответчик-истец - Геллерштейн М.И. покидает зал судебного заседания.

Председательствующий выясняет мнение лиц, участвующих в деле, имеются ли у них иные ходатайства, заявления до начала рассмотрения гражданского дела по существу.

Ходатайств, заявление не имеется.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.