Порка, электрошокеры и химические спреи - как поддерживается дисциплина в американских школах
Truthout уделяет внимание системе телесных наказаний, до сих пор узаконенных в учебных заведениях некоторых американских штатов.

В школах 19 американских штатов до сих пор продолжают применять систему телесных наказаний в отношении "непослушных" учеников. Более того, в результате ряда массовых расстрелов, имевших место в американских школах, сотрудники безопасности учебных заведений - зачастую это местные полицейские - обычно имеют право на применение дубинок, перцовых аэрозолей и электрошокеров для недопущения драк и подавления "вызывающего" поведения.
В США не существует единого свода правил по поводу дисциплинарного наказания студентов. Например, в 31 американском штате учителям, медицинскому и административном персоналу государственных школ запрещается физически наказывать студентов, при этом только в Айове и Нью-Джерси подобный запрет касается и частных школ. Особенно распространена практика наказания студентов в южных штатах.
По имеющейся статистике, впереди всех находится Техас: не менее 49,2 тыс. школьников в этом штате подвергались ударам специальной деревянной лопаткой за дисциплинарные взыскания в течение последнего учебного года, за который имеются данные, на втором месте идет Миссисипи - 38 тыс. школьников, затем Алабама - 33,7 тыс., Арканзас - 22,3 тыс., Джорджия - 18,2 тыс., Теннесси и Оклахома по 14, 8 тыс.
Примечательно, что мальчики с небелым цветом кожи получают порку в американских школах гораздо чаще белых мальчиков и девочек. В среднем более трети школьников, наказанных поркой в течение учебного года, относятся к чернокожим мальчикам.
От 12% до 15% учащихся государственных школ, живущих с инвалидностью, также подвергаются непропорциональному применению телесных наказаний, независимо от своих болезней: от аутизма и паралича до астмы. Дети с ограниченными возможностями имеют от 2 до 5 раз больше возможностей быть наказанными телесно по сравнению с обычными школьниками.
Комментарии
Убожество...
Хамство. Дурь. Оскорбления...
Диагноз - пендосовское существо. Подвид белоглистный!
Комментарий удален модератором
Как раз логично физически больше наказывать именно девочек.
1. Девочки как правило больше без тормозов, чем мальчики. Потому, что эмоциональнее и истеричнее. Соответственно, чтобы девочка лучше могла сдерживать свою истеричность, логично что бы для нее был сдерживающий внешний фактор.
2. Телесные наказания лучше будут сдерживать девочек и женщин от глупостей потому, что мальчиков воспитывают в том духе, что мужчина не должен бояться боли. Так как мальчиков и мужчин могут дисциплинировать наказания причиняющие боль, когда мальчиков учат не бояться этой боли?
3. Вы надеюсь понимаете, что мальчика и мужчину шрамы на его теле не пугают как женщину и девочку. Ну какой парень будет переживать от того, что у него рубцы на заднице? Он будет переживать именно из-за унижения и боли, но не из - за оставшихся от порки следов.
А что касается страха боли - так порка за проказы как раз приучала её не бояться, непоротые поколения мужчин боятся боли много больше.
4. порка делает мальчиков агрессивными. Самая агрессивная нация в Европе это англичане. Англия напала в свое время аж на 200 стран. Та самая Англия, где мальчиков в школах было принято пороть за пререкания с педагогами, на не надетый на голову колпак, за ошибки, за двойки и т.д. Причем мальчики вели себя еще только хуже (Игорь Кон. Бить или не бить).
И могу привести другой пример- Скандинавия. В Скандинавии детей наказывать физически запрещено. Вы курсе, что в Норвегии, Финляндии, Швеции 99% изнасилований совершают мигранты как раз из тех стран, где мальчиков и принято пороть?
А вот шведские, финские датские, норвежские парни почти не насилуют. Скандинавские мужчины не агрессивны.
Скандинавия проводит вполне конкретную политику- минимизация преступлений, особенно насильственных. А телесные наказания делают мальчиков агрессивными. Но агрессивные мальчики нужны лишь милитаристским государствам. Вот Англии, которая была колониальной империей тупое агрессивное быдло мужского пола для захвата чужих территорий очень было нужно. А Швеции, не было нужно, ибо Швеция в последний раз воевала в 1814 году, в составе антинаполеоновской коалиции. Затем шведский король Густав провозгласил политику отказа от войн. А раз Швеции не нужны агрессивные парни, следовательно логично, что Швеция стала первой в мире страной, где любые телесные наказания были запрещены.
Или Германия, где тоже запрещены телесные наказания детей. А итог такой, что немок насилуют не немецкие мужчины, а мигранты, теже пакистанцы или сомалийцы.
Вы написали чушь.
Если мальчиков и девочек надо воспитывать по разному, почему телесные наказания обосновано применять именно к мальчикам?
Я вам только что на пальцах обосновал, что телесные наказания обосновано применять именно к девочкам.
Простой пример- женское курение и женская пьянка. Вы заметили сколько сейчас пьющих и курящих девочек? Вот результат того, что с девочками обращаются мягче, чем с мальчиками. Девочкам дают поблажки, они ту же наглеют и бегут пить, курить, ширятся и т.д.
Только женское курение и женская пьянка хуже мужской. Девушки быстрее спиваются и быстрее скуриваются. Женский алкоголизм не лечиться. Пьющая и курящая женщина нарожает больше уродов и дебилов.
Мне 32 года. Я вообще никогда даже не пробовал курить. Хотя мне никто не запрещал ни курить, ни употреблять спиртное. Моя мама лояльна к мужскому курению и поэтому считала, что нет ничего плохого в том, что когда курят парни. При этом ВСЕ мои сверстницы, даже которые не курят, все равно пробовали курить.
Вы сами себе противоречите. Если непоротые мужчины больше боятся боли, то тогда случае если их пороть они со временем тоже привыкнут и будут бояться больше меньше. Следовательно, наказание болью будет их сдерживать меньше.
Телесные наказания ведь применяются для того, чтобы дисциплинировать, сдерживать от совершения повторных провинностей и удерживать потенциальных правонарушителей, не так ли?
А какой смысл тогда в телесных наказаниях мальчиков и мужчин, когда их порка будет сдерживать меньше?
Вот девочек и женщин порка лучше сдержит от совершения правонарушений. Причины я вам уже объяснял.
В Сингапуре, Малайзии, Брунее и многих других странах порке по судебному решению, по решению начальника тюрьмы, в школе подлежат только мужчины и мальчики, а женщины и девочки от лесных наказаний там полностью освобождены. Это дискриминация мужского населения этих стран.
Ответьте на просто вопрос: телесные наказания сдерживают мужчин и мальчиков, либо не сдерживают и делают мужчин и мальчиков агрессивными?
А по поводу того, что немцы не хотят защищать своих фрау- а с какой стати они должны это делать?
Германия- страна победившего феминизма. В Германии канцлер- женщина, министр обороны- женщина и почему если женщины правят и разводят феминизм, мужчины должны их защищать?
Мужчине защищать женщину логично если мужчина в обществе- царь и бог для женщины. Тогда мужчина и должен защищать ту, кто под ним. А в Германии, и не только, у женщин прав уже давно больше, чем у мужчин. Так с какой стати мужчины должны защищать феминисток?
Вот когда не будет феминизма, женской эмансипации, когда мужчины будут занимать приоритетное положение в обществе, тогда и требуйте, чтобы мужчины защищали женщин. А пока женщины пользуются привилегиями- в том числе и к ним меньше и реже применяют телесные наказания- нечего что то требовать от мужчин.
Что ни говори, а отдельным спиногрызам пистюли очень даже показаны, чтобы хоть какие-то края видели...
Комментарий удален модератором
Сейчас положение несколько выправилось