Минобороны ДНР сообщило о гибели восьми военнослужащих ВСУ под Ясиноватой за три дня

В Киеве начинается судебный процесс над Дмитрием Куприяном (позывной — Батя), бывшим замом по тылу ополченцев Славянска, а затем и минобороны ДНР. Он попал в плен, когда поехал за украинской пенсией. )))))

Англосаксы потирают ручки " Разделяй и властвуй " .

Речь идет о запрете развития русской культуры на территории Украины на исконно русских землях. С исчезновением культуры исчезнет и русски язык, об этом и речь.

Интересно, как бы ты запел, если бы твою культуру на её исконных землях насильственно уничтожать стали?

Вы , именно гомосексуалисты- то есть, моральные ублюдки и уроды, ибо нормальные люди не могут убивать женщин и детей...

Только вы, укронацисты можете нападать на стариков, НЕЧИСТЬ УКРАИНСТВУЮЩАЯ.

Даже не знаю, что и сказать. Трудно подбирать слова без ненормативной лексики. Украинские реалии. Молодняк злобно избивает стариков. Ногами, кулаками, палками. Юные бандеровцы.

На мой взгляд, здесь не важна политическая подоплека. Имеет значение лишь нравственная. Полное нравственное разложение. Пришли двадцатилетние «юнаки» и начали избивать семидесятилетних стариков и старух. «Бандэра прыйдэ, порядок навэдэ».

Украинское общество больно. Смертельно больно. Оно не жилец. Человеческое сообщество, в котором молодое поколение не просто не уважает стариков, а с остервенением их избивает, обречено сдохнуть. И оно уже подыхает.

Бандеровский молодняк вызывает не просто презрение, а омерзение. Нашли себе противников. Стариков и старух. Фууууууууу… Мерзость какая! Это кто угодно, но не мужчины. Отвратительно!

Самое смешное, что старики достаточно эффективно защищались от этой малолетней падали. Дали отпор и заставили бандеровцев уй...

Витренко. Киев. Наша победа. Союзу - да, фашизму - нет!

Помнишь, как твоих предков запрягали вместо лошадей польские ксёндзы?

Помнишь, как твои предки-укросвиньи платили жидам-арендаторам за разрешение помолиться в церкви?

почему да почему ...вот почему

Может хоть тогда какие-то здравые мысли в твоей тупой голове появятся.

По твоей тупой терминологии: Англия - это не Великобритания, а Лондон и прилегающие территории.

Однако это дело десятое, т.к. в России русские давно уже нациеобразующая национальность, так что по факту русские являются этносом всей России. Что касается Латвии и прочих малых национальностей постсоветского пространства, то без опоры на мощные национальные образования они в современном мире вскоре будут не жизнеспособны.

Развитие интернета в разы ускорит выделение ведущих языков из их общей массы, системы обучения и информационные каналы обособятся на этих языках, а остальные довольно быстро исчезнут из мирового оборота информации. Надеюсь ты в состоянии сообразить, что в конечном итоге все в любом случае закончится единым международным языком? Для этих целей создавался эсперанто, но вскоре стало понятно, что искусственному языку в этой гонке не победить, и идею похерили.

Русская народность сформировалась в основном на Верхней Волге на основе местного финского этноса народа Меря.Те русские,которые живут в других местах являются либо потомками переселенцев из этих мест(центр России),либо потомки ассимилированных местных племен,этнически в разной степени близких русским центра России.Объединяет всех язык и время совместного проживания,но разница в происхождении заметна.А четвертое поколение-это не более 100 лет,так что не много.

У меня подобный околограмотный бред кроме смеха ничего вызвать не в состоянии. Ты его индийским исследователям русского направления попробуй подсунуть, они тебе авторитетнее мозги вправят. Как ни парадоксально, но они находят, что древний санскрит имеет большее сходство с современным русским(впитавшим в себя при формировании наиболее свойственные для всех славянских наречий корни), чем даже с древнеруссским. Надеюсь ты в курсе, что Веды в Индию принесли белые люди из северных земель? Так вот, генетики доказали, что было это примерно 4,5 тыс. лет назад. Именно тогда праславянская гаплогруппа R1a1 появилась на территории современной Индии и до сих пор составляет более 80% в высших кастах.

Про формирование русской национальности тоже забудь. В основе её лежит название варяжского племени Русь(Рось), и формировалась она на землях восточных славян. Финоугорская гаплогруппа у русских представлена 23% против 46% праславянской. Для сравнения: финоугорской гаплогруппы у финов 62%, Литва- 42%, Латвия - 38%, Эстония - 34%.

Меря же(современные марийцы) - это по сути те же фины, у них 61%, а у удмуртов даже больше чем у финов - 67%.

От глобализации все равно никуда не уйдешь, т.к. давно уже известно, что высокий уровень жизни обеспечить можно лишь там, где сочетаются грамотность населения, высокий уровень технологий, достаточно высокая плотность и количество населения.

Микроэтносам эту планку не взять, поэтому им придется либо исчезнуть бесследно, либо оставить свой след в культуре какого-то макроэтноса. Русские - одна из немногих макроэтнических культур, которые позволяют микроэтносам слиться со своей культурой, привнеся в неё что-то такое, чего русской культуре не хватало.

Ты же несешь какой-то бред о отражении/неотражении состава русских. Может ты еще хочешь на базе исторических данных вернуть к жизни исчезнувшие племена, вернуть им их древние культуры и мертвые языки? Ты думаешь найдутся идиоты, которые из-за твоей тупости согласятся вернуться в средние века?

Гаплогруппы позволяют родственным народам найти друг-друга и объединиться. Это что-то вроде воссоединения родственников потерявших связь много лет н...

===================

Хоть стой, хоть падай...

Ты хоть что-то о культуре народа меря знаешь, чтобы это утверждать?

Чукча тупой, меря - финоугры, а русская культура на 9/10 славянская.

И финский язык никакой не восстановленный. Просто большая часть финов вернулась к нему, как только Финляндия вышла из состава Российской Империи. В финском языке много заимствований, но с какого перепуга ты его восстановленным называешь и кто вообще занимался его восстановлением? На этот вопрос ответить можешь?

Что касается народа мери, то последнее упоминание о нем, как о отдельном народе, относится к 907 году. А смешение культур наверняка началось намного раньше.

По меньшей мере смешно, утверждать, что славяне перенимали культуру у финоугров. Об обратном говорит тот факт, что славяне занимали лучшие земли, ближе к югу, тогда как финоугры были вынуждены жить севернее.

Про обработку металлов лучше молчи. Гугли бронзовый и железный век, тогда и узнаешь где раньше, а где позже.

Готы - это собирательное название. Иордана сам читай, его история готов основана не на фактах, а на якобы древних песнях. Йоум(готское государство) соответствует черняховской культуре, и культуру эту в основном представляют уже предки славян. Ты б тоже не лестно отзывался о тех, кто твою вольницу государственными обязательствами пресек.

Позднее в 9 веке финно-угры с верхней Волги и района Новгорода под руководством Олега(Хелгу)захватили поселение Киев

======================

Давай без фантастики. Предки финов в то время лишь по берегам Балтики жили, а вместе со славянами смешивались в основном угорские племена. Хелгу - вообще Скандинавия и к Вещему Олегу никакого отношения не имеет.

http://www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml

Теперь про индо-европейцев, зарубина своем носу - это группа языков, а не группа народов.

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

там есть инфа о гаплогруппах Венгрии. Поищи там гаплогруппу N.

Лучше ты объясни, зачем мне слушать "говорящую голову", за словами которой кроме её личного мнения ничего не стоит? Ведь если ты его слушал и несешь откровенную чушь, не опирающуюся ни на исторические факты, ни на генетические исследования, то твой Янковский не ученый, а болтун.

Если эти доказательства у тебя есть, то давай КОНКРЕТНЫЕ ссылки. Твои беспомощные "иди туда - сам не знаю куда, найди то - сам не знаю что" мне малоинтересны.

Макаров, кстати, как раз подтвердил то, что я тебе говорил.

Ссылочку по карте Европы я тебе уже давал, найди там эту картинку

http://cdn.eupedia.com/images/content/early_bronze_age_europe.gif

и по-скрипи своими мозгами над ней.

И заметь, опять же, у Макарова предположения, основанные на археологических находках, а у генетиков конкретные НАУЧНЫЕ факты ассимиляции славянскими племенами финоугорских племен на конкретной территории.

Корни русских тебя, говоришь, интересуют? Да как-то не похоже. если б интересовали, то ты б новую информацию анализировать пытался, а ты тупо долдонишь, что в основе русской культуры лежит культура народа мери, представителей которого в настоящее время банально нет, т.к. народ этот давным-давно ассимилирован славянской культурой.

По культуре мери сначала проехалась культура славян-антов (черняховская культура), которую твой Макаров почему-то считает мерянской(что археологу простительно), а затем культура пражских славян, при которой на время был забыт гончарный круг, который горе-археолог почему-то уверен, что славяне круга не знали. Говорю же, археологу простительно не знать, откуда, куда и когда распространялся гончарный круг.

Можешь ты понять, что культура народа мери - условное понятие? О том, что был такой народ мы знаем из летописей, а под влиянием чьей культуры он находился можно ЛИШЬ ДОГАДКИ СТРОИТЬ, анализируя археологические находки относящиеся к тому времени.

Все говорит о том, что мери были ассимилированы славянами, а не наоборот. По меньшей мере смешно утверждать, что культура МАЛОГО АССИМИЛИРОВАННОГО народа легла в основу культуры этноса ассимилировавшего в себя сотни подобных народов.

А сайт твой - обыкновенная провокаторская подделка, вроде еврейских мифов, чтобы заморочить головы самым тупым россиянам и организовать на территории России еще один очаг национализма. Заходил я туда - в основном чушь несусветная, под которой ни один человек с именем не подпишется, если он из ума не выжил.

А вот ты явно бандеровский выкормыш, т.к. бред этот о роли исторического наследия народа мери в русской истории идет из Киева. Они себе историю придумали, но русские в неё не вписываются. Теперь вот взялись за новую историю русского народа.

Балда тупая, русские - это преимущественно носители гаплогруппы R1a1, а это праславянская гаплогруппа, а не финоугорская.

Русские - самая многочисленная ветвь славянского этноса и ваши тупые потуги найти им какое-то иное место просто смешны(если точнее - тут клиникой попахивает).

Еще раз, дубоголовый, о народе мери неизвестно ничего,кроме того, что они были язычниками. Неизвестно точно даже то, каким богам этот народ поклонялся.

Русский этнос принадлежит к славянской культуре - это однозначно и оспаривать это способны только идиоты-недоучки. В составе этого этноса(как и в составах других крупных этносов) большое количество ассимилированных в древности племен. Одним из этих племен было и НЕМНОГОЧИСЛЕННОЕ племя мери(а точнее меря - меряне/миряне). То, что примерно пятая часть русских имеет финоугорскую гаплогруппу не делает этих носителей финами или кем-то еще. Почитай лучше о этой гаплогруппе, а не гони волну http://rodstvo.ru/old_n.htm

=======================

Какой идиот тебе это сказал?

Археология находит множество артефактов у финно-угров,но у славян почти ничего.

============================

Не надо врать, если информацией не владеешь. Славян в мире 350 млн(а если взять всех носителей R1a то более 500 тыс.), а финоугров же всего 25 млн, и из них финов лишь 6млн. Уже одно это говорит о том, что ты чушь несешь.

Финоугры - это народы говорящие на языках финоугорской группы, так же как славяне - народы говорящие на языках славянской группы. И если культуры у славянских народов более-менее близки, то у финоугорских они по большей части самобытны и значительно отличаются.

Финоугры на северных землях такие же пришлые, как и славяне. Протославяне(R1a)появились на юге Русской равнины 10-15 тыс лет. назад, а предки финоугров в это время были где-то в районе Монголии или северного Китая. Так что на северных землях финоугры были вынуждены селиться(около 3 тыс. лет назад на Балтике и около 4 тыс.лет назад на Урале и в Сибири) потому, что территории с более мягким климатом были уже заняты. Так что про коренных жителей - это ты загнул.

Что касается топонимики, ...

====================

А самому разобраться никак? Неужели настолько туп?

Я ж тебе дал ссылку на таблицу по пропорциям гаплогрупп у разных народов.

Но я рад,что вы хоть что-то серьезное стали читать-продолжайте.

=============

Завязывай уже смешить мои тапочки. Я тебе даю ссылки лишь на сайты для новичков.

Ты до серьезных знаний еще не дорос, тебе б хоть с базовыми понятиями разобраться.

Забодал ты уже с Иорданом. Говорил же уже, что ничего интересного он не сказал. Разве что посмешил тем, что назвал антов и склавинов потомками венедов.

Славяне никогда не называли себя венедами, и вообще, это кельтское слово. Так что получилось у Иордана то, что на Руси называется "масло масленое". Вернее даже "масленое масло", т.к. первопричина и следствие у Иордана перепутаны местами. Вот такой он "знаток".

Что у Иордана тебя заинтересовало-то так, что ты носишься с ним, как с писаной торбой?

Комментарий удален модератором

===============

Не ври. Ты вообще ссылками свой бред никогда не подкрепляешь. Ты, как классический недоучка, который "слышал звон, но не знает где он", кидаешь фамилию или чьё-то бестолковое предположение и на этом считаешь свою миссию исполненной. У вменяемых людей эта тактика дискусса называется "иди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что". В ЭТОМ ТЫ ВЕСЬ.

У тебя даже хватает дури на то, чтобы оспаривать научно обоснованный факт опираясь на детское "Не было никаких оснований для массового переселения в 10-11 веках славян на север".

Ты по невежеству своему очень мелко копаешь, потому и находишь лишь то, что желаешь видеть, а оценить можешь лишь то, что способен втиснуть в свой крайне узкий кругозор знаний.

Только идиот может делать какие-то исторические выводы основываясь на картине написанной в 1898 году. А что касается Ильи Муромца,то это как раз явный образчик заимствования карело-финской и даже финской культур из русской( Тухки Мурович, Иллу Муровитс и т.п.).

Ты себя ведешь, точь в точь, как тупые необразованные укропы, вырвавшие из истории Руси кусок и пытающиеся напялить его на себя. Только в твоем случае ты русскую куль...

Хорошо, уберу то, что модеры вслед за тобой сочли оскорблением(хотя это констатация факта).

Твое невежество просто поражает. Гугли "гардарики", неуч. Ты русскую печь-то вживую видел? Её даже кизяками топить можно. Она как раз устроена так, чтобы получить максимум тепла при минимуме топлива. Так что изобрели её однозначно в лесостепи, а не в таежных дебрях, где дров завались, и для отопления нет необходимости что-то экономичное изобретать.

«После поражения эрулов Эрманарих двинул войско против венетов, которые, хотя и были достойны презрения из-за [слабости их] оружия, были, однако, могущественны благодаря своей многочисленности и пробовали сначала сопротивляться. Но ничего не стоит великое число негодных для войны, особенно в том случае, когда и бог попускает, и множество вооруженных подступает. Эти венеты, как мы уже рассказывали в начале нашего изложения, — именно при перечислении племён, — происходят от одного корня и ныне известны под тремя именами: венетов, антов, склавенов. Хотя теперь, по грехам нашим, они свирепствуют повсеместно, но тогда все они подчинились власти Эрманариха».[5]

После того как Германарих присоединил к своей готской державе финно-волжские народы, под его властью, очевидно, оказались и балтийские эсты.

================

Изучать все творчество твоих "горе-академиков"? Извини-подвинься, я не ты. Меня факты интересуют, а не предположения. Ты ж даже разницу этих понятий не улавливаешь, что и выдает в тебе недоучку.

На европейской территории...

============

Да хватит уже мечтать-то, ты ж в сети находишься. Составь запрос и посмотри "ху из ху"

Финские и угорские народности объединили в одну общность лишь в середине прошлого века. Этнографы возомнили себя учеными и нагородили черти-чего на территории распавшейся Российской империи. В результате их деятельности нарисовалось море народностей(особенно на Кавказе), которые теперь ищут свое место в истории, а не найдя выдумывают. Вот и ты этой дурью сейчас занят.

Про Муромца не понял,что ты наплел-не русский он что-ли?Не славянин-это точно.

============================

Да я уж понял, что по-твоему он меря. Ты ж классический неуч, поэтому и путаешься в понятиях типа племя, этнос, народность, нация.

Былины про Муромца почитай и обрати внимание на то, где действия происходят.

Заодно поищи в финском корни от слова "быль" и с той же смысловой нагрузкой. Много нашел?

Кстати слово "баллада" произош...

"Достойны презрения, однако могущественны... Хотя теперь, по грехам нашим, они свирепствуют повсеместно."

Это что по-твоему? Да банальный набег на земледельческие оседлые племена, которые в ответ на эти набеги прибегли к такой же тактике.

А Германарих, кстати, был царем Скифии и Германии. Не хочешь посмотреть какие территории эта самая Скифия занимала?

Ты о русской печи лишь от бабушки и слышал. Русская печь занимает пол-избы, а то и больше. Те же кто мог позволить себе в хоромах жить делали несколько обычных печей. В регионах где топлива много аборигены такими сооружениями особо не озадачиваются.

Поищи в Сибири такие печи. Много найдешь? А на в Поволжье они в каждом деревенском доме.

Дядя твой не показатель, особенно если он на Западной Украине остался.

Еще скажи,что казачество русской печи не знало или у меря её заимствовало. Вообще-то с тебя, неуча, станется.

В русской печи горит любая органика и если ваша печь при этом дико дымит, то ни разу она не русская. Русские печи изначально вообще трубы не имели и избы отапливались по-черному. Кури историю происхождения русской печи хотя бы в вики, а не смеши народ.

Березу ему подавай... Ты хоть за пределы своего мухосранска-то часто выезжал? Откуда в Ставрополье и на Кубани такое количество березы, чтобы всем на отопление хватило? А там русская печь была в каждой избе или курене. И кизяки - это совсем не то, что в твоей глупой голове застряло. В основном это сухая солома. Чтобы не горела как порох её смешивают с навозом и сушат. Навоз, между прочим, вкладке любой печи используется. Глиняный раствор микротрещины дает, а добавив в него навоз можно избежать подсоса воздуха через кладку.

Ни хрена ты не знаешь ни о быте русского народа ни о его истории. Одни понты.

У тебя мать из под Красноярска, а я вырос в Сибири, так что давай ты мне хоть про Сибирь мозг выносить не будешь. Тебе б с историей и культурой своей местности разобраться.

У меня, кстати, родня по всей России разбросана, от Магадана до Севастополя и Луганска. А вот как ты через дядю-сибиряка ты увидел Украину для меня загадка. У тебя с географией проблемы или с головой?

Народы не умевшие воевать в большинстве своем уже исчезли с карты мира, как и слишком уж воинственные народы. Сохранились такие народы лишь под крылышком этносов образовавших нации в которых ассимиляции малых народов уделяется мало внимания.

Русские как раз и являются таким этносом, поэтому периодически появляются болваны, вроде тебя, и начинают рубить сук на котором сидят. СССР развалился и сразу же на всем постсоветском пространстве вспыхнули локальные конфликты. Причем вспыхнули как раз по причине распространения точно такого же бреда, который роится сейчас в твоей бестолковой голове.

Германарих = германские племена+арии. А арии - это скифы-пахари - предки восточных славян.

Еще раз повторяю, Иордан в своих трактатах в основном опирался не на исторические документы, а на устное творчество(саги, баллады и т.п.) Сказку Пушкине о царе Салтане читал? Вот она тоже основана на подобном творчестве.

Ссылочки я с тебя спрашиваю не потому что не осведомлен, а для того, чтобы ты свою тупую отсебятину мне не писал. Она мне уже надоела.

Конечно Магадан тоже Россия,только сравнительно недавно.Вы перечислили окраины и потому не о них речь,а о России.Вы же не скажете,что Австралия это Англия.В Сибири много территории и природных богатств,но мало населения и мало пахнёт Россией.Взять Красноярск-там одна часовня в Покровке и там же одна церковь при кладбище.Остальной город построен после войны.Сравните с городами Золотого кольца России(Северо-восточная Русь).Финнов в Сибири нет,а вот угры в западной Сибири есть.Все народы берут начало из Азии,они перемещались десятки тысяч лет,в том числе и индо-европейцы.Перемещения связаны с изменениями климата.С таянием ледников пассионарии двигались на север,а потом снова спускались на юг.Так что не удивительно,что есть генетическая связь у финнов с народами Сибири.

Самостоятельно мыслить - похвальная привычка. Однако если твои выводы противоречат фактам, то это уже идиотизм, а не самостоятельное мышление.

То, что Иордан выводы свои делал принимая во внимание устное народное творчество не я утверждаю, а историки, в т.ч. и западные, изучавшие его труды.

================

Даже не надейся.

Финов легко били и шведы, и русские. В конфликтах шведов и русских фины всегда были разменной монетой и переходили из рук в руки, как переходящий приз.

Финоугры - мирные трудолюбивые народы, именно поэтому они предпочли жить в суровых условиях, а не отвоевывать себе место под солнцем.

Шведы и норвежцы - этим действительно палец в рот не клади.Это вечные вояки. И заметь, у них совсем другие гаплогруппы преобладают, в основном древнеевропейская I1, а финоугорской 7 и 2,5% соответственно, против 61,5% у финов.

А скифы-это скифы и нет их давно,растворились в причерноморье,вошли в другие этносы

===========================

Ну ты и балда... Если у скифов была гаплогруппа R1a1, а теперь точно на этой же территории живут славяне с точно такой же гаплогруппой, то это означает лишь, то, что этнос по какой-то причине иначе называть стали.

Генетическая разница между русским с верхней Волги и эстонцем меньше...

====================================

Забодал ты уже, тормозишь, как стоп-кран...

У эстонцев % соотношение R1а и N - 32/34, а у русских 46/23. Эстонцы - это финоугры в значительной степени ассимилированные ариями или праславянами.

Если очень хочется, то можно считать и наоборот, что угрофины в Эстонии ассимил...

================

Ну-да, ну-да...

Может еще припомнишь, когда в СССР по этому случаю всеобщую мобилизацию проводили?

Если бы в ком.составе СА в ту пору было меньше дебилов, то не начали бы эту компанию с бухты-барахты, на изначально проигрышных условиях, а подготовили все грамотно.

Ты в курсе, что соотношение атакующих укрепленные сооружения и их защитников для успеха должно быть не менее 4/1, и что обычно эта же пропорция характеризует потери сторон при грамотной атаке и защите?

Если конченные идиоты послали в зимних условиях 425 тыс. солдат атаковать мощные укрепления с 265 тыс. защитников с заминированными подходами и почти без арт.подготовки(разведка полностью отсутствовала), то для обороняющихся это не атака, а тир. Всем атакующим в данных боях заранее можно было готовить похоронки.

А когда бараны все же озаботились вопросом какие же силы им противостоят, довели группировку войск до 760 тыс.(что тоже на пределе возможности) и обеспечили войскам огневую поддержку, то линия Манергейма была прорвана(на кой леший её требовалось штурмовать именно в самое холодное время известно только горе-стратегам) и фины сразу попросили мира.

Это история гово...

Это название появилось в период поисков места появления арийцев, когда было неясно откуда вообще появилась индоевропейская языковая группа. Не из Индии индоевропейцы пришли в Европу, а заняли в глубокой древности территорию от Индии до Европы.

Индоевропейцы - это и есть арии. Генетика подтвердила курганную теорию, что появились они в приаральских степях, 4,5 тыс. лет назад проникли в Индию и Европу, а позже кельты вытеснили их из Западной Европы. Потомками ариев на территории Евразии являются славяне, другого просто не дано.

А что ж тогда вопил о 5 миллионной Финляндии и 200 миллионном СССР?

Ты лучше скажи почему сдались-то фины как только линию Манергейма продавили? Ну воевали б до конца, если уж такие храбрые. Или вообще не лезли бы на рожон и согласились на обмен территориями, как это было предложено. В их ведь пользу обмен-то был, русским требовалось только безопасность гавани обеспечить, в которой они крупное стратегически важное строительство затевали.

Вот в подобных ситуациях и проявляется подлость и трусость народов. Если есть возможность, то они безоглядно и беспощадно уничтожают противника, а как только их побеждают и приходит время расплаты, так сразу "мы крошечные,беспомощные, а вы большие и великие". В средние века за такое фины исчезли бы с лица земли, как исчезли до них многие народы предпочитающие воевать, а не договариваться.

Немцы другое дело, они рассчитывали на внезапность и блицкриг потому и атаковали превосходящие силы, а затем сопротивлялись до последней возможности. Они воевали честнее финов, которые подняли лапки к верху, как только потеряли место в тире, откуда можно было безнаказанно убивать.

Там у русских говор более чистый, чем говора центральных областей России, где то окают, то акают, то пересыпают речь уменьшительно-ласкательными, то гортанно слова произносят и т.д. и т.п.

Я тебя еще больше удивлю. Самый чистый русский сейчас в Сибири. Вышло так потому, что с момента образования СССР ком.партия направляла самую грамотную и образованную молодежь на освоение целинных земель, Сибири и ДВ. За 70 лет очень много образованных людей на этих землях осело, да еще и в период ВОВ за Урал очень много заводов со спецами и их семьями эвакуировано было. Все эти миграции, естественно, не прошли бесследно и для регионов откуда КПСС черпала специалистов. Уровень грамотности там прилично упал.

Сказать тебе нечего, т.к. полез в дебри истории Руси и славянистики мало что понимая в этой теме. Забыл русскую пословицу "Не зная брода - не суйся в воду".

Владеть русским языком для этого мало, надо еще и уважать и знать русскую культуру, ее традиции и обычаи.

А если тебя не устраивает то, что русская культура имеет славянские корни, то о каком уважении может идти речь? Это значит, что ты тупой нацик финоугрского происхождения, не склонный к адаптации в русское общество.

Русский человек может быть выходцем из любого народа или национальности, но он должен прийти к тому, что русские язык и культура стала и его культурой тоже.

Пушкин был правнуком эфиопа, Лермонтов внуком шотландца, и они просто считали себя русскими, а не подгоняли основы русскости под свои корни.

Разжую для ясности.

Вот если, к примеру, я сейчас сдам тест на генетику и выяснится, что у меня не арийская гаплогруппа, а кельтская или финоугорская, то это не заставит меня как-то пересматривать свои жизненные приоритеты и уж тем более паковать чемоданы и устремляться туда, где моя гаплогруппа преобладает. Я воспитан в русской культуре, её потенциал меня вполне устраивает, и поэтому глупо что-то менять из-за того, что в каком-то колене мой предок по отцу был ассимилирован русской куль...

=============

Опять ты на своего конька-горбунка взобрался...

Ты хоть можешь себе представить сколько с тех пор воды утекло и как за это время языки видоизмениться успели?

Северное оканье и южное аканье возможно и отражает какие-то особенности словообразования языков лежащих в древности в основе формирующихся языков, а все остальное непредсказуемо. Появился в селении человек, который будет учить детей грамоте - дети что-то новое или необычное обязательно от него ухватят. Заезжий гусельник былину расскажет или балладу споет - опять новое, кто-то из дальнего похода иностранные слова принесет - и они в ход пойдут, пройдя через испорченный телефон.

И все это постоянно менялось, что-то терялось, потом вновь появлялось в какой-то похожей форме. Круговорот слов в природе.

До появления грамоты у неграмотного населения все так и происходило, потом церковь учила чему-то, причем тоже по разному, т.к. изначально письменность даже гласных не имела. Печатное слово принесло в города грамотность, для языка стали формировать общие правила, но т.к. неграмотных было много больше, то и путаницы меньше не стало(учили-то часто полуграмотные). А когда ...

=================

Что там чему противоречит? Что ты опять не понял? Вроде все разжевал до молекул.

Я держусь за исторические факты. Русская культура возникла на базе славянской,об этом говорит и язык, и обычаи, и археология и даже генетика. Это ты уперся рогом в финскую культуру, но фактов подтверждающих твою гипотезу у тебя нет. Предположения болтунов от науки не в счет, я их много в своей жизни встречал.,

Перекос в сторону славянизма русских естественно есть. А как ты хотел, если язык однозначно славянской группы, нация преимущественно праславянская(R1a1), культура на 80% славянская? Русская нация примерно на четверть финоугорская, но четверть-то в любом случае меньше половины нации.

=============

Я тебе уже вроде не раз объяснял кто такие арии. Цыгане к ним никакого отношения не имеют, даже цыгане-выходцы из Индии. Из какого идиотского источника ты этот бред выкопал?

...ибо нет славянской нации

====================

Ибо крыша у тебя течет...

А это что https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Славянская_культура

Россия страна северная...

====================

Правда? А я как-то думал, что она преимущественно в умеренных широтах находится.

а на севере нет и не было значительного количества славян...

===================

Ну ты комик. С текстом «Повести временных лет» хочешь поспорить?

"...Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные - мазовшане, иные - поморяне, иные - ободриты.

Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от неё и назвались ...

Тебе сколько раз повторять, что мне не интересно то, что "общеизвестно" в узких кругах германофилов и их последователей, если это "известно" опирается ЛИШЬ НА ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Лингвистика прикладная наука, а в серьезных вопросах можно опираться лишь на фундаментальные исследования.

Лингвисты ариев воспринимают, как индоиранские народы и их языки, а меня интересуют арии описанные в Ригведе и Авесте.

Грузить тебя текстами из ведической и буддистской культур, на астрономические исследования и тыкать в артефакты у меня нет ни малейшего желания. Это все равно, что пытаться вылить в стакан 200 литровую бочку. Твой "стакан" к тому же уже полон и на растяжение не способен.

Скажу лишь то, что миграционные пути народов составленные на основе данных исследования гаплогрупп идеально наложились на археологические исследования, дали весьма неожиданные ответы на многие спорные вопросы, которые лежали в основе исторических исследований.

Очень многое в истории теперь придется пересматривать, а лигнгвистам и этнографам скрипя зубами наблюдать, как рушатся их воздушные замки, построенные на домыслах и притягиваниях за уши в угоду замшелым авторитетам из ...

===========

Валенок, фины всем скопом, прямо сейчас, могут сесть где-нибудь на просторах Сибири и их на этих просторах даже не заметно будет. Всю Европу можно там разместить, да еще и китайцев впридачу. Всем места хватит, да еще и останется.

Вот и в северных районах в те годы наблюдалась такая же картина.

Можешь интереса ради проехаться по северным районам Сибири и посмотреть как там живут финоугорские народы(ханты, манси, нгасаны, энцы, ненцы, эвенки, чукчи, коряки, восточные буряты, якуты и др.) Их исторический быт - примерный уровень финской культуры времен славянских миграций.

Все эти народы заселили самые северные районы лишь с одной целью - держаться как можно дальше от воинственных кочевников. Если б в подбрюшье(как ты говоришь) у этих народов поселилось многочисленное земледельческое племя(закрывшее их собой от кочевников), то и у них была бы возможность размножиться до количества финов Финляндии.

Кстати, венгров не вздумай в качестве ответного примера припутать. У них лишь язык схож с финским, а родства не наблюдается - 0, 5% носителей финоугорской группы.

Финоугры вне нынешней России - это только Финляндия и страны Прибалтики. А в им...

Тебе отсюда виднее, кем по происхождению были древние русичи считающие себя славянами. Только идиоты способны проанализировав отдельные элементы языка способны вынести окончательный приговор по родовым корням народов.

И ты один из этих идиотов.

Не основой русского народа были финоугры, а его глубоким тылом. В этом самом тылу они и размножились, т.к. основные потери несут порубежные народы. Но даже этот огромный период благоприятствия размножению не позволил им сравняться по количеству с народами порубежья.

Это так сложно сообразить?

Впрочем я уже заметил, что логика на тебя не действует.

Ты как истинный чукча: что вижу - то пою.

Да еще и кому врешь? Я сам в трех археологических экспедициях участвовал, и в двух разведках.

Археологи говорят, что даже на острове Рюген, в Германии, по выражению одного из немецких археологов "здесь все до магмы славянское".

А вот тебе один из очерков XIX века о быте твоих "финов" и их контактах со славянским населением края.

http://azbyka.ru/otechnik/Nikanor_Kamenskij/cheremisy-i-jazycheskie-verovanija-ih/

====================

Ты б хоть мои тапочки не смешил...

Хочешь сказать, что между финами, мари, чукчами и якутами родство более явное?

Бредогенератор выключи уже.

...они не создали ни одного сильного государства...

=========================

И много ты знаешь государств, которые сильнее СССР в прошлом веке, да и России сейчас? Перечисли.

А сколько сильных государств создали финоугры?

Рурик - внук Гостомысла(из ильменских славян), от его дочери Умилы и Готлиба - князя ободритов(бодричи, рароги).

И варяги ни разу ни викинги. Это палабские славяне, бравшие дань с остальных славян за охрану от набегов викингов, но как и викинги промышлявшие морским разбоем и речным, вместе с новгородцами ушкуйниками, как раз и проторившие путь из варягов в греки.

Викинги же (норвежцы) Варяжское (Балтийское) море лишний раз не посещали, а заходили в основном в реки выходящие в океан, т.к вход на Балтику закрывал как раз тот самый остров Рюген(в те годы Руян, Пушкин именно с него вывел свой остров Буян).

Руяне и вагры в хвост и гриву били и скандинавов и датчан, так что не надо тут мифологию развивать.

И из варягов в греки ходили не на морских драккарах викингов, а на варяжских лодьях или дубасах, которые были больше приспособлены для передвижения по рекам и которые можно было волоком перетащить из реки в реку. С драккарами такой финт не проделаешь.

Новородские славяне, как и большинство других прибрежных племен платили варягам(не викингам)дань, но как раз перед призванием Рюрика на правление совместными усилиями разбили варягов и отказались плат...

Меря платила дань Германариху и варягам,но она первая и сама от дани освободилась.Позднее дружин...

================

Ты тупостью и двойными стандартами задрал уже. Те славяне значит стали немцами, хоть и тесно общались с новгородскими славянами и знали, что они одного рода, а финоугры жившие вблизи Новгорода так и остались финами, хотя до лингвистических исследований XIX века понятия не имели, что какое-то отношение имеют к финам, т.к. говорят на сходных языках и считали себя отдельным северным народом.

Дальше даже комментировать смысла нет, т.к. и история у тебя своя, абсолютно не связанная с историческими фактами, а в добавок ты неуч и даже не знаешь, что в средние века во всех страны мира царила междоусобица и везде знатные рода рвали себе столько власти сколько могли удержать силой.

Меря платила дань Германариху и варягам,но она первая и сама от дани освободилась.

========================

Фактами этот бред подтверди, а потом уж и поговорим о твоих меря.

Еще раз тебе говорю, мери твою сотворили из черемисов лишь из-за наличия в языках однокоренных с финскими слов, и потому, что в летописях несколько раз встречались самоназвания меряне. Больше о твоих меря ничего нет и не будет, т.к. немецкая историческая школа упор...

=================

С того, что там один из центров славянская культуры был, а ты славян в северных землях в упор не видишь, и на этом основании утверждаешь, что их не было.

Смотри лучше,что находят а регионе Золотого кольца и в соседних регионах

============================

Да что там находят-то? Когда наконец от интриг к конкретным фактам перейдешь?

Сарское городище никакого отношения к русской культуре не имеет. Чисто скандинавское боевое поселение, вроде русских крепостей, рядами которых отодвигали степняков-кочевников в глубь степи.

Факт наличия его лишь подтверждает лишь то, что викинги в качестве наемников или союзников участвовали в походах славян и всегда держались особняком. Леонтьеву очень хотелось на летописных мерянах себе имя сделать, вот и превратил наемнический форпост в древний торговый центр, а личные вещи наемников в следы торговли со всеми частями света. Само городище полностью срыто еще в 30 годах, так что сочиняй - не хочу.

Меря и миряне-это разные понятия,хотя у мери общинность была развита.

Иордан упоминает Мерю и её земли,а вот славян не упоминает.Он упоминает только их предков,представлявших из себя плохо организованные толпы.Хочешь узнать,воевала ли Меря?Так и набери"Меря воевала".

Немецкая историческая школа в 3-6веках не могла ничего видеть на русских землях,ибо в то время не было ни Руси(кроме возможно в Скандинавии),ни Русской нации.Почитай список народов,которых перечисляет Иордан.

===================

Ты хоть сам-то понял что сказал? Какая тебе промышленность без развития науки? А староверы и наука рядом не стояли.

Меря и миряне-это разные понятия

========================

Еще бы. Меря - летописный народ, который о себе след только в летописях и оставил, а дальше одни предположения. Вполне вероятно, что в одном из походов все это племя погибло или было истреблено при набеге, т.к. с 907 г. о нем ни где ни кто даже не упомянул.

Иордан упоминает Мерю и её земли,а вот славян не упоминает.Он упоминает только их предков

===================

Ты сам-то читал Иордана? Не Мери он упоминает, а Мерено, причем однократно(кстати, больше на "миряне" похоже), тогда как славянские племена упоминает минимум 7 раз, да еще и одно из них в таком контексте

"происходя из одного племени, имеют теперь три имени: т. е. венеды, анты и склавины. Хотя теперь по грехам нашим они свирепствуют повсюду, но тогда все подчинялись

приказам Германариха".

Вот такие неизвестные славяне, которые во времена Иордана свирепствовали повсюду.

Так и набери"Меря воевала".

=================

Набрал и...

Сарское городище исторический памятник, а не культурный.

В том-то и дело, что среди экспонатов этого памятника представлены предметы различных культур, множество иноземных монет и украшений, а так же различные образцы западноевропейского оружия.

Объяснили это разнообразие обширными торговыми связями поселения, но такая торговля оставляет после себя очень много поселений с единичными подобными находками, а не одно единственное и с большим количеством. Такие находки в округе наблюдается в период с X века и позже, в связи с вовлечением жителей поселения в торговлю с востоком.

Находки же VII-IX века, среди которых и обнаружены скандинавские и западноевропейские предметы относятся к периоду, когда поселение было чем-то вроде небольшой укрепленной крепости.

Так что вероятность того, что это был лагерь наемников намного выше.

История-это то,что написано,а что написано-далеко не всегда правда.Не написанная история-это основная её часть.

Культура-это все,что оставляет человек,в том числе и писульки.По предметам можно судить о культуре,а не только об истории.В музее хранятся предметы(артефакты).Потому Сарское городище-памятник культуры древнего народа,а не только истории.Истории как раз мало.То,что там есть предметы, привнесённые от викингов(например остатки их корабля)и монеты из Византии,тоже свидетельствует о культуре,а не только об истории.Оружие там в основном местное-мерянского производства,но есть и европейского образца.Почему мечи мерянского должны сильно отличатся от тех же скандинавских?

Лагерь наемников?Чьих наемников?Местное население наемников не нанимало,а поселений мерянских-множество.Взгрляни на карту мерянских поселений в районах Суздаля,Ростова,Переславля,Костромы.

позднее на основе Северо-восточной Руси.Славяне поднепрвья были присоединены русью(скандинавам) с помощью условно новгородских и мерянских (волжско-финских) дружин и тогда была попытка формирования нации и государства вокруг Киева,но она провалилась.

Иордан писал в 6веке о событиях 3-4го.В 6-м веке готы уже ужались территориально и сместились к западу,а потому он мог говорить о том,что кто-то теперь свирепствует повсюду(мыши веселятся,когда кот дряхлеет или спит).До того там ещё свирепствовали многочисленные гунны(кстати их относят к уграм),которые и потеснили готов из Причерноморья.Так что говорить о могуществе славян опрометчиво.

По поводу исторической школы не искажай мои слова.

========================

Я-то откуда знаю? Может викинги сопровождали кого-то. Может варяги с трофеями из скандинавских стран вернулись. Может славяне кому-то "в греки" подарок везли, князь заразу подцепил, на время болезни укрепление построили, а затем эпидемия и в осыпавшейся землянке этот подарок археологи раскопали.

Теорий много может быть, а правда одна и мы её не знаем.

Я не ясновидящий, вроде тебя, и не утверждаю, что это вот поселение мерянское, а это, скажем, веси. Для этого у историков существует понятие "культура".

Понятия "мерянская культура" нет, т.к. "меря" просто слово из летописи не привязанное к каким-то конкретным географическим точками и не имеющая даже указания численности народа. Говорю же, не факт даже то, что народ этот имеет потомство среди современников.

====================

Это ты меня утомил. Меря и мери - это одно и то же

Вот тебе цитата из "Повести временных лет"

"В год 6367 (859). Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей. А хазары брали с поля, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке от дыма."

Вот из "Язычество древней Руси" Рыбакова. и про мери, и про мерено

https://books.google.ru/books?id=xVj8AgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru

стр 148 Четвертая строка под таблицей. Там же предположение о том, откуда Иордан эти сведения взял.

Никакого русского войска у Олега не было...

==========================

Да что ж ты тупой-то такой.

Новгород на озере Ильмень - это ильменские славяне(самоназвание).

Русские - ильменские славяне призвавшие Рюрика из варяжского племени "Русь" и принявшие название этого племени, как самоназвание.

Олег - Новгородский великий князь.

Какое у него еще войско могло быть, если не славянское и не русское?

Иордан писал в 6веке о событиях 3-4го.

==============================

Ну а я о чем? Если он пишет из 6-го века о том, чтов 3 веке подчинялись Гермонариху, а СЕЙЧАС повсюду свирепствуют венеды, ант...

Во времена похода Олега(Хелгу) если Русь и была,то только скандинавская и Новгорода ещё не было,а были поселения словен и финских племён в тех же местах.Рюрика призвали не только Словене ильменские,но и Меря и Весь.Таким образом войско у Олега было варяжским,словенским и финским(от мери,веси,чуди).

Иордан упоминал лишь крупные народы,а значит меря(merens) была уде тогда в 3 веке крупным народом верхней Волги.Если славяне не упоминаются,а у поминаются только их предки,то значит они были в слабо развитом состояниии,что и сквозит в их характеристиках.Позднее,если судить по Иордану,эти праславянские племена стали активнее.Повесть временных лет не может описывать все,а меря упоминалась всегда.Я заметил,что чаще всего русских приписывают к абсолютному славянству евреи.Очевидно потому,что они сами пришельцы и не особо щепетильны.

Поселения мери и веси легко различаются,хотя в пограничье культуры переплетаются.Есть в археологии СССР огромные разделы по этим народам.

Указаний по численности ваших любимых словен тоже нет,тем более,что они находятся только на окраине России.Мерянских же следов огромное множество и именно на основной территории России.